Ներկայումս արդյունաբերականացված երկրներում ընդունված տեսակետը, համաձայն որի համասեռամոլությունը չի ենթարկվում կլինիկական գնահատման, պայմանականորեն և զուրկ է գիտական ​​հավաստիությունից, քանի որ այն արտացոլում է միայն չարդարացված քաղաքական կոնֆորմիզմը, և ոչ թե գիտականորեն եզրակացությունը:

Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիայի (ԱՊԱ) սկանդալային քվեարկությունը, որը բացառեց միասեռականությունը հոգեկան խանգարումների ցուցակից, տեղի ունեցավ դեկտեմբերին 1973: Դրան նախորդում էին 1960- ի հասարակական-քաղաքական իրադարձությունները - 1970: Հասարակությունը հոգնել է Ամերիկայի ձգձգված միջամտությունից Վիետնամում և տնտեսական ճգնաժամից: Երիտասարդական բողոքական շարժումները ծնվել և դարձել են աներևակայելիորեն տարածված. Սև բնակչության իրավունքների պաշտպանության համար շարժում, կանանց իրավունքների պաշտպանության համար շարժում, հակահեղափոխական շարժում, շարժում սոցիալական անհավասարության և աղքատության դեմ; հիպի մշակույթը ծաղկեց իր միտումնավոր խաղաղությամբ և ազատությամբ. տարածվել է psychedelics- ի, հատկապես LSD- ի և մարիխուանայի օգտագործումը: Այնուհետև կասկածի տակ դրվեցին բոլոր ավանդական արժեքներն ու հավատալիքները: Դա ցանկացած իշխանությունների դեմ ապստամբության ժամանակ էր: ^[1].

Վերոհիշյալ բոլորը տեղի ունեցան ստվերում գերբնակեցման սպառնալիքները և ծննդյան հսկողության որոնում:

Փրեսթոն Քլաուդը, որը ներկայացնում է Գիտությունների ազգային ակադեմիան, պահանջեց ուժեղացնել «Հնարավոր միջոցներով» բնակչության վերահսկողություն և առաջարկեց, որ կառավարությունը օրինականացնի աբորտներն ու միասեռական միությունները ^[2].

Քինգսլի Դեյվիսը, ծննդյան վերահսկման քաղաքականության մշակման կենտրոնական դեմքերից մեկը, հակաբեղմնավորիչների մասսայականացումը, աբորտը և ստերիլիզացումը, առաջարկել է «սեռական հարաբերությունների անբնական ձևերի» խթանումը.

«Ստերիլիզացման և սեռական հարաբերությունների անբնական ձևերի հարցերը սովորաբար հանդիպում են լռության կամ մերժման հետ, չնայած ոչ ոք չի կասկածում այդ միջոցների արդյունավետության վրա` կանխելու հայեցակարգը: Երեխայի դաստիարակության դրդապատճառի վրա ազդելու համար անհրաժեշտ հիմնական փոփոխությունները պետք է լինեն ընտանիքի կառուցվածքի, կանանց կարգավիճակի և սեռական դաշտի փոփոխությունները »: ^[3]

Դեյվիսի կինը՝ սոցիոլոգ Ջուդիթ Բլեյքը, առաջարկեց վերացնել երեխա ունենալը խրախուսող հարկային և բնակարանային խթանները, ինչպես նաև վերացնել համասեռամոլության դեմ ուղղված իրավական և սոցիալական պատժամիջոցները ^[4] :

Իրավաբանական խորհրդատու Ալբերտ Բլուստայնովքեր մասնակցել են բազմաթիվ երկրների սահմանադրության ստեղծմանը, նշվեցոր բնակչության աճը սահմանափակելու համար անհրաժեշտ է վերանայել բազմաթիվ օրենքներ, ներառյալ ամուսնության, ընտանիքի աջակցության, համաձայնության տարիքի և համասեռամոլության մասին:

Կային նաեւ այնպիսիք, ովքեր ուղիղ մեղադրել է հետերոսեքսուալությանը աշխարհի գերբնակեցման խնդրում:

Այս շրջադարձային պահի լարված մթնոլորտում, երբ հեղափոխական (և այլ) զանգվածները եռում էին, Մուրի, Ռոքֆելլերի և Ֆորդի ֆինանսական ներդրումները ուժեղացրին համասեռամոլությունը որպես նորմալ և ցանկալի կենսակերպ ճանաչելու քաղաքական արշավը ^[5] : Նախկինում տաբու թեման անհավանականի ոլորտից տեղափոխվեց արմատականի ոլորտ, և լրատվամիջոցներում ծավալվեցին աշխույժ բանավեճեր համասեռամոլության նորմալացման կողմնակիցների և հակառակորդների միջև:

1969 թվականի իր «Երկրի վիճակի մասին» ուղերձում նախագահ Նիքսոնը բնակչության աճը անվանեց «մարդկության ճակատագրի առջև ծառացած ամենալուրջ խնդիրներից մեկը» և կոչ արեց անհապաղ գործողություններ ձեռնարկել : ^[6] Նույն թվականին Միջազգային պլանավորված ծնողության ֆեդերացիայի (IPPF) փոխնախագահ Ֆրեդերիկ Ջաֆեն հրապարակեց հուշագիր, որում « համասեռամոլության աճի խրախուսումը » նշվեց որպես ծնելիության մակարդակի նվազեցման մեթոդներից մեկը : ^[7]

Պատահաբար, երեք ամիս անց սկսվեցին Սթոունուոլի խռովությունները, որոնցում զինյալ գեյ խմբերը հինգ օրվա ընթացքում փողոցային անկարգություններ, վանդալիզմ, հրկիզում և ոստիկանության հետ բախումներ էին իրականացնում: Օգտագործվել են մետաղական ձողեր, քարեր և մոլոտով կոկտեյլներ: ԱՏ գիրքը համասեռամոլ հեղինակ Դեվիդ Քարթերը, ճանաչվել է որպես այդ իրադարձությունների պատմության «վերջնական ռեսուրս», նկարագրում է, թե ինչպես են ակտիվիստները շրջափակել Քրիստոֆեր փողոցը և կանգնեցնում տրանսպորտային միջոցները և հարձակվել ուղևորների վրա, եթե նրանք միասեռական չէին կամ հրաժարվում էին իրենց հետ համերաշխություն հայտնել: Անզգուշ տաքսիստը, ով պատահաբար շրջվել է փողոցում, մահացել է կատաղած ամբոխի սրտի կաթվածից, սկսել է պտտվել իր մեքենան: Մեկ այլ վարորդ ծեծի է ենթարկվել մեքենայից դուրս գալուց հետո, որպեսզի դիմադրություն ցույց տա իր վրա նետված վանդալներին  ^[8].

Անկարգություններից անմիջապես հետո ակտիվիստները ստեղծեցին «Համասեռամոլների ազատագրման ճակատը»՝ Վիետնամի «Ազգային ազատագրման ճակատի» օրինակով։ Հոգեբուժությունը հանրային թշնամի հայտարարելով՝ նրանք երեք տարի անցկացրին ցնցող հարձակումներ կազմակերպելով , խափանելով Ամերիկյան հոգեբանական ասոցիացիայի (APA) համաժողովները և այն պրոֆեսորների ելույթները, որոնք համասեռամոլությունը հիվանդություն էին համարում, և նույնիսկ գիշերը սպառնալով նրանց։ Ինչպես իր հոդվածում գրում է սեռական հարաբերությունների հոգեբանության փորձագետ և այդ իրադարձությունների անմիջական մասնակից պրոֆեսոր Չարլզ Սոկարիդեսը.

«Համասեռամոլ ակտիվիստների զինված խմբերը իսկական արշավ սկսեցին հալածանքների այն մասնագետների դեմ, ովքեր փաստարկներ էին առաջ քաշում համասեռամոլությունը շեղումների ցանկից հանելու դեմ. նրանք ներթափանցեցին կոնֆերանսներ, որտեղ քննարկվում էր համասեռամոլության խնդիրը, ստեղծեցին անկարգություններ, վիրավորեցին ելույթ ունեցողներին և խափանեցին ներկայացումները: Հանրային և մասնագիտացված լրատվամիջոցներում հզոր համասեռամոլ լոբբին խթանեց սեռական ցանկության ֆիզիոլոգիական հայեցակարգի պաշտպանների դեմ ուղղված նյութերի հրապարակումը: Ակադեմիական գիտական ​​մոտեցման հիման վրա արված եզրակացություններով հոդվածները ծաղրի ենթարկվեցին և կլիշեացվեցին որպես «նախապաշարմունքների և ապատեղեկատվության անիմաստ խառնուրդ»: Այս գործողությունները ամրապնդվեցին վիրավորանքներով և ֆիզիկական բռնության և նույնիսկ ահաբեկչական հարձակումների սպառնալիքներով նամակներով և հեռախոսազանգերով» ^{[9] :}

1970- ի մայիսին ակտիվիստները, ներխուժելով Սան Ֆրանցիսկոյի APA ազգային կոնվենցիայի ժողով, սկսեցին անվայել բղավելով և վիրավորող բանախոսներին, ինչի արդյունքում ամաչեցին և տարակուսած բժիշկները լքեցին լսարանը: Նախագահը ստիպված եղավ ընդհատել գիտաժողովը: Զարմանալի է, որ պահակախմբի կամ իրավապահների կողմից որևէ արձագանք չեղավ: Խրախուսվելով իրենց անպատժելիությունից ՝ ակտիվիստները խափանել են նաև APA- ի ևս մեկ հանդիպում ՝ այս անգամ Չիկագոյում: Այնուհետև, Հարավային Կալիֆոռնիայի համալսարանում կայացած համաժողովի ընթացքում ակտիվիստները կրկին փախցրեցին զեկույցը համասեռամոլության վերաբերյալ: Ակտիվիստները սպառնում էին ամբողջությամբ սաբոտաժ իրականացնել Վաշինգտոնում կայանալիք ամենամյա համաժողովը, եթե միասեռականության ուսումնասիրության բաժինը բաղկացած չլիներ միասեռական շարժման ներկայացուցիչներից: Բռնության և անկարգությունների սպառնալիքները իրավապահ մարմինների գիտելիքներին փոխանցելու փոխարեն, ԱՊԱ համաժողովի կազմակերպիչները հանդիպեցին շորթողներին և ստեղծեցին հանձնաժողով ոչ թե միասեռականության, այլ համասեռամոլների համար: ^[10].

Ելույթ ունենալով գեյ ակտիվիստները պահանջում էին, որ հոգեբուժությունը.  
1) հրաժարվեց իր նախկին բացասական վերաբերմունքից համասեռամոլության նկատմամբ.
2) ցանկացած իմաստով հրապարակայնորեն հրաժարվել է «հիվանդության տեսությունից».
3) գործարկել է ակտիվ արշավ `այս խնդրի վերաբերյալ ընդհանուր« նախապաշարմունքները »արմատախիլ անելու, ինչպես վերաբերմունքը փոփոխելու, այնպես էլ օրենսդրական բարեփոխումների միջոցով:
4) շարունակական խորհրդատվություն անցկացրեց միասեռ համայնքի ներկայացուցիչների հետ:

«Մեր թեմաները. «Գեյ, հպարտ և առողջ» и «Գեյը լավն է»:. Քեզ հետ կամ առանց ձեզ մենք էներգետիկորեն կաշխատենք ընդունելու այս պատվիրանները և պայքարելու ենք նրանց դեմ, ովքեր մեր դեմ են »: ^[11]

Հիմնավորված կարծիք կա, որ այս անկարգությունները և գործողությունները ոչ այլ ինչ էին, քան դերասանների և մի բուռ ակտիվիստների խաղացած պիեսը, որի գործողությունները առանց վերևից պաշտպանվելու էին անմիջապես դադարեցված: Դա անհրաժեշտ էր միայն մամուլում արտասահմանյան ասպարեզ ստեղծելու համար «ճնշված փոքրամասնության իրավունքների» շուրջ և ընդհանուր հասարակության համար համասեռամոլության depatologization- ի արդարացման շուրջ, մինչդեռ վերևում ամեն ինչ արդեն կանխորոշված ​​էր: Սովորական սցենարում խուլիգանների անօրինական ներթափանցումը փակ հանդիպման մեջ պետք է լիներ այսպիսին.

1970 թվականին ժողովրդագրական անցման տեսության հեղինակ Ֆրենկ Նոտշտեյնը, ելույթ ունենալով Ազգային ռազմական քոլեջի ավագ սպաների առջև, նշել է, որ «համասեռամոլությունը պաշտպանվում է այն հիմքով, որ այն նպաստում է բնակչության աճի նվազմանը» ^[4] :

ԱՀԱ նախագահ Ջոն Շպիգելի թոռնուհին, որը հետագայում բացահայտեց իր ինքնությունը, պատմեց , թե ինչպես ԱՀԱ-ի ներսում ներքին հեղաշրջման համար հող նախապատրաստելիս նա իրենց տանը հավաքել է համախոհ անհատների, որոնք իրենց անվանում էին «ԳեյՀԱ»,՝ քննարկելու երիտասարդ, հոմոֆիլ լիբերալներին մոխրագույն մազերով ուղղափառների փոխարեն կարևոր պաշտոններում առաջ մղելու ռազմավարություններ ^[12] : Այսպիսով, հոմոսեքսուալ գաղափարախոսները հզոր լոբբի ունեին ԱՀԱ ղեկավարության ներսում:

Ահա թե ինչպես է ամերիկացի հայտնի գիտնական և հոգեբույժ, պրոֆեսոր Ջեֆրի Սատինովերը նկարագրում այդ տարիների իրադարձությունները իր «Ոչ գիտական, ոչ էլ ժողովրդավարական» հոդվածում ^[13] :

1963 թվականին Նյու Յորքի բժշկական ակադեմիան իր Հանրային առողջապահության կոմիտեին հանձնարարեց պատրաստել զեկույց համասեռամոլության վերաբերյալ, ինչը պայմանավորված էր ամերիկյան հասարակությունում համասեռամոլ վարքագծի արագ տարածման մտահոգություններով ։ Կոմիտեն հանգեց հետևյալ եզրակացություններին.

« Համասեռամոլությունը իսկապես հիվանդություն է։ Համասեռամոլը անհատ է, որն ունի հուզական խանգարումներ, անկարող է ձևավորել նորմալ հետերոսեքսուալ հարաբերություններ… Որոշ համասեռամոլներ անցել են զուտ պաշտպանական դիրքից և պնդում են, որ այս շեղումը ներկայացնում է ցանկալի, ազնիվ և նախընտրելի կյանքի ձև… »

Միայն 10 տարուց հետո, 1973- ում, առանց որևէ գիտական ​​հետազոտության որևէ նշանակալի տվյալ ներկայացնելու, առանց համապատասխան դիտարկումների և վերլուծության, միասեռականության քարոզիչների դիրքը դարձավ հոգեբուժության դոգմա (գնահատեք, թե որքան արմատապես փոխվեց դասընթացը հենց 10 տարիներին: »:

1970-ին Սոկարիդեսը փորձեց խումբ ստեղծել զուտ կլինիկական և գիտական ​​տեսանկյունից համասեռամոլությունը ուսումնասիրելու համար ՝ կապվելով APA- ի Նյու Յորքի մասնաճյուղի հետ: Բաժնի պետ, պրոֆեսոր Դայմոնդը սատարում էր Սոկարիդեսին, և նման խումբ ստեղծվեց Նյու Յորքի տարբեր կլինիկաներից քսան հոգեբույժներից: Երկու տարի տևած աշխատանքից և տասնվեց հանդիպումներից հետո խումբը պատրաստեց զեկույց, որում միանշանակ խոսվեց համասեռամոլությունը որպես հոգեկան խանգարում և առաջարկեց համասեռամոլների բուժական և սոցիալական աջակցության ծրագիր: Այնուամենայնիվ, պրոֆեսոր Դայմոնդը մահացավ 1971-ին, իսկ ԱՊԱ-ի Նյու Յորքի մասնաճյուղի նոր ղեկավարը համասեռամոլական գաղափարախոսության ջատագով էր: Եկույցը մերժվեց, և դրա հեղինակներին տրվեց միանշանակ ակնարկ այն մասին, որ ցանկացած զեկույց, որը չի ընդունի համասեռամոլությունը որպես նորմալ տարբերակ, կմերժվի: Խումբը ցրվեց:

Ռոբերտ Սփիցերը, որը հոմոսեքսուալությունը հանեց հոգեկան խանգարումների ցանկից, աշխատում էր DSM- ի խմբագրական խորհրդի վրա, որը հոգեկան խանգարումների ախտորոշիչ ուղեցույց էր և համասեռամոլների հետ փորձ չունեցավ: Հարցին նրա միակ ազդեցությունը խոսակցությունն էր Ռոն Գոլդ անունով գեյ ակտիվիստի հետ, որը պնդում է, որ ինքը հիվանդ չէ, ով հետո Սփիցերին տարավ գեյ բարերի երեկույթի, որտեղ նա հայտնաբերեց APA- ի ավագ անդամներին: Տեսածից ցնցված ՝ Սփիցերը եկել է այն եզրակացության, որ համասեռամոլությունն ինքնին չի համապատասխանում հոգեկան խանգարման չափանիշներին, քանի որ միշտ չէ, որ տառապանք է առաջացնում և պարտադիր չէ, որ կապված է համասեռամոլ դեֆունկցիայի հետ:  «Եթե սեռական տարածքում օպտիմալ կերպով գործելու անկարողությունը խանգարում է, ուրեմն նաև ազնվությունը պետք է համարվի խանգարում»: Նա ասաց ՝ անտեսելով այն փաստը, որ երկնայնությունը գիտակցված ընտրություն է, որը ցանկացած պահի կարող է դադարեցվել, բայց համասեռամոլությունը ոչ: Spitzer- ը APA- ի Տնօրենների խորհուրդին առաջարկություն է ուղարկել ՝ ինքնուրույն բացառել միասեռականությունը հոգեբուժական խանգարումների ցուցակից, իսկ տարվա դեկտեմբերին 1973- ը 13- ի 15 խորհրդի խորհրդի անդամներից (որոնց մեծ մասը վերջերս նշանակվել էին GeyP- ի պրոտգեներ) կողմ քվեարկեցին: Դոկտոր Սաթինովերը վերը նշվածում Հոդված ապացույցներ է տալիս նախկին համասեռամոլի մասին, որը ներկա էր երեկույթին APA- ի խորհրդի անդամներից մեկի բնակարանում, որտեղ նա սիրահարի հետ տոնեց հաղթանակ: 

Բժշկական և կենսաբանական տեսակետից հնարավոր չէ ապացուցել համասեռամոլության նորմալությունը. Այս տեսակի «գիտական» մեթոդը վերջին անգամ օգտագործվել է միջնադարում՝ «Երկիրը կլոր է, թե հարթ» հարցը լուծելու համար։ Դոկտոր Սոկարիդեսը APA-ի որոշումը որակեց որպես «դարի հոգեբուժական կեղծիք»: Միակ բանը, որն ավելի շատ կցնցեր աշխարհը, այն կլիներ, եթե Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի կոնվենցիայի պատվիրակները, խորհրդակցելով բժշկական և հիվանդանոցային ապահովագրական ընկերությունների լոբբիստների հետ, քվեարկեին՝ հայտարարելու, որ քաղցկեղի բոլոր ձևերն անվնաս են և, հետևաբար, բուժում չեն պահանջում:

Քվեարկությունից հետո բանաձևի հակառակորդներին հաջողվեց հանրաքվե կազմակերպել APA-ի բոլոր անդամների շրջանում այս հարցի շուրջ, ինչը լուրջ սպառնալիք էր ներկայացնում համասեռամոլների շարժման համար: Այնուհետև, NGTF համասեռամոլների կազմակերպությունը, APA-ի տնօրենից ստանալով իր բոլոր անդամների (ավելի քան 30,000) հասցեները, նրանց նամակներ ուղարկեց, որոնցում APA-ի ղեկավարության անունից կոչ էր անում հոգեբույժներին աջակցել ընդունված անվանակարգային փոփոխություններին: Այլ կերպ ասած, նամակը, կարծես, ուղարկվել էր APA-ի տնօրենների խորհրդի կողմից: Նամակին արձագանքել է մոտ 10,000 հոգեբույժ, որոնցից 58%-ը աջակցել է հանձնաժողովի քվեարկությանը: Այսպիսով, Միացյալ Նահանգների բոլոր հոգեբույժներից միայն 19%-ն է աջակցել համասեռամոլությունը ապաթոլոգիաացնելու որոշմանը, և ճնշող մեծամասնությունը, դասեր քաղելով իրենց գործընկերների դառը փորձից, նախընտրել է իր կարծիքը պահել իր մտքում՝ հետևանքներից վախենալով: Փոփոխությունն ընդունվեց: Այնուամենայնիվ, APA-ն նշել է հետևյալը.

«Համասեռամոլ ակտիվիստները, անկասկած, կպնդեն, որ հոգեբուժությունը վերջապես ընդունել է համասեռամոլությունը որպես նույնքան «նորմալ», որքան հետերոսեքսուալությունը։ Նրանք սխալվելու են։ Հանելով համասեռամոլությունը հոգեբուժական հիվանդությունների ցանկից՝ մենք պարզապես ընդունում ենք, որ այն չի համապատասխանում հիվանդություն սահմանելու չափանիշներին, ... ինչը չի նշանակում, որ այն նույնքան նորմալ և վավեր է, որքան հետերոսեքսուալությունը» ^{[ 14 ]:}

Տեսանյութը անգլերեն լեզվով՝ https://youtu.be/jjMNriEfGws

Այսպիսով, « 302.0 ~ Համասեռամոլություն » ախտորոշումը փոխարինվեց « 302.00 ~ Էգոդիստոնիկ Համասեռամոլություն » ախտորոշմամբ և տեղափոխվեց հոգեսեռական խանգարումների կատեգորիա։ Նոր սահմանման համաձայն՝ միայն այն համասեռամոլները, ովքեր անհարմարություն են զգում իրենց ձգողականությունից, կհամարվեն հիվանդ։ «Մենք այլևս չենք պնդի հիվանդության պիտակավորման վրա այն անհատների համար, ովքեր պնդում են, որ առողջ են և չեն ցուցաբերում սոցիալական արդյունավետության ընդհանրացված խանգարումներ», - նշել է Ամերիկյան բժշկության ասոցիացիան (APA): Այնուամենայնիվ, չեն ներկայացվել համոզիչ պատճառներ, համոզիչ գիտական ​​​​փաստարկներ կամ կլինիկական ապացույցներ՝ բժշկության համասեռամոլության վերաբերյալ դիրքորոշման նման փոփոխությունը արդարացնելու համար։ Սա ընդունվում է նույնիսկ նրանց կողմից, ովքեր աջակցել են որոշմանը։ Օրինակ՝ Կոլումբիայի համալսարանի պրոֆեսոր Ռոնալդ Բայերը, բժշկական էթիկայի փորձագետ, նշել է , որ համասեռամոլությունը ախտաբանացնելու որոշումը թելադրվել է ոչ թե «գիտական ​​​​ճշմարտությունների վրա հիմնված ողջամիտ եզրակացություններով, այլ ժամանակի գաղափարախոսական տրամադրությամբ» ։

«Ամբողջ գործընթացը խախտում է գիտական ​​​​հարցերի լուծման ամենահիմնական սկզբունքները: Տվյալները օբյեկտիվորեն ուսումնասիրելու փոխարեն, հոգեբույժները հայտնվել են քաղաքական վեճի մեջ»: ^[15]

«Գեյերի իրավունքների շարժման մայրը», - անկեղծորեն խոստովանեց Բարբարա Գիտինգսը APA համաժողովում իր ելույթից քսան տարի անց.

«Դա երբեք չի եղել բժշկական որոշում, և այդ պատճառով ամեն ինչ տեղի է ունեցել այդքան արագ: Ի վերջո, ընդամենը երեք տարի է անցել ԱՊԱ համաժողովի առաջին ցնցող գործողությունից և տնօրենների խորհրդի քվեարկությունից առաջ `համասեռամոլությունը հոգեկան խանգարումների ցուցակից բացառելու համար: Դա քաղաքական որոշում էր ... Մենք մի գիշերվա ընթացքում բուժվեցինք գրչի հարվածով »: ^[16]

Էվելին Հուկերի պատվիրած ուսումնասիրությունը, որը սովորաբար ներկայացվում է որպես համասեռամոլության «նորմալության» «գիտական» ապացույց, չէր համապատասխանում գիտական ​​չափանիշներին, քանի որ դրա ընտրանքը փոքր էր, ոչ պատահական և ոչ ներկայացուցչական, իսկ մեթոդոլոգիան ինքնին շատ ցանկալի էր թողել: Ավելին, Հուկերը չի փորձել ապացուցել, որ համասեռամոլները որպես խումբ նույնքան նորմալ և հարմարեցված մարդիկ են, որքան հետերոսեքսուալները։ Նրա հետազոտության նպատակն էր պատասխան տալ հարցին. «Արդյո՞ք համասեռամոլությունը պարտադիր է պաթոլոգիայի նշան»: Ըստ նրա. «Այն ամենը, ինչ մենք պետք է անենք, գտնել մեկ դեպք, որի դեպքում պատասխանը ՝ ոչ»: Այսինքն ՝ ուսումնասիրության նպատակն էր գտնել առնվազն մեկ միասեռական, ով չունի հոգեկան պաթոլոգիա:

Հուկերի ուսումնասիրությանը մասնակցել են միայն 30 համասեռամոլներ, որոնք խնամքով ընտրվել են Mattachine Society-ի կողմից: Այս գեյ կազմակերպությունը նախնական թեստեր է անցկացրել թեկնածուների համար և ընտրել լավագույններին։ Մասնակիցներին երեք պրոյեկտիվ թեստերի վրա (Rorschach Blots, TAT և MAPS) թեստավորելուց և նրանց արդյունքները հսկիչ «հետերոսեքսուալ» խմբի հետ համեմատելուց հետո Հուկերը եկել է հետևյալ եզրակացության.:

«Զարմանալի չէ, որ որոշ համասեռամոլներ լուրջ խանգարումներ ունեն, նույնիսկ այնքանով, որ կարելի է ենթադրել, որ համասեռամոլությունը բացահայտ հոգեբանական խանգարումների դեմ պաշտպանություն է ։ Սակայն բժիշկների մեծ մասի համար դժվար է ընդունել, որ որոշ համասեռամոլներ կարող են լինել բավականին սովորական անհատականություններ, որոնք, բացառությամբ սեռական հակումների, անբաժանելի են սովորական հետերոսեքսուալ մարդկանցից։ Ոմանք կարող են ոչ միայն զերծ լինել պաթոլոգիայից (եթե չպնդենք, որ համասեռամոլությունն ինքնին պաթոլոգիայի նշան է), այլև իրականում կարող են լինել կատարելապես գերազանց մարդիկ, որոնք գործում են բարձր մակարդակով» ^{[17] :}

Այլ կերպ ասած, նրա ուսումնասիրության մեջ «նորմալության» չափանիշը հարմարվողականության և սոցիալական գործունեության առկայությունն էր: Սակայն նման պարամետրերի առկայությունը բնավ չի բացառում պաթոլոգիայի առկայությունը: Հետևաբար, նույնիսկ առանց հաշվի առնելու նմուշի չափի անբավարար վիճակագրական հզորությունը, նման ուսումնասիրության արդյունքները չեն կարող ծառայել որպես ապացույց, որ համասեռամոլությունը հոգեկան խանգարում չէ: Հուքերն ինքը ընդունեց իր աշխատանքի «սահմանափակումները» և նշեց, որ 100 մարդուց բաղկացած խմբերի համեմատությունը, հավանաբար, կբացահայտի տարբերություններ: Նա նաև նշեց համասեռամոլների անձնական հարաբերություններում խիստ դժգոհությունը, որը կտրուկ տարբերակում էր նրանց վերահսկիչ խմբից: Ավելին, Ռորշախի թեստերում հետազոտողները երկու խմբերի միջև զգալի տարբերություններ են հայտնաբերել մի քանի ցուցանիշների (Ուիլերի նշաններ) և սեռական կողմնորոշումը նույնականացրել են տղամարդկանց 40%-ի մոտ, ի տարբերություն պատահական գուշակության 25%-ի: Այսպիսով, Հուքերի պնդումը, որ ինքը իր թեստերից ոչ մեկում էական տարբերություններ չի հայտնաբերել երկու խմբերի միջև, պարզապես սխալ է:

ԼԳԲՏ* կախվածություն ունեցողների վերաբերյալ վերջերս անցկացված ուսումնասիրությունը ցույց է տվել, որ մոտավորապես 94%-ը ունեցել է առնվազն մեկ անձի խանգարում ^[18] , ինչը կրկնակի ավելի է, քան նմանատիպ հետերոսեքսուալ խմբում ^[19] :

1977 թվականի վերջին՝ նկարագրված իրադարձություններից չորս տարի անց, «Մարդու սեռականության բժշկական ասպեկտները» գիտական ​​ամսագրում անցկացվեց Ամերիկյան հոգեբույժների ասոցիացիայի անդամների անանուն հարցում: Հարցմանը մասնակցած հոգեբույժների 69%-ը համաձայն էր, որ «համասեռամոլությունը սովորաբար պաթոլոգիական ադապտացիա է, ի տարբերություն նորմալ տատանման», իսկ 13%-ը անորոշ էր: Մեծամասնությունը նաև նշել է, որ համասեռամոլները հակված են ավելի քիչ երջանիկ լինել, քան հետերոսեքսուալները (73%) և ավելի քիչ ունակ են հասուն, սիրային հարաբերությունների (60%): Հոգեբույժների ընդհանուր 70%-ը նշել է, որ համասեռամոլների խնդիրներն ավելի շատ կապված են իրենց ներքին հակամարտությունների, քան հասարակական խարանի հետ ^[20] :

Հատկանշական է, որ 2003 տարում արդյունքները Հոգեբույժների շրջանում միջազգային հետազոտությունը համասեռամոլության նկատմամբ նրանց վերաբերմունքի վերաբերյալ ցույց տվեց, որ ճնշող մեծամասնությունը համասեռամոլությունը համարում է շեղված վարք, չնայած այն բացառված էր հոգեկան խանգարումների ցանկից ^[21].

1987 թվականին Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիան (APA) աննկատ հեռացրեց համասեռամոլության վերաբերյալ բոլոր հղումները իր անվանակարգից, այս անգամ նույնիսկ առանց քվեարկություն անցկացնելու։ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) պարզապես հետևեց APA-ի օրինակին և 1990 թվականին նույնպես հեռացրեց համասեռամոլությունը հիվանդությունների դասակարգումից՝ պահպանելով միայն դրա էգոդիստոնիկ դրսևորումները F66 բաժնում։ Քաղաքական կոռեկտության նկատառումներից ելնելով՝ այս կատեգորիան, աբսուրդային առումով, ներառում է նաև հետերոսեքսուալ կողմնորոշումը, որը «անհատը ցանկանում է փոխել ուղեկցող հոգեբանական և վարքային խանգարումների պատճառով » ։

Միևնույն ժամանակ, կարևոր է հիշել, որ փոխվել է միայն համասեռամոլության ախտորոշման քաղաքականությունը, այլ ոչ թե գիտական ​​և կլինիկական հիմքը, որը նկարագրում է այն որպես պաթոլոգիա, այսինքն՝ ցավոտ շեղում նորմալ վիճակից կամ զարգացման գործընթացից: Եթե վաղը բժիշկները քվեարկեն, որ գրիպը հիվանդություն չէ, դա չի նշանակում, որ հիվանդները կբուժվեն. հիվանդության ախտանիշներն ու բարդությունները դեռևս գոյություն կունենան, նույնիսկ եթե այն ցուցակում չէ: Ավելին, ո՛չ Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիան, ո՛չ էլ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը գիտական ​​հաստատություններ չեն: ԱՀԿ-ն պարզապես բյուրոկրատական ​​գործակալություն է ՄԱԿ-ի կազմում, որը համակարգում է ազգային կառույցների գործունեությունը, իսկ Ամերիկյան հոգեբուժական ասոցիացիան՝ արհմիություն: ԱՀԿ-ն նույնիսկ չի փորձում հակառակը պնդել. ահա թե ինչ է ասվում հոգեկան խանգարումների ICD-10 դասակարգման նախաբանում .

«Այս նկարագրություններն ու ուղեցույցները չեն նախատեսված տեսական լինելու համար և չեն հավակնում լինել հոգեկան խանգարումների վերաբերյալ գիտելիքների ներկայիս վիճակի համապարփակ ներկայացում։ Դրանք ներկայացնում են պարզապես ախտանիշների և մեկնաբանությունների խմբեր, որոնց շուրջ աշխարհի շատ երկրներում մեծ թվով խորհրդատուներ և խորհրդատուներ համաձայնության են եկել որպես ընդունելի հիմք հոգեկան խանգարումների դասակարգման մեջ կատեգորիաների սահմանները սահմանելու համար» ^[22]:

Գիտական ​​ուսումնասիրությունների տեսանկյունից այս պնդումը թվում է աբսուրդային։ Գիտական ​​դասակարգումը պետք է հիմնված լինի խիստ տրամաբանական սկզբունքների վրա, և մասնագետների միջև ցանկացած համաձայնություն կարող է լինել միայն օբյեկտիվ կլինիկական և էմպիրիկ տվյալների մեկնաբանության արդյունք և չթելադրվել որևէ գաղափարախոսական նկատառումներով, նույնիսկ ամենամարդասիրականով։ Տվյալ խնդրի վերաբերյալ տեսակետը դառնում է ընդհանուր առմամբ ընդունված միայն իր ապացույցների վրա հիմնված բնույթի շնորհիվ, այլ ոչ թե վերևից եկող հրահանգով։ Եթե խոսքը բուժման մեթոդի մասին է, այն սովորաբար իրականացվում է որպես փորձ մեկ կամ մի քանի հաստատություններում։ Փորձի արդյունքները հրապարակվում են գիտական ​​մամուլում, և այդ զեկույցի հիման վրա բժիշկները որոշում են, թե շարունակե՞լ օգտագործել այս մեթոդը, թե՞ ոչ։ Այստեղ, սակայն, հակագիտական ​​քաղաքական շահերը գերակշռեցին գիտական ​​անաչառությանը և օբյեկտիվությանը, և մեկ դարից ավելի կլինիկական և էմպիրիկ փորձը, որը հստակորեն մատնանշում է համասեռամոլության պաթոլոգիական պատճառաբանությունը, մերժվեց։ Ձեռք բարձրացնելով բարդ գիտական ​​խնդիրներ լուծելու այս աննախադեպ, հետմիջնադարյան մեթոդը վարկաբեկում է հոգեբուժությունը որպես լուրջ գիտություն և, ևս մեկ անգամ, ներկայացնում է գիտության մարմնավաճառության օրինակ՝ որոշակի քաղաքական ուժերի օգտին։ Նույնիսկ Օքսֆորդի հոգեբուժության պատմական բառարանը նշում է, որ մինչդեռ որոշ ոլորտներում, ինչպիսիք են շիզոֆրենիայի կամ դեպրեսիայի ծագումը, հոգեբուժությունը ձգտում էր լինել հնարավորինս գիտական, համասեռամոլության հետ կապված հարցերում հոգեբուժությունը վարվում էր ինչպես «իր մշակութային և քաղաքական տերերի աղախինը» ^[23] :

Սեռականության գլոբալ ստանդարտների հավաքածու 44 APA բաժին, որը հայտնի է որպես Սեռական կողմնորոշման և գենդերային բազմազանության հոգեբանության հասարակություն, որը գրեթե ամբողջությամբ բաղկացած է ԼԳԲՏ* ակտիվիստներից։ Հենց նրանք էլ ողջ ԱՊԱ-ի անունից չհիմնավորված հայտարարություններ են տարածում, որ «Համասեռամոլությունը մարդու սեռականության նորմալ կողմն է».

Հոմոսեքսուալիզմի ուսումնասիրության և թերապիայի ազգային ասոցիացիայի նախկին նախագահ դոկտոր Դին Բիրդը APA- ին մեղադրել է գիտական ​​խարդախությունների մեջ.

«ԱՊԱ-ն իր պաշտոնական հրապարակումներում դարձել է գեյ ակտիվիստների ծրագրով քաղաքական կազմակերպություն, չնայած նրան, որ դիրքավորվում է որպես գիտական ​​կազմակերպություն, որը ներկայացնում է գիտական ​​ապացույցներ անաչառ ձևով: ԱՊԱ-ն ճնշում է այն հետազոտական ​​և հետազոտական ​​ակնարկներին, որոնք հերքում են նրա քաղաքական դիրքը և ահաբեկում են իր շարքերում գտնվող անդամներին, ովքեր դեմ են գիտական ​​գործընթացի այս չարաշահմանը: Շատերը ստիպված էին լռել, որպեսզի չկորցնեն իրենց մասնագիտական ​​կարգավիճակը, մյուսները գերեվարվեցին, և նրանց հեղինակությունը վնասվեց `ոչ այն պատճառով, որ նրանց ուսումնասիրությունները չունեին ճշգրտություն կամ արժեք, այլ այն պատճառով, որ դրանց արդյունքները հակասում էին պաշտոնական« քաղաքականությանը »: ».^[24]

Տեղեկատվության աղբյուրներ

1. Գուբանով Ի.Բ. Մշակութային վերածնունդը և ավելի լայն սոցիալական շարժումը Սան Ֆրանցիսկոյում 1966 - 67. «Նոր մարդկանց» ծնունդ հռչակելը (2008)
2. Ռոբին Էլիոթ, ԱՄՆ բնակչության աճը և ընտանիքի պլանավորումը (1970)
3. Քինգսլի Դեյվիս, Բնակչության քաղաքականություն. Արդյո՞ք կհաջողվի արդի ծրագրերը (1967)
4. Մեթյու Քոնլի, Բնակչության վերահսկողությունը պատմություն է. Բնակչության աճը սահմանափակելու միջազգային քարոզչության նոր հեռանկարներ (2003)
5. Ա Կառլսոն: Հասարակություն, ընտանիք, անձ (2003): Էջ 104
6. Ռիչարդ Նիքսոն. Հատուկ հաղորդագրություն Կոնգրեսին `բնակչության աճի հիմնախնդիրների վերաբերյալ (1969)
7. FS Jaffe, Միացյալ Նահանգների բնակչության քաղաքականության ուսումնասիրությանը համապատասխան գործողություններ (1969)
8. Դեյվիդ Քարթեր Stonewall. Անկարգություններ, որոնք առաջացրել են գեյ հեղափոխությունը (2004), էջ 186:
9. Socarides CW. Սեռական քաղաքականություն և գիտական ​​տրամաբանություն. Համասեռամոլության խնդիրը: Հոգեբանական պատմության ամսագիր: 10th, ոչ: 3 խմբ. Xnumx- ը
10. Donn Teal: Գեյ զինյալները (1971)
11. Ֆրենկ Կամենին: Գեյ, հպարտ և առողջ (1972)
12. 81 Բառեր: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ոչ գիտական, ոչ էլ ժողովրդավարական. Linacre եռամսյակ: Vol. 66: Ոչ: 2, հոդված 7: 1999; 84:
14. Համասեռամոլության և սեռական կողմնորոշման խանգարում. Առաջարկվում է փոփոխություն DSM-II, 6th տպագրության մեջ: APA փաստաթղթի տեղեկանք No. 730008: - Ամերիկյան հոգեբուժական հրատարակչություն, 1973: - ISBN 978-0-89042-036-2:
15. Բայեր Ռ. Համասեռամոլությունը և ամերիկյան հոգեբուժությունը. Ախտորոշման քաղաքականությունը: Xnumx
16. Էրիկ Մարկուս Պատմություն կազմել. Գեյերի և լեսբուհիների հավասար իրավունքների համար պայքար, 1945-1990 (1991)
17. E. Հուքեր: Արական ուռուցքային տղամարդու ճշգրտումը (1957)
18. Jonոն Գրանթ: Քիմիապես կախված հիվանդների անձի խանգարումներ գեյերի, լեսբուհիների, բիսեքսուալների և տրանսգենդերների մեջ (2011)
19. 12 ամսվա ալկոհոլի և թմրամիջոցների օգտագործման խանգարումների և անձի անկարգությունների համադրումը Միացյալ Նահանգներում. Հետևանքներ ալկոհոլի և հարակից պայմանների ազգային համաճարակաբանական հետազոտության արդյունքներից:
20. Ժամանակը Սեռեր. Կրկին հիվանդ ՝ 1978
21. Հանդուրժողականություն. Միասնություն տարբերությունների միջև: Հոգեբույժների դերը
22. ICD-10` Հոգեկան և վարքային խանգարումներ, էջ 21:
23. Համասեռամոլություն, գենդերային ինքնության խանգարում և հոգեբուժություն // Հոգեբուժության պատմական բառարան: - Oxford UP, 2005: C.127:
24. Դին Բիրդ: ԱՊԱ-ն և համասեռամոլությունը. Գիտական ​​խարդախության դեպք

Ի լրումն,

Պավել Պարֆենտև. Ինչպե՞ս միասեռականությունը դադարեց հիվանդություն լինելուց

Համասեռամոլություն. Հոգեկան խանգարում, թե ոչ:

ԼԳԲՏ* մտավոր և ֆիզիկական առողջություն