STUDI LAIN MEMBUKTIKAN EFISIENSI DAN KEAMANAN TERAPI REPARASI
Sementara politisi yang dipimpin LGBT mengesahkan undang-undang untuk melarang bantuan terapeutik bagi orang-orang yang mengalami ketertarikan homoseksual yang tidak diinginkan, penelitian lain telah keluar di AS yang secara meyakinkan menunjukkan bahwa orang-orang seperti itu dapat dibantu.
American Psychological Association (APA) dan organisasi kesehatan mental lainnya merekomendasikan agar psikolog mencegah klien mengubah orientasi seksual mereka dengan dalih bahwa metode yang digunakan "belum terbukti efektif atau aman." Mengutip "pengambilan sampel yang bias, metodologi yang tidak memadai, klasifikasi peserta yang tidak akurat, dan perkiraan yang dilaporkan sendiri", APA mengkritik bukti yang ada untuk reorientasi yang berhasil sebagai "tidak dapat diandalkan" untuk memberikan kesimpulan empiris yang tegas.
Namun, dalam tradisi standar ganda terbaik, APA menggunakan penelitian dengan kelemahan serupa untuk mendiskreditkan "terapi konversi" dan mendukung "terapi afirmatif gay". Perlu dicatat bahwa hanya ada 4 studi empiris atau quasi-empiris yang telah meneliti dampak pendekatan "afirmatif gay" pada kesejahteraan klien. Terlepas dari kenyataan bahwa hasil penelitian ini sangat beragam, dan metodenya sebagian besar tidak efektif, APA menyajikan pendekatan "gay affirmative" sebagai yang paling maju dan satu-satunya yang dapat diterima. Narasi yang diterima secara umum mengatakan bahwa jika seseorang mengalami ketertarikan sesama jenis, maka ia harus menerima identitas homoseksual atau setidaknya biseksual, yang harus menjadi inti dari seluruh keberadaan dan gaya hidupnya. Namun, banyak orang tidak setuju dengan keselarasan ini dan tidak ingin mendefinisikan kepribadian mereka berdasarkan pengalaman seksual.
Maka, pada November 2021, profesor Universitas Kristen Arizona Carolyn Pela dan psikoterapis Philip Sutton menerbitkan hasil kerja lima tahun yang meniadakan klaim manipulatif APA.
Para peneliti mengikuti 75 klien Terapi Reintegratif, sistem psikoterapi berdasarkan metode konvensional yang terbukti digunakan dalam pengobatan trauma dan kecanduan. Peserta sebagian besar adalah pria beragama kulit putih berusia 18–35 yang mengalami ketertarikan sesama jenis tetapi ingin menyingkirkannya, baik karena alasan agama atau untuk memasuki pernikahan tradisional.
Hasilnya sangat mengesankan: selama terapi, ketertarikan homoseksual partisipan menurun, ketertarikan heteroseksual meningkat, dan identitas bergeser ke arah heteroseksual. Data juga menunjukkan "peningkatan yang signifikan secara klinis dan statistik dalam kesejahteraan." Secara keseluruhan, hasil penelitian ini menegaskan bahwa upaya mengubah gairah seks bisa efektif, bermanfaat, dan tidak berbahaya.
“Oleh karena itu,” kata para penulis, “pernyataan bahwa tidak ada bukti ilmiah mengenai manfaat atau kerugian dari upaya mengubah orientasi seksual tidak lagi benar. Selain itu, peringatan terus-menerus dari APA dan organisasi lain mengenai klien yang ingin mengubah orientasi seksual mereka menyesatkan, tidak profesional, dan bahkan tidak etis dalam memenuhi kebutuhan sah klien untuk menentukan nasib sendiri. Selain itu, penolakan APA untuk menginstruksikan para perancang undang-undang yang melarang “terapi konversi”, bahwa penelitian tidak mendukung dampak buruknya, dan bahwa semua psikoterapi tradisional mempunyai risiko bahaya, tidak lagi dapat diterima. Karena desainnya yang lebih ketat, penelitian ini menunjukkan bahwa orang-orang yang memiliki ketertarikan terhadap sesama jenis dapat mengharapkan manfaat daripada kerugian dari berpartisipasi dalam terapi.”
Perlu dicatat bahwa penulis sangat menentang menyebut sistem mereka "terapi konversi", karena mereka mengatakan itu adalah istilah yang kabur, menghina dan provokatif yang terkait dengan mandi es dan sengatan listrik, yang digunakan untuk mengintimidasi orang dengan ketertarikan homoseksual yang tidak diinginkan. Para penulis menyebut metodologi mereka SAFE-T (eksplorasi fluiditas ketertarikan seksual dalam terapi), yang sesuai dengan kata "keamanan" dan diterjemahkan sebagai "studi tentang variabilitas hasrat seksual dalam terapi."
Sebuah kumpulan karya ilmiah yang mengesankan telah menetapkan "kelancaran" (yaitu variabilitas, fluiditas atau mobilitas) dari hasrat seksual pada banyak orang, terutama pada mereka yang mengalami ketertarikan homoseksual. Meskipun orang mungkin memiliki identitas homoseksual, biseksual, atau heteroseksual, pengalaman mereka sering kali tidak sesuai dengan kategori ini, tetapi malah membentuk kontinum di mana fokus ketertarikan dapat bergerak dua arah. Teknik SAFE-T memungkinkan klien untuk mengeksplorasi variabilitas hasrat seksualnya dan membuat perubahan ke arah yang diinginkannya.
Adapun "bahaya dan inefisiensi", benar-benar pendekatan psikoterapi apa pun, bahkan yang paling dikenal dan efektif, dapat menjadi tidak efektif atau berbahaya bagi klien. Dengan demikian, proporsi orang dewasa yang relatif konstan (hingga 10%) dan proporsi anak-anak yang sangat tinggi (hingga 24%) menunjukkan penurunan kondisi mereka selama terapi, dan 45% klien yang menderita depresi tidak mengalami peningkatan yang signifikan.
Studi Pela dan Sutton memberikan bukti kuat bahwa setidaknya beberapa klien yang ingin mengendalikan ketertarikan dan perilaku sesama jenis yang tidak diinginkan dapat berhasil. Ini mempertanyakan sikap APA terhadap terapi reparatif, serta upaya legislatif untuk melarang pilihan terapi untuk klien. Individu yang tertarik untuk mengurangi ketertarikan sesama jenis yang tidak diinginkan atau berlebihan memiliki hak untuk mencari dan menerima bantuan profesional untuk mencapai tujuan mereka, dan profesional kesehatan mental yang memenuhi syarat memiliki hak untuk menawarkan bantuan tersebut.
Informasi lebih lanjut tentang psikoterapi untuk ketertarikan sesama jenis yang tidak diinginkan:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Kami berterima kasih kepada peneliti yang jujur. Manusia diciptakan oleh TUHAN, dan TUHAN adalah TERANG dan tidak ada kegelapan di dalam Dia. Amin!
Anda sendiri yang bingung. Omong kosong dan kebodohan tidak boleh dipublikasikan. Homoseksualitas dan segala hobi seksual tidak bisa diobati. Apakah Anda mengerti apa yang Anda tulis. Jelas mereka yang “meneliti” psikiatri, kedokteran, teologi, studi budaya, sejarah dan psikologi belum membaca. Anda bodoh atau berbeda pendapat dengan orang-orang yang bekerja di "kamp eksperimental" Nazi atau fanatisme agama menjadi ilmu bagi Anda. Penyimpangan ini tidak dapat "diobati".
Omong kosong, hanya Anda yang tidak mengerti psikologi, bahkan pengetahuan dasarnya.
Ya, itu pasti perlu dirawat. Sebagai aturan, semuanya berasal dari masa kanak-kanak. Terima kasih atas kerja keras Anda! Dan saya juga ingin bertanya: mengapa Anda tidak menulis di mana pun tentang dukungan keuangan untuk kegiatan Anda? Saya pikir banyak orang akan membantu membiayai proyek Anda
penyimpangan-penyimpangan ini adalah akibat dari kondisi-kondisi tertentu dalam pengasuhan dan perkembangan, yang “mendistorsi” perkembangan jiwa, dan oleh karena itu koreksi dapat dilakukan.
Keinginan untuk membuktikan bahwa ini adalah norma, sayangnya, mengejar tujuannya sendiri.
“Penyimpangan ini tidak dapat “diobati”.
Setidaknya Anda mengenali ini sebagai penyimpangan... Di kamp Nazi, semuanya justru sebaliknya. Di sana mereka memiliki pandangan yang sama persis dengan Anda, Konstantin, bahwa segala sesuatu adalah bawaan dan berasal dari gen, dan pengobatan dan/atau koreksi terhadap faktor keturunan yang “buruk” tidak mungkin dilakukan, sehingga hal-hal yang tidak diinginkan dimusnahkan begitu saja. Namun secara umum, banyaknya kesalahan tata bahasa, gaya bahasa, dan tanda baca hanya menunjukkan bahwa Anda sendiri sangat sedikit membaca.
Itu benar, sudah jelas dari awal. Pendiri ide ini hanya menghasilkan banyak uang, dan anak laki-laki yang dibesarkan sebagai seorang gadis menderita sepanjang hidupnya dan bunuh diri.
Ini adalah kisah terkenal David Reimer, anak laki-laki yang tidak pernah menjadi perempuan. Yang sudah masuk ke konflik di masa dewasa dengan seorang ilmuwan yang meyakinkan orang tua untuk mengubah jenis kelamin anak.
Apakah IQ rendah berkorelasi dengan homofobia?
Mencari di negara mana. Jika itu adalah negara yang toleran dengan homofasisme yang mapan, orang yang lebih pintar akan mengklaim bahwa mereka tidak homofobik. Tapi ini bukan hubungan antara homofobia dan IQ. Ada korelasi antara pendidikan Barat dan liberalitas, serta korelasi antara kebodohan dan kecerdasan rendah. Tapi bukan hubungan langsung antara kecerdasan rendah dan homonegativisme.
akal sehat menunjukkan bahwa homoseksualitas adalah hasil dari propaganda ditambah kehidupan dan pendidikan tanpa Tuhan