Surat terbuka untuk PBB tentang Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

Terjemahan di bawah ini.

Sekjen PBB
Antonio Guterres,
Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Independen perlindungan terhadap kekerasan dan diskriminasi berdasarkan orientasi seksual dan identitas gender, Bpk. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
ilmuwan, organisasi publik, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Para Pakar yang Terhormat

Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan, yang diadopsi oleh semua Negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2015, memberikan cetak biru bersama untuk "perdamaian dan kemakmuran bagi manusia dan planet ini, sekarang dan di masa depan". Pada intinya adalah 17 Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs). SDG 3 adalah untuk “memastikan kehidupan yang sehat dan mempromosikan kesejahteraan untuk semua dan di segala usia”. Apakah pendekatan PBB dan WHO konsisten dengan menjaga kesejahteraan, atau meningkatkan jumlah orang yang menderita? 

Jurnal Lancet menerbitkan karya sekelompok ahli dari University of Washington yang mempertimbangkan skenario untuk angka kelahiran, angka kematian, migrasi, dan populasi 195 negara dari 2017 hingga 2100. Pada tahun 2100, dua puluh tiga negara diperkirakan akan memiliki penurunan populasi lebih dari 50%. Di Cina, sebesar 48%. Hasilnya menunjukkan bahwa negara-negara dengan tingkat kesuburan di bawah penggantian akan mempertahankan populasi usia kerja melalui migrasi, dan hanya mereka yang akan hidup dengan baik. Tingkat kesuburan total di bawah tingkat penggantian di banyak negara, termasuk Cina dan India, akan memiliki implikasi ekonomi, sosial, lingkungan, dan geopolitik. Proses penuaan penduduk dan peningkatan proporsi pensiunan akan menyebabkan penurunan pertumbuhan ekonomi dan investasi, serta runtuhnya sistem pensiun, jaminan kesehatan, dan jaminan sosial [1]. Satu hal krusial yang tidak diperhatikan oleh penulis adalah bencana pertumbuhan populasi LGBT, yang mencapai 20,8% di kalangan anak muda di Amerika Serikat [2]. Secara keseluruhan, satu dari empat siswa AS bukan heteroseksual, menurut laporan tahunan CDC.

~40% siswi yang memasuki masa reproduksi tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Dapat diasumsikan bahwa masalah demografi yang diprediksi akan datang jauh lebih awal, mengejutkan komunitas internasional. Pertumbuhan populasi LGBT di negara-negara yang toleran telah menyebabkan peningkatan IMS, perilaku seksual berisiko, penggunaan narkoba, dan angka kelahiran yang rendah. Ini bertentangan dengan rencana untuk memastikan kehidupan yang sehat dan mempromosikan kesejahteraan untuk segala usia (SDG 3).

Untuk memahaminya, perlu dipahami rencana dan metode elit global dalam mengurangi angka kelahiran di planet ini. Corong para globalis—Klub Roma [3], Project Syndicate [4]—secara terbuka menyatakan perlunya pengurangan segera populasi dunia. Pemerintah, politisi, dan tokoh masyarakat mengikuti rekomendasi ilmuwan neo-Malthusian [5]. Orang yang berani berbicara menentang agenda politik ini menjadi sasaran serangan agresif oleh aktivis LGBT [6] dan bahkan tuntutan pidana oleh otoritas negara [7]. Propaganda homoseksualitas, aborsi, dan teori gender (transgenderisme) dilakukan dalam skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. “Mempromosikan hak LGBTQ di panggung internasional” telah dinyatakan sebagai prioritas kebijakan luar negeri oleh Amerika Serikat, Jerman, dan negara lain. Psikiatri telah menjadi pelayan para master politiknya. Dengan dalih melindungi hak kaum gay dan lesbian, hak mereka untuk menghilangkan gaya hidup homoseksual yang tidak diinginkan—penuh dengan masalah mental dan fisik—dilanggar. Untuk alasan politik dan keuangan, mereka mencoba untuk melarang terapi reparatif karena kemungkinan menghindari homoseksualitas bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT untuk mengurangi angka kelahiran dan menciptakan pemilih politik yang setuju dengan kebijakan populasi tersebut.

Editor British Medical Journal (BMJ) Imre Loefler menulis di kolomnya: “Nilai kelangsungan hidup homoseksualitas bagi spesies manusia dapat ditemukan dalam pengaruhnya terhadap pertumbuhan populasi. Siapa pun yang khawatir tentang degradasi lingkungan yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus mempromosikan homoseksualitas” [5]. Tidak diketahui apakah Tn. Loefler menyadari penyebaran infeksi, termasuk yang menyebabkan kemandulan, gangguan kejiwaan [8], dan inkontinensia tinja [9] dalam kelompok ini. Tidak ada perubahan signifikan dari waktu ke waktu yang terjadi pada pola disparitas kesehatan di kalangan LGBT [8]. Meskipun toleransi masyarakat terhadap ide-ide gerakan LGBT semakin meningkat, konsumsi alkohol [10], upaya bunuh diri [11,12], dan melukai diri sendiri [13] tidak berkurang di kalangan penganutnya dibandingkan dengan orang-orang yang tidak mengidentifikasi diri mereka sebagai LGBTQ+. Temuan ini menunjukkan bahwa perubahan dalam lingkungan sosial memiliki dampak terbatas pada proses stres dan kesehatan mental bagi orang minoritas seksual [14].

Saat ini, ruang informasi didominasi oleh sudut pandang destruktif dan anti-ilmiah dari gerakan politik radikal yang dikenal sebagai “LGBTQ+”, yang menurutnya homoseksualitas dan transeksualitas adalah kondisi bawaan, tidak dapat diubah, dan normal (atau bahkan lebih disukai) [6] . Mempromosikan sudut pandang ini, yang dipicu oleh perusahaan transnasional, mengarah pada keterlibatan warga negara yang tidak menaruh curiga dalam gaya hidup yang merusak, penuh dengan konsekuensi paling parah bagi kesehatan dan kesejahteraan mereka. Komunitas ilmiah semakin berpaling dari metode ilmiah untuk menyesuaikan diri dengan ideologi liberal yang menekan para ilmuwan dan menyensor pendapat yang tidak nyaman.

Untuk mencapai Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, alih-alih mempromosikan dan mendorong homoseksualitas, yang direkomendasikan oleh ahli demografi sebagai salah satu metode untuk mengurangi populasi [15], langkah-langkah harus dikembangkan untuk mengurangi populasi LGBT yang menderita kesehatan yang buruk.

Hal ini diperlukan untuk menghidupkan kembali dikenal dan mengembangkan metode baru perawatan psikologis dan pencegahan [16,17] identifikasi homoseksualitas dan transgender. Demonstrasi dan dorongan hubungan homoseksual di bioskop dan media perlu dibatasi.

Demikian juga, perlu untuk melindungi hak-hak kaum homoseksual untuk menerima perlakuan atas ketertarikan dan perilaku sesama jenis yang tidak diinginkan dan melindungi mereka dari eksploitasi politik sebagai oposisi murahan.

Menyamakan hubungan sesama jenis dengan hubungan beda jenis adalah kesalahan peradaban berdasarkan pemikiran neo-Malthusians, aktivis LGBT [18], dan politisi. Karena LGBT propaganda di taman kanak-kanak dan sekolah, populasi anak-anak yang rentan terhadap penyakit mental dan somatik meningkat. Mereka cenderung memulai keluarga, yang menurut data terbaru, akan kurang stabil [19]. Orang-orang LGBT cenderung tidak memiliki anak, meningkatkan beban sistem pensiun dan medis di tahun-tahun mendatang. Ini bertentangan dengan rencana untuk memastikan kehidupan yang sehat dan mempromosikan kesejahteraan untuk segala usia (SDG 3).

Kami akan merasa terhormat dan berterima kasih untuk mendengar pemikiran dan saran Anda dalam hal ini. Email: science4truth@yandex.ru

Hormat kami,
'Ilmu untuk Kebenaran'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Selain itu, dalam terjemahan Google otomatis:
'Nilai-nilai keluarga sebagai instrumen kebijakan luar negeri Rusia' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Diposting 1 Februari 2022

Surat Terbuka kepada PBB tentang Tujuan Pembangunan Berkelanjutan

Sekjen PBB Antonio Guterres,
Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kantor Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia (Hak Asasi Manusia PBB)
InfoDesk@ohchr.org,
Pakar Independen Perlindungan dari Kekerasan dan Diskriminasi Berdasarkan Orientasi Seksual dan Identitas Gender, Bpk. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
organisasi publik, media.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Para ahli yang terhormat,

Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan, yang diadopsi oleh semua Negara Anggota Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 2015, adalah rencana aksi bersama untuk “perdamaian dan kemakmuran bagi manusia dan planet ini, sekarang dan di masa depan”. Hal ini didasarkan pada 17 tujuan pembangunan berkelanjutan (SDGs).

SDG 3 adalah “memastikan hidup sehat dan mempromosikan kesejahteraan untuk semua orang di segala usia”. Apakah pendekatan PBB dan WHO konsisten dengan menjaga kesejahteraan, atau justru meningkatkan jumlah orang yang menderita?

The Lancet menerbitkan karya panel ahli dari University of Washington yang mempertimbangkan skenario untuk kelahiran, kematian, migrasi, dan populasi 195 negara dari 2017 hingga 2100. Menurut perkiraan mereka, pada tahun 2100 populasi 23 negara akan berkurang lebih dari 50%. Tingkat kesuburan total di bawah penggantian di banyak negara, termasuk Cina dan India, akan memiliki implikasi ekonomi, sosial, lingkungan dan geopolitik. Proses penuaan penduduk dan peningkatan proporsi pensiunan akan menyebabkan penurunan pertumbuhan ekonomi dan investasi, serta runtuhnya sistem pensiun, jaminan kesehatan dan jaminan sosial [1]. Namun, penulis tidak memperhitungkan pertumbuhan populasi LGBT yang katastropik, yang di Amerika Serikat mencapai 20,8% di kalangan anak muda [2]. Secara keseluruhan, satu dari empat siswa AS bukan heteroseksual, seperti yang ditunjukkan oleh laporan Tahunan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit CDC.

~40% siswi yang memasuki masa reproduksi tidak menganggap diri mereka heteroseksual!

Dapat diasumsikan bahwa masalah demografi yang diprediksi akan datang jauh lebih awal, mengejutkan komunitas internasional. Pertumbuhan populasi LGBT di negara-negara yang toleran mengalami kesuburan yang rendah, peningkatan IMS, perilaku seksual berisiko dan penggunaan narkoba, yang bertentangan dengan rencana untuk hidup sehat dan sejahtera untuk semua usia (SDG 3).

Untuk memahami apa yang terjadi, perlu dipahami rencana dan metode para elit global untuk mengurangi angka kelahiran di planet ini. Juru bicara globalis seperti Club of Rome [3] dan Project Syndicate [4] secara terbuka menyatakan perlunya pengurangan segera populasi dunia. Pemerintah, politisi dan tokoh masyarakat mengikuti rekomendasi [5] ilmuwan neo-Malthus. Orang-orang yang berani berbicara menentang agenda politik ini akan menjadi sasaran serangan agresif oleh aktivis LGBT [6] dan genap penuntutan [7]. Promosi homoseksualitas, aborsi dan “teori gender” (transgenderisme) dilakukan dalam skala global, termasuk melalui PBB dan WHO. “Mempromosikan hak-hak LGBTQ+ di arena internasional” telah dinyatakan sebagai prioritas kebijakan luar negeri Amerika Serikat, Jerman dan negara-negara lain. Psikiatri telah menjadi pelayan tuan politiknya. Dengan dalih membela hak kaum gay dan lesbian, hak mereka untuk menyingkirkan perilaku homoseksual yang tidak diinginkan dan gaya hidup yang penuh dengan masalah mental dan fisik dilanggar. Untuk alasan politik, ada upaya untuk melarang terapi reparatif, karena kemungkinan menghindari homoseksualitas bertentangan dengan kepentingan mereka yang membiayai propaganda LGBT untuk mengurangi angka kelahiran dan menciptakan pemilih politik yang mendukung kebijakan demografis tersebut.

Editor British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler menulis dalam kolomnya: “Nilai homoseksualitas untuk kelangsungan hidup spesies manusia terletak pada pengaruhnya terhadap pertumbuhan populasi. Siapapun yang peduli dengan degradasi lingkungan yang disebabkan oleh pertumbuhan populasi manusia harus mendorong homoseksualitas” [5]. Tidak diketahui apakah Mr. Lefleur menyadari prevalensi infeksi, termasuk yang menyebabkan infertilitas, gangguan kejiwaan[8] dan inkontinensia[9] dalam kelompok ini? Struktur ketimpangan kesehatan di kalangan LGBT tidak berubah secara signifikan dari waktu ke waktu [8]. Meskipun toleransi masyarakat yang semakin besar terhadap ide-ide gerakan LGBT, konsumsi alkohol [10], upaya bunuh diri [11,12] dan melukai diri sendiri [13] di antara para penganutnya tidak berkurang dibandingkan dengan orang-orang yang tidak mengidentifikasi diri mereka sebagai “ LGBTQ+”. Data ini menunjukkan bahwa perubahan lingkungan sosial memiliki dampak terbatas pada proses stres dan kesehatan mental perwakilan minoritas seksual [14].

Saat ini di ruang informasi sudut pandang destruktif dan anti-ilmiah mendominasi sebuah gerakan politik radikal yang dikenal sebagai “LGBTQ+”, yang menurutnya homoseksualitas dan transgenderisme adalah bawaan, tidak berubah dan keadaan normal (atau bahkan disukai) [6]. Propaganda pandangan ini, yang didorong oleh perusahaan multinasional, mengarah pada keterlibatan warga yang tidak menaruh curiga dalam gaya hidup yang merusak, yang penuh dengan konsekuensi paling serius bagi kesehatan dan kesejahteraan mereka. Komunitas ilmiah semakin menjauh dari metode ilmiah untuk menyesuaikan diri dengan ideologi liberal yang memberi tekanan pada ilmuwan dan menyensor fakta dan opini yang tidak nyaman.

Untuk mencapai tujuan pembangunan berkelanjutan, alih-alih mempromosikan dan mendorong homoseksualitas, yang direkomendasikan oleh ahli demografi sebagai salah satu metode untuk mengurangi populasi [15], langkah-langkah harus dikembangkan untuk mengurangi jumlah orang yang terlibat dalam gaya hidup LGBT, yang mengarah ke penderitaan dan kesehatan yang buruk.

Perlu menghidupkan kembali terkenal dan mengembangkan metode baru pengobatan dan pencegahan psikologis [16,17] homoseksualitas dan transgenderisme. Penting untuk membatasi demonstrasi dan promosi hubungan homoseksual di bioskop dan media.

Penting juga untuk melindungi hak-hak kaum homoseksual untuk menerima perlakuan atas ketertarikan dan perilaku sesama jenis yang tidak diinginkan, untuk melindungi minoritas seksual dari eksploitasi politik sebagai oposisi murahan.

Menyamakan hubungan sesama jenis dengan hubungan lawan jenis adalah kesalahan peradaban berdasarkan ide-ide neo-Malthusians, aktivis LGBT [18] dan politisi. Karena Propaganda LGBT di taman kanak-kanak dan sekolah populasi anak yang rentan terhadap penyakit mental dan somatik semakin meningkat. Mereka cenderung tidak menciptakan keluarga, yang menurut data terakhir, akan kurang stabil [19]. Orang-orang LGBT cenderung tidak memiliki anak, yang akan meningkatkan beban sistem pensiun dan perawatan kesehatan di tahun-tahun mendatang. Ini bertentangan dengan rencana untuk hidup sehat dan sejahtera bagi semua orang di segala usia (SDG 3).

Kami akan berterima kasih untuk mendengar pendapat dan saran Anda tentang hal ini. Email: science4truth@yandex.ru

"Ilmu Kebenaran"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ekstra:
"Nilai keluarga sebagai instrumen kebijakan luar negeri Rusia" https://pro-lgbt.ru/7323/

Kelompok Science for Truth mengirim laporan ke Dewan Hak Asasi Manusia PBB

Topik: Perlindungan hak-hak LGBT dan penduduk lainnya

Tinjauan Berkala Universal (UPR) adalah tinjauan informasi hak asasi manusia di semua Negara Anggota PBB. UPR adalah bagian dari Dewan Hak Asasi Manusia.

Perlindungan hak-hak LGBT dan penduduk lainnya

Kegiatan aktivis dan organisasi LGBT dibiayai oleh negara asing yang telah menyatakan Rusia sebagai musuh geopolitik. Diragukan bahwa dana ini ditujukan untuk kepentingan warga Federasi Rusia dan untuk melindungi hak-hak kaum homoseksual. Sebaliknya, pembiayaan oposisi politik, yang menipu barisannya dengan bantuan propaganda LGBT, meyakinkan anak-anak praremaja bahwa mereka adalah bagian dari komunitas LGBT.

Untuk mempertahankan orang-orang yang terlibat dalam gerakan LGBT*, aktivitas organisasi LGBT bertujuan untuk mempromosikan ide-ide yang tidak dapat diandalkan dan anti-ilmiah yang berbahaya bagi masyarakat dan kesehatan masyarakat, seperti “normalitas” dan “keturunan” homoseksualitas, ketidakmungkinan menghindari gaya hidup homoseksual atau “perubahan jenis kelamin.” . Dengan demikian, aktivitas organisasi LGBT melanggar hak kaum homoseksual untuk mendapatkan informasi yang dapat dipercaya tentang gaya hidup homoseksual.

Organisasi LGBT menganjurkan penghapusan undang-undang yang melarang penyebaran informasi anti-ilmiah dan propaganda LGBT. Dengan demikian, gerakan LGBT* melanggar hak penduduk Federasi Rusia untuk melindungi anak-anak dari misinformasi yang membahayakan perkembangan mereka.

Melalui aktivitas tidak etis mereka, ikatan dengan negara asing dan pernyataan anti-pemerintah, organisasi LGBT menimbulkan sikap negatif di masyarakat terhadap semua anggota minoritas seksual, yang membebani kaum homoseksual dan transgender yang tidak mendukung baik ideologi maupun praktik gerakan LGBT. Ini menciptakan citra negatif minoritas seksual yang tidak meminta perwakilan tersebut. Di jejaring sosial, dalam grup agen asing "Jaringan LGBT Rusia", lesbian Yulia Frolova berbicara tentang provokasi kelompok Pussy Riot, yang mengibarkan bendera pelangi semu di gedung-gedung departemen Rusia: “Saya tidak mengerti untuk apa semua tindakan ini? Memulai perang gender? Mengapa 'oposisi' dan 'aktivis' kita sengaja melanggar hukum? Mengapa "teman" Inggris dan Amerika kita mengibarkan bendera di kedutaan? Untuk mengganggu masyarakat? Untuk membuat derajat Nena semakin kuatwhist? Saya melihat bagaimana, selama bertahun-tahun, masyarakat di sekitar saya menjadi lebih toleran ... ". Presenter TV terkenal Anton Krasovsky (gay secara terbuka) berbicara menentang propaganda LGBT, parade kebanggaan gay, menentang kegilaan gender dan "perubahan jenis kelamin".

Rekomendasi

1. Larangan di Federasi Rusia kegiatan gerakan politik internasional aktivis LGBT, organisasi LGBT dan simbol mereka (bendera enam warna dan variasinya).

2. Pastikan kebebasan berbicara bagi ilmuwan Rusia: kesempatan untuk mengekspresikan posisi ilmiah mereka tanpa rasa takut akan karir dan gaji mereka. Bagian bonus dari gaji ilmuwan bergantung pada aktivitas publikasi. Di bawah kondisi "kebenaran politik" dan penyensoran, Barate dan publikasi Rusia dengan faktor dampak tinggi tidak menerbitkan karya yang bertentangan dengan kebijakan depatologisasi perilaku depopulasi (propaganda homoseksualitas, transseksualisme, dan penyimpangan psikoseksual lainnya), yang menekan merekapresentasi yang baik dari posisi ilmiah. 

3. Mempertimbangkan kembali tingkat kerja sama dengan PBB dan WHO serta pendanaannya sehubungan dengan kegiatan yang bertentangan dengan Konstitusi, undang-undang Rusia, dan tujuan strategis untuk pertumbuhan populasi yang berkelanjutan di Federasi Rusia. Sejalan dengan keterlibatan dengan PBB dan WHOsejalan dengan Konsep Kebijakan Luar Negeri Federasi Rusia: menolak pemaksaan sikap ideologis neoliberal yang bertentangan dengan nilai-nilai spiritual dan moral tradisional.

4. Melindungi hak-hak mayoritas tradisional untuk melindungi anak-anak dari propaganda LGBT. Hukuman yang lebih keras untuk propaganda LGBT (penyebaran informasi anti-ilmiah yang dibentuk oleh para aktivis LGBT oleh para ilmuwan), hingga kriminal, sekaligus memastikan akses keuntuk memberikan informasi yang dapat dipercaya tentang gaya hidup homoseksual dan konsekuensinya bagi kesehatan fisik dan mental.

5. Melindungi hak-hak kaum LGBT untuk menerima perlakuan atas ketertarikan dan perilaku sesama jenis yang tidak diinginkan, disforia gender; melindungi minoritas seksual dari eksploitasi politik sebagai oposisi murahan.

Referensi

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Skenario kesuburan, kematian, migrasi, dan populasi untuk 195 negara dan wilayah dari 2017 hingga 2100: analisis perkiraan untuk Studi Beban Penyakit Global. Lancet, 396 (10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). Identifikasi LGBT di AS Kutu Hingga 7.1%. Diakses pada 18 Februari 2022, dari https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Ayo! Bergabunglah dengan kami dalam perjalanan yang mengasyikkan menuju dunia yang berkelanjutan!. Ayo! (hal. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. “Dunia dan PBB Harus Mengurangi Pertumbuhan Populasi | Oleh Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard – Sindikat Proyek.” Sindikat Proyek, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Kedengarannya: Tentang evolusi dan homoseksualitas. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Sains dan homoseksualitas: bias politik di dunia akademis modern. Jurnal Pendidikan dan Psikologi Rusia, 10(2).https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. “Temui Ahli Biologi Jerman yang Diseret ke Pengadilan Karena Mengkritik 'Identitas Gender' | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Seksualitas sesama jenis dan gangguan kejiwaan dalam Survei Kesehatan Mental dan Studi Insiden Belanda kedua (NEMESIS-2). Kesehatan LGBT, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., ... & Abramowitz, L. (2021). Risiko Inkontinensia Feses Setelah Hubungan Seks Anal Reseptif: Survei terhadap 21,762 Pria yang Berhubungan Seks Dengan Pria. Jurnal Pengobatan Seksual, 18(11), 1880-1890.
  10. Ikan, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Apakah disparitas terkait alkohol antara minoritas seksual dan remaja heteroseksual menurun?. Ketergantungan, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Usia, periode, dan pola kohort dalam epidemiologi upaya bunuh diri di antara minoritas seksual di Amerika Serikat dan Kanada: deteksi puncak kedua di masa dewasa menengah. Psikiatri sosial dan epidemiologi psikiatri, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Tren bunuh diri di kalangan minoritas seksual dan siswa heteroseksual dalam studi kohort berbasis populasi Kanada. Psikologi orientasi seksual dan keragaman gender, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Tren temporal dalam prevalensi nonsuicidal self-injury di kalangan minoritas seksual dan remaja heteroseksual dari 2005 hingga 2017. JAMA pediatri, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minoritas stres, kesusahan, dan upaya bunuh diri dalam tiga kohort dewasa minoritas seksual: Sebuah sampel probabilitas AS. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Penurunan angka kelahiran dan pertumbuhan populasi. Kebijakan Popul Res Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Kemanjuran dan risiko upaya perubahan orientasi seksual: analisis retrospektif dari 125 pria yang terpapar. F1000Research, 10.
  17. Sullins DP (2022) Tidak Ada Perilaku Membahayakan Setelah Upaya Perubahan Orientasi Seksual yang Tidak Efektif: Studi Retrospektif Orang Dewasa Minoritas Seksual Amerika Serikat, 2016–2018. depan. psiko. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Bagaimana Amerika Akan Menaklukkan Ketakutan dan Kebencian terhadap Gay di Tahun 90-an. Harvard: Buku-buku membanggakan.
  19. Allen, D., & Harga, J. (2020). Tingkat stabilitas pasangan sesama jenis: Dengan dan tanpa anak. Pernikahan & Ulasan Keluarga, 56(1), 51-71.

__________________
*Gerakan LGBT diakui sebagai organisasi ekstremis!

Pusat Informasi Ilmiah