Pada Juli 2020, John Blosnich dari Pusat Kesetaraan Kesehatan LGBTQ+ menerbitkan yang lain belajar tentang "bahaya" terapi reparatif. Dalam sebuah survei terhadap 1518 anggota "minoritas seksual non-transgender", tim Blosnich menyimpulkan bahwa individu yang telah menjadi sasaran percobaan perubahan orientasi seksual (selanjutnya disebut sebagai SOCE*) melaporkan prevalensi ide bunuh diri dan upaya bunuh diri yang lebih tinggi daripada mereka yang sudah tidak. Telah dikemukakan bahwa SOCE adalah "stressor berbahaya yang meningkatkan bunuh diri minoritas seksual". Oleh karena itu, upaya untuk mengubah orientasi tidak dapat diterima dan harus diganti dengan "penarikan afirmatif" yang akan mendamaikan individu dengan kecenderungan homoseksualnya. Studi ini disebut sebagai "bukti paling meyakinkan bahwa SOCE menyebabkan bunuh diri".
Namun, ketika sekelompok ilmuwan lain, yang dipimpin oleh Christopher Rosic, menganalisis data dari "sampel paling representatif dari minoritas seksual hingga saat ini", hasil yang berlawanan terungkap. Membandingkan skor orang yang gagal terapi SOCE dan mereka yang tidak, tidak mengungkapkan perbedaan dalam tingkat bahaya psikologis atau sosial - statistik kedua kelompok tidak dapat dibedakan dengan ukuran apa pun. Selain itu, sebaliknya, SOCE ditemukan secara signifikan mengurangi bunuh diri: orang dewasa yang diobati dengan SOCE setelah pikiran atau rencana bunuh diri 17 hingga 25 kali lebih kecil kemungkinannya untuk mencoba bunuh diri.
Rosik dan ilmuwan lain dikirim ke editor jurnal ilmiah sebuah surat, yang mencatat tiga kelemahan utama dalam studi Blosnich: pertama, stres yang dikaitkan dengan SOCE mencakup semua kejadian buruk yang terjadi pada individu sepanjang hidupnya. Kedua, keadaan individu sebelum mengakses SOCE tidak diperhitungkan dan tidak ada perbandingan yang dibuat dengan kelompok kontrol yang tidak menggunakan SOCE, yang membuat asumsi kerugian spekulatif SOCE lebih cenderung mencari pengobatan). Ketiga, hanya individu dengan identifikasi homoseksual yang berpartisipasi dalam penelitian, yang mengecualikan minoritas seksual yang telah berhasil di SOCE dan berhenti mengidentifikasi sebagai LGBT.
Kolega Rosick Paul Sullins menunjukkan kelemahan kritis dalam setiap penelitian terhadap SOCE: mereka semua melaporkan hubungan SOCE dengan bunuh diri, seolah-olah yang pertama menyebabkan yang terakhir, sama sekali mengabaikan kemungkinan bahwa bunuh diri mungkin mendahului pengobatan. Cukup mengaitkan bunuh diri dengan paparan SOCE tanpa referensi waktu melanggar standar "korelasi dengan sendirinya bukan penyebab".
Setelah meninjau data sampel, Sullins sampai pada temuan yang mengejutkan: 65% dari pikiran untuk bunuh diri dan 52% dari upaya bunuh diri telah terjadi sebelum SOCE dihubungi. Apalagi setelah menjalani SOCE, risiko bunuh diri berkurang hingga 81%. Oleh karena itu, penelitian Blosnich hanya menunjukkan bahwa orang yang ingin bunuh diri lebih sering beralih ke SOCE dan bahwa SOCE membantu mereka.
“Bayangkan sebuah penelitian yang menemukan bahwa mayoritas orang yang menggunakan antidepresan juga memiliki gejala depresi,” jelas Sullins. “Dan atas dasar ini, para peneliti menyimpulkan bahwa orang yang terpapar antidepresan jauh lebih mungkin mengalami depresi, dan merekomendasikan agar antidepresan dilarang. Bukankah itu bodoh? Inilah tepatnya kesimpulan Blosnich yang salah dan kurang ajar bahwa terapi SOCE tentu berbahaya, tidak bermanfaat bagi minoritas seksual dengan kecenderungan bunuh diri.
Dengan demikian, tim Blosnich menarik kesimpulan yang tidak beralasan berdasarkan hasil yang sangat tidak meyakinkan. Oleh karena itu, kekhawatiran tentang bahaya dan bahaya SOCE tidak berdasar, dan upaya untuk membatasi SOCE dapat menghilangkan sumber daya penting bagi minoritas seksual untuk mengurangi bunuh diri, sehingga meningkatkan risiko bunuh diri.
Artikel lengkap oleh Paul Sullins tersedia di sini:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - upaya perubahan orientasi seksual (upaya untuk mengubah orientasi seksual).
Relatif baru-baru ini, muncul berita bahwa orientasi homoseksual dapat ditentukan dari sebuah foto dengan probabilitas 82% untuk wanita dan 92% untuk pria.
Apakah akan ada artikel tentang ini? Saya ingin mendengar sanggahan ilmiah mengenai hubungan orientasi homoseksual dan biseksual dengan wajah.
Fitur wajah yang digunakan oleh pengklasifikasi termasuk fitur wajah tetap (misalnya, bentuk hidung) dan temporal (misalnya, gaya perawatan). Lesbian cenderung memakai riasan mata yang lebih sedikit, memiliki rambut yang lebih gelap, dan mengenakan pakaian yang tidak terlalu terbuka. Kaum homoseksual lebih sering bercukur. Pria heteroseksual dan lesbian cenderung memakai topi baseball.
Apakah aktivis LGBT sudah mulai mencari alasan genetik untuk tidak memakai topi baseball dan kosmetik?
eksperimental belajar pada hewan telah menunjukkan bahwa penekanan testosteron mempengaruhi struktur kraniofasial saat pubertas. Testosteron dosis rendah, dengan kekurangannya, mempercepat pertumbuhan dan pertumbuhan kraniofasial, terutama pada komponen yang lambat, yang mengarah pada normalisasi dimensi wajah. Risiko isolasi sosial yang lebih tinggi diikat dengan kadar testosteron yang lebih rendah. Kortisol, yang diproduksi dalam kondisi stres, dapat memengaruhi aksi testosteron dan estrogen. Jadi kontribusi kecil untuk fitur wajah tetap dapat dibuat oleh keadaan kehidupan, termasuk propaganda LGBT yang meyakinkan seorang anak bahwa dia adalah seorang homoseksual. Ini mengarah pada isolasi sosial, perubahan kadar hormon dan penampilan seseorang.
Di yang lain penelitian foto menentukan orientasi politik, yang diklasifikasikan dengan benar dalam 72% pasangan orang menurut kriteria liberal / konservatif, yang secara signifikan lebih baik daripada peluang (50%), akurasi manusia (55%) atau kuesioner 100 item ( 66%).
Sehingga? Apakah liberal dilahirkan, bukan dibuat?
Halo, apakah akan ada artikel tentang kehidupan homoseksual dan biseksual di berbagai negara? Artinya, apakah semua homo dan biseks, tanpa kecuali, memiliki budaya, agama, dll. kesehatan mental yang sama? Dan tentang homoseksualitas wanita, penyebab itp ??????
Terima kasih atas jawaban cerdasnya!
Tapi saya masih punya 2 pertanyaan lagi.
Pertama: apakah perlu dan akan ada artikel yang akan mengkaji hasil pengaruh spektrum hormon tertentu terhadap orientasi seksual?
Misalnya, akankah studi semacam itu menangkap sisi stereotip dari pertanyaan penelitian? Seperti pernyataan bahwa: laki-laki gay berperilaku lebih feminin (apakah mereka memiliki tingkat hormon perempuan yang lebih tinggi dibandingkan dengan laki-laki heteroseksual?) atau bahwa lesbian berperilaku lebih maskulin (apakah mereka memiliki tingkat hormon laki-laki yang lebih tinggi dibandingkan dengan perempuan heteroseksual?) dan juga akan apakah perlu memahami dan mempelajari kasus-kasus di mana lesbian dan gay tidak berbeda (kecuali orientasi) dari laki-laki/perempuan heteroseksual? Setidaknya dalam arti komunitas LGBT menggambarkan hal ini.
Kedua: apa dasar dari tuduhan bahwa semua wanita adalah biseksual sejak lahir sampai tingkat tertentu, dan apakah ini benar? Mengapa laki-laki cenderung menjadi biseksual? Dan apakah wanita pada umumnya memiliki panseksualitas?
Terima kasih banyak sebelumnya atas kerja keras Anda dan tanggapan yang akan datang!
Siapa bilang wanita secara alami adalah biseksual? Tahukah Anda, ketika Anda menonton gay, mereka tidak sesuai dengan apa yang disebut orientasi mereka, beri tahu saya berapa? Nah, yang satu ingin pasangannya memperkenalkan dirinya sebagai wanita, yaitu keinginan alami batin seorang wanita, tetapi Anda tidak perlu membicarakan yang lain, karena mereka berganti peran, tetapi semua orang, tanpa kecuali, memiliki ini, keinginan pasangan untuk memperkenalkan dirinya sebagai wanita, ini berlaku dan wanita tetapi sebaliknya mendukung keinginan pria. Saya tidak tahu, mengamati kesimpulan seperti itu diperoleh, bahkan terlepas dari masa lalu dan sekarang, budaya, dll. Juga berlaku untuk wanita tetapi dalam arah yang berlawanan (jelas maksud saya vvizhu). Hanya dengan mengamati semua ini dengan jelas, seseorang dapat melihat sifat asli mereka yang tidak berubah, keinginan pria dari wanita, wanita dari pria, mereka hanya membingungkan suatu objek (wanita atau pria) dengan yang lain, dan membayangkan pria seperti apa. (wanita) atau wanita (suami) akan melakukannya, mereka bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang akan dikatakan pasangan, mereka sendiri memuji, dll. Saya tidak tahu lagi, hanya mengamati kesimpulan yang sama datang
Siapa bilang wanita secara alami adalah biseksual? Tahukah Anda, ketika Anda menonton gay, mereka tidak sesuai dengan apa yang disebut orientasi mereka, beri tahu saya berapa? Nah, yang satu ingin pasangannya memperkenalkan dirinya sebagai wanita, yaitu keinginan alami batin seorang wanita, tetapi Anda tidak perlu membicarakan yang lain, karena mereka berganti peran, tetapi semua orang, tanpa kecuali, memiliki ini, keinginan pasangan untuk memperkenalkan dirinya sebagai wanita, ini berlaku dan wanita tetapi sebaliknya mendukung keinginan pria. Saya tidak tahu, mengamati kesimpulan seperti itu diperoleh, bahkan terlepas dari masa lalu dan sekarang, budaya, dll. Juga berlaku untuk wanita tetapi dalam arah yang berlawanan (jelas maksud saya vvizhu). Hanya dengan mengamati semua ini dengan jelas, seseorang dapat melihat sifat asli mereka yang tidak berubah, keinginan pria dari wanita, wanita dari pria, mereka hanya membingungkan suatu objek (wanita atau pria) dengan yang lain, dan membayangkan pria seperti apa. (wanita) atau wanita (suami) akan melakukannya, mereka bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang akan dikatakan pasangan, mereka sendiri memuji, dll. Saya tidak tahu lagi, hanya mengamati kesimpulan yang sama datang