Í Rússlandi, eins og í flestum öðrum löndum, hefur verulegur hluti samfélagsins viðvarandi gagnrýnna afstöðu til sýnikennslu á hegðun samkynhneigðra, sem sumir höfundar tilnefna „homonegativism“ eða „homophobia“. Núverandi ýmsar skýringar homonegative viðhorf. Svonefnd. „Sálgreiningar tilgáta“ sem samanstendur af þeirri forsendu að gagnrýnin afstaða gagnkynhneigðra einstaklinga til sýnikennslu á samkynhneigðri hegðun sé vegna undirvitundar aðdráttarafls samkynhneigðra. Með öðrum orðum, hægt er að einfalda fullyrðing kjarna tilgátunnar með eftirfarandi hætti: "homophobes eru falin samkynhneigðir." Þessi yfirlýsing oft notuð í orðræðu samkynhneigðra aðgerðarsinna í opinberri umræðu um efnið sem er ekki lífeðlisfræðilegt kynferðislegt aðdráttarafl og stað þess í rússnesku samfélagi. Þeir eru reknir af sérfræðingum í sérstökum prentmiðlum, kvikmyndum, sjónvarpsþáttum á Netinu. Áróður verktaki fyrir samkynhneigða Harvard beint ávísað notaðu þessi rök til að skammast andstæðinga.

Vísindastörfsem birt var í tímaritinu World of Science, þar sem gerð var meta-greining á 12 ritum þar sem kannaðar voru „sálgreiningar tilgátur“, sannar að rök fjölmiðla „homophobia is hidden homosexuality“ hafa engan vísindalegan grundvöll.

Höfundur þessarar tilgátu, samkvæmt því að bældar samkynhneigðar tilhneigingar einstaklings undir aðgerð varnarbúnaðarins „viðbragðsmyndunar“ breytast í andúð, tilheyrir ekki Freud, eins og það er ranglega talið, heldur breski parapsálfræðingurinn, afbrotafræðingurinn og samkynhneigði Donald West. Sjálfur höfundur hugtaksins „duldur samkynhneigð“ Sigmund Freud, skilið af honum samkynhneigða þáttinn í stjórnskipulegri lífeðlisfræðilegri tvíkynhneigð sem felst í hverjum einstaklingi, kreppt inn í meðvitundarlausan meðan á eðlilegum sálfélagslegum þroska stóð.

Drifkraftur kúgunar hjá hverjum einstaklingi er barátta tveggja kynferðislegra persóna. Ríkjandi kyn manns sem er þróaðri, mannfjöldi út andlega birtingarmynd víkjandi kynsins inn í hið meðvitaða.

Sálgreiningar tilgáta um gagnrýna afstöðu gagnkynhneigðra einstaklinga til hegðunar samkynhneigðra hefur ýmsa grundvallarbresti. Samkvæmt rannsókn bandarísku samtakanna Pew Research Center hafa meira en 90% íbúa sumra Asíu og Afríkuríkja og 20 - 60% íbúanna á sumum öðrum svæðum gagnrýna afstöðu til samkynhneigðar. Slík tíðni bendir annað hvort til þess að einsleitni viðhorfs tengist á engan hátt tilgátu „dulda samkynhneigð“ eða að algengi „dulda samkynhneigð“ á Asíu og Afríku nái meira en 90%. Hinn síðarnefndi virðist, vægast sagt, vafasamur. 

Frá líffræðilegu sjónarmiði er tilgátaáætlunin um að „bæla meðvitundarlausar óskir með því að sýna fram á neikvætt viðhorf til slíkra langana“ ómarkviss og tilgangslaust: líkaminn þarf ekki að blekkja sjálfan sig í návist einhverra langana. Að búa til innri rangar skoðanir (bæla niður allar langanir) hefur ekki neinar gagnlegar aðgerðir. Á stigi „meðvitundar / meðvitundar“ kerfisins er tilfinningin um hungur, kynhvöt, ótta o.s.frv. Alltaf viðurkennd og viðurkennd af mannlegri meðvitund sem slíkri, óháð því hvort einstaklingur sýnir fram á slíkar tilfinningar eða ekki - mannleg hugsun hefur hógværan karakter. Sönnunargögn styðja ekki sálgreiningar tilgátu um gagnrýna afstöðu gagnkynhneigðra einstaklinga til hegðunar samkynhneigðra. Gagnrýnin afstaða gagnkynhneigðra einstaklinga til sýnikennslu á samkynhneigðri starfsemi skýrist bæði af líffræðilegum undirliggjandi aðferðum (hegðunar ónæmiskerfinu) og áhrifum „aðdráttarafls að líkingu og höfnun ólíkra“. 

Heil grein á heimasíðu tímaritsins World of Science: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

Tímaritið er innifalið í lista yfir rússneskar ritrýndar vísindatímarit, samþykktar af æðri staðfestingarnefndinni (HAC RF), og er hluti af gagnagrunni rússnesku vísindatilvísitölunnar.

Að auki:

„Hómófóbía“