Þú getur oft heyrt rangar fullyrðingar um að Freud hafi að sögn samþykkt samkynhneigð og trúað því að allt fólk sé „tvíkynhneigt frá fæðingu“. Við skulum reikna það út.

Í verki sínu Þrjár ritgerðir um kenninguna um kynhneigð, þar sem greind er tilgátan um líffræðilega tilhneigingu til samkynhneigðar (og að lokum lýst því yfir að hún sé óbærileg), nefnir Freud kenningu Fliess um „stjórnskipulegt tvíkynhneigð“ (það er lífrænt tvíkynhneigð) fólks. Hins vegar erum við að tala um lífeðlisfræði þeirra en ekki kynferðislegt aðdráttarafl. Þetta er kenningin líffærafræðifrekar en sálfræðileg tvíkynhneigð. Bæði kynin hafa óeðlileg einkenni af gagnstæðu kyni: geirvörtur hjá körlum, sníði hjá konum, bæði kven- og karlhormón eru framleidd í líkama beggja, og svo framvegis. Freud taldi að einstaklingurinn væri „sameining tveggja samhverfra helminga, annar þeirra eingöngu karlmannlegur og hinn eingöngu kvenlegur,“ og því geta allir sýnt bæði kvenkyns og karlkyns einkenni eða þarfir. Hins vegar bendir Freud fullkomlega á líffræðilegar tilgátur og bendir á augljósa sálfræðilega þætti samkynhneigðar.

"Það er ómögulegt að sýna fram á náin tengsl milli tilgátulegs andlegs hermafrodítisma og staðfestrar líffærafræðilegrar ... Það er hvorki þörf né réttlæting fyrir að skipta út sálræna vandamálinu fyrir líffærafræðilegan ... Forsendan um að náttúran, sé í einhverju furðulegu skapi, hafi skapað„ þriðja kynið “standist ekki skoðun.“^[1]

Varðandi kynferðislegt aðdráttarafl taldi Freud að í fyrstu væri hún ekki í brennidepli. Börn eru mjög óljóst meðvituð um mismuninn ekki aðeins á milli kynjanna, heldur einnig með hvers kyns kynferðislega hluti, og leggur þeim jafn mikla áherslu (Freud kallaði það „fjölbrigðagengingu“). Þrátt fyrir að afskiptaleysi gagnvart kynjum sé eðlilegt fyrir börn, þá eru slíkar barnsburðarhneigðir hjá fullorðnum sem benda til brots á þroska sálfarinnar, þar sem endanlegt markmið þess er gagnkynhneigð. Eins og Freud skrifaði:

„Samkynhneigðir gátu ekki klárað einstök stig eðlilegs kynþroska.“^[2]

Freud skrifaði að sérhvert þróunarferli beri í sér fræ meinafræðinnar, sem geti komið fram og truflað það.

"Truflað ferli við þróun kynlífsstarfsemi, meðal annars óeðlilegra, getur leitt til pælingar, þar með talið samkynhneigðra athafna, sem undir vissum kringumstæðum er hægt að efla til óvenjulegrar samkynhneigðar."^[3]

Eins og ríkt klínískt og reynslumikið reynslan sýnir getur einstaklingur af ýmsum ástæðum fest sig á milliverkunum án þess að þróa möguleika hans á gagnkynhneigðri. Ástæður þess geta verið óleyst sálfræðileg átök, bráðameðferð, höfnun jafningja, óhagstætt fjölskylduvirkni, of náin tengsl við yfirráðandi og of forsjá móður og veika, áhugalausan eða fjarverandi föður. Samkvæmt Freud:

„Nærvera sterks föður mun sjá fyrir syninum  reglulega val á kynferðislegum hlut, nefnilega einstaklingi af gagnstæðu kyni. “^[4]

Það eru þrjú megin stig þroska geðveikra:

1) Narsissískur (börn einbeita sér að sjálfum sér).

2) Samkynhneigða (börn kjósa sitt eigið kyn - strákar leika við stráka, stelpur með stelpur).

3) gagnkynhneigður (lokastig þroska þroskaðs manns sem hefur lokið fyrri stigum).

Samkynhneigð er upptaka á frumstæðu þroskastigi, einhvers staðar á milli barnalegs narkissisma og þroskaðrar gagnkynhneigðar, er í eðli sínu nær narsissismi, þar sem aðdráttaraflið er valið vegna líkingar við sjálfan sig. Samkvæmt Freud:

„Við fundum að fólk með skertan kynferðislegan þroska, svo sem öfugmæli og samkynhneigðir, velur hluti af ást sinni með nississískum aðdráttarafl. Þeir taka sjálfa sig til fyrirmyndar. “^[5]

Það er, með óhagstæðri þróun atburða, er autoerotic áfanginn varðveittur að hluta og líffæraáhugi á utanaðkomandi hlutum (hlutkathexis) á sér stað á narsissistískum vettvangi. Fyrir vikið er karl að leita að hlut af kærleika sem táknar sjálfan sig, sem, eins og hann sjálfur, er skylt að búa yfir kynfærum karla. Þannig er einstaklingurinn kynferðislega tengdur sjálfum sér og eigin kynfærum í formi annars manns sem táknar sjálfan sig.

Algengasta orsök karlkyns samkynhneigðar, samkvæmt Freud, er óvenju löng og mikil festing á móðurina í skilningi Oedipus-fléttunnar. Þegar lokum kynþroska kemur tími til að skipta móðurinni út fyrir annan kynferðislegan hlut, kennir pilturinn í stað þess að flytja sig frá móðurinni sjálfum sér með henni. Sálrænt umbreytir hann sjálfum sér í það og byrjar að leita að hlutum sem geta komið í stað egósins hans og veitt kærleika og umhyggju sem hann upplifði frá móður sinni.^[6]

Með því að þekkja móðurina gæti hann reynt að gegna hlutverki hennar með móttækilegu verkinu. Ef skilríki við föðurinn eru sterkari mun hann fletta ofan af öðrum körlum í óbeinu hlutverki, umbreyta þeim á táknrænan hátt í konur og lýsa á sama tíma á huldu með andúð á þeim sem körlum. Samkynhneigð verður því ein leiðin til að vinna bug á samkeppni við föðurinn og fullnægja kynferðislegri löngun á sama tíma.

Freud rak til samkynhneigðar Krækjur^[7] (perversions), hann notaði einnig hugtakið - Andhverfi^[8] (bakfærsla), rekja það til „Frávik“^[8] (frávik frá norminu), kallað „Banvæn frávik“^[9] и „Mistök við val á kynferðislegum hlut“. Hann sagði einnig að samkynhneigð tengist ofsóknarbrjálæði.^[10] og árásargirni^[11].

Hvaðan kom villan frá því að Freud „samþykkti“ samkynhneigð?

Við erum að tala um eftirfarandi ófullnægjandi tilvitnun:

„Samkynhneigð er án efa ekki kostur, en hvorki ástæða til skammar né hvassleiki eða niðurlæging. Það er ekki hægt að flokka það sem sjúkdóm. Við teljum að þetta sé afbrigði af kynlífi ... “

Að trufla þessa yfirlýsingu í fljótu bragði koma LGBT-aðgerðarsinnar henni til varnar, þeir segja, Freud sjálfur sagði að þetta væri tilbrigði, ekki sjúkdómur. Þessi ófullkomna tilvitnun var meira að segja notuð af APA í málsókn Lawrence v. Texas sem leiddi til þess að lög um sodóma voru felld úr gildi í 14 ríkjunum. Samt sem áður hljómar allt setningin svona:

„Við teljum að þetta sé tilbrigði við kynlífsaðgerðir af völdum ákveðins stöðva kynþroska “. 

Það er að segja, þessi sjúkdómur er sársaukafullt frávik frá venjulegu ástandi eða þróunarferli.

Þessi tilvitnun er ekki tengd verkum Freud. Hún var tekin úr svarbréfi 1935 ársins til einnar móður sem bað hann að bjarga syni sínum frá samkynhneigð. Á þeim tíma þekktu geðlækningar ekki enn áhrifaríka aðferð til að meðhöndla samkynhneigð og því skorti betur, Freud gerði það sem fulltrúi starfsgreinar hans hefði átt að gera - hann létti þjáningum óheppnu móðurinnar og fullvissaði hana um að ekkert væri að syni hennar. Það sem honum finnst raunverulega um samkynhneigð sést á skrifum hans.

20 árum síðar skrifaði eftirmaður Freuds geðlæknis Edmund Bergler eftirfarandi:

„Fyrir 10 árum, bestu vísindin sem gátu boðið, voru sættir samkynhneigðra með„ örlögum “hans, með öðrum orðum, útrýming meðvitundar sektar. Nýleg reynsla og rannsóknir á geðdeildum hafa ótvírætt sannað að meint óafturkræf örlög samkynhneigðra (stundum jafnvel rakin til líffræðilegra og hormónaaðstæðna sem ekki eru til) er í raun lækningaleg breyting eininga taugakvilla. Meðferðar svartsýni fortíðar hverfur smám saman: í dag getur sálgreining geðmeðferðar læknað samkynhneigð. “^[12]

Þú getur lesið um mörg hundruð lækningardæmi. hér.

Við skulum einnig greina svokallaða „sálgreiningartilgátu um samkynhneigð“, samkvæmt henni „duldum samkynhneigð“, sem þýðir bældar samkynhneigðar tilhneigingar einstaklings, er breytt undir aðgerð varnarbúnaðar „viðbragðsmyndunar“ í ógeð gagnvart samkynhneigðum. Höfundur þessarar tilgátu tilheyrir ekki Freud, eins og henni er ranglega haldið, heldur breska parapsálfræðingnum, afbrotafræðingnum og samkynhneigða Donald West, sem lýsti því fyrst árið 1977. Þessi fantasía er ekkert annað en orðræða uppátæki sem ætlað er að rugla andstæðinga samkynhneigðrar hreyfingar.

Og þó að í einstökum tilfellum sé í raun hægt að nota vísvitandi ofsóknarvert fjandskap gagnvart samkynhneigðum til að búa til persónulegt alibi, þá erum við að tala um meðvitaða tækni en „viðbrögð myndunar“ eiga sér stað meðvitað.

Höfundur hugtaksins „dulda samkynhneigð“, Sigmund Freud, skildi sjálfur með því innbyggða varanlegan samkynhneigðan þátt stjórnarskrárlegrar tvíkynhneigðar sem felst í hverjum einstaklingi og flosnaðist út í meðvitundarlausan meðan á eðlilegri sálrænum þroska stóð.

„Drifkraftur kúgunar hjá hverjum einstaklingi er barátta tveggja kynferðislegra persóna. Hið ráðandi kyn manneskju sem er sterkari þroskað færir andlega birtingarmynd víkjandi kynsins í meðvitund. “^[13]

Hér að neðan er dæmi um alvöru almannaþjónustuauglýsingu frá níunda áratugnum frá bandarískum blöðum um efnið „leynd samkynhneigð“:

Í 1996 var reynt við háskólann í Georgíu að veita reynslulaga fyrir vestur tilgátu, sem þó skilaði ekki óyggjandi árangri og var hafnað með röð síðari rannsókna.

 

Source	Sýnishorn, fjöldi karla♂ og konur♀	Hetero hlutfallkynferðislegir einstaklingar,%	Aðferð til að meta ímyndaðan falinn áhuga samkynhneigðra	Aðferð til að meta hversu gagnrýnin afstaða er til starfsemi af sama kyni	Geta niðurstöðurnar vitnað í þágu sálgreiningar? tilgáta?
Adams xnumx	64♂	100	Plethysmography	Hudson xnumx	Já, skilyrt
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Blikkandi hljóðeinangrun	Blíður xnumx	No
Mahaffey 2005b	49♂	100			No
Mahaffey 2011	104♂	100			Teljariágætur árangur
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TSA	Herek 1994	No
Meier 2006	44♂	100	Hraði verkefnisins og tímalengd þess að skoða myndir	Hudson xnumx	No
Weinstein xnumx	27♂62♀	94	TCA með falinn grunnur	Wright xnumx	Já, skilyrt
	68♂114♀	90			No
	35♂154♀	94			Árekstrarárangur
	44♂140♀	ekki tilgreint		LaMar 1998	Árekstrarárangur
MacInnis og Hodson 2013	85♂152♀	90	TSA	Herek 1988	No
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TSA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	No
Cheval 2016a	38♂	100	Hraði verkefnisins og tímalengd þess að skoða myndir	Morrison xnumx	Árekstrarárangur
Cheval 2016b	36♂	100	Pupillary viðbrögð	Morrison xnumx	No
Roberts 2016	37♂	100	Plethysmography	Herek 1988, Morrison xnumx	No

 

Heimildir:

1-11,13. Freud - heil verk eftir Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Samkynhneigð: sjúkdómur eða lífstíll? New York, NY, Bandaríkjunum: Hill & Wang.