Eru allir samkynhneigðir hommar?

„Kátur“ er sú persóna sem einstaklingur kýs fyrir sjálfan mig. Ekki allir samkynhneigðir einstaklingar þekkja „homma“. Fólk sem þekkir sig ekki sem samkynhneigða trúir því að þeir séu í meginatriðum gagnkynhneigðir og leita sér hjálpar við að greina sérstakar ástæður þess að þeir upplifa óæskilegt aðdráttarafl af sama kyni. Á meðan á meðferð stendur nota ráðgjafar og sálfræðingar siðferðilegar aðferðir til að hjálpa skjólstæðingum að koma ástæðunum fyrir aðdráttarafli af sama kyni og hjálpa þeim næmir til að leysa undirliggjandi þætti sem leiða til tilfinninga samkynhneigðra. Þetta fólk, sem er órjúfanlegur hluti af samfélagi okkar, leitast við að vernda rétt sinn til að fá hjálp og stuðning til að losna við óæskilegt aðdráttarafl af sama kyni, breyta kynhneigð sinni og / eða varðveita celibacy. Þetta er náð með kynjasamþættingaráætlunum, þ.mt ráðgjöf og gagnkynhneigðarmeðferð, einnig þekkt sem „kynhneigð íhlutunar“ (SOCE) eða endurorða meðferð.

Af hverju eru samkynhneigðir aðgerðarsinnar að reyna að banna meðferð gagnkynhneigðra sem samþykkja?

Samtök samkynhneigðra aðgerðarsinna leiðbeina félagsmönnum sínum að hafna fyrrverandi samkynhneigðum og óæskilegum einstaklingum af sama kyni sem neita að þekkja sig sem homma, fyrst og fremst vegna þess að þeir styðja ekki þá goðsögn að samkynhneigðir fæðist. Í 2008 sagði bandaríska sálfræðifélagið: „Þrátt fyrir að margar rannsóknir hafi kannað hugsanleg áhrif erfða, hormóna, félagslegra og menningarlegra áhrifa á kynhneigð, hafa engin gögn verið greind sem gerir vísindamönnum kleift að álykta að kynhneigð sé ákvörðuð af einhverjum tilteknum þáttum eða þáttum.„. Samkynhneigð hefur margar orsakir og fólk skynjar þær á annan hátt í lífi sínu. Sumir kjósa að snúa sér til samráðs sem hjálpar þeim að útrýma óæskilegum kynhvöt og það ógnar pólitískri dagskrá samkynhneigðra aðgerðarsinna.

Er meðferð gagnkynhneigðra sem samþykkir annað en nokkur önnur sálfræðimeðferð?

Nei. Ráðgjafar sem iðka endurlækningaþjálfun eru með prófskírteini og veita sálfræðiþjónustu í fjölmörgum málum, þar með talið óæskilegt aðdráttarafl af sama kyni. Gagnrýnendur lýsa ranglega endurmótsmeðferð sem ógildri eða jafnvel hættulegri aðferð til meðferðar en aðrir kalla það tilraun til að „bæla samkynhneigð“, sem reiðir sig á eingöngu hegðunaraðferðir. Slíkar lýsingar eru rangar og endurspegla ekki störf löggiltra geðheilbrigðisstarfsmanna sem iðka endurlækningaþjálfun.

Verður börnum meinaður aðgangur að fullnægjandi geðdeild ef meðferð gagnkynhneigðra er samþykkt?

Já Börnum sem eru tænd af fullorðnum af sama kyni og ekki viss um kynhneigð sína vegna kynferðisofbeldis verður meinaður aðgangur að meðferð einfaldlega vegna þess að það staðfestir ekki samkynhneigð. Reyndar er barninu blandað tvisvar sinnum - fyrst af glæpamanninum og síðan af pólitískum aðstæðum, sem neitar að veita barninu meðferð, ef það er ekki jákvætt fyrir samkynhneigð.

Er gagnkynhneigðurstaðfestir er meðferðin skaðleg?

Sumir samkynhneigðir aðgerðarsinnar halda því fram að endurlækningameðferð sé augljóslega skaðleg og geti leitt ungling til kvíða, þunglyndis og / eða sjálfsvígs. Engu að síður, það er ekki til ein ritrýnd vísindarannsókn sem myndi skoða ólögráða börn sem gengust undir endurstýringarmeðferð, því allar ásakanir um að slík meðferð sé skaðleg og árangurslaus séu ástæðulaus.

Frumvörp til að banna endurlækninga meðferð eru eingöngu byggð á pólitískum yfirlýsingum frá svokölluðum almennum geðlækningum og heilsugæslu, svo sem American Psychological Association (APA), sem í 2009 stofnaði Task Force sem samanstóð eingöngu af samkynhneigðum og játandi sálfræðingum. Ekki aðeins neitaði Task Force að taka við sálfræðingum og löggiltum geðmeðferðaraðilum sem reyndar unnu með skjólstæðingum sem hluti af endurstefnunarmeðferð og / eða voru fyrrum samkynhneigðir, allir meðlimir þessa Task Force eru þekktir sem löng andstæðingar endurstýringarmeðferðar af heimspekilegum og pólitískum ástæðum.

APA verkefnisstjórnin í skýrslu sinni ráðleggur foreldrum að beita ekki endurmeðferðarmeðferð fyrir börn sín. Í frumvörpum sem banna gagnkynhneigða jákvæða meðferð er aðeins vitnað til skoðana APA og annarra „almennra“ samtaka og hunsa ráðleggingar samtaka bandarískra kristinna sálfræðinga (AACC), samtakanna um rannsókn og meðferð samkynhneigðra (NARTH), kaþólsku læknasamtakanna (CMA) og amerísku barnalæknaháskólans. (ACPeds), allir þeir sem styðja rétt skjólstæðingsins til að leysa óæskilegt aðdráttarafl samkynhneigðra og rétt foreldra til að ákveða hvaða læknis- og geðmeðferð hentar fjölskyldu þeirra og börnum best. Samtals eru þessi samtök skipuð yfir 50 löggiltum sérfræðingum í geð- og læknisfræðiheilsu.

 Eru einhverjar vísbendingar sem styðja árangur meðferðar við staðfestingu gagnkynhneigðra?

Já, 100 ára rannsóknir, reyndar. Í 2009 gerðu Landssamtökin fyrir rannsóknir og meðferð samkynhneigðrar yfirgripsmiklar bókmenntayfirlit um umræðu um endurstefnu og komust að þeirri niðurstöðu að sumir karlar og konur gætu flutt frá samkynhneigð yfir í gagnkynhneigða og að ráðstafanir til að breyta kynhneigð væru ekki endilega skaðlegar. Að auki kom út byltingarkennd bók dr. James Phelan í 2014 „Árangursríkar afleiðingaraðferðarmeðferð“Þar sem 100 ára rannsóknir eru kynntar, ásamt tæmandi bókfræðilegri skoðun á skjalfestum árangri sem sýnir fram á að meðferðin hefur hjálpað sumum skjólstæðingum að útrýma óæskilegum kynhvöt þeirra og finna fyrir gagnkynhneigðum.

Þvinga foreldrar barna þeirra meðferð gagnkynhneigðra sem samþykkja?

Sumir baráttumenn gegn samkynhneigðri hafa ákært að foreldrar neyddu börn sín til að gangast undir meðferðaraðgerðir á nýjan leik, þar á meðal í búðum sem sögðust notast við andstæður umbreytingaraðferðir (þ.e.a.s. rafstokk). Slíkar ásakanir eru alger goðsögn sem hefur verið rannsökuð og vísað frá, en engu að síður eru þau notuð sem hræðsluaðferð til að hvetja löggjafarmenn til að banna meðferð gagnkynhneigðra sem samþykkja samkynhneigð, en á sama tíma að heimila meðferð samkynhneigðra sem samþykkja meðferð. Þar að auki, ef samkynhneigðir aðgerðarsinnar eru svo uppteknir af aversive meðferð, hvers vegna þá ekki að banna aversive meðferð með öllu í stað þess að reyna að banna aðeins endurstilla meðferð? (Til viðmiðunar fá nú um það bil 1 milljónir sjúklinga á ári rafsársmeðferð við meðhöndlun þunglyndis, catatonia, oflæti, osfrv.

Frumvörp sem banna endurstefnumeðferð ógna stjórnarskrárbundnum rétti fólks til lífs, frelsis og leit að hamingju, svo og réttinum til fundar með sálfræðingi sem er tryggð með fyrstu breytingu á stjórnarskrá Bandaríkjanna til að hjálpa skjólstæðingnum að leysa óæskilegt aðdráttarafl af sama kyni svo að hann geti verið trúr andlegri trú sinni. Allir foreldrar, börn og fjölskyldur eiga skilið rétt til eigin sjálfsákvörðunar og ættu ekki að neyðast til að velja á milli sálfræðings og trúarbragða.

Heimild: Jafnrétti og réttlæti fyrir alla