Abbiamo già ha scritto sullo scienziato evoluzionista tedesco Ulrich Kucher, che è stato processato per aver osato mettere in discussione la pseudoscienza alla base dell'ideologia LGBT e della teoria del genere. Dopo diversi anni di prove giudiziarie, lo scienziato è stato assolto, ma il caso non è finito qui. L'altro giorno ci ha detto che il pm sta cercando di ribaltare l'assoluzione e riaprire il caso, questa volta con un giudice diverso. Di seguito pubblichiamo una lettera inviataci dal professore. Secondo lui, si è ripetutamente rivolto a materiali scientifici raccolti sul sito Web del gruppo Science for Truth e nel libro La "Retorica del movimento omosessuale alla luce dei fatti scientifici" di Viktor Lysov, che considera una delle risorse più preziose.
Quest'anno ricorre il centenario della nascita di un uomo il cui nome è poco noto al grande pubblico, ma la cui eredità intellettuale sta ormai influenzando profondamente la nostra vita quotidiana. Questo è John Money (100-1921), uno psicologo americano della Nuova Zelanda, che ha inventato la cosiddetta "identità di genere".
Nel luglio 2017 sono stato intervistato dalla rivista online cattolica kath.net su un argomento controverso all'epoca: il matrimonio tra persone dello stesso sesso e il diritto delle coppie gay di adottare bambini. Qui riassumo le terribili conseguenze che ho dovuto affrontare a seguito delle mie dichiarazioni pubbliche sull'amara eredità di Mani.
Nell'articolo: “Matrimonio per tutti? Questa decisione assurda non mi sorprende". (Ehe für alle? Diese widesinnige Entscheidung überrascht mich nicht), ho fatto riferimento al mio libro allora popolare "Gender Paradox" (Das paradosso di genere), in cui ho dedicato molte pagine a Mani e alle sue idee, compreso il fallito esperimento del 1965 sulla "riassegnazione del sesso" (castrazione di un bambino). Ha usato David e Brian Reimers come soggetti di prova. Questi fratelli gemelli nati nel 1965 si sono successivamente suicidati.
Inoltre, con riferimento al concetto di "pedofilia affettuosa" di John Money, che ha apertamente approvato (cioè interazioni erotiche non violente tra ragazzi e adulti gay), ho discusso dei problemi che possono sorgere quando uomini attratti da corpi esclusivamente maschili adottano un minorenne un ragazzo con cui non hanno alcun legame genetico - effetto patrigno, Effetto Cenerentola, abuso emotivo sui bambini, assenza della madre, ecc.
L'intervista ha suscitato indignazione tra gli studenti tedeschi associati al movimento LGBT e l'azione coordinata contro la mia integrità di scienziata, inclusi articoli sui media negativi e una tempesta su Internet, non si è fatta attendere. Alla fine, nel dicembre 2017, il tribunale statale di Kassel, dove vivevo, ha intentato una causa contro di me. Si basava sull'assurda accusa di aver inventato (o "falsificato") fatti e dati biomedici con lo scopo criminale di screditare le coppie omosessuali che, secondo la narrativa popolare, sono uguali o addirittura superiori alla madre biologica e al marito.
Questo marzo, dopo diverse tornate di udienze pubbliche nel 2019, 2020 e 2021, con il supporto attivo di un ottimo avvocato, sono stato assolto da tutte le accuse. Puoi immaginare quanto mi sentissi sollevato. Un giudice del tribunale distrettuale di Kassel ha spiegato in dettaglio che le mie affermazioni sono protette dal diritto alla libertà di parola, siano esse vere o meno.
Ma mentre i tabloid tedeschi continuavano a sostenere che stavo "diffondendo falsi fatti biologici", ho risposto con un libro di 588 pagine, Criminal Case in the Biology of Sexuality: Darwinian Truths About Marriage and Children's Welfare in Court (Strafsache Sexualbiologia. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), pubblicato in ottobre.
Innanzitutto, ricapitolo la vita e le realizzazioni dell'eroe e del cattivo di questa storia: rispettivamente Charles Darwin e John Money. Cito anche il biologo russo Konstantin Merezhkovsky (1855-1921), che potrebbe aver avuto tendenze pedofile, ma era comunque uno scienziato di livello mondiale e il padre spirituale della teoria della simbiogenesi.
Descrivo poi le basi biologiche della riproduzione sessuale tra due genitori, il paradosso darwiniano dell'omosessualità, ei due significati della parola pedofilia. Il primo è la "pedofilia affettuosa" di Mani, e il secondo è il disturbo mentale della pedofilia erotica, come definito dallo psichiatra austriaco Richard von Krafft-Ebing (1840-1902). Documento che il "disturbo delle preferenze sessuali" di Krafft-Ebing, che causa gravi danni alla vittima, che sia un ragazzo o una ragazza, e la nozione di Mani di "eccesso di amore dei genitori" non violento sono fenomeni biologici separati, sebbene possano verificarsi sovrapposizioni.
Questo cosiddetto "amore per le ragazze o i ragazzi" (il significato originario della parola "pedofilia") esiste quasi esclusivamente negli uomini, sebbene l'"eccesso eroticizzato di amore dei genitori" di Mani possa verificarsi anche nelle singole lesbiche, di cui cito diverse testimonianze .
E poi descrivo la caccia alle streghe che ho dovuto affrontare in tribunale. Tutte le mie argomentazioni, basate su solide pubblicazioni scientifiche e monografie, sono state ignorate dalla procura. Mi sono ritrovato in un anello di ideologia di genere quasi religiosa inventata da John Money. Ho scoperto che questo sistema pseudoscientifico è diventato un dogma nella corrente principale della politica tedesca.
Permettetemi di riassumere i punti principali dell'ideologia di genere di John Money. La sua convinzione principale è che gli esseri umani siano costrutti sociali con caratteristiche biologiche flessibili. Può essere difficile comprendere quanto sia radicale questo concetto. Da quando il capolavoro di Darwin L'origine delle specie è uscito nel 1859, l'evoluzione è stata la base scientifica dominante del comportamento umano.
L'ideologia di genere sta mandando Darwin nella spazzatura. Centocinquanta anni di scienza, a cui ho dedicato la mia vita, sono stati scartati. La gente è preoccupata per i pazzi arretrati che credono nel "creazionismo scientifico". Ma questo è molto peggio: gli umani sono visti come esseri sociali senza passato evolutivo; uomini e donne sono membri uguali dello stesso clone geneticamente identico (vedi il mio articolo su MercatorNet "Un biologo evoluzionista esamina la teoria del genere").
Inoltre, secondo l'ideologia di genere, l'omosessualità e l'eterosessualità sono semplicemente modi diversi di fare l'amore. I bambini non hanno bisogno di una madre e di un padre; una coppia gay o lesbica può essere ugualmente efficace nel prendersi cura del lavoro. L'adozione, la fecondazione in vitro o la maternità surrogata sono tutte fantastiche senza i genitori biologici coinvolti in alcun modo. I bambini non chiederanno mai dei loro antenati; non hanno bisogno di una famiglia naturale con sorelle, fratelli, zie e zii, nonni. E, significativamente, gli abusi sui minori, fisici, emotivi o sessuali, si verificano nelle famiglie naturali tanto spesso quanto nelle famiglie gay e lesbiche. Infine, la "pedofilia affettuosa" di Mani, di cui ho parlato nella mia controversa intervista, può essere utile e benefica per i ragazzi affidati alle cure di alcuni omosessuali che si definiscono "boylovers" (amanti).
Durante le udienze in tribunale, ho confutato tutte queste accuse irrazionali, come documentato nel mio libro. Ho anche presentato come prova l'articolo MercatorNet Combinazione tossica: pedofili, fattorie per bambini e matrimoni tra persone dello stesso sesso... Nonostante il fatto che avesse una storia documentata di raccapriccianti abusi sui minori da parte di pedofili australiani in dettagli raccapriccianti, il procuratore di stato non rimase impressionato. Il suo messaggio era semplice: dimentica la biologia umana e tutti i tuoi fatti imbarazzanti. L'ideologia di genere modella la nostra visione del mondo postmoderna. I darwinisti vecchio stile (come te) dovrebbero essere puniti per aver diffuso false affermazioni "biologiche" su sesso e genere, specialmente in relazione alle coppie omosessuali, che sono considerate genitori adottivi ideali e modelli di comportamento per i bambini.
Infine, voglio citare il professore di filosofia britannico Kathleen Stoke, che è stata costretta a dimettersi dalla sua posizione all'Università del Sussex a causa di attacchi aggressivi da parte di attivisti trans. "Era come il Medioevo", ha scritto. Oserei dire che la mia caccia alle streghe in Germania è stata molto peggio. L'Università del Sussex è praticamente supportato Il diritto di Kathleen Stoke alla libertà di parola. Quando sono stato terrorizzato e attaccato da omo e transattivisti, né la mia ex università né alcun ente governativo è venuto in mio aiuto.
La ragione è chiara: l'ideologia di genere postmoderna di John Money domina la coscienza pubblica in Germania.
Poiché l'ufficio del procuratore di Stato (Staatsanwaltschaften) è sotto il controllo di politici tedeschi, in particolare del ministero della Giustizia, mi aspetto che vengano mosse nuove accuse contro di me. Ma sono sicuro che la verità prevarrà. Come ben sanno le vittime della persecuzione LGBT, il processo è una punizione. Ma non sono scoraggiato. Continuerò a combattere per Darwin (che è stato un padre amorevole di dieci figli), le scienze evolutive e la biologia umana!
Dr. Ulrich Kuchera, Professore di Biologia, Consulente accademico
www.evolutionsbiologen.de
PS
Respingendo un ricorso della procura, l'Alta corte regionale di Francoforte ha confermato l'assoluzione del professore di biologia Ulrich Kutschera per le sue dichiarazioni sugli omosessuali.
"Queste affermazioni parzialmente esagerate e polemiche sono un'espressione di opinione impunita", afferma la motivazione.
Scrivi altri articoli simili!
Scrivi un articolo sulla norma. Qual è la norma? Quali sono i criteri per la norma? Come si determina la normalità dall'anomalia? Altrimenti, parla molto della norma e non della norma, ma di un articolo dettagliato e, di conseguenza, non c'è un'idea chiara di questo fenomeno. Grazie.
Ma tu stesso non capisci cosa è buono e cosa è male? I pedofili e gli omosessuali sono cattivi. Possono scopare te e tua figlia per la stessa cosa.
Cara Daria. Lo capisco perfettamente. Capisco anche cosa è bene e cosa è male. Ma il fatto è che tra i bambini e gli adolescenti moderni, e in futuro tra gli adulti, questi concetti sono volutamente sfumati. Viene detto loro che la norma non esiste, e loro ci credono, perché lo dicono adulti intelligenti che sanno parlare bene, e fanno anche riferimento agli scienziati. Non hanno linee guida adeguate. Chiaro e preciso. Ci sono già persone tra i giovani che non vedono nulla di sbagliato nell'incesto. Da qui la mia domanda e richiesta. Quindi è necessario spiegare loro qual è la norma, cosa è bene, cosa è male, ecc. Ma a volte, leggendo, ad esempio, i commenti su Internet, vedo che molte persone non hanno abbastanza conoscenze, collegamenti (e ora tutti li richiedono), argomenti, ecc. trasmettere loro in modo chiaro e chiaro queste informazioni apparentemente semplici.
La norma è un concetto troppo ampio. Di quale norma stiamo parlando: a) sessuale, b) biologica, c) psicologica, d) medica, e) sociale o di qualche altra?
Analizziamo quanto sopra.
a) I criteri della norma sessuale, secondo l'ordine del Ministero della Salute della Federazione Russa del 1999, sono "accoppiamento, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲, maturità sessuale dei partner, volontarietà della relazione".
L'Istituto sessuologico di Amburgo ha proposto criteri simili per la norma del partner:
1) differenza di genere;
2) maturità;
3) mutuo consenso;
4) adoperarsi per raggiungere un accordo reciproco;
5) nessun danno alla salute;
6) nessun danno ad altre persone.
C'è anche il concetto di una norma individuale, che enfatizza gli aspetti biologici. In conformità con questi criteri, sono normali i seguenti tipi di comportamento sessuale adulto, che:
1) per motivi non intenzionali non escludere o limitare la possibilità di rapporti genitali-genitali che potrebbero portare alla fecondazione;
2) non sono caratterizzati da una persistente tendenza ad evitare i rapporti sessuali.
Nel classico lavoro sulla psicopatologia sessuale, Psychopathia Sexualis, è considerata anormale "qualsiasi manifestazione di sentimenti sessuali che non corrisponde ai fini della natura (cioè la riproduzione), purché vi sia la possibilità di una gratificazione sessuale naturale".
Qui si dovrebbe distinguere tra un atto sessuale separato, che non è finalizzato alla procreazione, e un desiderio sessuale generale, che non è finalizzato alla procreazione. Cioè, se una persona è costantemente attratta da un partner sessualmente maturo, sano, morfologicamente normale e disponibile del sesso opposto, anche con l'uso di contraccettivi o forme di rapporto extravaginale situazionale non c'è deviazione dalla norma. Appare quando l'istinto sessuale è innescato principalmente o esclusivamente da quelle forme di rapporti sessuali o oggetti con i quali la procreazione è impossibile.
b) Da un punto di vista evoluzionistico-biologico, l'attrazione per un oggetto, la cui riproduzione è chiaramente impraticabile (una persona prima o dopo l'età riproduttiva, un partner dello stesso sesso, una creatura di un'altra specie, un oggetto inanimato, ecc.) è una patologia (cioè una deviazione dallo stato normale), perché interrompe la trasmissione del DNA alle generazioni future e si verifica l'estinzione.
c) Anche questa è una deviazione dal punto di vista psicologico. Dopotutto, se una persona fisiologicamente normale con un sistema riproduttivo sano datogli per la riproduzione entra in eccitazione sessuale solo in un contesto non riproduttivo e trova difficile farlo in circostanze normali, allora stiamo parlando di patologia mentale. Ecco perché, fino a quando i politici non sono intervenuti in psichiatria, l'omosessualità era un disturbo mentale ed era sulla stessa lista della pedofilia e della bestialità.
d) In medicina, una condizione della malattia è considerata una deviazione dalla norma. Per definizione, una malattia è uno stato indesiderabile del corpo, espresso in violazioni della sua vita normale, aspettativa di vita, adattamento all'ambiente e limitazione delle capacità funzionali. Il motivo per cui l'omosessualità soddisfa questa definizione è discusso qui: https://pro-lgbt.ru/394/ e qui: http://pro-lgbt.ru/397/
e) La norma sociale è la più condizionata e relativa di tutte, poiché dipende dall'opinione pubblica e dalle norme giuridiche, che possono essere facilmente modificate e imposte. Qui, la normatività si manifesta sotto forma di convenzioni, convenzioni e standard di comportamento adottati dalla maggioranza dei membri di un certo gruppo.
pro-lgbt, grazie per la risposta! Sì, sulla norma in tutti i casi e significati. Si parla molto di patologie e deviazioni, ma molto poco della norma. È semplicemente fantastico, ma mi piacerebbe vedere lo stesso materiale, ma più ampio (con collegamenti, argomenti, ecc.) Sotto forma di un articolo separato. Poche persone leggono i commenti, che è un peccato da nascondere, ma non tutti gli articoli sono padroneggiati, ma secondo me è ancora estremamente necessario un articolo dettagliato separato sulla norma (in tutti i sensi). Grazie a!
Mi chiedo, come hai intenzione di promuovere queste informazioni nella cultura popolare in modo che sempre più persone lo sappiano? È chiaramente utile, ma i media con la ricerca pseudoscientifica hanno già inondato l'intera Internet. Vorrei anche confrontare le relazioni eterosessuali, gay e lesbiche e le loro differenze sotto forma di un articolo separato. Dove sono gli svantaggi e dove sono i vantaggi di tali contatti.
le norme sono determinate dai rischi che comporta un fattore o un comportamento. Variano per età e stato di salute. Ad esempio, una medicina può curare o uccidere, così come le norme per il consumo di determinati prodotti. La masturbazione adolescenziale può uccidere, ma in prigione salverà. Il sole contribuisce alla produzione di endorfine, può bruciare, ecc. Nella mia professione esistono molti criteri igienici per la sicurezza dell'ambiente e dell'ambiente interno, compreso quello sociale. Se specificamente sull'omosessualità, allora sul tuo sito ci sono abbastanza orribili conseguenze di un tale orientamento (stile di vita), purtroppo sono comprensibili agli adulti, ma non ai bambini: percepiscono fiabe e spettacoli. Il paese ha iniziato a ripristinare i programmi educativi, compresa l'educazione sessuale, tra l'altro, la maggior parte degli adulti non capisce la differenza tra sesso ed educazione sessuale. In generale, questo argomento ha davvero bisogno di essere standardizzato, il problema è già in ogni smartphone, il che significa nella mente dei bambini. Nella mia pagina cerco di raccogliere queste norme e questi concetti.
Mi piacerebbe vedere uno studio più approfondito sul cervello di omosessuali ed eterosessuali (esclusa la ricerca di LeVay)
Caro: apprezzo molto il tuo lavoro, ti seguo dall'America Latina. Per favore, continua questo lavoro in modo che i sostenitori omosessuali e transessuali aggiornino la loro ricerca "scientifica".
Dio ti benedica per sempre.