同性愛者は「このように生まれた」議論を放棄し始める

「私は正しい道を歩んでいる、私はそのように生まれた」 -1つの人気曲を保証します。 「試してみても、やりたくても変えられない」 -彼女の別のエコー。

これらの2つの文は、「LGBT運動」の基本的なイデオロギーを表しています。同性愛は、理解され、許され、受け入れられる必要のある正常で生得的で変化しない状態であると述べています。 LGBTのプロパガンダに誤解されて、大部分の人々は、同性愛の生物学的条件性の多くの証拠があると信じていますが、実際には、活動家によって引用された「証拠」はゼロが積み重なったストリームにすぎません。

大衆文化では広く誤解されているにもかかわらず、同性愛の生物学的状態の証拠を見つけたと主張する勇気のある科学者は、科学界には一人もいません。せいぜい、一部の研究者 信じる性的指向の多因子的因果関係には、遠くそれからしたがって、「生得的」同性愛の概念は、実際の科学的知識ではなく、ゲイの活動家の政治的イデオロギーおよび修辞的な策略を表し、論理、事実、または常識に基づくものではありません。

「生まれつきの同性愛」という考え方の戦略的重要性は説明した同性愛のプロパガンダ戦術を開発した2人のハーバードゲイ活動家による後期80の時代：

「同性愛者は状況の犠牲者であり、身長や肌の色を選択する以上に性的指向を選択しないことを一般市民は確信しなければなりません。「そして、相手に鞭打つための棒を与えてください...すべての実際的な目的のために、同性愛者はあたかもそのように生まれたかのように考慮されるべきです... 異性愛よりも。⁽²⁾

同性愛の誘因は生物学によって引き起こされたという考えは、ⅩⅨ世紀に始まりましたが、今から一世紀半後、同性愛者のロビーが科学的根拠を見つけようと必死な試みにもかかわらず、それは湿った幻想と倒錯した個人の青い夢にすぎません中毒。関連性のある音が鳴ります 1916の年間最優秀論文:

「現在、彼らの状態を先天性として表すことは非常に人気があり、したがって、変化または影響を受けない。「彼らはすべて自分自身を反転させると考えており、彼らの強迫観念と行動を正当化するための科学的サポートを喜んで見つけるでしょう。」⁽³⁾

ご覧のように、今日まで記事が公開されて以来、「反転」という単語だけが「ゲイ」という単語に置き換えられましたが、他のすべては変更されていません。

双子の一致（両方に特定の特徴が存在すること）を研究する研究は、同性愛が生物学によって引き起こされることはないことを明確に証明しています。一卵性双生児の生物学的構成は100％に近い。それらは自然のクローンであり、互いのDNAコピーですが、同時に同性愛の魅力の一致は、すべての行動の特徴の中で最も低いものの1つです。男性では7％、女性では5％です。比較のために、異性愛の一致はすべての行動の特徴の中で最高の1つであり、94％に達します。他の作品は同様の割合を与え、より高い一致を示す以前の研究のデータは、バイアスされたサンプルの結果として満場一致で認識されました同性愛プレスの広告を通じて。簡単に言えば、双子の1人が同性愛者である場合、2番目の双子は原則としてそうではありません。

2016のJohns Hopkins Research Universityの主要な科学者によって公開されたすべての関連研究のメタ分析は、次のように結論付けました。

「性的指向を生得的で、生物学的に定義され、固定された特性として理解する-人々がそのように生まれるという考え」-「科学で確認が見つかりません。」⁽⁵⁾

「バイアス」と「ホモフォビア」の標準的な告発を防ぐために、LGBTコミュニティとその態度に対する熱狂的な称賛以外のことを言おうとする人を容易に非難する個々の読者が、研究者に宛てた。このレポートの著者であるDr. Lawrence Meyerは、LGBTコミュニティの側を含め、数十件の州の試験および規制審問の専門家として行動しました。

学界のすべての同性愛者が、活動家の政治的アジェンダを支持して科学的客観性を犠牲にする準備ができているわけではないことに注意すべきです。 1994に戻ったCamilla Paglia教授私が書きましたその「誰も同性愛者として生まれたわけではなく、アイデア自体はばかげている」.⁽⁶⁾

同性愛の好みを隠していないエドワード・スタイン教授は、「同性愛者の遺伝子」の理論は善よりも有害であると考え、同性愛グループが同性愛が病的状態であることを確認できるため、同性愛グループにそれを放棄し、科学的研究を行うよう促します：

「人権とある種の科学的理論を結びつけることは、まだ完全には証明されていませんが、非常に危険です。私の恐れは、政治的な理由でこの分野の研究を奨励することによって、性的指向の再医療化につながるだけだということです。

APAの名誉会員であるセクシュアリティ研究者のリサ・ダイアモンドは、同性愛者の活動家に「生得」という神話の広がりを放棄するよう促しています。

「LGBTカテゴリは条件付きであり、意味がありません。それらは私たちの文化に存在する概念を反映していますが、自然に存在する現象を表すものではありません。クィアコミュニティは、法的状況の議論として「私たちを助けて、私たちはそのように生まれ、変えることはできません」と言うことをやめるべきです。十分な証拠が蓄積されているため、この議論は私たちに反するだけです。変動性は、人間の性の特徴です。」

「セクシュアリティは流動的です。「このように生まれた」という議論を忘れる時が来ました。同性愛者の権利は、その人がどのようにして同性愛者になったかに左右されるべきではなく、私たちはセクシュアリティが変化する可能性があるという事実を受け入れなければなりません。」

ダイヤモンドは、この推論の行を放棄するXNUMXつの主な理由を挙げています。

1）「私たちはこのように生まれ、変化することはできない」という議論は科学的に信頼できない。
2）最近の法的決定に照らして、この議論はもはや必要ありません。
3）この議論は、LGBTコミュニティのさまざまなグループを差別するため、不公平です。

LGBT Research Center（CLAGS）の創設者であるMartin Dubermanは、次のことを正直に認めました。

「人々が同性愛者またはストレートに生まれることを確立した良心的な科学的研究は1つもありません。」

アメリカの同性愛コミュニティに関する先駆的な研究で知られるエスター・ニュートンは、先天的な性的指向の考え方を「ばかげている」と呼びました。

「異文化間の仕事に従事する人類学者は、性別が異なる文化で異なるように形成されるため、これが不可能であることを知っています。すべての証拠は、それらがいかに断片的であっても、反対を示します。」

世界規模で同性愛を正常化する試みが行われているアメリカ心理学会でさえ、強制されました確認する科学界でのコンセンサスの欠如と研究の失敗：

「科学者の間で、異性愛、両性愛または同性愛のオリエンテーションが形成される正確な理由について意見の一致はありません。多くの研究が性的指向に対する遺伝的、ホルモン的、社会的、文化的影響の可能性を検討していますが、科学者が性的指向は特定の要素によって決定されると結論付ける証拠は見つかりませんでした。多くの人が、自然と生い立ちが一緒になって複雑な役割を果たすと考えています。ほとんどの人は、自分の性的指向に関して選択の余地がほとんどない（またはそれがない）と感じています。

言葉に注意してください 「感覚」 この引用で。選択の欠如の感覚は、選択が無意識のうちに行われたという事実を指し、そうではなかったという事実を指しません。これに、より明確に、指示するアメリカ小児科医大学：

「同性愛者の魅力は意識的な選択ではないかもしれませんが、多くの人々の変化に向いています。」

しかし、事実、論理、常識にもかかわらず、吐き気に疲れ果てた「とても生まれた」というマントラは、多くの理由で「LGBT運動」の政治的レトリックの核となっています。第一に、同性愛者がそのように生まれたと信じている人々は、同情から、彼らに寛容の増加を示すことがわかった。第二に、「選択の欠如」と「絶望」へのアピールにより、敵対者の批判をうまく反映させ、敵対者を激しい人道主義者として描くことができます。第三に、この便利な信念は同性愛者自身に罪悪感からの慰めと自己破壊的な行動に対する責任を与えます。

同時に、立法上の承認を受けた同性愛が社会の道徳的腐敗の腐植にしっかりと根を下ろしている国では、「生得」という神話は完全に反対の性質の声明に変わり始めています。同性愛者のリソースでも保護者、すべての米国州で同性結婚の強制合法化の2週間後、彼は政治スローガンが「そのように生まれた」という科学的事実に対応していないと主張する記事を発表しました。

「私たちのセクシュアリティといえば、私たちがそのように生まれたということはほとんどありません。」生物学は明らかに役割を果たしますが、社会的条件付けは、明らかに私たちの性的欲求を大きく形づくるものです。このソーシャルコンディショニングは、他の場合と同様に、必要に応じて克服できます。これを行いたい場合は、なぜですか？”⁽¹²⁾

同性愛者の中には、「同性愛者の遺伝子」が同性愛者のロビーのフィクションであると公然と認めている人もいます。

キャンペーンの開始時に必要な不幸な「同性愛者の犠牲者」の哀れなイメージは不要になり、彼の「同性愛者のプライド」を完全に見せることさえできなくなります。現在、生物学的決定論の総力で同性愛者をリンプクリーチャーの状態に減らすという説は流行になり、人間の尊厳を傷つけています。「はい、私たちはそのように生まれていません。はい、選択しました。それで何？私たちの権利はこれに依存すべきではありません。平等を要求するのは、自分自身で何もできないからではなく、私たちが人間であり市民であるからです。

ジャーナリストのブランドン・アンブロシーノが記事「私はそのように生まれたのではなく、ゲイになることを選びました「以下を記述します。

「今こそ、LGBTコミュニティが「選択」という言葉を恐れるのをやめ、性的自立の尊厳を取り戻す時です。私たちのコミュニティでこの言葉を嫌うのは、生物学的な予定がなければ、平等を要求する理由はないという信念から来ています。私は、保護に値する唯一の性的価値は、コントロールできないものであると信じる理由はないと思います。結局のところ、トランスアクティビズムは、性的選択に関係なく、政府が私たち一人一人を保護する責任があるという信念に支えられているのではないでしょうか？バイセクシャル保護は、性的自律の同じ前提に基づいていないのですか？

同性愛者の権利を黒人の新しい権利にするための探求において、性行動は肌の色と同じであると判断しました。私はこれが真実だとは思わない。大ざっぱに言って、私は何人かの男性に私のセクシュアリティを試すよう説得しましたが、彼らの肌の色を試すことはできませんでした。

私たちのセクシュアリティは人種と同じように遺伝的に固定されているという議論は、数年前に私たちのレトリックを強化したかもしれませんが、今私たちはそのような議論が必要ですか？アメリカでは、私たちは自由になり、選択する自由があります。私と他のクィアは、遺伝暗号に加えて、私たちの性を形成する他の要因があることをすぐに確認します。私の遺伝子コードが私を非常に義務付けているという理由だけで受け入れられるときはいつでも、私は権利を与えられているよりもむしろ屈辱を感じます。

インターネットに登場フォーラム、記事およびサイト次のようなメッセージを含むLGBT

「私たちは議論にうんざりしている人々のコミュニティです」「それについて何もすることはありません」「彼らはそのように生まれた」「誰もLGBTになろうとはしません」。私たちは、選択が可能であり、そのような選択をするすべての権利があると信じています。」

同時に、同性愛の魅力を実現することではなく、魅力そのものを選択することです。

の記事レズビアンフェミニスト誌状態：

「もちろん、これは選択ですが、他にどのような方法がありますか？私たちは私たちの生活の中で他のすべてについて決定します-どこに住むか、何を食べるか、どのように服を着るか。もちろんそれをします。当然、セクシュアリティの生物学的要素がいくつかありますが、性に対する一般的な欲求によって制限されます。空腹は生物学的ですが、チョコレートで満足させることは選択肢です。
他の人は自分のことを覚えていないので、そのように生まれたと思う人がいたとしても、それが真実だという意味ではありません。私は人々の感情を否定しませんが、人々が彼らの感情を解釈する方法は確かに間違っている可能性があると思います。結局のところ、なぜ個人は科学よりも自分の遺伝子構造をよく理解していると思いますか？
私は、一部の人にとっては生物学的であるが、他の人にとってはそうではないという妥協の拡大に同意しません。また、これがすべての人にとって生物学的であるという説得力のある証拠や説得力のある説明も見ていません。一部の人々が自分の原因を知っていると感じるものだけを見る。
同性愛者は異性愛よりも同性愛について何かを好むため、同性愛者を好む。

この信念は、ジャーナルの記事の著者によって共有されています大西洋、彼女は、同性の関係を支持して情報に基づいた選択をしたと彼女は言います：

「同性愛者のライフスタイルをリードすることは時には非常に困難です。家族への難しい告白、路上でのs辱や脅迫、そしてほとんどのレズビアン映画はひどいものです。それが私たちに依存していれば、迫害と差別をあきらめなかったでしょうか？私たち全員ではないことがわかりました。困難、同性愛嫌悪、家族の不承認にも関わらず、同性愛は驚くべきものであることに気づいた人もいました。」

女優シンシアニクソン интервью New York Times誌は、彼女にとって同性愛は選択であるとさりげなく言及しました。

「多くの人にとってこれはそうではないことを理解していますが、私にとってそれは選択であり、誰も私にとって同性愛を決定することはできません。私たちのコミュニティの一部は、これを選択とみなすことはできないと考えています。なぜなら、それが選択であれば、それは放棄される可能性があるからです。おそらくこれは狂信者に彼らが必要とする議論を与えるかもしれないが、議論の条件を決定すべきだとは思わない。」

2020年に、特徴的な遅延を伴うこれらの「進歩的な」傾向が私たちの端に飛びました。

そのような例は長い間引用されていたかもしれませんが、おそらくその考えは明確です：同性愛者は生まれず、同性愛者は死にます。遺伝子、脳の構造、指の長さなど、人の性的嗜好を判断できる生物学的特性が発見された場合、これにより、そのような人を生前または出生前、さらには特定することができます。可能であれば、原因を取り除いて医学的修正を行います。この発見がシャリアの法律がある国で何を意味するか想像してみてください...

しかし、同性愛者には幸いなことに、異性愛者と区別する固有の兆候はありません。

同性愛は後天的な心理的および行動的パターンであり、生物学的な運命ではありません。もし同性への魅力が生まれつき与えられているなら、同性愛者は確実に適切な解剖学的特徴（例えば、強化された直腸上皮、潤滑腺など）を持って生まれ、悲しい結果を招くことなく「生来の」性向を遂行できることになるだろう。しかし、同性愛行為は人間の遺伝学や生理機能に反しており、遅かれ早かれ失敗に終わります。

言う元同性愛者：

「私の体の構造と、私がそれでやりたいことの間で、継続的な戦いがありました。私は負けていることを理解しましたが、それにもかかわらず、私はいつも同じ問題を抱えている友人や、すべての災難や病気を通して踊るゲイのコミュニティの集合的な楽しさに慰めを見出しました。そのような行動の停止からほぼ20年後、最も邪悪な冗談は私が時々おむつを着用しなければならないということです。男になりたかった少年は、幼少期に立ち往生した。男性とのセックスは彼を男性に変えず、ただ彼の体を破壊した。

私は樋に倒れ、血を吐き、胃が突然収縮し、結腸の内容物を空にしました。私は下着を手に入れました-私は内側から出血していました。私の人生は両端から出てきました。私の意見では、高揚への扉があったところで、私は死へのギャップのある通路をノックアウトしました...

重度の内部瘢痕化により直腸の一部が除去されました。サドMar爵の囚人の犠牲者のように、私の括約筋は太い糸で縫い付けられました。信じられないほど狭い穴を通る便通を可能にするために、皮膚軟化剤と下剤の長いリストが与えられました。予防措置は機能せず、縫い目を引き裂いた。出血を止めるために、私はショーツにタオルを入れて緊急治療室に向かいました...

ゆっくりと体が回復しましたが、それでも自分を汚し続けました。別の手術が続き、その後別の...数年後、私は部分的な失禁に苦しみ続けています。不便さ、時折の痛み、恥ずかしさにもかかわらず、多くの友人と比べて比較的無傷で同性愛から逃れることができたので、私は自分自身が恵まれていると思います。」

同性愛関係の結果については、記事をご覧ください。 同性愛：健康への影響のレビュー и LGBTの人々の心身の健康