同性愛は性的誘惑とリンクしていますか？

以下の資料のほとんどは、分析レポートで公開されています。「科学的事実に照らした同性愛運動のレトリック」。土井：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

導入

「LGBT」運動の活動家の議論の1つは、同性愛者のパートナーシップがいわゆるものであるということです。「同性愛者の家族」-おそらく伝統的な価値観と世界観を持つ異性愛者の家族と違いはありません。メディアで一般的に見られるのは、同性愛関係が通常の異性愛関係と同じくらい健康で、安定していて、愛情を持っている、またはそれを上回ることです。この写真は真実ではなく、同性愛コミュニティの多くの代表が正直に認めています。性的関係に従事する同性の人々は、性感染症、身体的外傷、精神障害、薬物乱用、自殺、および親密なパートナーの暴力のリスクが高くなります。この記事では、同性愛者と異性愛者を著しく区別する、対人同性愛関係の3つの重要な機能に焦点を当てます。
•無差別および関連する慣行。
•短命で一夫一婦でない関係。
•パートナーシップにおける暴力の増加率。

内容：

約束
 公共の場でのセックス
 「ゲイサウナス」
多数のパートナー
 バグ追跡
 パートナーシップの不安定性と非排他性
 パートナーシップの暴力

主な調査結果

（1）同性愛者の登録されたパートナーシップと同居カップル、特に男性の間では、異性愛者集団よりもはるかに高いレベルの性的誘惑があります。
（2）同性愛のパートナーシップと「結婚」は、主に性的に「開かれた」ものです-彼らはカップルの外で性的関係を可能にします。
（3）平均して、同性愛者が正式に登録したパートナーシップと「結婚」は、異性愛者の結婚よりも大幅に短いです。
（4）同性愛のパートナーシップと同居カップルの暴力のレベルは、特に女性の間で、異性愛者の集団よりも高くなっています。

乱交

男性間の性的関係では、乱交が標準であり、性感染症のin延の主な要因です。同性愛者による「同性愛者の同一性」の採用と「LGBT」運動への彼の関与は、彼の性的誘惑を著しく増加させます（ヴァン・デ・ベンxnumx）著名なゲイジャーナリストランディシルツ彼が指摘しましたその乱交 「70の激怒するゲイの動きの中心でした」 (シルト1987)。同性愛者の広報家、ガブリエル・ロテッロは、「同性愛者」運動は以下に基づいていると書いた。

「...乱交の性的友愛とこの乱交からの逸脱は、大規模な反逆罪を意味するでしょう...」（Rotello 1998)

欲望、ソドミー、男根、および複数のパートナーとの乱交をポルノ的に表現することは、同性愛文学、舞台、視覚芸術、その他の形式の芸術における主要なモチーフです。

ニューヨークの公衆トイレの壁に描かれたこの壁画は、ストーンウォールの反乱の20周年を記念して、アメリカのポップアートスターであるキースヘリングによって作成されました。この芸術の作者として、XNUMX年も経っていません。説明した方法 「より気楽なトイレセックスの日々へのオマージュ」 и 「ゲイのセクシュアリティの壮大で妥協のない勝利」31の年齢でエイズで亡くなりました。

1980の冒頭で勃発したAIDSの流行は、同性愛者の性的熱意をほんのわずかに、そしてそれから少しの間も減少させました。同性愛者に対する公的寛容性の高まりとエイズの治療と予防のための薬物の開発は、現在、多くの出会い系サイトや携帯電話アプリケーションによって大幅に促進されている乱交のレベルの回復に貢献しています。

「Grindr」は、最も人気のあるジオロケーションジオアプリケーションです。これにより、GPSが性的ターゲットまでの距離を判断できます。「入ってはいけない」または「注意毒」の兆候を連想させる元のロゴは、風変わりな率直さで、それが提供するサービスが生命を脅かす可能性があることを示しました。示すように調査, そのようなアプリケーションのユーザーの約50％がコンドームを使用していません。アプリケーションも積極的に使用強姦犯、強盗、連続殺人犯。同性愛者で活動家のゲイリー・ランバート утверждал偶然の知り合いの間に殺された少なくとも1人を知らない50歳の同性愛者は一人もいません。ランバートによると、性に対する強い強迫観念の必要性は「同性愛者」の意識を支配し、それらの多くにとって人生の主な目標は次のとおりです。

「…彼らの貪欲なファンタジーの具現化と他の男性との特定の親密さの達成。 HIV感染の脅威は彼らの欲求を強めるだけです。なぜなら、危険が大きければ大きいほど、感覚はより鋭敏になるからです」（ランバート1993).

ランバートが言ったことは、サンフランシスコでクリニックを運営していたアメリカ心理学会の前会長、ニコラス・カミングスの経験を反映しています。

「同性愛者のコミュニティでは、性的関係は完全に開かれ、ありふれたものでした。それがコミュニケーションの主な方法でした。午後、ブエナビスタパークで誰もが性的冒険を探しに行きました。誰もがそこにいたので、それは正しいことでしたそれのために。匿名性はフェチに変わりました。当時、キャビンの壁に穴のない男性用トイレを見つけることは非常に困難でした。セックス映画館には特別なブースがあり、訪問者がポルノ映画を見上げていましたが、そのとき誰かがブースに入り、彼にアナルセックスをして去り、彼はそれが誰であるかさえ知りませんでした。とても人気がありました。
訪問者がカウボーイチャパ（脚の付け根が開いた革の足）だけを着ているバーがありました。つまり、実際には裸でした。一部のバーには排尿用の風呂があり、人がそこに登ることができましたが、他の人は彼に排尿しました。それは非常に一般的でした。
サンフランシスコでは、放棄された鉄道トンネルがありました。そこでは、完全な暗闇の中で夜にパートナーが触れたことがわかりました。彼らがそこで誰かを殺した後、それはニュースにありました、そしてあなたはどう思いますか？ -訪問者の数が4回増加しました。
同じパートナーと2回性交できない患者がいました。短期的な関係にうんざりしている患者も訪れました。ほとんどの同性愛関係は約3か月続きます。誰もが「あれ」を探して忙しい。私は患者をからかい、彼らの探索で彼らが都市全体で寝ることを決めたと伝え、そうでなければ彼らが「あの人」を見逃していないという確実性はないだろうと言って、彼らは笑った、彼らは言った：「あなたは正しく理解した、ドク」カミングスxnumx).

グローリーホール-匿名の性的接触のための公衆トイレのブース間のパーティションの穴。オーストラリア博物館は、この「展示」を「ゲイ文化」の遺産として駅から入手しました。

アメリカのゲイ運動の創設者であるハリー・ヘイは、公衆トイレや公園での同性愛者の接触は「公民権」であり、公序良俗に反するこうした妨害を阻止しようとする試みは「警察の残虐行為」と「弾圧」であると主張した（ジェニングスxnumx).

同性愛者の行動の問題に対処する同性愛者の活動家カークとマドセンは、After The Ball「次のように書きます：

「おそらく、容認できないゲイの行動の最も悪性の形態は、公のセックスです...当局がこの現象を抑制しようとしているにもかかわらず、同性愛者のコホートは、公共のトイレ、公園、路地で最も凶悪なゲイの過剰（多くの場合、まっすぐな人々の前）のXNUMXつにふけるために昼夜を問わず続けています米国のすべての主要都市。これらの人々は、訪問者の流れが落ち着くのを待っていても、職業の機密性を確保しようとはしません。しかし、多くの人にとって、手に負えないように捕まる可能性は興奮のXNUMX分のXNUMXです。彼らは尿路で自慰行為をし、部屋で完全に服を脱ぎながら歩き回り、オープンブースでアクロバティックな位置でお互いを倒します。トイレの座席、壁、床に精液を注ぐと、嫌な、簡単に識別できる水たまりに凍らせたままになります...ゲイの男性が無謀なことがあるのは信じられないことですが、多くの人は脳よりもペニスによって制御されています...驚くべきことに、ゲイは、まるで性的な遊び場として特別に作られたかのように、公共のトイレや公園でそのようなトリックに立ち向かう権利があると確信しています。かつてローマに来た後、ローマ人のように振る舞いたくない訪問者に憤慨する人もいます...ゲイのマスコミは、そのような公のいたずらは悪い考えであるというコメントをすぐに非難し、現象を終わらせるための警察の努力を非難します「同性愛者に対する嫌がらせ」として...」 (カークとマドセン1990).

1978では、同性愛者の好みで知られるアメリカの劇作家ラリークレイマーが、「同性愛者」と呼ばれる小説を書きました。¹、LGBT +活動家の怒りの嵐を引き起こしました-それを禁止する動きと要求さえ（バイムxnumx）そして、すべては、小説が、クレイマー自身が述べたように、同性愛者のサブカルチャーの真の現実を示したからです。この小説は、特別なクラブやサウナで行われ、無差別な性交、サドマゾヒズムの乱交、薬物使用に支配されています。彼の本のプレゼンテーションで、クレイマーは言った：

「...こんなにひどいことは何ですか？私は書面で真実を概説しました。私は何をしましたか？私は今までに知っていたすべての人にクソ真実を言った...」（バイムxnumx).

その後、同性愛雑誌「ザ・アドボケート」に掲載された記事の中で、クレイマーは次のように書いた。

「同性愛者のエイズはどこにも行きません…長年致命的な病気を広めることなく、同じことをする複数のパートナーと無差別に性交することはできません。自然は常に性的乱交の代償を払っています...私たちは悲劇的に制限されておらず、ペニスへの執着とペニスで何をするかに焦点を当てた新しい文化を創造しなければなりません。」（（クレイマー1997)

「ゲイサウナ」

インターネット技術の開発にもかかわらず、いわゆる。無差別な匿名の連絡先を目的として存在し、HIV感染の拡大に重要な役割を果たした「ゲイサウナ」は、ほとんどの大都市で引き続き繁栄しています。今年の2003調査では、同性愛の男性の30％以上がこれらの施設に参加しており、年間平均27人の性的パートナーがいることを示しています（ウッズ2003）これらの「サウナ」の1つの半暗闇の中で、致命的な診断を下して死ぬまで3年間、彼は無防備な性交にふけりました。 250 年間パートナーガエタン・デュガ、これは米国でのHIVの普及の主要なベクトルのXNUMXつになっています。それが方法です説明する「ゲイサウナ」の元同性愛者ジョセフシャアンブラ、その依存症は直腸を部分的に除去することで彼のために終り、彼の命をほとんど犠牲にしました。

「レイアウトは、深くなるにつれて暗くなる一連の奇妙な間隔のゾーンで構成されていました。装飾には、磨かれたクロム、黒いビニールのクッション、ボディビルダーの壁画など、すべての男性的な決まり文句が含まれていました。前のエリアが最も詳細で、後ろのエリアはほとんど空の部屋が黒く塗られていました。拒絶は存在しましたが、それは微妙で、たるんだ人や年配の人でさえ、誰もが仲間を見つけることができました。最後の手段として、奥の部屋でうろついている男性がいて、彼の静脈に血が流れる男性の体だけが必要でした。私はシャワールームを出て、ケトルベルとさまざまなトレーニングベンチ専用の大きなセクションに歩いて行きました。壁のガンメタルグレーは、機械屋やガレージに似ていました。私は人間の形に似た曖昧な輪郭しか理解できませんでした。床のように暗い素材で覆われた薄暗い長方形のベンチは、先にほとんどわかりませんでした。ベンチに寄りかかって、何人かの裸の男性がひざまずいていた。私は彼らの頭や顔を見ることができず、彼らの隆起したお尻だけを見ることができました。私は数秒間動かずに立っていました。ここにあります。私は私の最も深い欲望の頂点に達しました。すべてのゲイの男性の文字通りの目的は、誰かが現れることを期待して、ひざまずき、お尻を広げることです。」シャムブラxnumx).

シルト приводит 1982疾病対策センター（CDC）診断された同性愛者の50研究 GRID （以前はAIDSと呼ばれていました）。患者の性的パートナーの平均数は1100人であり、数人の患者が20人を報告したことが判明した。病気のない同性愛者の対照群のパートナーの平均数は000人でした。Shiltsは、女性の抑制的な影響力の欠如とテストステロンの過剰な豊富さによって、ゲイ環境で蔓延している堕落を説明しています。

「ゲイのサブカルチャーには、異性愛者のマッチョが夢にも思わなかったほど酔ったように認識される、純粋に男性的な価値を和らげることができるものは何もありません。男性だけで構成されるサブカルチャーには、誰もノーと言う人がいないため、乱交が広まっています。異性愛者の環境にいる女性に似た調停の役割を持つ人はいません。一部の異性愛者の男性は、ゲイのサウナが提供する即時性のあるアクセス可能な匿名性でさえ、喜んで受け入れる女性だけを見つけることができれば喜ぶだろうと認めました。もちろん、同性愛者は頻繁に同意します。」（シルト1987)

次のビデオクリップでは、エイズ患者の同性愛患者は、1晩で少なくとも50の性的パートナーがいたと主張しています

カークとマドセンが与える啓示は次のとおりです。

「ゲイライフへの唯一のチケットは視覚的な魅力ですが、それでも失望からあなたを救うことはできません...街に到着したとき、彼はゲイライフが焦点を当てている唯一のことを発見しました：f * l ...人が若くて経験の浅いとき、最も単純な「バニラ」関係-抱擁と相互マスターベーション-は彼にとって十分すぎるほどです。これは新しく、禁じられ、汚く、そして刺激的なものです。時間が経つにつれて、XNUMX人のパートナーとのバニラセックスは習慣的でありふれた退屈なものになり、覚醒する能力を失います。最初、疲れ切った同性愛者はパートナーに新しさを求め、信じられないほど無差別になります。やがてすべての体が彼にとって退屈になり、彼は新しい慣習に興奮を求め始めます。彼は、フェチシズム、ウロラグニア、コプロフィリアなど、セックスの汚く禁じられた側面を通して、勃起のスリルを取り戻そうとします。」（（カークとマドセン1990).

同性愛コミュニティにおける上記の性的乱交のレベルは、研究データと一致しています。

ベルと同僚（1978）の研究によると、同性愛者の70％はパートナーの50％以上と一度だけセックスを認め、同性愛者の43％は生涯500以上のパートナーに認めています、28％彼らは生涯を通じて1000以上で認められており、これらの人々の中で、79％はパートナーの半分が完全に不慣れであり、性的接触の70％は一晩であったと言っています（ベル1978）ポラックと同僚によると、平均的な同性愛は毎年数十人のパートナーを変化させ、生涯を通じて数百人のパートナーを変化させています（牡羊座xnumx、ページ40 – 51）。

AIDSの流行が勃発した後、1984年までに、同性愛運動はメンバーに乱交を和らげるよう促しましたが、これは強い効果はありませんでした。月に約6人のパートナーとのコミュニケーション（McKusick 1984²）その後、CDCはサンフランシスコの若い同性愛者の性的嗜好の高まりに注目しました.1994から1997まで、多くのパートナーと接触した無防備な肛門と生殖器の接触を持つ同性愛者の割合は、23,6％から33,3％に増加し、若い男性の間で最も増加しました年（CDC 1999）エイズは、その治療可能性にもかかわらず、同性愛者が乱交の練習を阻止することはもうありません（フーバーxnumx; ケリー1992).

2583を超える高齢の同性愛者を対象とした調査では、生涯に平均して100から500のパートナーがいたのに対し、12％には1000のパートナーがいました（ヴァン・デ・ベンxnumx）また、同じ研究で、同性愛運動に属する同性愛者の場合、前の50か月の間に6を超える性的パートナーを持つ可能性は、同性愛運動のメンバーではない同性愛者の4倍であることがわかりました（ヴァン・デ・ベンxnumx).

同性愛誌のジャンルで行われた調査では、回答者の24％が、自分の人生に100人以上の性的パートナーがいると答えています。同誌は、数千人の回答者が調査に「千人以上の性的パートナー」のカテゴリーを含めることを提案したことに言及した（Lambda Report 1998）。

別の調査約6か月間続いた、A型肝炎陽性の同性愛者の性的パートナーの平均数は68,2±13でした。以前の性的パートナーの数は、同性愛の練習が平均713年間続いた人の平均11,5であり、1054同性愛の練習が平均17,8年続いた人。（コーリー1980).

ベルと同僚（1978）の研究で興味深いデータが得られました-著者は、とりわけ、回答者が動物と性的接触をしたかどうかを調べました。男性では、同性愛者の19,5％および異性愛者の5,4％が肯定的回答を示しました。同性愛者の女性では、6,5％が「はい」と答え、異性愛者の女性が否定的に答えたベルxnumx, 1981）性的サディズムの実践について尋ねると、同性愛者の26％、異性愛者の4,5％、同性愛者の女性の9,6％、異性愛者の女性の2,7が肯定的（ベルxnumx).

男性の同性愛カップルの研究では、41％には特定の条件または制限があるオープンな性的契約があり、10％には制限のないオープンな性的契約がありました。 22％は、前の12か月で合意された条件の違反を報告し、サンプルの13％は、未知または疑わしいHIV状態の外部パートナーとの過去3か月で保護されていない肛門性交を報告しました（Neilands 2010)

同性愛者の女性の間での乱交は同性愛者の男性よりも一般的ではありませんが、異性愛者の女性よりも依然として高いです。驚くべきことに、同性愛の女性の間では、男性との性的誘惑のレベルが（！）異性愛の女性の間よりも高いという驚くべき観察結果があります。オーストラリアの研究者は、同性愛者の女性が生涯に50人以上の男性パートナーを持つ可能性は、異性愛者の女性の4,5倍であると報告しました（9％対2％）。同性愛女性の93％が男性とセックスをしていました（価格1996; フェリスxnumx).

研究によると、リラックスした性行動は、通常は幼い頃から始まり、同性愛と正の相関があることが示されています。性的に拘束されていない女性は、性的パートナーの数が増えており、その多くは統計的に女性である可能性があります。最近の研究によると、複数の同性のパートナーを持つ女性は、さらに多くの異性のパートナーを持っています（金沢2019).

過去20年間、レズビアンコミュニティより性的になりました。エロティックな雑誌、大人のおもちゃ屋、レズビアンをターゲットにして管理しているポルノ会社が広がっています。レズビアンクラブは、「I Love Pussy」の夕方を宣伝し、トイレのキュービクルで誇らしげに「活動」を誇示します。レズビアンBDSM組織は米国のほとんどの主要都市に存在し、ポリアモリーも一般的になりつつあります。

バギング

一部の同性愛男性は、HIV陽性の人との保護されていない性的接触を通じて、HIV感染による自発的および故意の感染を行っているという多くの観察結果が蓄積されています。英語では、この現象に対して、「バグ追跡者」という用語が使用されます-「バグハンター」および「ギフトギバー」-「ドナー」。 HIVの自発的感染のケースは、このトピックに関する最初の科学記事が登場したときに、HIV流行の真っ、中、80-sで初めて議論されました（フランシス1985; フラビンxnumx).

1999に戻ると、サンフランシスコのSFGate誌の記事で、いわゆるゲイの人口が増えていると言われていました。ロシアンルーレットまたはベアバッキングセックスゲーム³-パーティー。すなわち、若い男性のグループが同性愛者の乱交に参加するために会うとき、次の3つのルールに従います。参加者の少なくとも1人がHIV陽性であるにもかかわらず、衣服、コンドーム、ラッセル1999).

*POZ-HIVに感染した人々のための雑誌は、ロマンチックな観点から保護されていないセックスを紹介します*
*コンドーム "）*

「バグ追跡」のより正確な説明は少し後に登場しました-2003で、ジャーナリストのグレゴリー・フリーマンが雑誌「Rolling Stone」に「In Search of Death」という記事を掲載しました。同性愛者はターゲットを絞ったHIVを受け取りたいと思う一方で、他の人は喜んでHIVに感染したい（フリーマンxnumx、ローリングストーンのウェブサイトから削除されました）。

「...意識的なHIV感染は、極端なタブーの転覆であり、すべてを試す準備ができている同性愛者を引き付ける最も極端な性行為です。他の人たちは、同性愛者コミュニティからのHIVと共に生きるグループに迷い込んでいると感じています。手荷物の所有者は、この「クラブ」の一部になりたいと考えています。袋詰めが性的なirへの扉を開くと言う人もいます。また、HIV陽性の恋人のように見えないという考えに耐えられない人もいます...」（フリーマンxnumx).

フリーマンの記事は、LGBT +アフィリエイト、問題の程度を誇張したり情報を操作したとしてフリーマンを非難した広報担当者からの批判の嵐を引き起こしましたが、科学的証拠は同性愛者の間で同様の慣行を示しています。 1999の研究者GossierとForsythは、科学研究で同性愛者の乱交と無防備な性交の実践者の間でターゲットを絞ったHIV感染の欲求を最初に説明しました（ゴーティエxnumx） 2003で、リチャードテュークスベリー博士は、科学界で初めて、「袋詰め」を行う同性愛者がインターネットと特定の出会い系サイトを使用する方法について説明しました（テュークスベリー2003; 2006） 2004では、同性愛者の間でのこのような慣行の普及は、Crossley（クロスリーxnumx）同性愛者の「バッグチーザー」の間でのインターネットの使用に関する大規模な研究は、グローブの研究者と同僚によって行われました（Grov 2006a; 2006b; 2004） 2007で、アメリカの科学者MoskowitzとRoloffは、一部の同性愛者がHIVに感染することを望むいくつかの理由を特定しました。モスコビッツ2007a）もう1つの理由は、自分を守ることをためらうことと、HIVに感染することを恐れずに自由にセックスをしたいという欲求です。 3番目のグループには、エイズ自体を否定し、架空の理論として「エイズヒステリー」を拒否する人々が含まれます。モスコビッツとロロフは、バグ追跡と強い性的依存を比較しました。彼らの意見では、ウイルスを取得したい男性は通常、理解できない性生活をしており、HIV陽性の人とHIVの状態が不明な人の両方で頻繁に無防備なセックスをします（モスコビッツ2007a）「袋詰め」を行う同性愛者の精神的特徴とこの行動の理由は、他の作品にも記載されています（モスコビッツ2007b; ルブラン2007; Hatfield 2004; Blechner xnumx）こちらが説明するジョセフシャインブラ：

「その頃までに私は非常に頻繁に病気になっていたので、すでに感染していると確信していました。それから私は、恐れを知らない、おそらくHIV陰性の「バグ追跡者」とすでに感染した人々の仲間入りをしました。これらのグループでは、安全なセックスの誇大妄想が完全に欠如していたか、誰かがコンドームでパッケージを止めて開けるには興奮しすぎて暑すぎました。最も熱狂的なフォロワーは、HIV陽性のドナーからウイルスに感染することを夢見ていた人たちでした。同性間セックスによる受胎の完全な不可能性は、関係するすべての人々に無意識の無意識の感覚を残しました。償還は、精液に荷電粒子を導入することで構成されていたが、これは潜在的に各細胞の膜を克服し、レシーバーを永久に変える可能性がある」 (シャムブラxnumx).

パートナーシップの不安定性と非独占性

同性愛者は、お互いに長期的な関係を持っていても、お互いに忠実である可能性は低くなります。伝統的な家族の場合、Journal of Sex Researchで公開された全国的な代表的な調査では、既婚男性の77％と既婚女性の88％が結婚誓約に忠実であることがわかりました（Wiederman xnumx）別の全国調査では、夫の75％と妻の85％が結婚以外で性的関係を持っていなかったことがわかりました（ラウマンxnumx） Parade Magazineの1049成人回答者の電話調査では、次のことが示されました。 81データのレビューによると、男性の85％と女性の1994％が一夫一婦制を報告しています（パイク2010）したがって、結婚を含む伝統的な異性愛関係-男性と女性の結合-は、主に性的に排他的です。つまり、結婚以外の性交は受け入れられません。

公式に登録された同性愛関係については、そのようなパートナーシップは主に性的に非独占的です-平均して、各パートナーは年間を通して2つの並行したつながりを持っています（ローゼンバーグ2011） McWhirterの調査（1985）では、1から5の期間では、同性愛者の4,5％のみが一夫一婦制を報告し、5を超える期間では何も報告されていません。著者は次のように結論付けた：

「外部の性的活動への期待は、男性カップルのルールであり、異性愛者の例外です。異性のカップルは、彼らの関係が「死ぬまで」続くことを期待して生きていますが、同性のカップルは、彼らの関係が生き残るかどうか疑問に思っています... XNUMX年後にカップルを一緒に保つ最も重要な要因は、所有権の欠如です。友達に」。（（マクワーター1985、p.3、p.256）。

ハリー（1984）同性愛者の男性の66％が関係の最初の年に横にセックスをすることを認め、5年以上続く場合、認められる人の数は90％に増加すると報告しています。

サランタコス（1998d）男性カップルの10％と女性カップルの17％のみが意図的に一夫一婦制であることがわかりました。これに先立ち、彼は同性愛カップルの19％のみが過去5年間に分離していないことを示しましたが、男性カップルの66％と女性カップルの63％は3人以上のパートナーと別れました（サランタコス1996c).

オランダでの研究によると、同性愛関係は平均で1年半続きます。同時に、長い関係にない同性愛者は、年間22人のランダムな性的パートナーを持ち、長い関係にある同性愛者は⁴、-1年あたり「唯一」の8「恋人」ランピネン2003; Xiridou 2003）同性愛者と異性愛者の男性の間でカリフォルニア大学の研究者が2006で実施した調査では、同性愛者の半数以上（51％）が永続的な関係にないことが明らかになりました。異性愛者の間では、この割合は15％（Strohm 2006）少なくとも1の間パートナーと接触した同性愛者に関するカナダの研究では、25％のみが外部接続を持たないことがわかりました。研究の著者によると：

「…同性愛文化は、男性が異人種間で課せられた単一性だけでなく、さまざまな…形態の関係を試すことを可能にします…」（Lee2003）。

による探査 2013年、同性愛者のHIV感染の約70％は、コンドームを使用せずに姦通の大部分が発生するため、通常のパートナーを通じて発生します（Brady 2013）。結婚セラピストのヘイトン博士結婚に対する多くの同性愛者の態度を説明しました：

「...同性愛者は、夫婦関係が一時的であり、本質的にほとんど性的であるという例を示しています...同性愛者のコミュニティでは、結婚における独占は標準ではなく、良い「結婚」関係で奨励されるべきではないという一般的な意見があります...」（ Hayton 1993）。

2005の調査では、「市民組合」のメンバーである同性愛者の40,3％と、そのような組合に所属していない人の49,3％が、外部の性的関係を認めることについて話し合い、同意したことが明らかになりました。比較のために、従来のファミリでは、このインジケータは3,5％”（ソロモン2005).

Pollakの研究者は、「一部の同性愛関係のみが2年以上続きます。その多くは、100を超える性的パートナーがいることを示しています」（Pollak in 牡羊座xnumx).

ホワイトヘッド（2017）は、米国と英国で公開されている最大の研究の研究に基づいて、異性愛者のカップル間の関係および両性の同性愛者の登録されたパートナーシップ間の関係の期間の比較研究を実施しました（ホワイトヘッド2017）平均期間⁵ 同性愛パートナーシップは3,5年であり、異性愛家族の関係の平均期間は27年でした。したがって、公式に登録された同性愛パートナーシップの関係の期間は、異性愛の家族関係よりも7倍以上短くなります（ホワイトヘッド2017).

同性愛運動に同情的な著者は、同性愛者間の関係を次のように説明しています。

「...ゲイの世界では、価値の唯一の本当の基準は肉体的な魅力です...若い同性愛者は、彼が通常、性的対象としてのみ同性愛者の兄弟に興味を持っていることに気付くでしょう。彼らは彼を夕食に招待して滞在する場所を与えることができますが、彼への性的関心を満たしたとき、彼らは彼の存在と彼の個人的なニーズを忘れる可能性が高くなります。」（（ホフマンxnumx)

2015では、米国最高裁判所が同性結婚を合法化し、すべての州が同性カップルに結婚証明書を発行し、他の管轄区域で発行されたそのような証明書を認めるよう求めました。しかし、アメリカ・ギャラップ・インスティテュート・オブ・パブリック・オピニオンのデータによると、同性愛者は新しく獲得した権利を急いで使用していません。同性結婚の普遍的な合法化の前に、アメリカの同性愛者の7.9％が「結婚」（許可されている場合は結論）した場合、合法化後に2.3％だけが関係を正式に決定しました。最高裁判所の判決の1年後、アメリカの同性愛者の9.5％のみが同性の「結婚」であり、そのほとんどは50 +（ジョーンズ2017）オランダでも同様の状況が観察されており、同性婚は2001以降合法化されています。異性愛者の12％と比較して、同性愛者の86％のみが「結婚」しています。

上で引用されたジョセフ・チャンブラ説明するこれは、同性愛の男性が性的欲求を1人のパートナーとの関係に制限したくないためです。

「妻やガールフレンドの反対から解放された男性の生物学の必須条件の下で、同性愛者の男性は多くのパートナーシップと落ち着きのなさを感じやすいため、比較的少ない数同性結婚（9,6％）。これは、Obergefellの決定後、1,7％だけ増加しました。 HIV感染の保存おそらく安定した関係にある男性の間で。同性愛の男性間の関係は主に一夫一婦ではありませんが、交渉されています開かれた関係。それにもかかわらず、男性の同性愛を異性愛またはレズビアンにさえ見せる外観が作成されます。 (シャムブラxnumx).

同性愛者とは異なり、同性愛者の男性の「結婚」、「一夫一婦」、「忠実」は、1人のパートナーを意味することはめったにありません。マニュアルで家族の多様性ハンドブック（1999）自分が「一夫一婦」であると考えている多くのカップルが、過去1年間に平均3 – 5のパートナーがいると報告した研究が提示されています。

英国のジャーナリスト、ミロ・ヤンノポロスは同性愛者の関係の本質を次のように説明しています。

「私には常に、経済的に提供してくれる主な友人がXNUMX人います。これは通常、医者、銀行家、またはそのようなものです。そして、私にはセックスのための友達も何人かいます-パーソナルトレーナー、アスリート。私は彼らを招待します、そしてその主なボーイフレンドは私を招待します...実際、私たちはあなたが持っていない機会を持っています。私たちは非常に重要な寛容さを持っており、すべての手続きから解放されます。だからゲイの結婚はとてもばかげている。私の神、一人と一緒にいたい人は誰でもひどいです」（Yiannopoulos 2016).

実践が示すように、同性結婚についてのヒステリーとは反対に、同性愛者の大多数はそれらをまったく必要としません。このパラドックスはどのように説明できますか？そもそも、同性関係は本質的に不安定です。自然な関係で、男性と女性が生物学的および心理的な違いでお互いを補完する場合、同性関係では相補性の調和はありません。これが、同性愛者が不断の検索で表現される不満を経験する理由です。精神科医のエドマンド・バーグラーが指摘したように：

「最悪の異性愛関係は、最高の同性愛者と比較して牧歌的です」（Bergler 1956、p。17）。

したがって、同性のパートナーと結婚する機会は、そのような関係が機能しないという事実を変えません。

同性愛者であるウィリアム・アーロンは、同性愛者の間で一夫一婦制が存在しないことについて不思議な説明をしています。 60で人気があったが、今では忘れられている（獣姦、小児性愛など）という言葉を彼が使用していることは注目に値します。

「ゲイの生活では、忠誠心はほとんど不可能です。同性愛者の衝動の一部は、同性愛者が性的パートナーの男らしさを「吸収」する必要があるように思われるので、彼は常に[新しいパートナー]を探している必要があります。その結果、最も成功した同性愛者の「結婚」は、パートナー間で浮気をし、彼らの生活構造の一貫性の外観を維持するという合意があるものです...ゲイライフは最も典型的であり、性的接触が非人格的で匿名でさえある場合に最もよく機能します。グループとして、私が知っていた同性愛者は、異人種間よりもセックスにずっと夢中になっているようです...」（ウィリアムアーロン1972、p.208）

Berglerは、典型的な同性愛者の心理的な肖像を説明し、匿名のセックスの好みと、進行中の検索につながる不満が常にあることにも注目しています。

「典型的な同性愛者は常に目を光らせています。彼の「クルージング」（XNUMX分間またはせいぜい短期間のパートナーを見つけるための同性愛用語）は、一夜限りのスタンドを専門とする異人種間の神経症のそれよりも広範です。同性愛者によると、これは彼らが多様性を切望し、飽くなき性的欲求を持っていることを証明しています。実際、これは同性愛が貧弱で不十分な性的食事であることを証明するだけです。それはまた、危険に対する絶え間ないマゾヒスティックな欲求の存在を証明します：彼らの巡航のたびに、同性愛者は殴打、強奪の試みまたは性的に伝染する病気の危険にさらされます...多くの同性愛者の接触はトイレ、不明瞭な公園およびトルコの風呂で起こります。「接触」に到達するそのような非人格的な手段は、異性の兄弟を訪問することを感情的な経験のように見せます。」（（Bergler 1956、p。 16）

上記の活動家カークとマドセンが同性愛関係の本質をどのように説明しているかを以下に示します。

「同性愛者はパートナーを獲得し、維持するのがあまり得意ではありません。彼らの間の関係は通常長くは続かないが、ほとんどは誠実にソウルメイトを見つけようとする。つまり、誰もが見ていますが、誰も見ていません。このパラドックスを説明するには？第一に、これは男性の生理と心理学の特性によるもので、男性と女性の関係よりも男性と男性の性的およびロマンチックな関係の安定性が低下します。平均して、女性の性的衝動は男性よりも強烈ではなく、視覚刺激による刺激が少ない。女性は、自分が見ているものよりも感情に対して性的に受容的です。一方、男性は（ほとんどの場合）性的に夢中になっているだけでなく、「理想的な」パートナーをただ見ているだけですぐに非常に興奮します。

第二に、性的興奮は「ミステリー」、つまりパートナー間の未知の度合いに大きく依存しています。肉体的にも感情的にも、男性は女性よりも似ているため、あまり知られていないことは明らかです。これにより、原則として、同性愛者はパートナーからすぐに過労します。おもしろいことに、これは情熱が非常にすぐに伝わるレズビアンにとってより真実ですが、性的ニーズは比較的控えめなので、感情的な関係に簡単に満足します。

ほとんどの同性愛者が接続を選択する唯一の基準は、性的魅力です。見知らぬ人や彼らに無関心な人々との絶え間ない関係は、最終的に、より重要な基準で判断するための通常の表面性と不本意性においてより強くなります。そのような同性愛者の信条は次のように表現することができます：「カール、嫌いな人ですが、彼は大きなエルダクを持っています。おそらく彼と一緒に家に帰ります。」

感情的な未熟さ、義務への恐怖、劣等感が強いため、多くの同性愛者が大規模な乱交に陥ります。自分の価値がないことに自信を持っている彼らは、性的に望まれることを絶えず確認してこのひどい気持ちを抑え、匿名のパートナーとの無差別な性的関係にふける。そして、ほとんどすべての同性愛者が真の愛を見つけたいと言うでしょうが、彼の要求は非常に誇張されており、非現実的であるため、そのような人に会う機会はほとんどありません。たとえば、彼は飲んだり、煙を吸ったり、芸術、ビーチ、ワカモレに興味を持ち、見た目や振る舞いをまっすぐな男のようにしないでください。ユーモアのセンス、「正しい」社会的背景がある。体に多くの髪があってはなりません。健康で、滑らかに剃られ、トリミングされている必要があります。。。まあ、あなたはポイントを得る。

同性愛者がなぜそのような立場に置かれるのですか？第一に、彼らは現実に対処するよりも空想に生きることを好むからです。第二に、それは彼らがまだ誰もいない理由を彼らに便利な口実を与えます、そして、無差別で非人格的な性は実際にその人の検索です。

個人的な関係を持つことに対する「不本意」は、多くの場合、それらを持っていることの平凡な不能です。この問題に苦しんでいる人々は、自分たちの不十分さを合理的に説明するために極端に行き、「革命的な政治声明」および「性的ストリートシアターの野良アーティストのパフォーマンス」として「生き方」を正当化する本を書くまで。

より良い人を求めて、同性愛者が単なる人間に同意するとき、愛のための戦いはそこで終わりません-それはただ始まります。平均的なジョニ・ゲイは、恋人が「あまり関与せず、要求をせず、十分な個人的なスペースを与える」「手間のかからない」関係を探していることを教えてくれます。現実には、ジョニは恋人を探しているのではなく、「ファックバディ」のヘンチマンを探しているので、スペースは十分ではありません-クソのバディ、一種の気取らない家庭用電化製品。感情的な愛着が関係に現れるようになると（理論的には、それらが最も合理的な理由であるはずです）、彼らは快適でなくなり、「面倒」になり、バラバラになります。それにもかかわらず、すべての同性愛者がそのようなドライな「関係」を探しているわけではありません。真の相互ロマンスを望み、それを見つける人さえいます。それではどうなりますか？遅かれ早かれ、片目のヘビはpentい頭を上げるでしょう。

ゲイコミュニティには忠誠心の伝統はありませんでした。同性愛者が恋人にどれほど満足していても、彼はおそらくx **を探してしまうでしょう。「既婚」同性愛者間の不貞の割合は、時間の経過とともに100％に近づきます。すでに述べたように、男性は安定した影響力を持つ女性よりも興奮しやすく、地下鉄やスーパーマーケットのかわいい顔は簡単に頭を向けることができます。 XNUMX人の同性愛者は二重の問題であり、致命的な事件の確率を算術的に二乗します。多くの同性愛者のカップルは、避けられないことに屈し、「開かれた関係」に同意します。時々それはうまくいきます：蒸気を放った後、落ち着きのない恋人は他の人より彼にとってより重要なパートナーに戻ります。しかし、これは常に機能するとは限りません。オープンな関係は、あるパートナーにとって他のパートナーよりも適している場合があります。パートナーは、最終的にはそれを我慢できずに去ることを認めます。時にはこれは、関係がもはや愛に基づいているのではなく、性的および日常の便利さに基づいているという単なる暗黙の承認です。後者は特に嫌なものになる可能性があります。恋人、またはむしろルームメイトは共犯者になり、XNUMX人のセックスのパートナーを見つけるためにお互いを助けます」...（カークとマドセン1990).

ニコロージ博士の臨床像によると、同性愛関係の両方のパートナーは通常、幼少期から来る性別から保護的な疎外を経験し、それを補う必要があります。したがって、彼らの関係は、男性のプロトタイプとして別の男の非現実的な理想化の形をとることが多い内省する。同性愛者は、他の男性との関係と性的欲求を求めて、彼の人格の失われた部分を再統合しようとしています。男性の資質の不足を補うために別の男を追い求めると、同性愛者はパートナーに自己軽rog的な依存を起こすか、自分とまったく同じ男らしさの欠如を見つけるためにひどく失望します。

失望して、彼は別の、より満足のいくパートナーを探しに行きます。彼の魅力は欠乏から生じるので、彼は自由に愛することはできません。彼の性別と保護的疎外に対する彼の曖昧な態度は、信頼と親密さの確立を妨げます。彼は他の男性を、自分の不十分さを補うために何ができるかという点でのみ知覚します。これらの点で、彼らは与え、与えません。

意気消沈した男性は、性的興奮と緊張、さらには性的興奮と緊張の即時低下により、匿名のセックスの助けを借りて一時的に最高の気分になれます。しかし、これは時間の問題であり、彼が再び落ち込んで、彼の精神的な不快感の短期的な解決策として再び匿名のセックスに変わります。多くの場合、同性愛のクライアントは、他の男性に無視されたり気分を害したと感じられた事件の後、匿名のセックスを求めていると報告します。

パートナーシップの暴力

による LGBT医療手当、「性的マイノリティは、家庭内暴力や薬物乱用などの深刻な肉体的および精神的状態を経験する可能性が高い...」（マカドン2008）レズビアンは同性愛の男性よりも暴力の被害者であり、イニシエーターである可能性が高い（Waldner-Haugrud 1997²).

APAの調査では、レズビアンの47,5％がパートナーから身体的虐待を受けたことがあることがわかりました。同性愛者の間で、パートナーの暴力は38.8％（バルサムxnumx） CDCは同様のデータを提示しました-40,4％のレズビアンはパートナーによって身体的に虐待されました; 29,4％では、暴力は深刻でした：暴行、oxi、または何かを激しく打つ（ウォルターズxnumx).

虐待を受けた同性愛男性のサンプルでは、73％がパートナーによる性的暴力の犠牲者でした（メリル2000）ウェルズと同僚は、同性愛関係にある黒人男性の49％が身体的虐待を受け、37％が性的虐待を受けていることを発見しました（ウェルズxnumx).

「LGBT Family Research Journal」では、レズビアンの70,2％が過去1年間に心理的虐待を経験したことが報告されています（Matte＆Lafontaine 2011）別の研究では、同性関係に関与している女性の69％が言葉による攻撃性を報告し、77,5％がパートナー側の行動を制御していると報告していることが示されました。同性愛者の男性の場合、これらのデータはそれぞれ55,6％と69,6％でした（メッセンジャー2011）。 CDCのレビューによると、平均して、レズビアンの63,5％がパートナーからの心理的攻撃を経験しており、最も多くの場合、家族や友人からの孤立、屈辱、in辱、および他の誰も必要としないことを示しています（ウォルターズxnumx).

嘘と同僚は、レズビアンの関係における攻撃性はほとんどの場合相互的であると指摘しています。サンプルでは、レズビアンの23,1％が現在のパートナーからの強制セックス、9,4％が以前のパートナーからのセックスを報告しています。さらに、55.1％は、言語的および感情的な攻撃性（リーら。 Xnumx）別の研究では、異性愛者の女性の17,8％と比較して、レズビアンの30,6％が意志に反してセックスをしていることがわかりました（ダンカン1990）、しかしによると Waldner-Haugrud（1997¹) レズビアンの50％がパートナーによる強制侵入を経験しましたが、同性愛の男性よりも5％少ないだけです。

Journal of Interpersonal Violenceの今年の1994の記事は、女性の同性愛パートナーシップにおける紛争と暴力の問題を取り上げています（ロックハート1994）研究者は、回答者の31％が、パートナーによる身体的虐待の少なくとも1つのエピソードを経験したと報告していることを発見しました。ニコルズ（2000）によると、同性愛女性の54％はパートナーによる10以上の暴力エピソードを経験したと報告しており、74％は6 – 10エピソード（ニコルズxnumx).

女性に対する全国暴力調査の調査では、「同性同居は同性同居よりも暴力のレベルが著しく高いことが示されました。同性愛者の39％が、異性愛者の同居者の21,7％と比較して、パートナーによる身体的および精神的虐待を報告しました。男性の場合、これらの数値はそれぞれ23,1％と7,4％”（CDC 2000).

彼らの作品で、彼らを愛する男性を打ち負かした男性、島、レテリエは、「同性愛の男性のパートナーシップにおける家庭内暴力の発生率は、異性愛者の人口のほぼ2倍である」と推定した（アイランドxnumx).

2006でカナダ政府が発行した調査によると：

「...配偶者による暴力は、同性愛者のカップルの間で、異性愛者のカップルと比較して15倍の頻度で発生しました：それぞれ7％とXNUMX％」（カナダ統計局-カタログ番号 85-570、p.39）。

追加情報

追加情報と詳細は、次のソースにあります。

ダイリーTJ 同性愛者のカップルのライフスタイルと結婚したカップルの比較。家族研究評議会。 2004。
キャメロンP 同性愛パートナー間の家庭内暴力。 Psychol Rep。 2003 10月、93（2）：410-6。 DOI：10.2466 / pr0.2003.93.2.410
ライスマン・J Reisman＆Johnsonレポート。「同性愛者の結婚」と「憎悪の犯罪」に適用されます。予備進捗レポート。 2008 年の作業草案。First Principles Press。 8～11ページ。

注釈

1英語： "Faggots"
2 1982では、回答者は、前月中に平均4,7の新しいパートナーがいることを示しました。 1984-同じ期間の2,5の新しいパートナー。
3 eng。： "コンドームをつけない"-コンドームをつけません。これは、コンドームなしの性器肛門への浸透（「肛門」性）を指します。
4は「登録された正規パートナー」とライブ
登録から同性愛のパートナーシップまたは「結婚」の終了までの5時間