Lancet lan Jurnal Kedokteran New England minangka jurnal medis loro sing paling misuwur.
Mula, gumun banget amarga loro editor pimpinan umum ngakoni yen korupsi ngrusak ilmu.
Penyunting Majalah Lancet Richard Horton wrote:
Umume literatur ilmiah, bisa uga separo, bisa uga ora bener. Bingung karo panelitian kanthi ukuran sampel cilik, efek sing ora bisa diendhani, analisis telusuran sing ora akurat, lan konflik kepentingan sing jelas, ditambah karo obsesi karo tren mode sing penting banget, sains wis malih dadi peteng. Minangka salah sawijining peserta, "cara sing ala bisa digunakake." Akademi Ilmu Kedokteran, Dewan Riset Medis, lan Dewan Penelitian Bioteknologi lan Bioteknologi saiki menehi reputasi sadurunge nyelidiki praktik riset sing dipertanyakan iki. Sifat endemik sing jelas [yaiku, prevalensi ing budaya ilmiah] prilaku eksplorasi sing ora bisa ditampa nguwatirake.
Ing upaya kanggo nyritakake crita sing nyenengake, para ilmuwan asring cocog karo data kasebut menyang gambar sing dikarepake ing jagad iki. Utawa atur hipotesis data kasebut. Penyunting majalah uga pantes menehi kritik singa. Kita mbantu lan ningkatake perilaku sing luwih elek. Ditampa saka pengaruh pengaruh pangaribawa kanggo kompetisi sing ora sehat kanggo pemenang ing pirang-pirang majalah sing dipilih. Katresnan kita babagan "makna" racun kanthi pirang-pirang statistik. Kita nolak pratelan penting. Majalah ora mung penyusup. Univèrsitas universitas kasebut ana ing perjuangan tetep kanggo dhuwit lan bakat, titik kritis sing nguntungake teknik reduktif, kayata publikasi sing nyengsemaken. Tatacara penilaian pemerintah, kayata ResearchExcellenceFramework, nyengkuyung tumindak sing ora adil. Lan sarjana individu, kalebu manajemen ndhuwur, ora sethithik supaya bisa ngowahi budaya riset, sing ana kekarepan kanggo mbebayani.
Bab sing padha, ing 2009, editor Jurnal Kedokteran New England, Dr. Marcia Angell, nulis:
Pancen ora bisa dipercaya umume babagan panelitian klinis sing diterbitake utawa gumantung marang pendapat saka dokter sing dipercaya utawa manual medis sing duwe reputasi. Aku ora seneng kesimpulan iki, sing saya suwe lan ora kesusu ngrampungake sawise kerja sajrone rong puluh taun dadi editor ing Jurnal Kedokteran New England.
Ing karangan maca wajib, Dr. Angell ngliwati kanggo perusahaan farmakologi, fakultas medis universitas, uga klompok medis sing netepake kritéria kanggo diagnosis lan perawatan, nggambarake minangka korupsi lan konflik sing disenengi.
Feminis lan lesbian sing misuwur, profesor Camila Paglia ing buku "Vamp lan tramp"nulis:
"Kita kudu ngerti babagan campuran potensial aktivisme gay karo ilmu, sing ngasilake propaganda luwih akeh tinimbang sing bener. Ilmuwan homo kudu dadi ilmuwan sing pertama lan paling utama. "
"Sajrone dekade kepungkur, kahanan kasebut ora bisa dikendhaleni: sains dipercaya ora mungkin nalika wacana rasional dikontrol dening stormtroopers, ing kasus iki aktivis homo sing, kanthi absolutisme fanatik, nuntut hak istimewa eksklusif."
Wiwit publikasi ilmiah utamane dibiayai dening negara, institusi internasional, uga institusi finansial liyane, nimbang apa tujuan sing dituntun (kutipan saka Laporan Club of Roma):
Negara-negara sing luwih akeh duwe komitmen kanggo nyedhiyakake layanan kesehatan lan rencana reproduksi selaras karo Rencana Tindakan Kairo 1994, nanging pamrentah nasional utawa sponsor durung netepi janji-janji sing digawe ing Kairo. Iki tegese udakara setengah yuta wanita ing saindenging jagad isih mati nalika nglairake saben taun. Atusan yuta pasangan ora duwe kontrasepsi - kahanan sing Gréja Katulik, nganti bubar, mbantu nggabungake. "
Waca liyane: PERSIAPAN PUTIH: Klub Roma, PBB lan Persetujuan Kairo
Aktivis "Nuchpop" tumindak padha: nyebar informasi palsu sing ana hubungane karo promosi homoseksualitas.
Waca liyane: Mitos homoseksual kewan minangka alat propaganda politik!
