Mitos homoseksual kewan minangka alat propaganda politik!

Majalah World of Science: Pedagogi lan Psikologi, kalebu ing dhaptar jurnal ilmiah sing disemak dening para Rusia, sing disetujoni Komisi Komisi Tinggi (HAC RF) lan bagean database Index Rusia Science, nerbitake artikel sing nyingkirake mitos homoseksualitas ing kewan.

Artikel kasebut diarani: Masalah interpretasi antropomorfik saka prilaku kewan ing konteks diskusi babagan karakteristik tumindak seksual manungsa.

Review Artikel

Ing retorika aktivis LGBT, asring bisa krungu pratelan yen homoseksual minangka jinis pakewuh kanggo wong, amarga diduga diamati alam - ing antarane kewan. Pratelan iki dibangun ing pratelan berturut-turut ing ngisor iki:

1) homoseksual diamati antarane kewan;
2) apa sing ditindakake kewan iku alamiah;
3) mulane, homoseksual alami manungsa.

Masalah kesimpulan iki yaiku paragraf 1 ngganteni konsep konsep lan interpretasi antropomorphic prilaku prilaku kewan, lan paragraf 2 adhedhasar ekstrapolasi banget saka fenomena ing donya kewan kanggo urip manungsa.

Kaping pisanan, kudu dicathet yen ing antarane kewan ora ana "homoseksualitas" (daya tarik seksual kanggo jinis lan tumindak sing padha adhedhasar), nanging prilaku sing padha karo jinis, sing biasane ora ana hubungane karo atraksi seksual utawa malah hubungan seksual. kaya mangkono. Malah aktivis LGBT Simon LeVay, sing dikenal amarga riset otak, ngakoni "Ing jagad kewan ora ana" orientasi homoseksual "ing pangertèn manungsa, lan episode sing direkam saka prilaku homoseksual ora tau mimpin kanggo ngganti aktivitas heteroseksual" (LeVay, 1996).

Peneliti prilaku seksual kewan nyathet manawa sanajan nggunakake istilah sing ditampa umum kanggo njlèntrèhake prilaku kewan sing padha, kayata "Homoseksual", "Preferensi kanggo pasangan seksual" и "Orientasi seksual”, Tembung kasebut ora padha karo istilah sing digunakake kanggo njlentrehake orientasi wong, yaiku kedadeyan sing luwih rumit (Roselli, 2009).

Miturut pratelan saka ahli basa Bruce Beigmil, digawe ing buku "Biaya Guna Biologi", diterbitake dening omah penerbitan khusus ing literatur homoseksual, kalebu porno, "Prilaku sing padha-jinis wis didokumentasikake ing spesies kewan 450 (Bagemihl, 1999). Kasunyatane, ing umume kasus, prilaku kewan-kewan sing ora duwe hubungane karo individu saka jender dheweke diterangake. Yen kita ngomong babagan kawujudan seksual sing padha karo jinis keluaran padha (utawa tinimbang, biseksual), mula kasus kasebut diisolasi.

Sastra "Stonewall Inn Editions". Buku Badgemil ana nomer telu saka sisih kiwa, baris ndhuwur.

Sampeyan kudu kasebut manawa mitos "Spesies kewan homoseksual 1500", Abadi ing pers lan dijupuk media kaya media BBC, Wektu, Telegraph, DW, lsp.

Lan malah majalah Nature mudhun kanggo publikasi palsu iki.

Nyatane, angka kasebut "1500", kaya sing bakal dikarepake, ora ana dhasar. Zoologis Norwegia Peter Beckmann, sing pisanan nate nyritakake tokoh kasebut, ora bisa nyedhiyani sumber lan dikenali kesalahane mung ing taun 2018:

Aku wis nggoleki minggu kapindho, nanging ora bisa nemokake dhaptar unik 1500. Aku ora bisa nyimpulake manawa aku kudu nggawe kesalahan nalika nulis teks pameran asli, bisa uga nggabungke rong dhaptar sing cocog saka buku sing beda, utawa kanthi ngitung dhaptar sing padha kaping pindho. Dadi, konten nyata saka pernyataan sing "homoseksualitas diamati ing spesies 1500" digawe ing 2002 nalika mbukak pameran kasebut salah.

Iki nuduhake pameran sing dikelola dening dheweke ing 2006 ing Oslo, sing darmabakti kanggo tumindak kewan sing padha, sing disponsori negara kasebut, amarga pembentukan sikap toleran babagan homoseksual minangka bagean saka kabijakan negara Norwegia. Beckman ngakoni "motif politik pameran" lan ujar:

Aku seneng nggunakake nomer kasebut ing macem-macem wawancara, amarga iki nomer sing apik banget lan gampang dieling-eling, kanthi efek ngageti sing apik, sing nuduhake manawa iki ora mung sawetara saka kucing lan asu aneh.

Para ahli biologi nyathet prilaku kewan sing padha ora mung kepentingan akademik nanging asring digunakake kanggo ngrampungake masalah hukum ing wong. (Bailey & Zuk, 2009). Contone, ing sidhang Lawrence vs. Texas, conto saka bukune Bruce Badgemeal diwenehake minangka bukti, sing bisa ngilangi undang-undang liwat ing Texas lan negara liyane.