ლგბტ* აქტივისტების პოლიტიკური რიტორიკა აგებულია სამ უსაფუძვლო პოსტულატზე, რომლებიც ამტკიცებენ ჰომოსექსუალური მიზიდულობის „ნორმალურობას“, „თანდაყოლილობას“ და „უცვლელობას“. მიუხედავად გულუხვი დაფინანსებისა და მრავალი კვლევისა, ამ კონცეფციას არ მიუღია სამეცნიერო დასაბუთება. დაგროვილი მოცულობა სამეცნიერო მტკიცებულებები პირიქით მიანიშნებს საპირისპიროზე: ჰომოსექსუალობაა შეძენილი გადახრა ნორმალური მდგომარეობიდან ან განვითარების პროცესიდან, რომელიც, კლიენტის მოტივაციისა და განსაზღვრის გათვალისწინებით, თავისთავად იძლევა ფსიქოთერაპიულ ეფექტურ კორექტირებას.
ვინაიდან მთელი ლგბტ* იდეოლოგია ცრუ საფუძვლებზეა აგებული, ამის პატიოსანი, ლოგიკური გზით დამტკიცება შეუძლებელია. ამიტომ, ლგბტ* აქტივისტები თავიანთი იდეოლოგიის დასაცავად იძულებულნი არიან მიმართონ ემოციურ უსაქმურ ლაპარაკს, დემაგოგიას, მითებს, სოფისტიკას და განზრახ ცრუ განცხადებებს, ერთი სიტყვით - კურდღელი. მათი მიზანი დებატებში არ არის სიმართლის პოვნა, არამედ არგუმენტის მოგება (ან მოგებულად გამოჩენა) ნებისმიერი საჭირო საშუალებით. ლგბტ* თემის ზოგიერთმა წარმომადგენელმა უკვე გააკრიტიკა ასეთი შორსმჭვრეტელი სტრატეგია, გააფრთხილა აქტივისტები, რომ ერთ მშვენიერ დღეს ბუმერანგივით დაბრუნდება და ანტიმეცნიერული მითების გავრცელების შეწყვეტისკენ მოუწოდებს, მაგრამ ამაოდ.
შემდეგი, ჩვენ განვიხილავთ ყველაზე გავრცელებულ ლოგიკურ ხრიკებს, ხერხებსა და სოფიზმებს, რომლებსაც ლგბტ* იდეოლოგიის დამცველები მიმართავენ პოლემიკაში შესვლისას.
