បច្ចេកវិទ្យាពន្យាកំណើត៖ ផែនការគ្រួសារ

ចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ ក្រោមបដា“ វិបត្តិហួសកំរិត” ពិភពលោកបាននិងកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការឃោសនាជាសកលដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការមានកូននិងកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជន។ នៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ភាគច្រើនអត្រាកំណើតបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្រោមកម្រិតនៃការបន្តពូជសាមញ្ញនៃចំនួនប្រជាជនហើយចំនួនមនុស្សចាស់គឺស្មើនឹងចំនួនកុមារឬលើសពីនេះទៅទៀត។ អាពាហ៍ពិពាហ៍កាន់តែច្រើនបញ្ចប់ដោយការលែងលះហើយត្រូវបានជំនួសដោយការរួមរស់ជាមួយគ្នា។ កិច្ចការក្រៅផ្លូវការការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងបាតុភូតផ្លាស់ប្តូរភេទបានទទួលឋានៈជាអាទិភាព។ Depopulation មិនមែនជារឿងព្រេងនិទានទេដែលថា "ការប្រើច្រើនលើសលប់" បានក្លាយជាការពិតថ្មីនៃពិភពលោក.


ស្ថាបនិកនៃគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងការពន្យាកំណើតនៅលើពិភពលោកគឺថូម៉ាសម៉ាល់ស៊ូសដែលបានសម្តែងវានៅក្នុងការងារ 1798 របស់គាត់ "អត្ថបទស្តីពីច្បាប់ប្រជាជន" ។ យោងទៅតាមគោលលទ្ធិរបស់ម៉ាល់ធូសចំនួនប្រជាជនកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងហើយជីវភាពរស់នៅកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះមិនយូរមិនឆាប់មនុស្សនឹងមិនមានស្បៀងអាហារគ្រប់គ្រាន់ទេហើយយោងទៅតាមនាយកធនាគារពិភពលោកនិងទឹក [1]។ យោងទៅតាម Malthus ចំនួនប្រជាជនមានចំនួនតិចជាងនេះគឺកម្រិតជីវភាពខ្ពស់។

គំនិត Malthusian ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយស្ត្រីឈ្មោះ Margaret Sanger (Sanger) ដែលបង្កើតរដូវកាលជាមួយនឹងអេកូទិកបង្កើតបានជា“ សម្ព័ន្ធភាពត្រួតពិនិត្យកំណើត” ដែលមានភារកិច្ចផ្តល់ការរំលូតកូននិង“ ដកច្រវាក់មនុស្សជាតិចេញ” ។ "។ ក្រោយមកទៀតរួមមានជនជាតិស្បែកខ្មៅស្លាវីសាសន៍ជ្វីហ្វជនជាតិអ៊ីតាលី - សរុបចំនួន 1921% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។ “ ការប្រព្រឹត្តិអសីលធម៌បំផុតនៅសម័យរបស់យើងគឺលើកទឹកចិត្តដល់ការបង្កើតក្រុមគ្រួសារធំ ៗ ដែលបង្កអន្តរាយមិនត្រឹមតែសមាជិកនៃគ្រួសារទាំងនេះទេតែថែមទាំងសង្គមទាំងមូលទៀតផង។ រឿងដែលមានមេត្តាករុណាបំផុតដែលគ្រួសារធំមួយអាចធ្វើបានជាមួយកូនរបស់ពួកគេគឺសម្លាប់គាត់ចោល។- សរសេរ Sanger [2].

មិនយូរប៉ុន្មានក្រោមជំនួយឧបត្ថម្ភសម្រាប់សកម្មភាពវិទ្យាសាស្ត្រសម្ព័ន្ធចាប់ផ្តើមទទួលបានការឧបត្ថម្ភពី Rockefeller, Ford និង Mallon ។ នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី 1932 លីកក្នុងអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា“ ផែនការសន្តិភាព” លោក Sanger បានបញ្ជាក់ថាដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សន្តិភាពនៅលើផែនដី“ ធនធានមនុស្សដែលទាបជាងគេ” គួរតែត្រូវបានគេក្រៀវនិងបំបែកដោយដាក់នៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំ។

“ដោយផ្តោតលើផ្នែកដ៏ធំនៃចំនួនប្រជាជនរបស់យើងសម្រាប់ហេតុផលសុខភាពជាជាងការដាក់ទណ្ឌកម្ម វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាដប់ប្រាំ ឬម្ភៃលាននាក់នៃចំនួនប្រជាជនរបស់យើងនឹងក្លាយជាអ្នកចម្បាំងការពារ ការពារកុមារដែលមិនទាន់កើតពីពិការភាពរបស់ពួកគេ ... បន្ទាប់មកការប៉ុនប៉ងនឹងត្រូវបាន បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ពន្យឺត​កំណើន​ប្រជាជន​ដោយ​អនុលោម​តាម​ល្បឿន​ថេរ ដើម្បី​សម្រប​កំណើន​ចំនួន​ប្រជាជន​ឱ្យ​ស្រប​តាម​លក្ខខណ្ឌ​សង្គម និង​សេដ្ឋកិច្ច​ដ៏​ល្អ​បំផុត»។[3].

លោកស្រី Ernst Rydin សមាជិកម្នាក់នៃគណបក្សណាស៊ីដែលធ្វើការក្នុងសម្ព័ន្ធជាអ្នកប្រឹក្សាយោបល់និងបន្តគំនិតរបស់គាត់ទៅក្នុងការអនុវត្តនៅក្នុងកម្មវិធីប្រជាសាស្ត្រទីបី Reich ដូចជាការបោសសំអាតហ្សែននិងអនាម័យពូជសាសន៍ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដដែល។ នៅ 1942 នៅសង្រ្គាមដែលមានកំពស់ជាមួយហ៊ីត្លែរសាន់ដេដើម្បីចៀសវាងសមាគមដែលមិនស្រួលសូមប្តូរឈ្មោះ“ សម្ព័ន្ធភាពពន្យារកំណើត” ជា“ ភាពជាឪពុកម្តាយដែលបានគ្រោងទុក” ដែលក្រោយមកក្លាយជាសហព័ន្ធអន្តរជាតិ - អាយភីភី (ក៏ត្រូវបានបកប្រែជា IFES) ដែលក្រោយមកបានទទួលឋានៈជាអង្គការសប្បុរសធម៌ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាទទួលយកអំណោយដោយមិនបង់ពន្ធ។

Sanger រីករាយនឹងការគាំទ្រពីសំណាក់តារាល្បី ៗ ដូចជា Julian Huxley, Albert Einstein នាយករដ្ឋមន្រ្តីឥណ្ឌា Nehru, អធិរាជជប៉ុន Hirohito, Henry Ford, ប្រធានាធិបតី Truman, Eisenhower និងមនុស្សជាច្រើនទៀត។ [4]... នយោបាយ Neo-Malthusian ដែលនាងផ្សព្វផ្សាយកំពុងទទួលបានកម្រិតសកល។

នៅតំបន់ 1954 មូលនិធិហ៊ូមូម័របានបោះពុម្ពនូវខិតប័ណ្ណដែលត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងទូលំទូលាយគឺគ្រាប់បែកនៃចំនួនប្រជាជនដែលបានបង្កការគំរាមកំហែងដល់កំណើនប្រជាជនខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍និងបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការបន្ទាន់ដើម្បីកាត់បន្ថយការមានកូន។ នៅ 1958 អង្គការសហប្រជាជាតិចាប់ផ្តើមផ្តល់មូលនិធិដល់កម្មវិធី IPPF នៅក្នុងប្រទេសទីបីហើយធនាគារពិភពលោកនឹងចូលរួមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ នៅក្នុង 1959 ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញរបាយការណ៍ស្តីពីនិន្នាការប្រជាជនពិភពលោកដែលបានសន្និដ្ឋានថាកំណើនយ៉ាងឆាប់រហ័សគំរាមកំហែងដល់ស្ថេរភាពអន្តរជាតិ។ ពីរបីឆ្នាំក្រោយមកសកម្មភាពរបស់ណូរី - មីធូស្យាបានរីករាលដាលដល់អាមេរិកដោយខ្លួនវាផ្ទាល់: សភាសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 50 លានដុល្លារជាលើកដំបូងសម្រាប់ "ការធ្វើផែនការគ្រួសារ" នៅខាងក្នុងប្រទេសនិងបង្កើនពន្ធសម្រាប់គ្រួសារដែលមានកូនពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះខណៈពេលដែលមិនទាន់រៀបការនិងគ្មានកូនទទួលបានការបង់ពន្ធ [5].

ដូចដែលបានពន្យល់ដោយជំហ៊ាននេះអ្នកនិពន្ធនៃគ្រាប់បែកលក់រាយប្រជាជនចុងក្រោយបំផុតអ្នកជំនាញខាងបរិស្ថានវិទ្យាលោក Paul Erlich៖ “ ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសដទៃទៀតឱ្យបន្ថយអត្រាកំណើតរបស់យើងយើងត្រូវតែអាចនិយាយបាន "ធ្វើដូចដែលយើង"និងមិន "ធ្វើតាមការបញ្ជាទិញ"»។ ហេតុផលមួយទៀតគឺការកើនឡើងនូវផលប៉ះពាល់នៃកំណើនប្រជាជនអាមេរិកទៅលើការថយចុះនៃធនធានពិភពលោក។ ទោះបីជាការពិតដែលថានៅក្នុង 1966 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែល 6% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោករស់នៅក៏ដោយប្រទេសនេះបានប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គីសនីចំនួន 34% នៃផលិតកម្មពិភពលោក 29% នៃការផលិតដែកថែបនិង 17% នៃការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើទាំងអស់។ ចំនួនទាំងនេះនាំឱ្យមានយុត្តិកម្មថារាល់កំណើតអាមេរិកាំងរួមចំណែកកាន់តែច្រើនដល់ការថយចុះនៃទុនបំរុងពិភពលោក - “ កំណើត 25 ច្រើនជាងអ្វីដែលនិយាយពីកំណើតឥណ្ឌា” ជីវវិទូ Wayne Davis និយាយ[6].

នៅ 1964 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើត "អ្នកប្រឹក្សាខាងផ្លូវភេទនិងអប់រំ" (SIECUS) ។ នាយកប្រតិបតិ្តរបស់វាគឺម៉ារីកាឌ័រតុនបានជាប់ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយអាយភីភីភីហ្វនិងគាំទ្រគំនិតរបស់រ៉ូឌ្រីហ្គូឌ្រីករើរដែលក្នុងនោះមានៈ
•ការលាយបញ្ចូលគ្នាឬការដាក់បញ្ច្រាសនៃជាន់និងតួនាទីផ្លូវភេទ 
ការដោះលែងកុមារពីគ្រួសាររបស់ពួកគេ 
• ការលុបបំបាត់គ្រួសារ ដូចដែលយើងដឹងហើយ។[7].

នៅ 1968 មេធាវីជនជាតិអាមេរិក Albert Blausteinដែលបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសជាច្រើន ចង្អុលបង្ហាញដើម្បីកំណត់កំណើនប្រជាជនវាចាំបាច់ត្រូវកែប្រែច្បាប់ជាច្រើនរួមមានការរៀបការការគាំទ្រក្រុមគ្រួសារអាយុការយល់ព្រមនិងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

Kingsley Davisដែលជាឥស្សរជនសំខាន់ម្នាក់ក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយពន្យាកំណើតបានរិះគន់“ អ្នកធ្វើផែនការ” ចំពោះការបោះបង់ចោលវិធានការពន្យារកំណើតបែប“ ស្ម័គ្រចិត្ត” ដូចជាការលើកទឹកចិត្តការក្រៀវ។ ការរំលូតកូន и “ ការរួមភេទខុសពីធម្មជាតិ”... នេះបើតាមលោក នេះបើយោងតាម"សូម្បីតែមនុស្សដែលមានដើមកំណើតច្រើនបំផុតក៏ដឹងពីរបៀបដើម្បីកំណត់ចំនួនកុមារតាមរយៈការរំខានការឆ្លងទន្លេការឆ្លងទន្លេក្រៅទំនាក់ទំនងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាការរំលូតកូននិងការរំលោភបំពាន" ។ លើសពីនេះលោកបានទទូចថាបើគ្មានការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនិងសេដ្ឋកិច្ចទេការកាត់បន្ថយអត្រាកំណើតគឺមិនអាចសម្រេចបានឡើយ។

"បញ្ហានៃការក្រៀវ និងទម្រង់នៃការរួមភេទខុសពីធម្មជាតិ ជាធម្មតាត្រូវបានជួបដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់ ឬការមិនពេញចិត្ត ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យពីប្រសិទ្ធភាពនៃវិធានការទាំងនេះក្នុងការទប់ស្កាត់ការមានគភ៌ក៏ដោយ... មុខតំណែងរបស់ស្ត្រី និងផ្លូវភេទ ... ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចភាគច្រើនកំណត់ថាអ្នកណានឹងធ្វើការ ទិញអ្វីបាន តម្លៃប៉ុន្មានដើម្បីចិញ្ចឹមកូន តើមនុស្សម្នាក់អាចចំណាយបានប៉ុន្មាន។ សាលារៀនកំណត់តួនាទី និងចំណាប់អារម្មណ៍របស់គ្រួសារទាក់ទងនឹងជម្រើសអាជីព និងការកម្សាន្ត។ ពួកគេអាចកំណត់ឡើងវិញនូវតួនាទីផ្លូវភេទ តាមតម្រូវការ បង្កើតចំណាប់អារម្មណ៍លើសពីផ្ទះ និងផ្តល់ចំណេះដឹងជាក់ស្តែង (ផ្ទុយពីសីលធម៌) អំពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ អាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ និងបញ្ហាប្រជាជន។ ឃើញក្នុងពន្លឺនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា ក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច និងអប់រំ មិនមែនក្រសួងសុខាភិបាល គួរតែជាប្រភពនៃគោលនយោបាយប្រជាជន»។[8].

ប្រពន្ធដាវីសអ្នកជំនាញសង្គមវិទ្យា Judith Blake ស្នើលុបចោលអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធនិងផ្ទះសម្បែងលើកទឹកចិត្តការបង្កើតកូននិងការដកទណ្ឌកម្មតាមច្បាប់និងសង្គមប្រឆាំងនឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា [9].

សុន្ទរកថារបស់ប្តីប្រពន្ធដែលគួរឱ្យគោរពនេះមិនត្រូវបានទុកចោលទេហើយនៅក្នុង 1969 អនុប្រធាន IPPF លោក Frederic Jaffe បានចេញអនុស្សរណៈដែលរៀបរាប់អំពីវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងការពន្យាកំណើតដែលរួមមានការរំលូតកូនការក្រៀវការពន្យាកំណើតហួសកំរិតដែលបង្ខំឱ្យស្ត្រីទៅធ្វើការកាត់បន្ថយការឈប់សំរាកលំហែមាតុភាពនិង ផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់កុមារនិងលើកទឹកចិត្តដល់ការលូតលាស់នៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ជូហ្វុនណែនាំឱ្យប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃអង្គការ Rockefeller ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខាងអាកប្បកិរិយា Bernard Berelson ធ្វើការស្រាវជ្រាវលើផលប៉ះពាល់នៃកត្តាសង្គមលំនៅដ្ឋាននិងសេដ្ឋកិច្ចលើការបង្កើតកូននិងជ្រើសរើសអ្នកដែលសមស្របបំផុត។

ដកស្រង់ចេញពីអនុស្សរណៈ៖

ការងារពេញលេញរបស់ប្រជាជនត្រូវបានអមដោយអតិផរណាដូច្នេះអត្រាគ្មានការងារធ្វើខ្ពស់គួរត្រូវបានអនុញ្ញាតជាចាំបាច់។ ទោះយ៉ាងណាការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការងាររបស់ស្ត្រីនិងការមានកូនទាបត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញហើយដូច្នេះវាចាំបាច់ត្រូវកំណត់ថាតើអតិផរណាកម្រិតណាអាចមានហានិភ័យក្នុងការទទួលបានអត្រាកំណើតទាប។ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូររូបភាពគ្រួសារដែលមានឧត្តមភាពរួមទាំងកូនបីនាក់ឬច្រើននាក់ដែលនឹងនាំឱ្យមានអត្រាមិនអាចទទួលយកបាននៃកំណើនប្រជាជន។ ដើម្បីចៀសវាងគោលនយោបាយប្រជាជនដែលត្រូវបានបង្ខិតបង្ខំសង្គមត្រូវតែបង្កើតឡើងដែលការពន្យារកំណើតដោយស្ម័គ្រចិត្តនឹងមានប្រសិទ្ធភាព. គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា វិធានការភាគច្រើនដែលបានស្នើឡើងជាជម្រើសសម្រាប់ផែនការគ្រួសារនឹងមិនមានឥទ្ធិពលដូចគ្នាទៅលើផ្នែកផ្សេងៗនៃចំនួនប្រជាជននោះទេ។ តារាងដែលភ្ជាប់មកជាមួយព្យាយាមបង្ហាញការតម្រៀបបឋមនៃវិធានការសំខាន់ៗដែលបានពិភាក្សាដោយយោងទៅតាមលក្ខណៈសកល ឬការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេ។ វាច្បាស់ណាស់ថាវិធីសាស្ត្រនៃឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចនឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ស្មើៗគ្នាលើអាកប្បកិរិយារបស់គ្រួសារអ្នកមាន/វណ្ណៈកណ្តាល និងប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនោះទេ។ ការ​ស្រាវ​ជ្រាវ​នឹង​បង្ហាញ​ពី​វិធី​សាស្រ្ត​អ្វី​ដែល​យើង​នឹង​ត្រូវ​ការ និង​ពេល​ឆាប់​ៗ​នេះ»។[10].

នៅឆ្នាំដដែលនោះថ្លែងទៅកាន់សភាប្រធានាធិបតីនិច្សុន បានហៅ កំណើនប្រជាជន "បញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយសម្រាប់វាសនាមនុស្សជាតិ"។ លោកបានស្នើពង្រីកសេវាកម្មផែនការគ្រួសារនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងបង្កើតគណៈកម្មការដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃកំណើនប្រជាជនទៅលើសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេស។ [11]។ បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវអស់រយៈពេល ២ ឆ្នាំប្រធានគណៈកម្មការ John D. Rockefeller 3 បានប្រាប់លោកប្រធានាធិបតីថាកំណើនប្រជាជនបន្ថែមទៀតគឺមិនអាចអនុវត្តបានទេ៖

"បន្ទាប់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រមូលផ្តុំរយៈពេលពីរឆ្នាំ យើងបានសន្និដ្ឋានថា ក្នុងរយៈពេលវែងនឹងមិនមានអត្ថប្រយោជន៍សំខាន់ណាមួយពីការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេសនោះទេ ហើយស្ថិរភាពបន្តិចម្តងៗនៃចំនួនប្រជាជនរបស់យើងតាមវិធីសាស្រ្តស្ម័គ្រចិត្តនឹងរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់។ សមត្ថភាពរបស់ប្រទេសជាតិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហារបស់ខ្លួន។ យើង​បាន​ស្វែងរក ប៉ុន្តែ​រក​មិន​ឃើញ​ទេ អាគុយម៉ង់​សេដ្ឋកិច្ច​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ជឿជាក់​សម្រាប់​ការ​បន្ត​កំណើន​ប្រជាជន។ ទាំងសុខុមាលភាពរបស់ប្រទេសយើង ឬលទ្ធភាពនៃអាជីវកម្ម ឬសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមគឺអាស្រ័យទៅលើបញ្ហានេះ»។ [12].

ទីប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្ររបស់លោកប្រធានាធិបតីនិច្សុនបណ្ឌិតឌូលីងបានជម្រុញ “ គ្រប់ស្ថាប័នសាធារណៈ - សាលារៀន, សាកលវិទ្យាល័យ, ព្រះវិហារ, ក្រុមគ្រួសារ, រដ្ឋាភិបាលនិងទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិដើម្បីបង្កើតការលូតលាស់ចំនួនប្រជាជនជាអាទិភាពទីមួយរបស់ពួកគេ” [].

អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលវេជ្ជបណ្ឌិត Shockley បានស្នើ ផែនការបែបនេះ៖ 
សាធារណជននឹងបោះឆ្នោតឱ្យអត្រាដែលចង់បាននៃកំណើនប្រជាជនប្រចាំឆ្នាំ (គាត់បានផ្តល់អនុសាសន៍ 0.3%) បន្ទាប់មកការិយាល័យជំរឿននឹងកំណត់ថាតើស្ត្រីប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមាន។ ក្មេងស្រីទាំងអស់នឹងត្រូវបានផ្សាំ កន្សោមពន្យាកំណើត... នៅពេលឈានដល់អាយុភាគច្រើនក្មេងស្រីម្នាក់ៗនឹងទទួលបានវិញ្ញាបនប័ត្រ ២២ ក្នុងមួយកុមារ។ គូស្វាមីភរិយាមួយគូនឹងអាចប្រើរបស់ទាំង ១០ នេះដើម្បីយកកន្សោមចេញរហូតដល់ទារកចាប់កំណើតហើយបន្ទាប់មកមួកនោះនឹងត្រូវបានប្រគល់មកវិញ។ បន្ទាប់ពីកំណើតបានកូនពីរនាក់ប្តីប្រពន្ធនឹងអាចលក់សំបុត្រដែលនៅសល់ចំនួន ២ រឺក៏ទិញ ៨ បន្ថែមទៀតនៅលើទីផ្សារឥតគិតថ្លៃដើម្បីផ្តល់កំណើតអោយកូនទី ៣ របស់ពួកគេ។ អ្នកដែលមិនចង់បានកូននឹងអាចលក់វិញ្ញាបនបត្ររបស់ពួកគេនៅពេលណាក៏បាន [13].

លោក Preston Cloud ប្រធានគណៈកម្មាធិការធនធានធម្មជាតិនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិបានអំពាវនាវឱ្យមានកំណើនប្រជាជនសូន្យនៅចុងសតវត្សរ៍នេះនិងទាមទារឱ្យមានការពង្រឹងពង្រីក “ តាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន” ការត្រួតពិនិត្យចំនួនប្រជាជននៅសហរដ្ឋអាមេរិកនិងពិភពលោក។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាលោកបានអញ្ជើញក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតសមាជនិងប្រធានាធិបតីថ្លែងជាផ្លូវការថាគូស្វាមីភរិយាអាមេរិកទាំងអស់គួរតែមានកូនមិនលើសពីពីរនាក់នោះទេការរំលូតកូនតាមការស្នើសុំនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាសូម្បីតែមិនគិតថ្លៃហើយការរឹតត្បិតច្បាប់ចំពោះសហជីពភេទដូចគ្នានឹងត្រូវបានដកចេញ។ [6].

អ្នកនិពន្ធគំនិត ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្ត្រ Frank Notestein បាននិយាយនៅមហាវិទ្យាល័យសង្គ្រាមជាតិទៅកាន់មន្រ្តីជាន់ខ្ពស់បានកត់សម្គាល់ថា "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានការពារដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលវាជួយកាត់បន្ថយកំណើនប្រជាជន" ។ [9].

មាន​អ្នក​ដែល​ហៅ​ភេទ​ផ្ទុយ​គ្នា​ដោយ​ត្រង់ៗ​ថា​ជា​«​មូលហេតុ​នៃ​វិបត្តិ​មនុស្ស​លើស​ចំណុះ​របស់​ពិភពលោក​»៖

វានឹងចំណាយពេលត្រឹមតែពីរបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះសម្រាប់អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលដើម្បីធ្វើឱ្យការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានលក្ខណៈធម្មតាដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិកឱ្យដកការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាចេញពីបញ្ជីជំងឺផ្លូវចិត្ត។ APA បាននិយាយថា "យើងនឹងមិនទទូចឱ្យដាក់ស្លាកជំងឺនេះដល់បុគ្គលដែលអះអាងថាមានសុខភាពល្អទៀតទេ" ។ ការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងនៃឱសថទាក់ទងនឹងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនៃភេទដូចគ្នានេះបានកើតឡើងដោយមិនផ្តល់អំណះអំណាងខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងភស្តុតាងគ្លីនិកដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជំហានបែបនេះ។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែម៖ https://pro-lgbt.ru/295/

នៅក្នុង Encyclopedia of 2001 Birth Control ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាពិសេសសម្រាប់អង្គការរៀបចំផែនការគ្រួសារ ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានរាយបញ្ជីដោយបើកចំហថាជាវិធីសាស្ត្រពន្យារកំណើតស្របច្បាប់៖

“ចាប់តាំងពីការរួមភេទរវាងសមាជិកនៃភេទដូចគ្នាមិនអាចនាំទៅរកការមានគភ៌ ការអត់ឱន ឬការលើកទឹកចិត្តដល់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន ប្រសិនបើមិនមែនជាការគ្រប់គ្រងកំណើត។ មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់សុទ្ធតែមានសក្ដានុពលទ្វេរភេទ ហើយថាតើវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញខ្លួនឯងមានឥទ្ធិពលប៉ុណ្ណា យ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ចំនួនកូនដែលមានផ្ទៃពោះ»។

ក្នុងឆ្នាំ 2004 ទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេស (BMJ) និពន្ធនាយក Imre Lefler បានសរសេរ នៅក្នុងជួរឈររបស់វា៖

“តម្លៃនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ គឺមានឥទ្ធិពលលើកំណើនប្រជាជន។ នរណាម្នាក់ដែលមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរិចរិលបរិស្ថានដែលបណ្តាលមកពីកំណើនប្រជាជនគួរតែលើកកម្ពស់ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ជាការពិត វាគឺជាការចង់បានសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើនដើម្បីក្លាយជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដោយមានតែមនុស្សមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ដែលជ្រើសរើសពីក្រុមរងនីមួយៗដែលអាចស្គាល់បាន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការបន្តពូជតិចតួចនៃប្រភេទសត្វ...
អង្គការសង្គមដ៏ល្អនៃមនុស្សជាតិនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានប្រជាជនច្រើនលើសលុបនេះនឹងក្លាយជាអង្គការមួយដែលភាគច្រើននឹងរស់នៅក្នុងភាពឯកកោនៃភេទដូចគ្នា។ បើ​ការ​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា​ក្លាយ​ជា​បទដ្ឋាន នោះ​ចំនួន​ប្រជាជន​នឹង​ធ្លាក់​ចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង...
ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានឹងថយចុះភ្លាមៗនៅពេលដែលមនុស្សដឹងថាស្ថាប័នដែលទើបបង្កើតថ្មីនេះគឺជាអ្នកធានានៃគោលនយោបាយប្រជាជន "ធម្មជាតិ"។

ក្នុង 1972 ឆ្នាំសម្រាប់ ក្លឹបរ៉ូម របាយការណ៍ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ "ដែនកំណត់កំណើន"នៅក្នុងនោះសេណារីយ៉ូដែលអាចធ្វើបានចំនួន ១២ ត្រូវបានបង្ហាញ។ សេណារីយ៉ូអំណោយផលទាំងអស់តម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនិងសង្គមរួមទាំងការគ្រប់គ្រងកំណើតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក្នុងអត្រានៃការធ្លាក់ចុះធម្មជាតិ។

នៅ 1974, និច្សុន ណែនាំ ឃិងហ្គិនដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃកំណើនប្រជាជនពិភពលោកលើផលប្រយោជន៍នយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងស្នើឱ្យមានវិធានការជាក់លាក់។ នេះជារបៀបដែលឯកសារ“ NSSM-1990” ដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់រហូតដល់ 200 បានបង្ហាញខ្លួនដែលត្រូវបានចងក្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិដែលនិយាយអំពីតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការកាត់បន្ថយអត្រាកំណើតនៅលើខ្នាតសកល។ គោលដៅសំខាន់នៃឯកសារគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវកម្រិតជំនួសនៃការមានកូនដោយឆ្នាំ 2000 ឆ្នាំ (ជាមធ្យមនៃកុមារ 2 ក្នុងមួយគ្រួសារ) និងដើម្បីរក្សាកម្រិតចំនួនប្រជាជនអតិបរមាក្នុងចំនួនប្រជាជន 8 ពាន់លាននាក់។ ការចែកចាយជំនួយបរទេសដល់ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នឹងអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការអនុម័តកម្មវិធីប្រឆាំងនឹងការសម្រាលកូន។ ដូច្នេះនៅពេលនីហ្សេរីយ៉ាបដិសេធមិនណែនាំកម្មវិធីបំប៉នរ៉ាឌីកាល់ជំរុញការរួមភេទនិងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានគំរាមនាង ការបញ្ចប់ជំនួយខាងក្រៅ។ ប្រទេសចំនួន 13 ត្រូវបានកំណត់ថាតើការត្រួតពិនិត្យចំនួនប្រជាជនគួរតែត្រូវបានអនុវត្តមុនគេ។

“… ការផ្តោតសំខាន់គួរតែផ្តោតលើប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ធំជាងគេ និងលឿនបំផុតដែលមានផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រជាពិសេសចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសទាំងនេះរួមមាន ឥណ្ឌា បង់ក្លាដែស ប៉ាគីស្ថាន នីហ្សេរីយ៉ា ម៉ិកស៊ិក ឥណ្ឌូនេស៊ី ប្រេស៊ីល ហ្វីលីពីន ថៃ អេហ្ស៊ីប តួកគី អេត្យូពី និងកូឡុំប៊ី។ ពួកគេរួមគ្នាមានចំនួន 47% នៃកំណើនប្រជាជនបច្ចុប្បន្ន។[15].

ឯកសារបង្ហាញ ផ្តោតលើការអប់រំនិង ការចូលក្នុងផ្ទះ [sic] មនុស្សជំនាន់ក្រោយទាក់ទងនឹងការចង់បានរបស់គ្រួសារតូចមួយ និងកត់សម្គាល់ពីតម្រូវការនៃការរំលូតកូនដើម្បីកាត់បន្ថយការមានកូន។

នៅក្នុង 1975 តាមបញ្ជារបស់លោកប្រធានាធិបតីហ្វដអេសអេសអេមអេសអេសអេសអេសបានក្លាយជាមគ្គុទេសក៍សម្រាប់សកម្មភាពក្នុងវិស័យនយោបាយការបរទេសអាមេរិក។ ដូច្នេះអ្វីដែលកាលពីមុនជាការផ្សងព្រេងឯកជនរបស់ឥស្សរជនឥឡូវនេះបានក្លាយជាកម្មវិធីរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយការចំណាយរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ។ បច្ចុប្បន្ននេះមិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយបញ្ជាក់ថាការអនុវត្តន៍សេចក្តីណែនាំរបស់ប។ ស។ ស។ ជ។ អ។ ស។ ស។ ជបានបញ្ឈប់ជាគោលនយោបាយផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ការវិវឌ្ឍន៍នៃឡូហ្គីណេស

បច្ចុប្បន្នអត្រាកំណើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកទាបជាងកម្រិតចាំបាច់សម្រាប់ការបន្តពូជធម្មជាតិរបស់ប្រជាជន។ យោងតាមមជ្ឈមណ្ឌលជាតិស្ថិតិស្ថិតិសុខភាព (NCHS) ចំនួនទារកដែលតូចជាងគេបំផុតបានកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតំបន់ 2017 ក្នុងរយៈពេល xnumx ឆ្នាំកន្លងមក. អត្រានៃការមានកូនក្នុងពេលតែមួយគឺទាបបំផុតសម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលនៃការសង្កេត (នោះគឺក្នុងរយៈពេលជាងមួយរយឆ្នាំ) ហើយចំនួនជាមធ្យមនៃកំណើតរបស់ស្ត្រីបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតអប្បបរមាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1978 - 1,76 ។ [16].

ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសង្គមពីសេវាសុខភាពជាតិចក្រភពអង់គ្លេស៖“ តើអ្នកលះបង់វាទេ? ប្រយ័ត្នអន្ទាក់ទារក។ ស្រោមអនាម័យនិងថ្នាំពន្យារកំណើតអាចរកបានដោយឥតគិតថ្លៃ។

នៅក្នុងសន្និសីទចំនួនប្រជាជនពិភពលោករបស់អង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានប្រារព្ធធ្វើឡើងនៅ 1974 ក្នុងទីក្រុង Bucharest ប្រទេស 137 (ទាំងអស់លើកលែងតែវ៉ាទីកង់) បានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តសំដៅកាត់បន្ថយការមានកូនបន្ទាប់ពីនោះអត្រាកំណើនប្រជាជនពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះ។

ពី នៃឯកសារ អ។ ស។ ប។ ៖

“ អង្គការសុខភាពពិភពលោកក៏ដូចជា UNFPA និងយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អ។
គោរពសិទ្ធិផ្លូវភេទនិងសិទ្ធិបន្តពូជហើយបើចាំបាច់កែប្រែច្បាប់ពាក់ព័ន្ធជាពិសេសទាក់ទងនឹងការរំលូតកូននិងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា [17].

នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមនោគមវិជ្ជាន៉ូមេសសៀនគឺស្ថិតក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការបង្កើតចលនា LGBT ។ subcultures ការចិញ្ចឹមកូនលើកកម្ពស់ភាពគ្មានកូននិងការក្រៀវ យុទ្ធនាការ "ច្របាច់" ដែលមានគោលបំណងបង្អាប់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ម្តាយ។ ការណែនាំអំពី "បច្ចេកវិទ្យាអនីតិជន" និងការបង្កើតសាខាជាច្រើននៃអាយភីភីអេហ្វហ្វ - ជាដំបូង RAPS ដ៏ល្បីល្បាញហើយបន្ទាប់មកបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅមេរៀនសាលា "lumen ភេទ»កុមារត្រូវបានតម្លើងឋានៈឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទឆាប់ៗការស្ទុះស្ទានិងភាពធម្មតានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ បច្ចុប្បន្ននេះមានអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗគ្នាចូលរួមក្នុងរឿងនេះ។ ក្លែងបន្លំជាការការពារមេរោគអេដស៍។ យោងតាមការស្ទង់មតិដែលធ្វើឡើងដោយមជ្ឈមណ្ឌលរុស្ស៊ីសម្រាប់ការសិក្សាមតិសាធារណៈនៅខែធ្នូឆ្នាំ ២០៩ សមាមាត្រនៃប្រជាជនរុស្ស៊ីដែលបានបដិសេធមិនបន្តគ្រួសារសម្រាប់រយៈពេល 2017 ឆ្នាំបានកើនឡើងពីសូន្យទៅប្រាំមួយភាគរយ [18].

បញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សកាន់តែច្រើនមិនត្រឹមតែមិនចង់បានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មិនអាចមានកូនបានដែរ។ ភាពញឹកញាប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍គ្មានផ្លែផ្កានៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ 15 - 20% ។ យោងទៅតាមអង្គការសុខភាពពិភពលោកសូចនាករ 15% មានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលក្នុងនោះភាពគ្មានកូនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកត្តាដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់សូចនាករប្រជាសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសនិងតំណាងឱ្យបញ្ហារដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរ។ មូលហេតុសំខាន់បំផុតនៃភាពគ្មានកូនគឺការរំលូតកូននិងជំងឺដែលត្រូវបានបញ្ជូនជាចម្បងតាមរយៈទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ។ [19].

គំនិតនៃតម្រូវការសម្រាប់ការពន្យារកំណើតនៅប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុង 1987 បារ៉ាវូអេអេអេប៉ុន្តែវាត្រូវបានច្រានចោលដោយ CPSU ព្រោះប្រទេសនេះត្រូវការធនធានមនុស្ស។ ជាមួយនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅខែធ្នូ 1991 អាយភីភីភីក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់រ៉ាស្កាហ្គូបាបាវ៉ាបានជ្រៀតចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីហើយកំពុងដំណើរការនៅក្នុងនោះ។ ការពន្យាកំណើតក៏ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយស្វាមីរបស់នាងគឺលោក Mikhail Gorbachev ដែលថែមទាំងបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះសន្និសីទអន្តរជាតិនៅ 1995 ស្តីពីតំរូវការដើម្បីគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនពិភពលោកដែលគំនិតនៃការកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនចំនួន ៩ ភាគរយគឺត្រូវបានគេបន្លឺសំឡេងថាៈ

“ស្ថាប័នសាសនាមានទំនួលខុសត្រូវជាចម្បងចំពោះការផ្ទុះចំនួនប្រជាជន។ យើងត្រូវនិយាយឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការរួមភេទ អំពីការពន្យារកំណើត អំពីការរំលូតកូន អំពីតម្លៃដែលគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន ព្រោះវិបត្តិប្រជាសាស្រ្តជាវិបត្តិបរិស្ថាន។ ប្រសិន​បើ​អ្នក​កាត់​បន្ថយ​ចំនួន​ប្រជាជន​បាន 90 ភាគរយ នោះ​នឹង​មិន​មាន​នរណា​ម្នាក់​បង្ក​ការ​ខូច​ខាត​បរិស្ថាន​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​នោះ​ទេ»។[20].

នៅក្នុងទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះអ្នកនយោបាយរុស្ស៊ីអាណាតូលីឆូបៃបានដឹកនាំសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅក្នុង 2011 ។ និយាយអំពីភាពចាំបាច់ដើម្បីកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនលោកបាននិយាយអំពីការបង្កើតនិន្នាការមួយដែលនឹងជួយកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជននៅលើពិភពលោកដល់ចំនួនរាប់ពាន់លាន 2.5 - 1.5 នៅចុងសតវត្សរ៍ទី ២១ ។

“ នៅក្នុងសតវត្សទី 21 ការពង្រីកនៃនិន្នាការរបស់ 20 គឺមិនអាចគិតបានទេ។ សេណារីយ៉ូនៃកំណើនបន្តត្រូវបានដកចេញ។ មនុស្សជាតិឥឡូវនេះប្រឈមនឹងបញ្ហាថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនៃកំរិតដែលមិនធ្លាប់មាន។ ប្រទេសរបស់យើងមានសមត្ថភាពក្នុងការចូលរួមចំណែកយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដែលមិនធ្លាប់មាននេះ” ។ [21]

ក្រោមការបញ្ចុះបញ្ចូល EF Lakhova ដែលក្នុងចំណោមនោះបានស្នើច្បាប់ស្តីពីការក្រៀវដោយបង្ខំនៃ "មិនសក្តិសម" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីកម្មវិធីមួយទៀតនៃផែនការគ្រួសារត្រូវបានអនុម័ត។ ពាក្យស្លោក“ ទុកឲ្យ វាក្លាយជាកូនតែមានសុខភាពល្អនិងគួរអោយចង់បាន” ត្រូវបានគេយកមកប្រើ។ ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ក្រសួងសុខាភិបាលមជ្ឈមណ្ឌលរាប់រយបានបើកដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសដែលអនុវត្តការឃោសនាប្រឆាំងនឹងការបន្តពូជដោយចំណាយថវិការដ្ឋដែលបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់វិបត្តិប្រជាសាស្ត្រនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ “ ការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាផ្លូវភេទ” របស់កុមារបានចាប់ផ្តើមដែលជាលទ្ធផលនៃការឆ្លងជំងឺកាមរោគកើនឡើង ១០ ដង [22].  

សាធារណៈជនត្រូវបានគេប្រាប់ថាការអប់រំអំពីការរួមភេទនិងការពន្យាកំណើតចំពោះមនុស្សវ័យជំទង់គឺបណ្តាលមកពីតម្រូវការកាត់បន្ថយការមានផ្ទៃពោះដែលមិនចង់បានប៉ុន្តែលទ្ធផលត្រូវបានបញ្ច្រាស។ ផ្ទុយពីធម្មតាការទទួលបានការពន្យាកំណើតដោយសេរីនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការមានផ្ទៃពោះនិងចំនួននៃការរំលូតកូន។ ពួកគេរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយទទួលបានទម្រង់ថ្មីនិងសាហាវជាងមុនដូចជាជំងឺកាមរោគដូចជាជំងឺអ៊ប៉សនិងជំងឺអេដស៍។ ជំងឺមហារីកមាត់ស្បូនដែលពីមុនស្ទើរតែមិនស្គាល់ចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងឥឡូវនេះកំពុងឈានដល់សមាមាត្ររាតត្បាតដែលជារឿយៗត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងដៃគូផ្លូវភេទជាច្រើន។ [23]... រូបភាពនេះមានលក្ខណៈជាសកល៖

ការអប់រំអំពីការរួមភេទមិនកាត់បន្ថយអត្រាកើតជំងឺកាមរោគទេ

ការគណនាចំនួនប្រជាជនដែលមានសក្តានុពលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីប្រសិនបើអត្រាកំណើតនិងអត្រាមរណភាពនៅតែស្ថិតក្នុងកម្រិត 1990 នៃឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅក្នុងឆ្នាំ 2002 នៅប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមានមនុស្សចំនួន 9.4 លាននាក់ច្រើនជាងការចាប់ផ្តើមនៃ 90 [24]។ រវាង 2000 និង 2010 ការថយចុះចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិគឺមានចំនួនមនុស្សរាប់លាននាក់ខណៈពេលដែលចំនួនកំពូលរបស់វាបានកើតឡើងនៅដើមឆ្នាំសូន្យ - ប្រហែលមួយលាននាក់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ចាប់ពី 7.3 រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នលើកលែងតែ 1995 - 2013 អត្រាមរណភាពនៅប្រទេសរុស្ស៊ីលើសពីអត្រាកំណើត [25].

ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់ថាជាភ្នាក់ងារបរទេសនៅក្នុង 2015 បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនិងស្រាវជ្រាវសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតែធ្វើការយ៉ាងសកម្មជាមួយប្រជាជនហើយគណៈកម្មាធិការគណៈកម្មាធិការឌូម៉ាក្រសួងសុខាភិបាលគណៈកម្មាធិការរដ្ឋសម្រាប់គោលនយោបាយយុវជនក្រសួងអប់រំនិងស្ថាប័នរដ្ឋនិងសាធារណៈជាច្រើនទៀតនៅតែបន្តសហប្រតិបត្តិការជាមួយវា (បញ្ជីពេញលេញ).

ទោះបីជាយោងទៅតាមស្ថិតិផ្លូវការមាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការថយចុះចំនួនដាច់ខាតនៃការរំលូតកូនក៏ដោយកត្តាសំខាន់របស់វាគឺការថយចុះចំនួននៃការមានផ្ទៃពោះ។ តម្លៃដែលទាក់ទងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ: មានផ្ទៃពោះ 7 ក្នុងចំណោមដប់មានផ្ទៃពោះនៅតែបញ្ចប់ដោយការរំលូតកូនដែលនៅតែបន្តត្រូវបានគេយល់ថាជានីតិវិធីវេជ្ជសាស្ត្រធម្មតា។ [16]។ យោងតាមការប៉ាន់ស្មានរបស់អ្នកជំនាញចំនួនការរំលូតកូនពិតប្រាកដលើសពីស្ថិតិផ្លូវការជាច្រើនដងហើយឈានដល់ចំនួន 3.5 លានរំលូតកូនក្នុងមួយឆ្នាំដល់ 5 - 8 លាន [2627]។ ប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៃមន្ទីរពេទ្យគ្លីនិករដ្ឋលេខ 2 នៃទីក្រុង Orenburg បាននិយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃសភាសាធារណៈនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាគាត់មានផែនការបញ្ជាទិញសម្រាប់ការរំលូតកូន។ 

“ ខ្ញុំទទួលបានចំនួន ៩០,០០០ លានរូប្លិលក្នុងមួយឆ្នាំសំរាប់ការរំលូតកូនប៉ុន្តែមិនមែនមួយកាក់សម្រាប់ការការពារពួកគេទេ។ ការថែទាំសុខភាពផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់យើងពីការរំលូតកូន។ ទាល់តែប្រព័ន្ធនេះផ្លាស់ប្តូរអ្នកមិនគួររង់ចាំអ្វីនោះទេ។ [28]

ទោះបីជា IPPF អះអាងថាអព្យាក្រឹតភាពទាក់ទងនឹងការរំលូតកូនក៏ដោយក៏អតីតប្រធានាធិបតី Fredrik Say នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់នៅក្នុង 1993 បានបញ្ជាក់ច្បាស់ថាអង្គការដែលមិនទាន់ត្រៀមខ្លួនដើម្បីគាំទ្រការរំលូតកូននៅក្នុងការអនុវត្តឬតាមទ្រឹស្តីមិនអាចពឹងផ្អែកលើសមាជិកភាពនៅក្នុង IPPF បានទេ។ [29]។ លោក Malcolm Potz អតីតនាយកផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្ររបស់អាយភីភីបានអះអាងថាមិនអាចចាប់ផ្តើមនិងអនុវត្តកម្មវិធីផែនការគ្រួសារណាមួយបានដោយគ្មានការរំលូតកូនរីករាលដាលឡើយ។ លោកក៏បានមានប្រសាសន៍ថាច្បាប់រឹតត្បិតនៃការរំលូតកូនគឺហួសសម័យហើយមិនត្រូវគ្នានឹងពិភពទំនើបទេដូច្នេះហើយអាចនិងត្រូវតែរំលោភ [30]។ ទស្សនៈពិភពលោកនេះត្រូវបានចែងជាផ្លូវការនៅក្នុងសេចក្តីណែនាំ IPPF៖ 

សមាគមផែនការគ្រួសារនិងអង្គការសាធារណៈដទៃទៀតមិនគួរប្រើប្រាស់ចំណុចខ្វះចន្លោះនៃច្បាប់ឬវត្តមាននៃច្បាប់ដែលមិនអំណោយផលសម្រាប់យើងដែលជាហេតុផលនៃភាពអសកម្មឡើយ។ សកម្មភាពលើសពីច្បាប់និងសូម្បីតែប្រឆាំងនឹងច្បាប់គឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការផ្លាស់ប្តូរការបើកបរ។ [31]


បន្ទាប់ពីមរណភាពរបស់ម៉ាហ្គរ៉ារ៉េតសុននៅ 1966 ប្រធាន IPPF ជាបន្តបន្ទាប់ទាំងអស់បានប្រកាសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះខ្សែសឺរ។ បច្ចុប្បន្ន IPPF ដែលមានថវិកាប្រចាំឆ្នាំចំនួន 1 ពាន់លានដុល្លារ [32]ក្រោមការចង្អុលបង្ហាញពីចេតនាល្អធ្វើសកម្មភាពគួរឱ្យស្អប់នៅក្នុងប្រទេសជាង 190 ។ គ្មាន គោលដៅដែលបានប្រកាស សហព័ន្ធ - ការថែរក្សាសុខភាពបន្តពូជការការពារមាតុភាពការពង្រឹងកិត្យានុភាពរបស់គ្រួសារការបង្ការជំងឺកាមរោគជាដើមមិនត្រូវបានសម្រេចទេ។ ប៉ុន្តែគោលដៅពិតប្រាកដត្រូវបានសម្រេច - អត្រាកំណើតបានថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

តារាល្បី ៗ ហូលីវូដសហការជាមួយអាយភីភីហ្វាលើកកម្ពស់ការរំលូតកូន

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ“ ចលនាអាកាសធាតុ” ដែលកំពុងកើនឡើងបានរួមបញ្ចូលការកាត់បន្ថយការបង្កើតកូនក្នុងរបៀបវារៈរបស់ខ្លួន។ សមាជិករបស់ខ្លួនក៏បានផ្តួចផ្តើមគំនិតផងដែរ ចលនានេះ គ្មានអនាគតគ្មានកុមារដែលសន្យាថានឹងមិនមានកូនរហូតដល់រដ្ឋាភិបាលចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ទៅលើ“ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់មនុស្ស” ។ អាឡឺម៉ង់ គ្រូបង្រៀន ទទួលបានកិត្តិនាមបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ភសៀវភៅដែលនាងជំរុញឱ្យជនជាតិអាល្លឺម៉ង់មិនឱ្យផ្តល់កំណើតដល់កុមារ។ យោងទៅតាមនាងរាល់កូនដែលមិនទាន់កើតជួយសង្គ្រោះពិភពលោកពីកាបូនឌីអុកស៊ីត 9 441 តោន។

ម៉ាស៊ីនមួយសាច់អាំងសាច់កូនក្មេងជាច្រើន - ទឹកកកនឹងរលាយវាលស្រែនឹងស្ងួតសមុទ្រនឹងកើនឡើង។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយប៉ុន្តែអ្នកអាចជួយបានដូចជា: កង់, veganism និងកុមារតិច។
ការមានកូនគឺជាទង្វើដ៏ធំបំផុតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញអាកាសធាតុ។ ប្រសិនបើអ្នកយកចិត្តទុកដាក់លើការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់អាកាសធាតុរបស់អ្នក គ្មានអ្វីមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងដែលអ្នកអាចធ្វើបានជាងការសម្រេចថាមិនមានកូននោះទេ។

ដោយបានដកចេញនូវវោហារសាស្រ្តទទេដើម្បីការពារ“ សុខភាពស្ត្រី” និង“ សិទ្ធិមនុស្ស” យើងនឹងឃើញលទ្ធិវិមានថ្មីដូចជាការបះបោរប្រឆាំងនឹងជីវិតមនុស្សទំនៀមទម្លាប់និងវឌ្ឍនភាពការកេងចំណេញគំនិតការពារកុមារនិងបំផ្លាញគ្រួសារ។

ប្រសើរបំផុតសម្រាប់នរណាម្នាក់ទំហំនៃចំនួនប្រជាជននៅលើផែនដី ថេបហ្សកហ្ស៊ី


បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Vladimir Vladimir Pavlenko

ប្រភព

  1. វិបត្តិផ្សេងទៀត (1998)
  2. ស្ត្រីនិងការប្រណាំងថ្មី (1920)
  3. ផែនការសម្រាប់បំណែក (1932)
  4. ទេវតាមរណភាព៖ ជីវប្រវត្តិរបស់ Margaret Zanger ជាស្ថាបនិកនៃ IFPS (1995)
  5. A. Carlson៖ សង្គមគ្រួសារបុគ្គលិកលក្ខណៈ (2003)
  6. កំណើនប្រជាជនអាមេរិកនិងផែនការគ្រួសារ (1970)
  7. រង្វង់ SIECUS៖ បដិវត្តមនុស្សនិយម (1973)
  8. Kingsley Davis, គោលនយោបាយប្រជាជន: តើកម្មវិធីបច្ចុប្បន្ននឹងទទួលបានជោគជ័យដែរឬទេ? (១៩៦៧)
  9. Matthew Connelly, ការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនគឺជាប្រវត្តិសាស្ត្រ៖ ទស្សនវិស័យថ្មីលើយុទ្ធនាការអន្តរជាតិដើម្បីកម្រិតកំណើនប្រជាជន (2003)
  10. FS Jaffe: សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាអំពីគោលនយោបាយប្រជាជនសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក (1969)
  11. រីឆាតនិច្សុនសារពិសេសជូនសភាអំពីបញ្ហាកំណើនប្រជាជន។ តាមអ៊ិនធឺរណែតដោយជេហ្កាដភីតធើរនិងចនធី។ វូលីដែលជាគំរោងប្រធានាធិបតីអាមេរិកាំង
  12. គណៈកម្មាការ Rockfeller ស្តីពីការកើនឡើងចំនួនប្រជាជននិងអនាគតអាមេរិក (1972)
  13. លង់ដោយឥតគិតថ្លៃ - ផ្កាយ, ធ្នូ 19, 1967: ការពន្យល់យ៉ាងច្បាស់ពីផែនការទារក។
  14. របាយការណ៍របស់ ALEC ស្តីពី Alfred Kinsey
  15. អនុស្សារណៈសិក្សាអំពីសន្តិសុខជាតិ 200, ផលប៉ះពាល់នៃការកើនឡើងចំនួនប្រជាជននៅទូទាំងពិភពលោកសម្រាប់ចំណាប់អារម្មណ៍សន្តិសុខស។ រ។ អា។ និង 1974
  16. ចំនួនទារកទើបនឹងកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំ
  17. អង្គការសុខភាពពិភពលោកៈផែនការគ្រួសារនិងសុខភាពបន្តពូជនៅស៊ីអេអាយអេនិងអេអាយអាយអេស (អេសអិលអេចអរ) ទំព័រ 2
  18. ការស្ទង់មតិ៖ ជនជាតិរុស្ស៊ីបដិសេធមិនមានកូន
  19. សន្តិសុខប្រជាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សូចនាករក្នុងតំបន់ការវាយតម្លៃលទ្ធផល
  20. វាគ្មិនសន្និសីទស្តីពីការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពបានអំពាវនាវឱ្យកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជននៅលើពិភពលោកចំនួន 90%
  21. សន្និសិទ RusNanoTech, 2011
  22. ការកើតឡើងនៃរោគស្វាយនៅប្រទេសរុស្ស៊ី 1985 - 2001
  23. ទ្រព្យសម្បត្តិ Valerie: ភេទនិងវិស្វកម្មសង្គម
  24. 90s បានធ្វើឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីបាត់បង់ជីវិតស្ទើរតែចំនួន 10 លាននាក់: ការសិក្សាប្រជាសាស្ត្រ
  25. រ៉ូសស្តាត: ភាពមានកូនអត្រាមរណភាពនិងការកើនឡើងចំនួនប្រជាជនធម្មជាតិ 1950 - 2016
  26. AIF: តាមតួលេខនិងអង្គហេតុ៖ ការរំលូតកូនចំនួន 3,5 លានក្នុងមួយឆ្នាំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្ត្រីនៅប្រទេសរុស្ស៊ី
  27. គំនិតនៃគោលនយោបាយគ្រួសាររបស់រដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ 2025
  28. ការទទួលស្គាល់គ្រូពេទ្យឯកទេសៈខ្ញុំទទួលបានពីរដ្ឋចំនួន 20 លានដើម្បីឱ្យមានការរំលូតកូន
  29. ការរំលូតកូនដែលមិនមានសុវត្ថិភាពត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយឥឡូវនេះ (1993)
  30. អំបិលម៉ាល់ឡាំម (1970, 1979)
  31. IPPF៖ សិទ្ធិមនុស្សក្នុងការធ្វើផែនការគ្រួសារ (1984)
  32. AIF: តើយើងអាចជួយសង្គ្រោះប្រជាជនបានយ៉ាងដូចម្តេច?

ព័ត៌មានបន្ថែម:

ក្រុម: វិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ការពិត

៣ គំនិតលើ“ បច្ចេកវិទ្យានៃការទាញយកផល៖ ផែនការគ្រួសារ”

  1. ខ្ញុំសង្ឃឹមថាព័ត៌មាននេះនឹងមិនអាចនាំឱ្យមានការពិតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដោយសង្ឃឹមថាក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងនៅតែមានអ្នកដែលអ្នកសរសេរដូចដែលត្រឹមត្រូវ។
    ពួកគេនឹងមិនក្លាយជាអ្នកបម្រើម្ចាស់វប្បធម៌និងនយោបាយបរទេសដែលបានកំណត់គោលដៅកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។
    ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍កាន់តែអាក្រក់ជាងជំងឺអេដស៍ទៅទៀត
    គន្លឹះនៃប្រសិទ្ធភាពនៃយុទ្ធសាស្រ្តហ៊ីវ / អេដម៉ូស្គូគឺកម្មវិធីបង្ការដែលគិតគូរពីប្រពៃណីវប្បធម៌របស់រុស្ស៊ី
    Victoria Shakhovskaya
    ការឆ្លើយតបនឹងការឆ្លងមេរោគអេដស៍ / ជំងឺអេដស៍បានធ្វើឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ពីវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្ររុស្ស៊ី (RISI) ។ ក្រុមអ្នកជំនាញភ័យខ្លាចថាការទប់ទល់នឹងការរីករាលដាលនៃវីរុសនេះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិសុខរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសន្និសីទកាសែតនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន TASS ដោយប្រមុខ RISI Leonid Reshetnikov ។
    អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្រ្តសិក្សារុស្ស៊ីបាននិងកំពុងសិក្សាអង្គការអន្តរជាតិនិងរដ្ឋាភិបាលមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនិងការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសរបស់រុស្ស៊ី។ “ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍គឺជាផ្នែកមួយនៃការងាររបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ សព្វថ្ងៃនេះយើងអាចឃើញថាពិភពលោកកំពុងដោះស្រាយជាមួយសាជីវកម្មសកលដែលបានបង្កើតឡើងនិងមានរចនាសម្ព័ន្ធល្អដែលបានឧទ្ទិសដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍។ នៅឯការបញ្ឈប់របស់នាងគឺជាបណ្តាញសកលនៃអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។ សកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅតាមព្រំដែននៃរដ្ឋជាតិនិងឆ្លងប្រទេស។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រសកលដែលដឹកនាំនិងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់អង្គការទាំងនេះសម្រាប់ខ្លួនគេផ្ទាល់។
    លោកបានពន្យល់ថាអង្គការពិភពលោកដែលសម្របសម្រួលជាមួយសកម្មភាពអាមេរិកាំងកំពុងធ្វើការសាកល្បងអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋតម្លៃវប្បធម៌ជាតិនិងប្រពៃណីប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសទាំងនោះដែលកំពុងក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ។ “ ប្រទេសរុស្ស៊ីអាចមានអារម្មណ៍បែបនេះរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយអ។ ស។ បនិងអង្គការអន្តរជាតិដទៃទៀតគឺត្រូវការការកែទម្រង់។
    ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីដែលអនុវត្តគម្រោងយូ។ អេ។ អេ។ អេ។ អាយ។ អេស។ និងមូលនិធិសកលបានបំផ្លាញតម្លៃប្រពៃណីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាថ្មី។ លោក Reshetnikov មានប្រសាសន៍ថា“ កម្មវិធីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់” និងការព្យាបាលជំនួសមានគោលបំណងធ្វើនីត្យានុកូលភាពនៃការញៀននិងពេស្យាចារគ្រឿងញៀន។ លោកបានបញ្ជាក់ថាកម្មវិធីទាំងនេះមានភារកិច្ចបើកចំហរ - ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីណែនាំតម្លៃនិងបទដ្ឋានរបស់លោកខាងលិចដោយសេរី។
    ប្រធាន RISI បានកត់សម្គាល់ថាក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំប្រទេសរុស្ស៊ីបានអនុវត្តកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិជាច្រើនដែលមួយចំនួនមានលក្ខណៈផ្ទុយពីសន្តិសុខជាតិ។ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញតាមពួកគេដោយគ្មានការខាតបង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ។ ទោះយ៉ាងណាវាច្បាស់ណាស់ថាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយអ។ ស។ បបច្ចុប្បន្នចាំបាច់ដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មនិងបង្កើនប្រសិទ្ធភាព។ ចាប់តាំងពីគម្រោងឆ្លើយតបនឹងជំងឺអេដស៍ដែលដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈអង្គការអន្តរជាតិគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយគ្មានការសង្ស័យ។ ” លោក Leonid Reshetnikov មានប្រសាសន៍ថា

    របាយការណ៍វិភាគ "ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៏៖ និន្នាការពិភពលោកនិងសន្តិសុខជាតិរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី"
    សាធារណរដ្ឋគ្រីមៀ
    ស្រុកបាកជីស្សា, pos ។ សាន់ឌី
    2015
    សហរដ្ឋអាមេរិក ហ្គូហ្សេនកូកាអូវី។ Petrovskaya, I.A. Nikolaychuk
    https://riss.ru/bookstore/monographs/aids/

    ដោយក្តីស្មោះត្រង់, Sazonova Irina Mikhailovna, វេជ្ជបណ្ឌិត, សមាជិកនៃសហភាពអ្នកកាសែតនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ, អ្នកជំនាញនៃក្រុមប្រឹក្សាកណ្តាលនៃចលនាសាធារណៈសាធារណៈរុស្ស៊ី "សភាឪពុកម្តាយរុស្ស៊ីទាំងអស់" ក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ឪពុកម្តាយនិងកុមារ។

  2. នៅឆ្នាំ ១៩៦៥ មានគ្រោះរាំងស្ងួតមួយនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាហើយនៅតំបន់ដែលរងគ្រោះខ្លាំងបំផុតប្រជាជនកំពុងរស់នៅលើគែមនៃភាពអត់ឃ្លាន។ នាយករដ្ឋមន្រ្តី Indira Gandhi បានងាកទៅរកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ជំនួយស្បៀងអាហារប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីលីនដុនចនសុនបានធ្វើឱ្យការអនុម័តកម្មវិធីប្រឆាំងនឹងធម្មជាតិជាលក្ខខណ្ឌមួយថា "ខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដែលចែកដល់ប្រទេសដែលបដិសេធមិនដោះស្រាយបញ្ហាប្រជាជនរបស់ពួកគេទេ" ។ អ្នកស្នងដំណែងរបស់គាត់គឺលោកនិច្សុនបានបញ្ជាក់ថា“ ការគ្រប់គ្រងប្រជាជនគឺជាការចាំបាច់…វាត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាដោយមានជំនួយ” ។ គន្ធីបានធានាអះអាងថាអ្វីៗនឹងបានដូចបំណង។

    រដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាបានអនុវត្តវិធីសាស្រ្ត“ គ្រប់ជ្រុងជ្រោយ” ចំពោះផែនការគ្រួសារដែលបានប្រើការលើកទឹកចិត្តដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការពន្យាកំណើតនិងការក្រៀវ។ មន្ត្រីសុខាភិបាលបានផ្តល់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់ដល់បុរសនិងស្ត្រីដែលបានប្រើវិធីពន្យាកំណើតរយៈពេលវែង (ជាចម្បងការណែនាំនៃអាយឌីអាយ) ឬការក្រៀវផ្នែកវះកាត់។

    ទោះបីជាមានការចាប់ពិរុទ្ធប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក៏ដោយ របាយការណ៍នៃការរំលោភបំពានដ៏គួរឱ្យរន្ធត់បានចាប់ផ្តើមលេចឡើង យុវជនត្រូវបានអូសដោយបង្ខំចូលទៅក្នុង "ជំរុំ" នៃសរសៃឈាម ហើយប៉ូលីសបានប្រើអំពើហឹង្សាលើអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងរបប "ផែនការគ្រួសារ" ថ្មី។ បុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ ចាប់ពីគ្រូបង្រៀនរហូតដល់អ្នកបង្ហាត់បង្រៀន ត្រូវបានផ្តល់ "កូតា" លើចំនួនមនុស្សដែលពួកគេត្រូវ "លើកទឹកចិត្ត" សម្រាប់ការពន្យារកំណើតរយៈពេលវែង ឬការក្រៀវ។ វិញ្ញាបនបត្រនៃការក្រៀវបានក្លាយទៅជាតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗនៃប័ណ្ណបែងចែកធនធាន ការបែងចែកដី លំនៅដ្ឋានថ្មីសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងតំបន់អនាធិបតេយ្យ និងក្នុងករណីខ្លះសូម្បីតែសម្រាប់ការតភ្ជាប់អគ្គិសនីក៏ដោយ។

    នៅឆ្នាំ 1977 Indira Gandhi បានចាញ់ការបោះឆ្នោតសភា ហើយនេះបានបញ្ចប់កម្មវិធីផែនការគ្រួសាររបស់នាង។

    https://origins.osu.edu/article/population-bomb-debate-over-indian-population/page/0/1

    1. នៅប្រទេសចិនបន្ទាប់ពីការឃោសនាជាច្រើនឆ្នាំអំពីការបង្កើនអត្រាកំណើតការិយាល័យការិយាធិបតេយ្យចិនដែលកំពុងកាន់អំណាចបានប្រែទៅជាផ្ទុយស្រឡះ។ នៅក្នុង 1979 នាងបានចាប់ផ្តើមកម្មវិធីគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំគូស្វាមីភរិយាត្រូវដាក់ពាក្យសុំរដ្ឋដើម្បីសុំការអនុញ្ញាតឱ្យមានកូន។ សិទ្ធិមួយក្នុងចំណោមការអនុញ្ញាតទាំងនេះពីក្រុមហ៊ុន 1980 បាននិយាយថា“ ផ្អែកលើផែនការជាតិសម្រាប់ប្រជាជនរួមជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍យឺតកំណើតយឺតនិងកំណើតតិចជាងនេះវាត្រូវបានគេសម្រេចចិត្តថាអ្នកអាចផ្តល់កំណើតដល់កូនមួយសម្រាប់ [ប៉ែតសិប ] នៃឆ្នាំ។ កូតាមានសុពលភាពសម្រាប់ឆ្នាំដែលបានកំណត់ហើយមិនអាចផ្ទេរបានទេ។

      ខេត្តចិននីមួយៗបានបង្កើតប្រព័ន្ធលើកទឹកចិត្តនិងឧបសគ្គផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីឆ្លើយតបនឹងកូតាគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន។ Connelly ផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងពី Hubei៖“ ប្រសិនបើឪពុកម្តាយមានកូនតែម្នាក់ពួកគេនឹងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ការថែទាំសុខភាពអាទិភាពសម្រាប់គេហដ្ឋាននិងប្រាក់សោធនកើនឡើង។ កុមារក៏ត្រូវបានផ្តល់ការអនុគ្រោះដល់សាលារៀនសាកលវិទ្យាល័យនិងការងារផងដែរ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើឪពុកម្តាយមានកូនម្នាក់ទៀតពួកគេត្រូវសងរាល់អត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបាន។ ចំពោះអ្នកដែលមានកូនពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះទាំងម្តាយនិងឪពុកត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹម 10% នៃប្រាក់ឈ្នួលរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេល 14 ឆ្នាំ។

      ដូចនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាការគ្រប់គ្រងប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសចិនក៏ពឹងផ្អែកលើអំណាចគាបសង្កត់ផងដែរ។ ក្នុងកំឡុងពេល“ ដំណាក់កាលបង្ខំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសចិនទាក់ទងនឹងកូនម្នាក់ [នៅក្នុងស៊ី។ អិល។ ស៊ី។ អេស] ស្ត្រីទាំងអស់ដែលមានកូនតែមួយគួរតែមានឧបករណ៍ធ្វើពីដែកធ្វើពីដែកអ៊ីណុកជាមួយនឹងការការពារពីការចូលដោយគ្មានការអនុញ្ញាតឪពុកម្តាយទាំងអស់ដែលមានកូនពីរនាក់ឬច្រើនជាងនេះគួរតែ ត្រូវបានក្រៀវហើយការមានផ្ទៃពោះដែលគ្មានការអនុញ្ញាតត្រូវបានបញ្ចប់។
      https://books.google.com/books?id=CwImmRvyyiEC

បន្ថែមមតិយោបល់

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ Обязательныеполяпомечены *