ទេវកថានៃ "ភាពខុសគ្នានៃខួរក្បាល"

ជា​ការ​បញ្ជាក់​អំពី "ភាព​ពី​កំណើត" នៃ​ការ​ទាក់​ទាញ​អ្នក​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា សកម្មជន LGBT ច្រើន​តែ​សំដៅ​លើ ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទ Simon LeVay ពីឆ្នាំ 1991 ដែលក្នុងនោះគាត់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានរកឃើញថា hypothalamus នៃបុរស "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" មានទំហំដូចគ្នាទៅនឹងស្ត្រីដែលសន្មតថាធ្វើឱ្យពួកគេស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ តើ LeVay បានរកឃើញអ្វីពិតប្រាកដ? អ្វី​ដែល​គាត់​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ច្បាស់​នោះ​គឺ​ការ​តភ្ជាប់​រវាង​រចនាសម្ព័ន្ធ​ខួរក្បាល​និង​ភាព​ស្រើបស្រាល​ខាង​ផ្លូវ​ភេទ។ 

LeVay បានធ្វើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់លើលទ្ធផលនៃការធ្វើកោសល្យវិច័យ។ គាត់បានបែងចែកមុខវិជ្ជាជាបីក្រុម - ស្ត្រី "ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" 6 នាក់ បុរស "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" 19 នាក់ដែលបានស្លាប់ដោយសារជំងឺអេដស៍ និង 16 នាក់ "ភេទផ្ទុយគ្នា" (ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសញ្ញាសម្រង់ព្រោះចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទរបស់អ្នកស្លាប់ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានយ៉ាងទូលំទូលាយ) ។ . នៅក្នុងក្រុមនីមួយៗ LeVay បានវាស់ទំហំនៃតំបន់ពិសេសនៃខួរក្បាលដែលគេស្គាល់ថាជា ស្នូលមធ្យមទីបីនៃអ៊ីប៉ូតាឡាមូស (INAH-3) ។ ស្នូលបែបនេះមានលក្ខណៈប្លែកៗនៅក្នុងអ៊ីប៉ូតាឡាមូស។ ទំហំ ពី 0.05 ទៅ 0.3 mm³ ដែលត្រូវបានរាប់លេខ: 1, 2, 3, 4. ជាធម្មតាទំហំនៃ INAH-3 អាស្រ័យលើកម្រិតនៃអ័រម៉ូនបុរស Testosterone នៅក្នុងខ្លួន៖ អ័រម៉ូន Testosterone កាន់តែច្រើន INAH-3 កាន់តែធំ។ LeVay បានបញ្ជាក់ថា ទំហំ INAH-3 ចំពោះបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា គឺតូចជាងបុរសភេទដូចគ្នា ហើយជិតនឹងទំហំស្ត្រីធម្មតា។ ហើយទោះបីជាគំរូរួមបញ្ចូល "អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ដែលមានទំហំ INAH-3 អតិបរមា និង "អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ជាមួយនឹងអប្បបរមាក៏ដោយ យោងទៅតាម LeVay ទិន្នន័យដែលទទួលបានបង្ហាញថា "ការតំរង់ទិសផ្លូវភេទមានមូលដ្ឋានជីវសាស្រ្ត" ។

មានគុណវិបត្តិខាងវិធីសាស្រ្តជាច្រើននៅក្នុងការសិក្សារបស់ឡឺវីដែលគាត់ផ្ទាល់ត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យនិយាយម្តងហើយម្តងទៀតប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានរក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់អំពីពួកគេ។ ទីមួយវាជាបញ្ហាដែលមានបញ្ហានៃការជ្រើសរើសវត្ថុស្រាវជ្រាវ៖ ឡេវីមិនដឹងថាតើទំនោរផ្លូវភេទភាគច្រើននៃមនុស្សដែលគាត់បានសិក្សាមានអ្វីខ្លះក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ គាត់បានចាត់ថ្នាក់ពួកគេថាជា“ អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា” ឬ“ អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” ភាគច្រើនផ្អែកលើចំនួនឧត្តមនៃចំនួនបុរសភេទផ្ទុយគ្នានៅក្នុងប្រជាជន។ 

ទីពីរវាត្រូវបានគេដឹងច្បាស់ថាចំពោះអ្នកជំងឺអេដស៍នៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃកំរិតអ័រម៉ូនតេស្តូស្តេរ៉ូនទាបត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទាំងឥទ្ធិពលនៃជំងឺនិងដោយសារតែផលប៉ះពាល់នៃការព្យាបាល។ ពីទិន្នន័យរបស់ LeVay វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់ថាតើ INAH-3 មានទំហំប៉ុនណានៅពេលចាប់កំណើតហើយមិនរាប់បញ្ចូលការពិតដែលថាវាអាចថយចុះក្នុងរយៈពេលនៃជីវិត។ ឡេវីខ្លួនឯងធ្វើការកក់ទុកក្នុងអត្ថបទតែមួយ៖

"... លទ្ធផលមិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាតើទំហំ INAH-3 គឺជាបុព្វហេតុឬផលប៉ះពាល់នៃទំនោរផ្លូវភេទរបស់មនុស្សម្នាក់ៗឬថាតើទំហំ INAH-3 និងការតំរង់ទិសផ្លូវភេទមានការផ្លាស់ប្តូរគ្នាក្រោមឥទ្ធិពលនៃអថេរមិនស្គាល់ទីបីមួយចំនួន" ((LeVay 1991, ទំព័រ 1036) ។

ទីបីមិនមានហេតុផលអ្វីត្រូវនិយាយដោយច្បាស់ថាឡឺវីបានរកឃើញអ្វីទាំងអស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Ruth Hubbard និងអេលីយ៉ាវ៉ាល សាកសួរ មិនត្រឹមតែការបកស្រាយអំពីលទ្ធផលរបស់ឡេវ៉ាយប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាការពិតនៃការស្វែងរកភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ។ ទោះបីជាឡេវីបានចង្អុលបង្ហាញថាទំហំមធ្យម INAH-3 គឺតូចជាងនៅក្នុងក្រុមមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាខុសពីក្រុមអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាក៏ដោយវាធ្វើតាមលទ្ធផលរបស់គាត់ដែលថាតម្លៃអតិបរមានិងអប្បបរមាគឺពិតជាដូចគ្នានៅក្នុងក្រុមទាំងពីរ។ យោងទៅតាមច្បាប់នៃការបែងចែកធម្មតាចំនួនធំបំផុតនៃម្ចាស់ចរិតមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃចរិតនេះនៅកណ្តាលហើយមានតែម្ចាស់មួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលមានប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃតម្លៃខ្លាំង។ 

យោងតាមច្បាប់នៃការគណនាស្ថិតិ ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ស្ថិតិរវាងក្រុមពីរ អ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលមិនមានការបែងចែកធម្មតាបានទេ។ នៅក្នុងការសិក្សារបស់ LeVay INAH-3 ត្រូវបានកាត់បន្ថយទំហំនៅក្នុងបុរស "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ភាគច្រើន និងបុរស "ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" មួយចំនួន ហើយទំហំធម្មតាចំពោះបុរស "ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ភាគច្រើន និង "អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" មួយចំនួន។ វាដូចខាងក្រោមថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្និដ្ឋានអ្វីទាំងអស់អំពីទំនាក់ទំនងរវាងទំហំនៃអ៊ីប៉ូតាឡាមូសនិងអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ។ ទោះបីជាភាពខុសប្លែកគ្នាណាមួយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ក៏ដោយ សារៈសំខាន់របស់ពួកគេនឹងដូចគ្នាជាមួយនឹងការរកឃើញថាសាច់ដុំរបស់អត្តពលិកមានទំហំធំជាងមនុស្សសាមញ្ញ។ តើយើងអាចសន្និដ្ឋានអ្វីខ្លះដោយផ្អែកលើការពិតនេះ? តើមនុស្សម្នាក់អភិវឌ្ឍសាច់ដុំធំជាងមុនដោយការលេងកីឡា ឬតើការស្ទាក់ស្ទើរពីធម្មជាតិចំពោះសាច់ដុំធំធ្វើឱ្យមនុស្សម្នាក់ក្លាយជាអត្តពលិកដែរឬទេ? 

ហើយទីបួនឡេវីមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីទំនាក់ទំនងនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិង INAH-3 ចំពោះស្ត្រី។

គួរកត់សម្គាល់ថាឡេវីដែលមិនបានលាក់បាំងការញៀននឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់គាត់បានប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងពេញលេញក្នុងការរកឃើញមូលដ្ឋានជីវសាស្ត្រនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ នេះបើយោងតាមគាត់: “ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានរកឃើញអ្វីទេខ្ញុំនឹងបោះបង់ចោលវិទ្យាសាស្ត្រទាំងស្រុង” (Newsweek xnumx, ទំព័រ 49) ។ ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ 1994 លោក LeVey បានសារភាពថា៖

“ វាជាការសំខាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនបានបង្ហាញថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺមានពីកំណើតឬរកឃើញបុព្វហេតុហ្សែនទេ។ ខ្ញុំមិនបានបង្ហាញថាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាកើតមកបែបនោះទេ - នេះគឺជាកំហុសទូទៅបំផុតដែលពួកគេបានធ្វើ។ មនុស្សបកស្រាយការងាររបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំក៏មិនបានរកឃើញ "មជ្ឈមណ្ឌលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" នៅក្នុងខួរក្បាលដែរ ... យើងមិនដឹងថាតើភាពខុសគ្នាដែលខ្ញុំបានរកឃើញមានតាំងពីកំណើតឬបង្ហាញខ្លួននៅពេលក្រោយទេ។ ការងាររបស់ខ្ញុំមិនឆ្លើយនឹងសំណួរថាតើការតំរង់ទិសខាងផ្លូវភេទត្រូវបានបង្កើតឡើងមុនពេលចាប់កំណើតទេ ... ” (Nimmons xnumx).

អ្នកឯកទេសខាងផ្នែកសសៃប្រសាទដឹងអំពីបាតុភូតដូចជាជំងឺសរសៃប្រសាទ - សមត្ថភាពនៃជាលិកាសរសៃប្រសាទក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនិងរចនាសម្ព័នរបស់ខ្លួនក្នុងជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាផ្សេងៗទាំងការខូចខាត (ការរងរបួសការប្រើប្រាស់សារធាតុ) និងអាកប្បកិរិយា (កុលាប 1998) ។ រចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលឧទាហរណ៍ផ្លាស់ប្តូរពី នៃការមានផ្ទៃពោះស្នាក់នៅ ក្នុងចន្លោះ និងប្រភេទ មុខរបរ បុគ្គល។

ក្នុងឆ្នាំ 2000 ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត បានចេញផ្សាយលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តខួរក្បាលនៅក្នុងអ្នកបើកបរតាក់ស៊ីទីក្រុងឡុង។ វាបានប្រែក្លាយថាសម្រាប់អ្នកបើកតាក់ស៊ីតំបន់ខួរក្បាលដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការសម្របសម្រួលជាទំហំគឺធំជាងបុគ្គលនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យដែលមិនធ្វើការជាអ្នករត់តាក់ស៊ី។ លើសពីនេះទៅទៀតទំហំនៃផ្នែកនេះពឹងផ្អែកដោយផ្ទាល់ទៅលើចំនួនឆ្នាំដែលបានចំណាយក្នុងការធ្វើការក្នុងតាក់ស៊ី។ ប្រសិនបើអ្នកស្រាវជ្រាវបន្តគោលដៅនយោបាយពួកគេអាចនិយាយបានថា៖“ អ្នកបើកតាក់ស៊ីទាំងនេះត្រូវចេញដោយប្រើដៃស្តាំនិងកន្លែងណាដែលពួកគេធ្វើការវាសមនឹងផ្លាស់ប្តូរដៃឆ្វេងទៅស្តាំដៃស្តាំពីព្រោះពួកគេកើតមកតាមរបៀបនោះ!”

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមូលដ្ឋានភ័ស្តុតាងបញ្ចុះបញ្ចូលត្រូវបានគេបង្គរនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃប្លាស្ទិចនៃជាលិកាខួរក្បាលទាំងពីរជាទូទៅនិងអ៊ីប៉ូតាឡាមូសជាពិសេស (Bains xnumx; លក់ 2014; Mainardi ឆ្នាំ ២០១៣; Hatton xnumx; ទ្រឹស្តីបទ 1993) ដូច្នេះដើម្បីបញ្ជាក់ពីពាក្យដែលបាននិយាយដោយឡឺវីផ្ទាល់នៅក្នុង 1994 ការរួមចំណែកនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ចំពោះសម្មតិកម្មនៃធម្មជាតិនៃភេទដូចគ្នាគឺសូន្យ។

ការទទួលខុសត្រូវនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ដេវីដ

គ្មាននរណាម្នាក់គ្រប់គ្រងលទ្ធផលរបស់ LeVey ម្តងទៀតទេ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ភផ្សាយ 2001 ប្រចាំឆ្នាំ ក្រុមស្រាវជ្រាវ ពីញូវយ៉កបានធ្វើការសិក្សាស្រដៀងគ្នាដោយប្រៀបធៀបផ្នែកដូចគ្នានឹងអ៊ីប៉ូតាឡាមូសដូចនៅក្នុងការសិក្សាឡេវីប៉ុន្តែមានទិន្នន័យពេញលេញនិងការបែងចែកប្រធានបទឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ មិនមានការជាប់ទាក់ទងនឹងទំហំ INAH-3 ជាមួយនឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានរកឃើញទេ។ អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា៖ 

“ …ការតំរង់ទិសផ្លូវភេទមិនអាចត្រូវបានគេព្យាករណ៍ទុកចិត្តបានទេផ្អែកតាមបរិមាណ INAH-3 …” (Byne xnumx, ទំព័រ 91) ។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយការរកឃើញទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងអថេរដែលបានសិក្សាមិនមានន័យថាជាទំនាក់ទំនងបង្កហេតុរវាងពួកគេទេ។ ទោះបីជាលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ឡេវីត្រូវបានបញ្ជាក់ក៏ដោយពួកគេគ្រាន់តែបង្ហាញពីវត្តមាននៃជំងឺសរសៃប្រសាទ។ ប្រសិនបើថ្លើមរបស់បុរសជំនួសឱ្យ 1,6 គីឡូក្រាមមានទំងន់ 1,2 គីឡូក្រាមដូចជាថ្លើមរបស់ស្ត្រីបន្ទាប់មករោគសាស្ត្រជាក់លាក់មួយអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានយ៉ាងច្បាស់។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះសរីរាង្គដទៃទៀតនៃទំហំ atypical រួមទាំងស្នូលនៃអ៊ីប៉ូតាឡាមូស។

គំនិត 5 លើ "ទេវកថានៃ "ភាពខុសគ្នានៃខួរក្បាល"

  1. ការស្រាវជ្រាវរបស់អិលអូយណេបានគាំទ្រឡេវី។ គាត់ទើបតែប្រើគំរូកន្ទុយពីរដែលធ្វើឱ្យសមាគមកាន់តែខ្សោយ។ ការដកស្រង់ការជីកយករ៉ែដ៏ស្រស់ស្អាត, កុហក។

    1. នៅទីនេះ: https://pro-lgbt.ru/5670/
      ហើយនៅទីនេះ៖ https://pro-lgbt.ru/285/
      សរសេរបន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះ រួមមានភាពខុសគ្នានៃខួរក្បាលអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា និងភេទដូចគ្នា និងអំពី "បាតុភូតនេះពីកំណើត"

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo ។ El asunto es psicológico ។ Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo” ។ Y esa atracción seria equiparable al មហារីក ជំងឺទឹកនោមផ្អែម o enfermedades congénitas ។ Las cuales no pueden justificar una condición “humana” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. Hmm) ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការសិក្សាផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងខួរក្បាលក៏ដូចជាសកម្មភាពរបស់ពួកគេ?)
    មិនមានការសិក្សាតែមួយដែលបង្ហាញថាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងភេទដូចគ្នាមានខួរក្បាលដូចគ្នានិងប្រតិកម្មរបស់ពួកគេទេ។

    1. ការស្រាវជ្រាវទាំងអស់អំពីភាពខុសគ្នានៃខួរក្បាលបាននិយាយថា វាមិនអាចទៅរួចដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានពីកំណើតឬអត់នោះទេ។ ខួរក្បាលគឺជាផ្លាស្ទិច វាអាចផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការឃោសនា។

បន្ថែមមតិយោបល់

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ Обязательныеполяпомечены *