អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាចាប់ផ្តើមបោះបង់ចោលអាគុយម៉ង់ "កើតមកតាមរបៀបនេះ"

“ ខ្ញុំកំពុងដើរលើផ្លូវត្រូវខ្ញុំកើតមកតាមរបៀបនោះ” - ធានាយើងនូវបទចម្រៀងពេញនិយមមួយ។ “ ខ្ញុំមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេទោះបីខ្ញុំព្យាយាមទោះបីខ្ញុំចង់ក៏ដោយ” - អេកូផ្សេងទៀត។

ប្រយោគទាំងពីរនេះបង្ហាញពីមនោគមវិជ្ជាជាមូលដ្ឋាននៃចលនា LGBT ដែលចែងថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជារដ្ឋធម្មតាមួយដែលមិនមានការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់ត្រូវយល់លើកលែងទោសទទួលយក។ ការភាន់ច្រឡំដោយការឃោសនារបស់ក្រុម LGBT ដែលជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃសាធារណជនជឿថាមានភស្តុតាងជាច្រើននៃអត្ដសញ្ញាណជីវសាស្រ្តនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាប៉ុន្តែតាមពិត“ ភ័ស្តុតាង” ដែលលើកឡើងដោយសកម្មជនគឺគ្រាន់តែជាខ្សែសូន្យដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាប៉ុណ្ណោះ។

ផ្ទុយពីការភាន់ច្រលំនៃវប្បធម៌ដ៏ធំធេងនៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រមិនមានអ្នកស្រាវជ្រាវធ្ងន់ធ្ងរម្នាក់ដែលហ៊ានអះអាងថាគាត់បានរកឃើញភស្តុតាងនៃស្ថានភាពជីវសាស្ត្រនៃការទាក់ទាញភេទដូចគ្នានោះទេ។ ល្អបំផុតអ្នកស្រាវជ្រាវខ្លះ ជឿបុព្វហេតុពហុមុខងារនៃការតំរង់ទិសផ្លូវភេទអាចរួមបញ្ចូលសមាសធាតុជីវសាស្ត្រ ឆ្ងាយ ពីនោះដូច្នេះគោលគំនិតនៃការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនមែនជាចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដទេប៉ុន្តែមនោគមវិជ្ជានយោបាយនិងការនិយាយបោកបញ្ឆោតរបស់សកម្មជនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមិនមែនផ្អែកលើតក្កវិជ្ជាអង្គហេតុនិងការយល់ឃើញរួម។

សារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្រ្តនៃគំនិតនៃ "ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាខាងក្នុង" គឺ បានពិពណ៌នា ត្រឡប់មកវិញនៅចុង 80 ដោយសកម្មជនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅហាវ៉ាដដែលបានបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រឃោសនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

“ សាធារណជនត្រូវតែជឿជាក់ថាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាជនរងគ្រោះនៃកាលៈទេសៈហើយពួកគេជ្រើសរើសការតំរែតំរង់ភេទរបស់ពួកគេមិនអោយលើសពីការជ្រើសរើសកំពស់ឬពណ៌ស្បែក…ការទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈថាការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាអាចជាជំរើសមួយ។ យើងបើកប្រអប់របស់ Pandora ដោយមានសិលាចារឹកថា“ ជំរើសខាងសីលធម៌និងអំពើបាប "ហើយផ្តល់ឱ្យគូប្រជែងរបស់យើងនូវដំបងសម្រាប់វាយដំ ... សម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងទាំងអស់ភេទដូចគ្នាគួរតែត្រូវបានគេចាត់ទុកថាដូចជាពួកគេបានកើតមកតាមរបៀបនោះ ... ហើយចាប់តាំងពីពួកគេគ្មានជម្រើសការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានឹងត្រូវបានស្តីបន្ទោសទៀតទេ ជាងភេទផ្ទុយគ្នា ។⁽²⁾

គំនិតដែលថាការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាបណ្តាលមកពីជីវវិទ្យាមានដើមកំណើតនៅសតវត្សរ៍ទី but ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមួយសតវត្សកន្លះក្រោយមកទោះបីជាការប៉ុនប៉ងអស់សង្ឃឹមរបស់ឡប់ប៊ីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដើម្បីស្វែងរកមូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់វាក៏ដោយក៏វាគ្មានអ្វីក្រៅពីការស្រមើស្រមៃសើមនិងក្តីសុបិន្តពណ៌ខៀវរបស់បុគ្គលដែលវង្វេងបាត់។ ការញៀន។ វាបង្ហាញពីរបៀបដែលវាទាក់ទងទៅនឹងសំឡេង អត្ថបទ 1916 នៃឆ្នាំ:

“ ឥឡូវនេះវាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់ក្នុងការតំណាងឱ្យស្ថានភាពរបស់ពួកគេដូចជាការកើតមកហើយដូច្នេះមិនមែនជាប្រធានបទនៃការផ្លាស់ប្តូរឬឥទ្ធិពលនោះទេ។ "ពួកគេទាំងអស់ពិចារណាខ្លួនឯងថាជាមនុស្សផ្ទុយស្រឡះហើយរីករាយនឹងទទួលបានការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបង្ហាញអំពីគំនិតនិងសកម្មភាពដែលមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ" ។ ⁽³⁾

ដូចដែលយើងឃើញហើយចាប់ពីពេលបោះពុម្ភផ្សាយអត្ថបទរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះមានតែពាក្យ“ បញ្ច្រាស” ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យ“ ខ្ទើយ” ប៉ុន្តែអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។

ការសិក្សាដែលសិក្សាពីភាពស្របគ្នានៃកូនភ្លោះ (វត្តមាននៃចរិតជាក់លាក់មួយនៅក្នុងទាំងពីរ) បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនអាចបណ្តាលមកពីជីវវិទ្យាទេ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញជីវសាស្ត្រនៃកូនភ្លោះដូចគ្នាគឺជិតនឹង 100%; ពួកគេគឺជាក្លូនធម្មជាតិដែលជាច្បាប់ចម្លងឌីអិនអេរបស់ពួកគេទៅវិញទៅមកប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយភាពស្របគ្នានៃការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាគឺទាបបំផុតក្នុងចំណោមលក្ខណៈអាកប្បកិរិយាទាំងអស់: 7% ចំពោះបុរសនិង 5% ចំពោះស្ត្រី។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀបភាពស្របគ្នានៃភេទផ្ទុយគ្នាគឺជាចំណុចខ្ពស់បំផុតមួយក្នុងចំណោមឥរិយាបថទាំងអស់ហើយឈានដល់ 94% ការងារផ្សេងទៀតផ្តល់ភាគរយស្រដៀងគ្នាហើយទិន្នន័យពីការសិក្សាមុន ៗ បង្ហាញពីភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្ពស់ឥឡូវនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាឯកច្ឆន្ទដែលជាលទ្ធផលនៃគំរូលំអៀងដែលត្រូវបានជ្រើសរើស តាមរយៈការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងសារព័ត៌មានស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ និយាយឱ្យសាមញ្ញប្រសិនបើកូនភ្លោះមួយក្នុងចំណោមកូនភ្លោះទាំងពីរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបន្ទាប់មកកូនភ្លោះទីពីរដែលជាក្បួនគឺមិនមែនទេ។

ការវិភាគមេតានៃការសិក្សាពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេមកពីសាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវចនសុនឃិនឃីដក្នុង 2016 បានសន្និដ្ឋានថា៖

"ស្វែងយល់អំពីទំនោរផ្លូវភេទជាលក្ខណៈធម្មជាតិជីវសាស្រ្តនិងលក្ខណៈថេរ - គំនិតដែលថាមនុស្ស" កើតមកតាមរបៀបនោះ "មិនបានរកឃើញការបញ្ជាក់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទេ។⁽⁵⁾

ការពារការចោទប្រកាន់ស្តង់ដារនៃ“ ភាពលំអៀង” និង“ ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” ចំពោះអ្នកស្រាវជ្រាវដោយអ្នកអានម្នាក់ៗដែលបានថ្កោលទោសយ៉ាងឆាប់រហ័សចំពោះអ្នកដែលហ៊ានបញ្ចេញសំលេងអ្វីក្រៅពីការកោតសរសើរទាក់ទងនឹងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងឥរិយាបថដែលបានអនុម័តនៅក្នុងនោះសូមនិយាយថាមួយ នៃអ្នកនិពន្ធរបាយការណ៍នេះលោកបណ្ឌិត Lawrence Meyer បានដើរតួជាអ្នកជំនាញក្នុងការជំនុំជម្រះរដ្ឋរាប់សិបដងនិងបើកសវនាការដោយបទប្បញ្ញត្តិរាប់បញ្ចូលទាំងសហគមន៍ LGBT ផងដែរ។

គួរកត់សម្គាល់ថាមិនមែនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងវិស័យសិក្សាបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីលះបង់វត្ថុវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងការពេញចិត្តនឹងរបៀបវារៈនយោបាយរបស់សកម្មជន។ សាស្រ្តាចារ្យ Camilla Paglia ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុង 1994 បានសរសេរថា "គ្មាននរណាម្នាក់កើតមកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទេហើយគំនិតខ្លួនឯងគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់”.⁽⁶⁾

សាស្រ្តាចារ្យអេដវឺតស្ទីនដែលមិនបានលាក់នូវចំណង់ចំណូលចិត្តភេទដូចគ្នារបស់គាត់ជឿថាទ្រឹស្តីនៃហ្សែនខ្ទើយគឺមានគ្រោះថ្នាក់ជាងផលល្អហើយជម្រុញឱ្យក្រុមស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបោះបង់វាចោលនិងធ្វើការស្រាវជ្រាវព្រោះពួកគេអាចបញ្ជាក់ថាការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាស្ថានភាពផ្លូវ៖

“ ការភ្ជាប់សិទ្ធិមនុស្សជាមួយទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រប្រភេទខ្លះនៅតែមិនទាន់ដំណើរការទាំងស្រុងគឺមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់។ ការភ័យខ្លាចរបស់ខ្ញុំគឺថាតាមរយៈការជំរុញការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងវិស័យនេះសម្រាប់ហេតុផលនយោបាយយើងនឹងនាំទៅដល់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវនិន្នាការផ្លូវភេទ។

អ្នកស្រាវជ្រាវផ្លូវភេទលីសាពេជ្រជាសមាជិកកិត្តិយសនៃអេភីអេក៏ជម្រុញឱ្យសកម្មជនស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបោះបង់ចោលការរីករាលដាលនៃទេវកថានៃ "ធម្មជាតិ" ។

“ ក្រុម LGBT មានលក្ខខណ្ឌហើយគ្មានន័យទេ។ ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតដែលមាននៅក្នុងវប្បធម៌របស់យើងប៉ុន្តែមិនតំណាងឱ្យបាតុភូតដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិទេ។ សហគមន៍ឃ្វីនគួរឈប់និយាយថា“ ជួយពួកយើងពួកយើងកើតមកតាមរបៀបនោះហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន” ដែលជាទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់។ អាគុយម៉ង់នេះនឹងប្រឆាំងនឹងយើងតែប៉ុណ្ណោះព្រោះភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់បានប្រមូលដែលគូប្រជែងរបស់យើងដឹងថាមិនអាក្រក់ជាងយើងទេ។ ភាពខុសគ្នាគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃភេទរបស់មនុស្ស។

“ ការរួមភេទគឺរាវ។ វាដល់ពេលហើយដើម្បីទុកអាគុយម៉ង់ "កើតមកតាមរបៀបនេះ" នៅពីក្រោយ។ សិទ្ធិស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនគួរអាស្រ័យលើរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់បានក្លាយជាខ្ទើយទេ ហើយយើងត្រូវតែទទួលយកការពិតដែលថាភេទអាចផ្លាស់ប្តូរ»។

ពេជ្រដកស្រង់មូលហេតុសំខាន់បីយ៉ាងដែលត្រូវបោះបង់ចោលការវែកញែកនេះ៖

១) អាគុយម៉ង់“ យើងកើតមកតាមរបៀបនេះហើយមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន” គឺមិនអាចជឿទុកចិត្តបានខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។
២) យោងទៅតាមការសម្រេចចិត្តតាមច្បាប់ថ្មីៗនេះអាគុយម៉ង់នេះមិនត្រូវការទៀតទេ។
៣) ទឡ្ហីករណ៍នេះអយុត្តិធម៌ព្រោះវារើសអើងក្រុមផ្សេងៗនៅក្នុងសហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

លោកម៉ាទីនឌែលមែនដែលជាស្ថាបនិកនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (CLAGS) បានទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់ថា៖

មិនមែនការងារវិទ្យាសាស្ត្រដែលមានមនសិការតែមួយបានបង្កើតឡើងថាមនុស្សកើតមកជាខ្ទើយរឺត្រង់នោះទេ។

អេសធើរញូតុនដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកត្រួសត្រាយការស្រាវជ្រាវអំពីសហគមន៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅអាមេរិកបានហៅគំនិតនៃការតំរង់ផ្លូវភេទពីកំណើតគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។

មនុស្សវិទូម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងវប្បធម៌អន្តរវប្បធម៌ដឹងថាវាមិនអាចទៅរួចនោះទេព្រោះភេទត្រូវបានបង្កើតឡើងខុសៗគ្នានៅក្នុងវប្បធម៌ខុសៗគ្នា។ រាល់ភស្តុតាងទាំងអស់មិនថាវាមានលក្ខណៈខុសគ្នាយ៉ាងណានោះទេ។

សូម្បីតែសមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចដែលស្ថិតក្រោមការឧបត្ថម្ភពីសំណាក់ការប៉ុនប៉ងធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានបង្ខំ ដើម្បីបញ្ជាក់ កង្វះការមូលមតិគ្នានៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងការបរាជ័យនៃការស្រាវជ្រាវ៖

“ មិនមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីមូលហេតុពិតប្រាកដនៃការបង្កើតការតំរែតំរង់ភេទផ្ទុយគ្នាឬភេទដូចគ្នា។ ទោះបីជាការសិក្សាជាច្រើនបានពិនិត្យមើលឥទ្ធិពលហ្សែនអ័រម៉ូនសង្គមនិងវប្បធម៌ដែលអាចកើតមានលើការតំរង់ទិសផ្លូវភេទក៏ដោយក៏មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយត្រូវបានរកឃើញថាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសន្និដ្ឋានថាការតំរង់ទិសផ្លូវភេទត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាឬកត្តាជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ មនុស្សជាច្រើនជឿថាធម្មជាតិនិងការចិញ្ចឹមបីបាច់រួមគ្នាដើរតួនាទីស្មុគស្មាញក្នុងរឿងនេះ។ មនុស្សភាគច្រើនមានអារម្មណ៍នៃជម្រើសតិចតួច (ឬកង្វះវា) ទាក់ទងនឹងទំនោរផ្លូវភេទរបស់ពួកគេ។

យកចិត្តទុកដាក់លើពាក្យ "អារម្មណ៍" នៅក្នុងសម្រង់នេះ។ អារម្មណ៍នៃការខ្វះជម្រើសសំដៅទៅលើការពិតដែលថាជម្រើសត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមិនដឹងខ្លួនហើយមិនមែនជាការពិតដែលថាវាមិនមែនទេ។ ចំពោះបញ្ហានេះកាន់តែច្បាស់ ចង្អុលបង្ហាញ និងមហាវិទ្យាល័យគ្រូពេទ្យកុមារអាមេរិកៈ

ទោះបីការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាអាចមិនមែនជាជម្រើសដែលដឹងខ្លួនក៏ដោយក៏វាមានការផ្លាស់ប្តូរចំពោះមនុស្សជាច្រើនដែរ។

ប៉ុន្តែទោះជាការពិតតក្កវិជ្ជានិងសុភវិនិច្ឆ័យក៏ដោយ Mantra“ កើតមក” ដែលត្រូវបានគេលួចស្តាប់ដើម្បីចង់ក្អួតនៅតែជាស្នូលនៃវោហារសាស្ត្រនយោបាយនៃ“ ចលនា LGBT” ដោយហេតុផលមួយចំនួន។ ដំបូងវាត្រូវបានគេរកឃើញថាមនុស្សដែលជឿថាអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានកើតមកតាមរបៀបនោះចេញពីការអាណិតបង្ហាញពីការអត់ធ្មត់កាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទីពីរការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ "កង្វះជម្រើស" និង "ភាពអស់សង្ឃឹម" អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកឆ្លុះបញ្ចាំងដោយជោគជ័យនូវការរិះគន់របស់គូប្រជែងដោយបង្ហាញពួកគេថាជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់មនុស្សមិនស្មោះត្រង់។ ទីបីការផ្តន្ទាទោសដ៏ងាយស្រួលនេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានូវការដោះលែងឱ្យរួចផុតពីពិរុទ្ធភាពនិងការទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពបំផ្លាញខ្លួនឯង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដោយទទួលបានការទទួលស្គាល់ពីច្បាប់ត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងភាពអាប់អួនៃសីលធម៌សង្គមដែលជាទេវកថានៃ“ ធម្មជាតិ” ចាប់ផ្តើមផ្តល់នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃលក្ខណៈផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង។ សូម្បីតែធនធានដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា Guardian បានពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបង្ខំឱ្យរៀបការស្របច្បាប់ដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគាត់បានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទមួយដោយលើកហេតុផលថាពាក្យស្លោកនយោបាយ“ បានកើតមកតាមរបៀបនោះ” មិនត្រូវគ្នានឹងអង្គហេតុវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

និយាយអំពីភេទរបស់យើងវាមិនទំនងដែលយើងកើតមកតាមរបៀបនោះទេ។ ទោះបីជាជីវវិទ្យាជាក់ស្តែងដើរតួយ៉ាងជាក់លាក់ក៏ដោយក៏ស្ថានភាពសង្គមគឺច្បាស់ណាស់ដែលបង្ហាញពីចំណង់ផ្លូវភេទរបស់យើងដល់កំរិតធំ។ ស្ថានភាពសង្គមនេះក៏ដូចជាអ្វីផ្សេងទៀតដែរអាចយកឈ្នះបានប្រសិនបើចង់បាន។ ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើដូចនេះហេតុអ្វីមិនធ្វើ?” ⁽¹²⁾

អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមួយចំនួនសារភាពជាចំហថា“ ហ្សែនខ្ទើយ” គឺជាការប្រឌិតរបស់ឡប់ប៊ីភេទដូចគ្នា៖

រូបភាពគួរអោយអាណិតរបស់“ ជនរងគ្រោះខ្ទើយ” ដែលអកុសលដែលចាំបាច់នៅពេលចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការក្លាយជាមិនចាំបាច់ហើយថែមទាំងរារាំងអ្នកណាម្នាក់មិនអោយបង្ហាញពី“ មោទនភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា” របស់គាត់។ ឥឡូវនេះនិក្ខេបបទដែលកាត់បន្ថយការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទៅនឹងរដ្ឋដែលមានភាពទន់ខ្សោយនៅក្នុងអំណាចសរុបនៃកត្តាកំណត់ជីវសាស្ត្ររបស់គាត់កំពុងក្លាយជាម៉ូដទាន់សម័យធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សអាប់ឱន។ បាទ / ចាសយើងមិនមែនកើតមកតាមរបៀបនោះទេ។ ត្រូវហើយយើងបានធ្វើការជ្រើសរើស។ ដូច្នេះអ្វីដែល? សិទ្ធិរបស់យើងមិនគួរពឹងផ្អែកលើបញ្ហានេះទេ។ យើងទាមទារអោយមានភាពស្មើគ្នាមិនមែនដោយសារតែយើងមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយនឹងខ្លួនយើងនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែយើងជាប្រជាជននិងពលរដ្ឋ” នេះជាអ្វីដែលសារព័ត៌មានសេរីលោកខាងលិចនិយាយ។

អ្នកសារព័ត៌មាន Brandon Ambrosino ក្នុងអត្ថបទ“ខ្ញុំមិនបានកើតមកតាមវិធីនោះទេខ្ញុំបានជ្រើសរើសជាមនុស្សភេទទី ៣"សរសេរដូចខាងក្រោមៈ

“ វាដល់ពេលដែលសហគមន៍អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាឈប់ខ្លាចពាក្យ“ ជំរើស” និងស្តារសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃស្វ័យភាពផ្លូវភេទ។ ការជៀសវាងពាក្យនេះនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើងគឺមកពីជំនឿថាបើគ្មានការកំណត់ខាងជីវសាស្រ្តទេយើងនឹងគ្មានហេតុផលទាមទារសមភាពទេ។ ខ្ញុំមិនមានហេតុផលដើម្បីជឿថាតម្លៃផ្លូវភេទតែមួយគត់ដែលសមនឹងទទួលបានការការពារនោះទេដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់តើសកម្មភាពអន្តរសកម្មភាពដែលត្រូវបានជំរុញដោយជំនឿថារដ្ឋាភិបាលទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារយើងម្នាក់ៗដោយមិនគិតពីជម្រើសផ្លូវភេទរបស់យើងទេឬ? តើការការពារភេទទាំងពីរមិនមែនផ្អែកលើការគិតដល់ស្វ័យភាពផ្លូវភេទទេឬ?

ក្នុងដំណើរស្វែងរកសិទ្ធិស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាជាសិទ្ធិថ្មីរបស់ជនជាតិស្បែកខ្មៅយើងបានសំរេចចិត្តថាអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទគឺដូចគ្នានឹងពណ៌ស្បែកដែរ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះជាការពិតទេ។ និយាយឱ្យចំទៅខ្ញុំបានបញ្ចុះបញ្ចូលបុរសជាច្រើនឱ្យសាកល្បងភេទរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលព្យាយាមពណ៌ស្បែករបស់ពួកគេទេ។

អាគុយម៉ង់ដែលថាភេទរបស់យើងត្រូវបានជួសជុលហ្សែនតាមរបៀបដូចគ្នានឹងការប្រណាំងប្រហែលជាបានពង្រឹងវោហារសាស្ត្ររបស់យើងកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនប៉ុន្តែឥឡូវនេះតើយើងត្រូវការអំណះអំណាងបែបនេះទេ? នៅអាមេរិកយើងមានសេរីភាពក្នុងការមាននិងសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស។ ខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងបញ្ជាក់យ៉ាងងាយថាបន្ថែមពីលើហ្សែនមានកត្តាផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីភេទរបស់យើង។ នៅពេលណាដែលខ្ញុំទទួលយកបានដោយសារតែលេខហ្សែនរបស់ខ្ញុំមានកាតព្វកិច្ចចំពោះខ្ញុំខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអាម៉ាស់មុខជាងសិទ្ធិដែលមានសិទ្ធិ។ ⁽¹³⁾

លេចឡើងនៅលើអ៊ីនធឺណិត វេទិកា, អត្ថបទនិង តំបន់បណ្ដាញ ក្រុម LGBT ដែលមានសារដូចជាៈ

“ យើងជាសហគមន៍មនុស្សដែលធុញទ្រាន់នឹងទឡ្ហីករណ៍“ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេ” ពួកគេកើតមកបែបនោះ” គ្មាននរណាម្នាក់ជ្រើសរើសជាអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទេ។ យើងជឿជាក់ថាជម្រើសមួយអាចធ្វើទៅបានហើយយើងមានសិទ្ធិក្នុងការធ្វើការជ្រើសរើសបែបនេះ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាមិនមែនអំពីការជ្រើសរើសដើម្បីស្គាល់ការទាក់ទាញភេទដូចគ្នារបស់អ្នកទេប៉ុន្តែអំពីការជ្រើសរើសការទាក់ទាញដោយខ្លួនឯង។

អត្ថបទក្នុង ទស្សនាវដ្តីស្ត្រីស្រឡាញ់ស្ត្រី រដ្ឋ:

“ ជាការពិតនេះគឺជាជំរើសមួយប៉ុន្តែតើមានអ្វីផ្សេងទៀត? យើងធ្វើការសម្រេចចិត្តអំពីអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងជីវិតរបស់យើង - កន្លែងដែលត្រូវរស់នៅ, អ្វីដែលត្រូវបរិភោគ, របៀបស្លៀកពាក់, ប៉ុន្តែមិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវស្រឡាញ់អ្នកណា? ជាការពិតយើងធ្វើវា។ តាមធម្មជាតិមានធាតុផ្សំជីវសាស្ត្រខ្លះនៃផ្លូវភេទប៉ុន្តែវាត្រូវបានកំណត់ដោយបំណងប្រាថ្នាទូទៅសម្រាប់ការរួមភេទ។ ភាពអត់ឃ្លានមានលក្ខណៈជីវសាស្ត្រប៉ុន្តែការពេញចិត្តនឹងសូកូឡាគឺជាជំរើសមួយ។
ទោះបីជាមនុស្សមួយចំនួនគិតថាពួកគេកើតមកតាមរបៀបនោះក៏ដោយពីព្រោះពួកគេមិនចាំខ្លួនឯងបើមិនដូច្នេះទេវាមិនមានន័យថាវាជាការពិតទេ។ ខ្ញុំមិនបដិសេធអារម្មណ៍របស់មនុស្សទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវិធីដែលមនុស្សបកស្រាយអារម្មណ៍របស់ពួកគេពិតជាអាចខុស។ យ៉ាងណាមិញហេតុអ្វីបានជាយើងគិតថាមនុស្សម្នាក់យល់ពីរចនាសម្ព័ន្ធហ្សែនរបស់គាត់ប្រសើរជាងវិទ្យាសាស្ត្រ?
ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការសម្របសម្រួលដែលកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលថាសម្រាប់អ្នកខ្លះវាមានលក្ខណៈជីវសាស្ត្រប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតវាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំក៏មិនបានឃើញភ័ស្តុតាងដែលអាចជឿជាក់បានឬការពន្យល់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបានថានេះជាលក្ខណៈជីវសាស្ត្រសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ខ្ញុំឃើញតែអ្វីដែលមនុស្សខ្លះមានអារម្មណ៍ថាពួកគេដឹងពីមូលហេតុរបស់ពួកគេ។
អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាចូលចិត្តស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាព្រោះពួកគេចូលចិត្តអ្វីមួយអំពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាច្រើនជាងការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។

ជំនឿនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកនិពន្ធអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ អាត្លង់ទិកនាងនិយាយថាអ្នកណាជាអ្នកជ្រើសរើសជម្រើសដែលមានព័ត៌មានក្នុងការពេញចិត្តចំពោះទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នា៖

“ ការដឹកនាំរបៀបរស់នៅស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាពេលខ្លះពិបាកណាស់៖ ការសារភាពសារភាពចំពោះក្រុមគ្រួសារការជេរប្រមាថនិងការគំរាមគំហែងនៅតាមដងផ្លូវហើយខ្សែភាពយន្តភាគច្រើនគឺអាក្រក់ណាស់។ ប្រសិនបើវាពឹងផ្អែកលើយើងតើយើងនឹងមិនលះបង់ការបៀតបៀននិងការរើសអើងទេឬ? វាប្រែថាមិនមែនយើងទាំងអស់គ្នាទេ។ អ្នកខ្លះដឹងថាទោះបីមានការលំបាកការស្អប់ខ្ពើមការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងការមិនពេញចិត្តពីក្រុមគ្រួសាររបស់យើងក៏ដោយក៏ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។

តារាសម្តែងស៊ីនថៃនីស៊ីនក្នុង សំភាសន៍ សម្រាប់ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉កថែមស៍បានលើកឡើងជាធម្មតាថាសម្រាប់នាងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាជម្រើសមួយ។

“ ខ្ញុំយល់ថាសំរាប់រឿងនេះមិនមែនដូច្នោះទេតែសំរាប់ខ្ញុំវាជាជំរើសហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចកំនត់ពីការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាសំរាប់ខ្ញុំបានទេ។ ផ្នែកមួយនៃសហគមន៍របស់យើងជឿជាក់ថានេះមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាជំរើសនោះទេព្រោះប្រសិនបើវាជាជំរើសមួយនោះវាអាចត្រូវគេបោះបង់ចោល។ ប្រហែលជារឿងនេះផ្តល់នូវភាពវង្វេងស្មារតីដែលពួកគេត្រូវការប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេគួរតែកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការជជែកវែកញែកនោះទេ។

នៅឆ្នាំ ២០២០ និន្នាការ“ ជឿនលឿន” ទាំងនេះជាមួយនឹងការពន្យាពេលនៃចរិតបានហោះទៅដល់គែមរបស់យើង៖

ឧទាហរណ៍បែបនេះអាចត្រូវបានគេលើកឡើងជាយូរមកហើយប៉ុន្តែប្រហែលជាគំនិតនេះច្បាស់ណាស់ថា: អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនបានកើតមកអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាស្លាប់។ ប្រសិនបើមានលក្ខណៈជីវសាស្ត្រណាមួយត្រូវបានរកឃើញដោយមានជំនួយពីអ្នកដែលអាចកំណត់ចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទរបស់មនុស្សម្នាក់ដូចជាហ្សែនរចនាសម្ព័ន្ធខួរក្បាលប្រវែងម្រាមដៃជាដើម - នេះអាចធ្វើឱ្យគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សបែបនេះក្នុងជីវិតឬសូម្បីតែមុនពេលកើតនិងសូម្បីតែ បើអាចធ្វើបានសូមធ្វើការកែប្រែខាងវេជ្ជសាស្ត្រដោយលុបបំបាត់បុព្វហេតុ។ ស្រមៃមើលថាតើការរកឃើញនេះនឹងមានអត្ថន័យយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងប្រទេសដែលមានច្បាប់ Sharia ...

ប៉ុន្តែអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាសំណាងល្អសម្រាប់ពួកគេមិនមានសញ្ញាជាប់ទាក់ទងដើម្បីសម្គាល់ពួកគេពីភេទផ្ទុយគ្នាទេ។

ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺជាគំរូផ្លូវចិត្ត និងអាកប្បកិរិយាដែលទទួលបាន មិនមែនជាការកំណត់ទុកជាមុនខាងជីវសាស្រ្តទេ។ ប្រសិនបើការទាក់ទាញភេទដូចគ្នាត្រូវបានផ្តល់ដោយធម្មជាតិ នោះអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាពិតជានឹងកើតមកជាមួយនឹងលក្ខណៈកាយវិភាគសាស្ត្រសមស្រប (ឧ. ការពង្រឹង epithelium រន្ធគូថ ក្រពេញបញ្ចេញទឹករំអិល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទង្វើស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ប្រឆាំងនឹងហ្សែន និងសរីរវិទ្យារបស់មនុស្ស ហើយឆាប់ឬក្រោយមកនឹងបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យ។

ប្រាប់ អតីតភេទដូចគ្នា:

“ មានការប្រយុទ្ធគ្នាជាបន្តរវាងរចនាសម្ព័ន្ធនៃរាងកាយរបស់ខ្ញុំនិងអ្វីដែលខ្ញុំចង់ធ្វើជាមួយវា។ ខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំកំពុងតែចាញ់ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំតែងតែរកឃើញនូវការលួងលោមចិត្តពីមិត្តភក្តិដែលមានបញ្ហាដូចគ្នានិងនៅក្នុងភាពសប្បាយរីករាយរួមគ្នានៃសហគមន៍ខ្ទើយដែលកំពុងរាំឆ្លងកាត់រាល់បញ្ហានិងជំងឺ។ ស្ទើរតែ 20 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ឥរិយាបថបែបនេះរឿងកំប្លែងអាក្រក់បំផុតគឺថាពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវស្លៀកក្រណាត់កន្ទបទារក។ ក្មេងប្រុសដែលចង់ក្លាយជាបុរសត្រូវបានជាប់គាំងនៅដំណាក់កាលទារក។ ការរួមភេទជាមួយបុរសមិនបានធ្វើឱ្យគាត់ក្លាយជាបុរសទេមានតែបំផ្លាញរាងកាយរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។

ខ្ញុំបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រឡាយក្អួតឈាមនិងធ្វើឱ្យមានការកន្ត្រាក់ពោះនៅក្នុងពោះរបស់ខ្ញុំដែលបង្ខំឱ្យពោះវៀនធំរបស់ខ្ញុំត្រូវទុកចោលមាតិកា។ ខ្ញុំបានទៅដល់ខោទ្រនាប់របស់ខ្ញុំ - ខ្ញុំកំពុងហូរឈាមពីខាងក្នុង។ ជីវិតរបស់ខ្ញុំបានចេញពីចុងទាំងពីរ។ ដែលជាកន្លែងដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំមានទ្វារឆ្ពោះទៅរកការលើកតម្កើងខ្ញុំបានបើកផ្លូវតូចមួយរហូតដល់សេចក្តីស្លាប់ ...

ផ្នែកមួយនៃរន្ធគូថរបស់ខ្ញុំត្រូវបានយកចេញដោយសារតែស្នាមផ្នែកខាងក្នុងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដូចជាជនរងគ្រោះដែលជាអ្នកទោសនៃសមុទ្រ Marquis de Sade, sphincter របស់ខ្ញុំត្រូវបានគេដេរជាមួយនឹងខ្សែស្រឡាយក្រាស់។ ខ្ញុំត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនូវបញ្ជីថ្នាំរំអិលនិងថ្នាំបញ្ចុះលាមកយ៉ាងវែងដើម្បីធ្វើឱ្យចលនាពោះវៀនឆ្លងកាត់រន្ធតូចចង្អៀតមិនគួរឱ្យជឿ។ ការប្រុងប្រយ័ត្នមិនដំណើរការទេហើយខ្ញុំហែកស៊ាម។ ដើម្បីបញ្ឈប់ការហូរឈាមខ្ញុំបានដាក់កន្សែងក្នុងខោខ្លីរបស់ខ្ញុំហើយឆ្ពោះទៅកាន់បន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់…

រាងកាយរបស់ខ្ញុំបានធូរស្បើយបន្តិចហើយប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនៅតែបន្តធ្វើឱ្យប្រឡាក់ខ្លួនឯង។ ប្រតិបត្ដិការមួយផ្សេងទៀតនឹងកើតឡើងបន្ទាប់មកមួយទៀត ... ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំបន្តទទួលរងពីការមិនអត់ធ្មត់ផ្នែកខ្លះ។ ទោះបីជាមានការលំបាកការឈឺចាប់និងការអាម៉ាស់ម្តងម្កាលក៏ដោយខ្ញុំគិតថាខ្លួនខ្ញុំបានទទួលពរពីព្រោះខ្ញុំអាចគេចផុតពីការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនមានសុវត្ថិភាពបើធៀបនឹងមិត្តភក្តិខ្ញុំ។

សូមអានបន្ថែមអំពីផលវិបាកនៃទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងអត្ថបទ។ ការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃផលប៉ះពាល់សុខភាព и សុខភាពផ្លូវចិត្តនិងរាងកាយរបស់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា