ភាគច្រើននៃឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងរបាយការណ៍វិភាគ។ “ វោហារសាស្រ្តនៃចលនាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងពន្លឺនៃអង្គហេតុវិទ្យាសាស្រ្ត”។ doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) កុមារដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយគូភេទដូចគ្នាមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការវិវត្តនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាការមិនអនុលោមតាមភេទនិងការប្រកាន់យករបៀបរស់នៅភេទដូចគ្នា - លទ្ធផលទាំងនេះត្រូវបានទទួលសូម្បីតែនៅក្នុងការសិក្សាដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកនិពន្ធដែលស្មោះត្រង់នឹងចលនា“ LGBT +” ។
(2) ការសិក្សាដកស្រង់ដោយសកម្មជន LGBT + - ចលនានិងសម្ព័ន្ធភាព (ការពារការអះអាងថាមិនមានភាពខុសគ្នារវាងកុមារពីគ្រួសារប្រពៃណីនិងកុមារដែលចិញ្ចឹមដោយគូភេទដូចគ្នា) មានចំណុចខ្វះខាតគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ក្នុងចំណោមពួកគេ: គំរូតូចៗវិធីសាស្រ្តលំអៀងនៃការទាក់ទាញអ្នកឆ្លើយសំណួររយៈពេលអង្កេតខ្លីអវត្តមាននៃក្រុមត្រួតពិនិត្យនិងការបង្កើតលំអៀងនៃក្រុមត្រួតពិនិត្យ។
(3) ការសិក្សាដែលបានធ្វើជាមួយគំរូតំណាងធំ ៗ ជាមួយនឹងរយៈពេលសង្កេតយូរបង្ហាញថាបន្ថែមពីហានិភ័យកើនឡើងនៃការទទួលយករបៀបរស់នៅភេទដូចគ្នាកុមារដែលចិញ្ចឹមដោយឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺទាបជាងកុមារមកពីគ្រួសារប្រពៃណីតាមរបៀបមួយចំនួន។

សេចក្តីណែនាំ

ក្នុងឆ្នាំទី 2005 សមាគមចិត្តសាស្ត្រអាមេរិក (អេភីអេ) បានចេញលិខិតផ្លូវការមួយអំពីកុមារមកពីក្រុមគ្រួសារភេទដូចគ្នា (Patterson et al ។ 2005) ។ បន្ទាប់ពីធ្វើការវិភាគលើការសិក្សាខុសៗគ្នារបស់ 59 លើកុមារបែបនេះអេភីអេមិនបានឃើញភ័ស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថាកុមារនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នារស់នៅអាក្រក់ជាងនៅតាមប្រពៃណីឡើយ។ ការរកឃើញទាំងនេះត្រូវបានដកស្រង់សម្តីជាច្រើនដងនៅក្នុងបរិស្ថាន LGBT + ដែលជាចលនាមួយក្នុងចំណោមរឿងជាច្រើនទៀតនៅក្នុងរឿងក្តីរបស់តុលាការអាមេរិក - រួមទាំង Obergefell v ។ Hodges” ដែលជាដំណោះស្រាយមួយដែលស្មើភាពជាដៃគូភេទដូចគ្នាជាមួយ 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2015 ឆ្នាំ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកជំនាញខ្លះមិនខ្លាចក្នុងការមិនយល់ស្របនឹង“ ខ្សែបន្ទាត់គណបក្ស” និងចង្អុលបង្ហាញនូវកំហុសបច្ចេកទេសមួយចំនួននៅក្នុងការសិក្សាដែលយោងដោយអេភីអេ (សម្គាល់ 2012; លេខដាច់គេ xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx) លើសពីនេះទៅទៀតសូម្បីតែអ្នកស្រាវជ្រាវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបញ្ជាក់ទាក់ទងនឹង“ ក្រុម LGBT +” ដែលជាចលនាជំហរ¹ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការកក់ហើយទោះបីជាមានការឆ្លងកាត់ក៏ដោយក៏និយាយអំពីកំហុសបច្ចេកទេសមួយចំនួននៃការសិក្សាបែបនេះ (Bnumartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; អ្នកជំនួយការ 2005; Meezan 2005; កម្រាលគ្រែលេខ).

អ្នកស្រាវជ្រាវ Walter Schumm ព្រមានថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ខាតអំពីអវត្តមាននៃភាពខុសប្លែកគ្នាគឺធ្វើឱ្យវាស្រាលមុនអាយុហើយវាមានហានិភ័យដែលអ្នកអានអាចនឹងយកវាមកពិចារណា។ គាត់បានរាយការណ៍ថាផាតឺសិនមិនរាប់បញ្ចូលការសិក្សាដូចជាសារ៉ាន់តាកូស (1996a, 2000d) និង Puryear (1983) ដែលបានរកឃើញភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើនរវាងកុមារនៃឪពុកម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងភេទដូចគ្នាទាក់ទងនឹងការសម្តែងការសិក្សាទំនោរផ្លូវភេទការសេពគ្រឿងស្រវឹងនិងគ្រឿងញៀនភាពគម្លាតផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ (Schumm xnumx).

នេះជាអ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តសង្គមរិចវិននិងវីលស៍សរសេរ៖

“ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអសមត្ថភាពក្នុងការរកភស្តុតាងនៃផលប៉ះពាល់ដែលបានគ្រោងទុកមិនមានន័យថាស្វ័យប្រវត្ដិនោះទេ។ គុណភាពនៃការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាពិសេសទាក់ទងនឹងទំហំនិងភាពជាអ្នកតំណាងនៃគំរូទិន្នន័យជួយសង្គមវិទូកំណត់ថាតើផលប៉ះពាល់សម្មតិកម្មពិតជាអវត្តមានឬមិនត្រូវបានរកឃើញដោយប្រើឧបករណ៍ស្ថិតិនៅក្នុងការចោលរបស់ពួកគេ។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃការសិក្សាកន្លងមកប្រៀបធៀបកុមារដែលមានភេទដូចគ្នានិងក្រុមគ្រួសារដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមិនផ្តល់នូវឱកាសដើម្បីបដិសេធវត្តមាននៃភាពខុសគ្នានោះទេនៅពេលប្រៀបធៀបនៅក្នុងគំរូទូទៅនៃចំនួនប្រជាជន។

ជាពិសេសការងារសំខាន់នៃការសិក្សាបែបនេះគឺដើម្បីរកចំនួនកុមារគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិភាគ។ សំណុំទិន្នន័យដែលមានស្រាប់ភាគច្រើនជាមួយទិន្នន័យប្រជាសាស្រ្តលម្អិតមិនមានចំនួនឪពុកម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិភាគព័ត៌មានទេ។ ឧទាហរណ៍សំណុំទិន្នន័យ "បន្ថែមសុខភាព" ដែលត្រូវបានប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយមានតែប្រហែលចំនួន 50 នៃកុមារទាំងនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាចំនួនអ្នកចូលរួមសរុបគឺ 12105 នៃក្មេងជំទង់ ... "((Richwine xnumx).

អ្នកស្រាវជ្រាវ Lauren Marx បានធ្វើការវិភាគលម្អិតនៃការសិក្សា 59 យ៉ាងខ្លាំងដែលអេភីអេសំដៅដល់ - យើងនឹងពិចារណាលើការវិភាគនេះនៅខាងក្រោម។

ការសិក្សារបស់ Lauren Marx

នៅក្នុង 2012 ទស្សនាវដ្តីស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានចេញផ្សាយស្នាដៃរបស់ Lauren Marx ដែលបានពិនិត្យមើលទិន្នន័យនិងវិធីសាស្ត្រនៃការសិក្សា 59 ដែល APA ផ្អែកលើការរកឃើញរបស់វា (សម្គាល់ 2012) ម៉ាក្សបានរកឃើញថា“ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានសេចក្តីសម្រេចចិត្តរាប់បញ្ចូលទាំងសេចក្តីថ្លែងរបស់អេភីអេមិនមានភស្តុតាងបញ្ជាក់ច្បាស់ទេ” និង“ មិនផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ” គំរូគឺឯកសណ្ឋាន។ 26 ពីការសិក្សា 59 មិនមានក្រុមត្រួតពិនិត្យភេទផ្ទុយគ្នាទេខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតម្តាយដែលនៅលីវ (!) ត្រូវបានគេប្រើជាក្រុមត្រួតពិនិត្យភេទផ្ទុយគ្នាច្រើន។ លើសពីនេះទៀតគ្មានការសិក្សាណាមួយដែលមានថាមពលគ្រប់គ្រាន់ដែលត្រូវការដើម្បីកំណត់ពីផលប៉ះពាល់ដែលមិនបានពន្យល់នោះទេ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាបញ្ហាស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗ។²ដែលសកម្មជននៃចលនា LGBT + ពឹងផ្អែកលើការការពារទឡ្ហីករណ៍អំពី“ អវត្តមាននៃភាពខុសគ្នា” រវាងកុមារមកពីគ្រួសារប្រពៃណីនិងគូភេទដូចគ្នា។

គំរូមិនតំណាង

ដើម្បីឱ្យទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលបានត្រូវអនុវត្តចំពោះប្រជាជនទាំងមូលគំរូ (ក្រុមដែលសិក្សា) ដែលទិន្នន័យត្រូវបានទទួលគួរតែតំណាងឱ្យប្រជាជនទាំងមូលតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ភាពត្រឹមត្រូវបំផុតសម្រាប់ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រគឺជាគំរូប្រូបាប៊ីលីតេ - គំរូនៅក្នុងដំណើរការដែលសមាជិកម្នាក់ៗនៃប្រជាជនទូទៅមានឱកាសស្មើគ្នាក្នុងការជ្រើសរើសក្នុងគំរូហើយការជ្រើសរើសគឺចៃដន្យ។ ម៉្យាងវិញទៀតគំរូដែលមិនមែនជាតំណាងមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើឱ្យមានការធ្វើឱ្យជឿទុកចិត្តជាទូទៅទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជនទាំងមូលទេពីព្រោះពួកគេមិនតំណាងឱ្យវា។ ឧទាហរណ៍មតិរបស់ប្រជាជនរបស់ប្រទេសនេះលើសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនអាចត្រូវបានសិក្សាដោយផ្អែកលើការស្ទង់មតិរបស់អ្នកគាំទ្រគណបក្សមួយឡើយសម្រាប់ការវិភាគត្រឹមត្រូវគំរូដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកគាំទ្រគណបក្សទាំងអស់និងកត្តាជាច្រើនទៀតគឺចាំបាច់។

ជម្រើសងាយស្រួល

គំរូ“ ងាយស្រួល” - តាមស្ថិតិគំរូងាយៗគឺជាគំរូទាំងនោះដែលមិនបានទទួលដោយការជ្រើសរើសគំរូដោយចៃដន្យនៅពេលមិនមានទិន្នន័យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតគំរូតំណាង (ឧទាហរណ៍ប្រេកង់តូចបំផុតនៃបាតុភូតសង្កេតឃើញ) ។ គំរូបែបនេះអាចរកបានសម្រាប់ការវិភាគស្ថិតិប៉ុន្តែមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីលក្ខណៈរបស់ប្រជាជនទាំងមូលទេ។ ឧទាហរណ៍វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតគំរូ“ ងាយស្រួល” សម្រាប់ការសិក្សាឪពុកម្តាយក្នុងទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាគឺការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងកាសែតនិងទស្សនាវដ្តីសម្រាប់ទស្សនិកជនដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ បន្ទាប់មកអ្នកស្រាវជ្រាវសួរអ្នកដែលឆ្លើយតបនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដើម្បីផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកផ្សេងទៀតដែលអាចនឹងចូលរួម។ អ្នកឆ្លើយសំណួរបន្ទាប់ត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចង្អុលបង្ហាញអ្នកឆ្លើយឆ្លងសក្តានុពលផ្សេងទៀត។ ល។ គំរូនេះលូតលាស់យោងទៅតាមគោលការណ៍ "បាល់លើព្រិល" ។³.

វាងាយស្រួលក្នុងការមើលពីរបៀបដែលគំរូ "ងាយស្រួល" អាចមិនមានលក្ខណៈតំណាងសម្រាប់ការសិក្សាប្រជាជនទូទៅ។ អ្នកដែលមានបទពិសោធអវិជ្ជមានក្នុងនាមជាឪពុកម្តាយប្រហែលជាមិនសូវស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការស្ទង់មតិនេះជាងមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍វិជ្ជមាន។ ការជ្រើសរើសបាល់ព្រិលក៏មាននិន្នាការបង្កើតគំរូដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាដែលជាមូលហេតុដែលអ្នករស់នៅទីក្រុងពណ៌សនិងអ្នកមាននៅក្នុងការសិក្សាមុន ៗ របស់ឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា។⁴។ ការទទួលបានគំរូគោលបំណងគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជាទូទៅ។ ដោយមិនគិតពីប្រធានបទឬចំនួនប្រជាជនដែលត្រូវបានសិក្សាគំរូធំនិងអ្នកតំណាងគឺចាំបាច់ដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យជឿជាក់អំពីក្រុមជាក់លាក់មួយ។

គំរូតូចៗ

នៅក្នុងការសិក្សាដែលអេភីអេពឹងផ្អែកលើចំនួនកុមារដែលបាននាំមកនូវគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាគឺ 44 - ខណៈពេលដែលចំនួនកុមារសរុបនៅក្នុងគំរូគឺប្រហែល 12; ក៏មានម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា 18 ផងដែរនៅក្នុងការសិក្សាខណៈពេលដែលមានម្តាយចំនួន 14 ពាន់នាក់នៅក្នុងគំរូ (គីមសេមិច) ចំនួនកុមារជាមធ្យមដែលចិញ្ចឹមដោយឪពុកម្តាយដែលមានភេទដូចគ្នាដែលបានសិក្សានៅក្នុងការសិក្សា 44 ជាទូទៅគឺ 39 (គីមសេមិច).

លទ្ធផលអវិជ្ជមានមិនពិត

គំរូតូចៗបង្កើនលទ្ធភាពនៃការទទួលបានលទ្ធផលមិនពិតពោលគឺការសន្និដ្ឋានថាមិនមានភាពខុសគ្នាទេនៅពេលដែលវាមាន។ អ្នកស្រាវជ្រាវតែងតែព្យាយាមឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃលទ្ធផលមិនពិត។ នៅក្នុងការពិនិត្យ 2001 នៃឆ្នាំ (Lerner 2001) វាត្រូវបានគេរកឃើញថាមកពីការសិក្សា 22⁵ (សំដៅទៅលើសកម្មជនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា) មានតែក្នុងករណីមួយប៉ុណ្ណោះដែលទំហំគំរូធំល្មមដើម្បីកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនៃលទ្ធផលអវិជ្ជមានមិនពិតដល់ 25% ។ នៅផ្នែកផ្សេងទៀតនៃការសិក្សា 21 ប្រូបាប៊ីលីតេនៃលទ្ធផលអវិជ្ជមានមិនពិតមានចាប់ពី 77% ទៅ 92% ។

ក្រុមត្រួតពិនិត្យមិនស្ថិតស្ថេរឬគ្មានទាល់តែសោះ

ដើម្បីសន្និដ្ឋានថាក្រុមពីរខុសគ្នាលើវិធានការណាមួយដែលកំពុងសិក្សា ចាំបាច់ត្រូវប្រៀបធៀបក្រុមសិក្សា (ឧទាហរណ៍ កុមារដែលចិញ្ចឹមដោយគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា) ជាមួយនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យ ឬប្រៀបធៀប (ឧទាហរណ៍ កុមារក្នុងគ្រួសារប្រពៃណី)។ នៅក្នុងការសិក្សាដ៏ល្អមួយ ក្រុមទាំងពីរ - ការសិក្សា និងការគ្រប់គ្រង - គួរតែដូចគ្នាបេះបិទ លើកលែងតែលក្ខណៈដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើវិធានការលទ្ធផលដែលកំពុងសិក្សា។ នៅក្នុងករណីនៃការសិក្សាកុមារនៅក្នុងគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នានេះគឺជាធម្មជាតិនៃការទាក់ទាញផ្លូវភេទនិងទំនាក់ទំនងឪពុកម្តាយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងចំណោមការសិក្សាចំនួន 59 ដែលដកស្រង់ដោយ APA នៅក្នុងរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2005 មានតែ 33 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានក្រុមត្រួតពិនិត្យ ហើយក្នុងចំណោម 33 នោះ 13 ការសិក្សាបានប្រើកុមារដែលមានម្តាយទោលដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាជាក្រុមគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងការសិក្សាចំនួន 20 ដែលនៅសេសសល់ ក្រុមត្រួតពិនិត្យត្រូវបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជា "ម្តាយ" ឬ "គូស្វាមីភរិយា" ហើយមានតែក្នុងករណីកម្រប៉ុណ្ណោះដែលក្រុមត្រួតពិនិត្យបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជាកូនដែលឪពុកម្តាយបានរៀបការ។

នេះបើយោងតាមក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីវិទ្យាស្ថានគុណតម្លៃអាមេរិក៖

“ បញ្ហាធំបំផុត [នៅក្នុងការពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់លើកុមារដែលលើកឡើងដោយគូស្វាម៉ីភរិយាភេទដូចគ្នា] គឺថាការសិក្សាភាគច្រើនបង្ហាញថាមិនមានភាពខុសគ្នាគឺផ្អែកលើការប្រៀបធៀបរវាងម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ និយាយម៉្យាងទៀតពួកគេប្រៀបធៀបកុមារពីគ្រួសារខ្លះដោយគ្មានឪពុកជាមួយកូនមកពីគ្រួសារផ្សេងទៀតដោយគ្មានឪពុក ... "(ម៉ារ៉ាវីត 2006).

បញ្ហាបច្ចេកទេសផ្សេងទៀត

អ្នកស្រាវជ្រាវបានសម្គាល់ឃើញថាមានបញ្ហាវិធីសាស្រ្តមួយចំនួននៅក្នុងការសិក្សារបស់ឪពុកម្តាយនៅក្នុងទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នា។ ពួកគេរួមបញ្ចូលនូវបញ្ហាដែលមានបញ្ហាជាច្រើនដូចជាភាពគួរឱ្យសង្ស័យនិងភាពត្រឹមត្រូវនៃការវិភាគទិន្នន័យក៏ដូចជាចម្លើយដែលលំអៀងនៃអ្នកចូលរួម (ឧទាហរណ៍ឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា) សម្រាប់ហេតុផលសង្គម (Meezah 2005; Lerner 2001) លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើនទាំងអ្នកចូលរួមនិងអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីលក្ខណៈនៃការសិក្សា។⁶និងការពិតនេះអាចនាំឱ្យមានការខូចទ្រង់ទ្រាយនៅដំណាក់កាលនៃការប្រមូលនិងដំណើរការទិន្នន័យ (គីមសេមិច) ដើម្បីបញ្ចូលវាមានតែការសិក្សាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានសិក្សាពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនិងយូរអង្វែងខណៈពេលដែលផលប៉ះពាល់មួយចំនួនអាចមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញរហូតដល់វ័យជំទង់ (Perrin 2002; កម្រាលគ្រែលេខ).

ការស្រាវជ្រាវដោយលោក Mark Regnerus

នៅខែកក្កដាស។ ស។ ម។ កមានអត្ថបទមួយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមអង់គ្លេសដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទដោយលោក Mark Regnerus សាស្រ្តាចារ្យសង្គមវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យអូស្ទីន (Regnerus 2012a) អត្ថបទនេះមានចំណងជើងថា“ តើមនុស្សពេញវ័យដែលជាមនុស្សពេញវ័យដូចគ្នាមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទខុសគ្នាដូចម្តេច?” លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារថ្មី។ នៅពេលដែល Regnerus បានចេញផ្សាយការរកឃើញរបស់គាត់យុទ្ធនាការសេរីនិងស្ថាប័នគាំទ្រដល់អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការដ៏ធំមួយដើម្បីធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់និងការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ខូចចិត្ត។ Regnerus បានធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ⁷៖ លិខិតរំលោភរាប់ពាន់រាប់ពាន់ដែលបានផ្ញើទៅអ៊ីមែលនិងទៅផ្ទះរបស់គាត់ការចោទប្រកាន់អំពីភាពលំអៀងការរិះគន់នៃវិធីសាស្រ្តនិងលទ្ធផលរបស់គាត់អំពាវនាវដល់ក្រុមប្រឹក្សានិពន្ធដើម្បីដកការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់និងទៅថ្នាក់ដឹកនាំនៃសាកលវិទ្យាល័យអូស្ទីនដើម្បីបណ្តេញគាត់ចេញ (Smith 2012, ឈើ 2013).

តើអ្វីដែលពិសេសអំពីរីហ្គឺរឺស? Regnerus បានពិនិត្យមើលមនុស្សពេញវ័យដែលធំធាត់នៅក្នុងគ្រួសារដែលមានប្រភេទផ្សេងៗគ្នាដូចជា៖ គ្រួសារដែលមានបុរសនិងស្ត្រីរៀបការហើយ; ក្រុមគ្រួសារដែលឪពុកម្តាយត្រូវបានស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា; គ្រួសារចិញ្ចឹម គ្រួសារជាមួយឪពុកចុង / ម្ដាយចុង; គ្រួសារដែលមានឪពុកឬម្តាយតែមួយនិងអ្នកដទៃទៀតគាត់បានរកឃើញថាសម្រាប់សូចនាករសង្គម - ចិត្តសាស្ត្រផ្សេងៗកុមារដែលឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺខុសគ្នាពីកុមារដែលធំធាត់នៅក្នុងគ្រួសារប្រពៃណីពេញលេញនិងពីកូន ៗ ដទៃទៀតដែលមានឪពុកឬម្តាយតែមួយឬគ្រួសារចិញ្ចឹម។

លទ្ធផល Regnerus

Regnerus នៅក្នុងអត្ថបទបានចង្អុលបង្ហាញថាការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការសិក្សាគឺទៅលើការប្រៀបធៀបកុមារពីគ្រួសារដែលមានពេញទំហឹងជាប្រពៃណីជាមួយកុមារដែលឪពុកម្តាយមានទំនោរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលធំធាត់ជាមួយឪពុកម្តាយខាងជីវសាស្រ្តដែលបានរៀបការអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលម្តាយរបស់ពួកគេជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានបង្ហាញភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រខាងក្រោម៖

• គ្រួសារទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ (17% (ត្រកូលគ្រួសារ) ធៀបនឹង 69% (ម្តាយក្នុងក្រុមមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ))
• បច្ចុប្បន្នលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភជាសាច់ប្រាក់ (10% និង 38%)
• បច្ចុប្បន្នមានការងារពេញម៉ោង (49% និង 26%)
• បច្ចុប្បន្នគ្មានការងារធ្វើ (8% និង 28%)
• កំណត់ខ្លួនគាត់ថាជាភេទទី 100% ភេទផ្ទុយគ្នា (90% និង 61%)
• ការក្បត់ក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ (13% ទល់នឹង 40%)
• ធ្លាប់ទទួលរងជំងឺកាមរោគ (8% និង 20%)
• ធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពីឪពុកម្តាយ (2% និង 23%)
• ធ្លាប់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យរួមភេទប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈ (8% និង 31%)
• សន្ទស្សន៍សមិទ្ធិផលអប់រំ (ជាក្រុម៖ 3,19 ទល់នឹង 2,39)
• សន្ទស្សន៍សុវត្ថិភាពគ្រួសារឪពុកម្តាយ (4,13 និង 3,12)
• សន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃគ្រួសារឪពុកម្តាយ (2,30 និង 3,13)
• សន្ទស្សន៍ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត (1,83 និង 2,20)
• ធ្វើមាត្រដ្ឋានកម្រិតភាពអាស្រ័យ (2,82 និង 3,43)
• ភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់កញ្ឆា (1,32 និង 1,84)
• ភាពញឹកញាប់នៃការជក់បារី (1,79 និង 2,76)
• ភាពញឹកញាប់នៃទូរទស្សន៍ (3,01 និង 3,70)
• ភាពញឹកញាប់នៃការចាប់ខ្លួនរបស់ប៉ូលីស (1,18 និង 1,68)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាស្ត្រី (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយតបជាស្ត្រី) (0,22 ទល់នឹង 1,04)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាបុរស (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរជាស្ត្រី) (2,79 ទល់នឹង 4,02)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាបុរស (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរបុរស) (0,20 ទល់នឹង 1,48)

បើប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលធំធាត់ជាមួយឪពុកម្តាយខាងជីវសាស្រ្តដែលបានរៀបការអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលឪពុកជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានបង្ហាញភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់តាមមធ្យោបាយដូចខាងក្រោមៈ

• ក្រុមគ្រួសារទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុ (17% (ត្រកូលគ្រួសារ) ធៀបនឹង 57% (ឪពុកនៅក្នុងក្រុមមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ))
• ថ្មីៗនេះមានគំនិតធ្វើអត្តឃាត (5% និង 24%)
• បច្ចុប្បន្ននៅលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភ (10% និង 38%)
• កំណត់ខ្លួនគាត់ថាជាភេទទី 100% ភេទផ្ទុយគ្នា (90% និង 71%)
• ធ្លាប់ទទួលរងជំងឺកាមរោគ (8% និង 25%)
• ធ្លាប់មានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទពីឪពុកម្តាយ (2% និង 6%)
• ធ្លាប់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យរួមភេទប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈ (8% និង 25%)
• សន្ទស្សន៍សមិទ្ធិផលអប់រំ (ជាក្រុម៖ 3,19 ទល់នឹង 2,64)
• សន្ទស្សន៍សុវត្ថិភាពគ្រួសារឪពុកម្តាយ (4,13 និង 3,25)
• សន្ទស្សន៍ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃគ្រួសារឪពុកម្តាយ (2,30 និង 2,90)
• សន្ទស្សន៍ភាពជិតស្និទ្ធរបស់ជីវសាស្រ្ត (4,17 និង 3,71)
• សន្ទស្សន៍ជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត (1,83 និង 2,18)
• សន្ទស្សន៍គុណភាពទំនាក់ទំនងបច្ចុប្បន្ន (4,11 និង 3,63)
• សន្ទស្សន៍បញ្ហាទំនាក់ទំនង (2,04 និង 2,55)
• ភាពញឹកញាប់នៃការជក់បារី (1,79 និង 2,61)
• ភាពញឹកញាប់នៃការចាប់ខ្លួនរបស់ប៉ូលីស (1,18 និង 1,75)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាស្ត្រី (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយតបជាស្ត្រី) (0,22 ទល់នឹង 1,47)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាបុរស (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរជាស្ត្រី) (2,79 ទល់នឹង 5,92)
• ចំនួនដៃគូរួមភេទជាបុរស (ក្នុងចំណោមអ្នកឆ្លើយសំណួរបុរស) (0,20 ទល់នឹង 1,47)

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាសូចនាកររបស់អ្នកឆ្លើយសំណួរដែលឪពុកម្តាយជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាខុសគ្នាមិនត្រឹមតែពីអ្នកឆ្លើយតបមកពីក្រុមគ្រួសារដែលមានលក្ខណៈប្រពៃណីពេញលេញប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មកពីអ្នកឆ្លើយសំណួរដែលធំធាត់នៅក្នុងទម្រង់គ្រួសារផ្សេងទៀត (គ្រួសារចិញ្ចឹម) ។ ចំណាប់អារម្មណ៍ពិសេសគឺការពិតដែលថាវត្តមានរបស់ឪពុកម្តាយដែលមានទំនោរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាប៉ះពាល់ដល់ការបង្កើតអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទចំពោះកុមារ។

ការសម្លុត

ការបោះពុម្ភនេះបណ្តាលឱ្យមានឥទ្ធិពលនៃគ្រាប់បែកផ្ទុះមួយឆ្ងាយពីសហគមន៍អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការក្នុងវិស័យសង្គមវិទ្យាគ្រួសារ។ របកគំហើញនេះផ្ទុយនឹងចរន្តធំដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាំងពីដើមនៃ 2000 ក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិកសេរីអំពីអវត្តមាននៃឥទ្ធិពលនៃទំនោរផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយទៅលើកុមារនិងបង្កឱ្យមានកំហឹងនៃសមាគមសាធារណៈស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ Regnerus ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា "អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ហើយត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីលទ្ធផលរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃ "អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា" (រឿងរ៉ាវបានកើតឡើងមុនពេលការសម្រេចចិត្តដ៏ល្បីល្បាញរបស់តុលាការកំពូលអាមេរិក) ទោះបីជា Regnerus មិនបានលើកឡើងនូវអំណះអំណាងបែបនេះក៏ដោយ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីថែមទាំងបានហៅ Regnerus ថាជាដំរីមួយនៅក្នុងហាងចិននៃសង្គមវិទ្យាដ៏សំខាន់។ហ្វឺហ្គូសាន់ 2012).

អ្នកជំនាញវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមលោកហ្គារីហ្គេតប្រធានវិទ្យាស្ថានតម្រង់ទិសផ្លូវភេទនិងសេរីភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលជាសមាជិកនៃភាពជាដៃគូស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានដឹកនាំក្រុមវេជ្ជបណ្ឌិតផ្នែកទស្សនវិជ្ជានិងវេជ្ជសាស្ត្រមួយក្រុមចំនួន ២ រយនាក់ដែលបានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅជេមវីតនិពន្ធនាយកប្រធានស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដោយទាមទារ។ ពន្យល់ថា“ តើអត្ថបទនេះជាទូទៅត្រូវបានពិនិត្យនិងអនុញ្ញាតឱ្យផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងដូចម្តេច” (ហ្គីតា xnumx) អត្ថបទនៃលិខិតនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើប្លក់“ ចលនាដើម្បីសិទ្ធិស៊ីវិលថ្មី” ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកប្រើ“ ស្កូតរ៉ូស” - នេះគឺជាការក្លែងបន្លំរបស់សកម្មជន LGBT + ផ្សេងទៀតគឺចលនាស្កុតរីសេនវេនដែលបានចំណាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើនលើការធ្វើឱ្យខូចដល់និនរូស។

Rosenweig បានទាមទារឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំនៃសាកលវិទ្យាល័យ Texas នៅ Austin ធ្វើការស៊ើបអង្កេតលើសកម្មភាពរបស់ Regnerus ថាជា“ ឧក្រិដ្ឋកម្មក្រមសីលធម៌” ។ ថ្នាក់ដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យបានប្រាប់ Rosenweig ថាខ្លួនបានចាប់ផ្តើមធ្វើសវនកម្មដើម្បីកំណត់ថាតើសកម្មភាពរបស់ Regnerus មានផ្ទុកនូវសាកសពដែលចាំបាច់ដើម្បីបើកការស៊ើបអង្កេតជាផ្លូវការឬយ៉ាងណា។ Rosenweig បានចុះផ្សាយព័ត៌មាននេះភ្លាមៗនៅលើ blog របស់គាត់ដោយហៅវាថាជា“ ការស៊ើបអង្កេតទៅលើសកម្មភាពរបស់ Regnerus” (ស្កតរ៉ូសកើនឡើង 2012ក) ។ ការធ្វើសវនកម្មមិនបានបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាក្នុងសកម្មភាពរបស់រីហ្គឺរណឺសទៅនឹងក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រទេការស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានធ្វើឡើងទេ។ ទោះយ៉ាងណារឿងរ៉ាវនេះនៅមិនទាន់ចប់ទេ។

នៅក្នុង blogosphere ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងការបោះពុម្ពផ្សាយជាផ្លូវការការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរបស់ Regnerus បានចាប់ផ្តើមមិនត្រឹមតែក្នុងទម្រង់នៃការរិះគន់នៃការងារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់គាត់ (វិធីសាស្រ្តវិភាគនិងដំណើរការទិន្នន័យស្ថិតិ) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងជាទម្រង់នៃការប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួននិងការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពនិងជីវិតទៀតផង។ ក្រោយមកទៀតសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសជាការចង្អុលបង្ហាញពីបរិយាកាសរំជួលចិត្តជុំវិញរឿងនេះ។ Regnerus បានឆ្លើយតបយ៉ាងលំអិតទៅនឹងការរិះគន់នៃការងាររបស់គាត់នៅក្នុងអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលបានចេញផ្សាយបួនខែបន្ទាប់ពីដំបូង (Regnerus 2012b).

ឆ្លើយតបទៅនឹងការរិះគន់

អត្ថបទមានចម្លើយចំពោះចំណុចសំខាន់ៗដែលអ្នករិះគន់លោក Regenerus ត្រូវបានជាប់ទាក់ទង។

1 ។ ការប្រើប្រាស់អក្សរកាត់“ LM” (“ ម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា”) និង“ GF” (“ ឪពុកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា”) ។ ការសិក្សារបស់ Regnerus ទាក់ទងតែកុមារពេញវ័យប៉ុណ្ណោះដែលបានរាយការណ៍ថាឪពុកម្តាយម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នាដូច្នេះគាត់មិនមានឱកាសដើម្បីដឹងថាតើឪពុកម្តាយនេះសម្គាល់ខ្លួនគាត់ជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬយ៉ាងណា។ ហើយនៅក្នុងផ្នែកចិត្តវិទ្យានិងសង្គមវិទ្យារបស់លោកខាងលិចនេះមានសារៈសំខាន់ខាងវចនាធិប្បាយដ៏សំខាន់ចាប់តាំងពីតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេអារម្មណ៍ផ្ទៃក្នុងគឺសំខាន់ជាងការចូលរួមក្នុងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ លោក Regnerus បានយល់ស្របនឹងការរិះគន់នេះហើយបាននិយាយថាគាត់នឹងកែអក្សរកាត់“ អិម” ទៅ“ អិម។ អរ” (ម្តាយក្នុងទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា) និង“ ហ្គ។ អេហ្វ” ទៅ“ អេហ្វជីអរ” (ឪពុកក្នុងទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា) ។

2 ។ ការប្រៀបធៀបគ្រួសារនៃអ្នកឆ្លើយតបជាមួយឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នាជាមួយគ្រួសារពេញលេញជាមួយឪពុកម្តាយខាងជីវសាស្រ្តបានរៀបការជាមួយគ្នា។ ការរិះគន់គឺថានៅក្នុងការប្រៀបធៀបនេះគ្រួសារដែលមានឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នារួមមានគ្រួសារដែលមានតែឪពុកឬម្តាយហើយវាមានភាពលំអៀងក្នុងការប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយគ្រួសារមានស្ថេរភាពពេញលេញ។ Regnerus បានបដិសេធការចោទប្រកាន់នេះ។ លោកបានកត់សម្គាល់ថាការសិក្សារបស់លោករួមមានការប្រៀបធៀបនៃទម្រង់នៃអង្គការផ្សេងៗគ្នាដែលរួមមានទាំងការចិញ្ចឹមនិងមិនពេញលេញដោយមានឪពុកម្តាយតែម្នាក់គត់ដែលក្នុងនោះទោះយ៉ាងណាមិនមានទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាទេ។ ភាពខុសគ្នាជាមួយក្រុមគ្រួសារបែបនេះក៏មិនមានការគាំទ្រពីឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែរ។ លោកក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាចំនួនគូស្វាមីភរិយាដែលមានចំនួនតិចតួចបំផុតដែលមានទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាមានស្ថេរភាពធ្វើឱ្យមិនអាចប្រៀបធៀបការប្រៀបធៀបរវាងគូភេទដូចគ្នាដែលមានស្ថេរភាពជាមួយនឹងក្រុមមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានស្ថេរភាព។

3 ។ ជម្រើសនៃក្រុមគ្រួសារនៃអ្នកឆ្លើយតបជាមួយឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នាជាអថេរឯករាជ្យ។ ការរិះគន់នេះគឺជាទម្រង់មួយផ្សេងទៀតនៃការមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងទម្រង់ផ្សេងៗគ្នានៃស្ថេរភាពគូនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់។ មានលទ្ធភាពដែលអស្ថិរភាពក្នុងគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នាជាកត្តាកំណត់ការផ្លាស់ប្តូរបុរសនិងស្ត្រីមួយចំនួនទៅទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាហើយក្នុងករណីនេះអស្ថិរភាពក្នុងគ្រួសារគួរតែជា "អថេរឯករាជ្យ" ជាជាងទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នា។ លោក Regnerus បានលើកឡើងថាកត្តាទាំងនេះអាចទាក់ទងគ្នាតាមវិធីខ្លះប៉ុន្តែយោងទៅតាមវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្រវិធីសាស្រ្តគឺមានការផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ពីបាតុភូតដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ (ទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នា) ទៅជានិយមន័យមិនសូវច្បាស់និងមិនច្បាស់លាស់ (អស្ថិរភាពគ្រួសារ) ។ ឧទាហរណ៍ដើម្បីវិភាគភាពជោគជ័យរបស់កីឡាករបាល់ទាត់វាចាំបាច់ត្រូវរកចំនួនអថេរដែលបានរកឃើញហើយមិនមែនជាភាពស្រស់ស្អាតនៃភាពរអាក់រអួលនោះទេ។

4 ។ ផ្តោតលើទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមិនទៀងទាត់។ យោងទៅតាមការរិះគន់របស់គាត់មូលហេតុគឺថាទំនាក់ទំនងមិនស្ថិតស្ថេរនៃអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងគំរូ Reginer គឺជា“ វត្ថុបុរាណពីអតីតកាល” នៅពេលទំនាក់ទំនងបែបនេះត្រូវបានគេមើលងាយហើយគំរូទំនើបជាងនេះនឹងបង្ហាញនូវស្ថេរភាពនៃទំនាក់ទំនងបែបនេះ។ Regnerus បានឆ្លើយតបថាគាត់មិនបានរៀបចំការសិក្សាដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណឪពុកម្តាយជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមិនស្ថិតស្ថេរ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ផ្តោតលើកុមារពេញវ័យដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមអប់រំនៅក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយក្រោមលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ ទោះយ៉ាងណាលោកបានកត់សម្គាល់ភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នានៅន័រវែសនិងស៊ុយអែតមានហានិភ័យខ្ពស់នៃការលែងលះជាងអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទផ្ទុយគ្នា (Andersson 2006, Bnumartz xnumx) ក៏ដូចជាភស្តុតាងនៃកម្រិតខ្ពស់នៃការបែកគ្នានិងការលែងលះគ្នាក្នុងចំណោមគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាសម័យទំនើបនៅអាមេរិក (Hoff xnumx).

5 ។ មួយចំនួនតូចនៃ“ ក្រុមគ្រួសារ” ស្ត្រីស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានស្ថេរភាពនៅក្នុងគំរូរបស់គាត់។ ការរិះគន់គឺជាផ្នែកមួយនៃការចោទប្រកាន់ដែលថាគំរូ NFSS មិនមានលក្ខណៈតំណាង។ Regnerus មិនលាក់បាំងការពិតដែលថានៅក្នុងគំរូរបស់គាត់មានតែអ្នកឆ្លើយសំណួរពីរនាក់ប៉ុណ្ណោះដែលរស់នៅជាមួយម្ដាយបង្កើតនិងដៃគូស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានអាយុពីមួយឆ្នាំទៅដប់ប្រាំបីឆ្នាំ។ ទោះយ៉ាងណា Regnerus បានបញ្ជាក់ជាថ្មីថាគោលដៅរបស់គាត់គឺដើម្បីកំណត់ឥទ្ធិពលរបស់ឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នានិងមិនត្រូវកំណត់ពីភាពអាស្រ័យនៃទំនោរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្ថេរភាពនៃភាពជាដៃគូគ្រួសារស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។

“ អ្នកខ្លះយកការពិតនេះជាសញ្ញាមួយនៃទិន្នន័យដែលគួរអោយសង្ស័យនិងមិនមានការបង្ហាញ…ខ្ញុំកត់សំគាល់ថាអ្នករិះគន់គួរតែគិតពីលក្ខណៈសង្គមនៅក្នុងរយៈពេលដែលភាពជាដៃគូស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមានស្ថេរភាពជាធម្មតាមិនសូវមានទេ…ការពិតមួយទៀតដូចជានិយមន័យនៃស្ថេរភាព រួមចំណែកដល់ការរំពឹងទុកដោយមិនសមហេតុផលជាពិសេសបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សាជាច្រើនដោយផ្អែកលើគំរូមិនចៃដន្យនិងលំអៀង ... ឧទាហរណ៍នៅក្នុងការសិក្សាមុន ៗ របស់កុមារដែលមានម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាគំរូត្រូវបានកំណត់ចំពោះស្ត្រីស្បែកសដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលអាចមានលទ្ធភាពចំណាយសម្រាប់នីតិវិធីបង្កើតសិប្បនិម្មិតខណៈពេលដែលគំរូ NFSS គឺជាអ្នកតំណាងច្រើនជាងនេះទៅទៀតហើយរួមបញ្ចូលទាំងស្ត្រីដែលមិនមែនជាជនជាតិស្បែកសមកពីវណ្ណៈទាប (Rosenfeld 2010, ទំព័រ 757) (... ) លើសពីនេះទៅទៀតនៅក្នុងការសិក្សាមុន ៗ នៃឥទ្ធិពលនៃទំនោរស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់ឪពុកម្តាយចំពោះកុមារមានតែ“ កុមារដែលរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយយ៉ាងតិចប្រាំឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ” ត្រូវបានរាប់បញ្ចូល (Rosenfeld 2010) ។ វាមិននិយាយថាគំរូបែបនេះនឹងបង្ហាញលទ្ធផលខុសពីគំរូដែលនឹងរាប់បញ្ចូលកុមារនៅខាងក្រៅលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ... "(Regnerus 2012b).

6 ។ ភាពខុសគ្នារវាងគំរូ Regnerus និងទិន្នន័យជំរឿននៅអាមេរិក។ ការធ្វើជំរឿនបានបង្ហាញពីភាគរយខ្ពស់នៃកុមារដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមក្នុងគូស្វាម៉ីភរិយាដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាច្រើនជាងត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងគំរូ Regnerus ។ Regnerus បានឆ្លើយតបថាគាត់មិនបានសម្ភាសជាមួយគូស្នេហ៍ទេប៉ុន្តែគឺជាមនុស្សពេញវ័យ។ សំណួរមួយត្រូវបានគេសួរអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយពួកគេដែលមិនមាននៅក្នុងជំរឿន។ ជំរឿនឆ្លុះបញ្ចាំងពីពេលវេលាពិសេសនេះក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តរបស់គូស្វាមីភរិយាខណៈដែលការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ផ្តោតលើការចងចាំពីកុមារភាព

7 ។ កង្វះការវិភាគអំពីអាពាហ៍ពិពាហ៍របស់មនុស្សជាមួយនឹង“ ការតំរង់ទិសចម្រុះ” ។ ការរិះគន់ខ្លះអះអាងថាមនុស្សពេញវ័យដែលត្រូវបានសម្ភាសដោយរីហ្គឺរគឺជាកុមារដែលមាននិន្នាការចម្រុះហើយការពិតនេះប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលរបស់វាមិនមែនទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នារបស់ឪពុកម្តាយទេ។ លោក Regnerus បានឆ្លើយតបថាការសិក្សារបស់គាត់មិនបាននិយាយអំពី“ ភាពដូចគ្នានៃភាពស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា” និង“ ទ្រឹស្តីនៃការផ្លាស់ប្តូរការតំរង់ទិស” នោះទេគាត់មិនមានវិធីដឹងទេប្រសិនបើឪពុកម្តាយនៅក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ទាំងនេះមាន“ ការតំរង់ទិសចម្រុះ” ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការសិក្សារបស់គាត់គឺផ្អែកលើទិន្នន័យស្តីពីកុមារដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមអប់រំក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយនៃកុមារភាពរបស់ពួកគេដោយឪពុកម្តាយដែលមានទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នា។

8 ។ កង្វះការវិភាគនៃទំនោរភេទទាំងពីរ។ ការរិះគន់នេះគឺជាបំរែបំរួលនៃកថាខណ្ឌមុន៖ មានការរិះគន់ខ្លះបានសន្មតថាក្នុងករណីជាច្រើនឪពុកម្តាយមានភេទដូចគ្នា។ Regnerus ឆ្លើយស្រដៀងគ្នា។ លើសពីនេះទៀតទោះបីជារឿងនេះមិនបានបដិសេធការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ក៏ដោយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហានេះ។

9 ។ ការពិតដែលថាបទពិសោធន៍របស់គ្រួសារចិញ្ចឹមមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទេ។ ការរិះគន់ខ្លះកត់សម្គាល់ថាក្នុងអំឡុងពេលដែលរ៉ូហ្គឺរឺសបានសិក្សាពីការឆ្លើយតបរបស់មនុស្សពេញវ័យដែលបានឆ្លើយតបឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាជារឿយៗបានយកកូន ៗ របស់ពួកគេចេញពីមណ្ឌលកុមារកំព្រាឬបញ្ជូនកូន ៗ ទៅផ្ទះចិញ្ចឹម។ សា្ថានភាពណាមួយក្នុងចំណោមស្ថានភាពទាំងនេះនឹងនាំឱ្យមានលទ្ធផលស្រាវជ្រាវមិនល្អ។ Regnerus បានវិភាគទិន្នន័យរបស់គាត់ម្តងទៀតហើយបានរកឃើញករណីកុមារ 21 ដែលមានបទពិសោធរស់នៅក្នុងផ្ទះចិញ្ចឹម។ ក្នុងករណីបីកុមារបានផ្លាស់ប្តូរពីគ្រួសារចិញ្ចឹមទៅជាម្តាយនិងដៃគូរបស់នាងបន្ទាប់ពីពួកគេនៅក្នុងគ្រួសារចិញ្ចឹម - នេះសមនឹងស្ថានភាពដំបូងដែលបានពិពណ៌នាដោយអ្នករិះគន់។ បួននាក់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅគ្រួសារចិញ្ចឹមបន្ទាប់ពីរស់នៅក្នុងភាពជាដៃគូស្រដៀងគ្នា - នេះសមនឹងស្ថានភាពទី 2 ។ ហើយទិន្នន័យដែលនៅសល់មិនត្រូវនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នាទេ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតចំនួនអ្នកឆ្លើយតបទាបដែលមានបទពិសោធប្រហាក់ប្រហែលគ្នាមិនគាំទ្រទ្រឹស្តីដ៏សំខាន់នេះទេ។

Regnerus បានឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់របស់គាត់តាមវិធីឆើតឆាយមួយទៀត។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2012 គាត់បានដាក់ទិន្នន័យគំរូ NFSS ទៅក្នុងឃ្លាំងទិន្នន័យរបស់សាកលវិទ្យាល័យអាយស៊ីអាយអេសអរ (វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវនយោបាយនិងសង្គមអន្តរសាកលវិទ្យាល័យ) នៃសាកលវិទ្យាល័យមីឈីហ្គែន។ នេះមានន័យថាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រណាដែលមានស្ថាប័ន ICPSR អាចពិនិត្យមើលគំរូរបស់គាត់។ ការវិភាគរបស់ Regnerus ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់យ៉ាងងាយស្រួលហើយការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់គឺបើកចំហ - ការគណនាអាចត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត។ ជាច្រើនឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីទិន្នន័យត្រូវបានបញ្ចូលហើយរហូតមកដល់ពេលនេះគ្មាននរណាម្នាក់បានបង្ហាញថាគំរូនេះមានគុណភាពអន់ឬដំណើរការកែច្នៃស្ថិតិរបស់ Regnerus គឺមានការភាន់ច្រលំទេ។

ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយអត្ថបទរបស់ Regnerus ដំបូងឡើយបណ្តាលមកពីការសង្ស័យអំពីវិធីសាស្ត្ររបស់គាត់ប៉ុន្តែដោយការបដិសេធមនោគមវិជ្ជាដ៏ឃោរឃៅចំពោះលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ ការរិះគន់របស់គាត់ដឹងច្បាស់ថាការវាយតម្លៃគ្រប់គ្រាន់នៃការងាររបស់ Regnerus លើប្រធានបទស្រួចស្រាវបែបនេះសម្រាប់សង្គមលោកខាងលិចគឺមកពីការពិតដែលអត្ថបទរបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិមិត្តអ្នកអាន។ ដូច្នេះតាំងពីដំបូងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សកម្មជនជាច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពធម្មតានិងប្រជាប្រិយភាពនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានចំណាយជាដំបូងដើម្បីបង្ខូចសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់ទស្សនាវដ្តីក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទ។

សាស្រ្តាចារ្យ Darren Sherkat នៃសាកលវិទ្យាល័យ Southern Illinois ដែលជាសមាជិកនៃក្រុមវិចារណកថានៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានស្ម័គ្រចិត្តធ្វើសវនកម្មផ្ទៃក្នុងនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Regnerus ហើយសរសេរការពិនិត្យឯករាជ្យដាច់ដោយឡែក។ នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ Sherkat រីករាយនឹងការគាំទ្រនៃយុទ្ធនាការដើម្បីធ្វើឱ្យខូចដល់ Regnerus និងបានឆ្លើយឆ្លងជាមួយ Scott Rosenweig ។ នៅក្នុងខែកក្កដា 2012, Sherkat បានរាយការណ៍ទៅលោក Scott Rosenweig (អ្នកសរសេរប្លុកសកម្មដូចគ្នាដែលបានទាមទារឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំសាកលវិទ្យាល័យ Austin ចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើ Regnerus) ដោយផ្ញើអ៊ីមែលទៅគាត់ដោយសរសេរថា "ដំណើរការពិនិត្យឡើងវិញនៃអត្ថបទបានខុស" ។ Rosenweig បានដកស្រង់សំដីនេះនៅលើប្លុករបស់គាត់ក្រោមចំណងជើងថា“ អារម្មណ៍! ការបំពានត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទនៃការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” ((ស្កតរ៉ូសកើនឡើង 2012ខ) អ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមដែលស្ថិតក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងបានផ្តល់សេចក្តីព្រាងពិនិត្យឡើងវិញដោយខ្លួនឯងនៃ Sherkat ទៅទស្សនាវដ្តី Chronicle នៃឧត្តមសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយវា។ ការពិនិត្យឡើងវិញដោយខ្លួនឯងរបស់ Sherkat ដែលក្នុងនោះគាត់បានចោទប្រកាន់អ្នកត្រួតពិនិត្យអត្ថបទរបស់“ Regerus”“ វិជ្ជាជីវៈមិនគ្រប់គ្រាន់” និងទាមទារអោយដកអត្ថបទចេញភ្លាមៗដែលគាត់ហៅថា“ មិនស្អាត” (Bartlett 2012) បានទទួលការពិនិត្យឡើងវិញនិងការសម្រុះសម្រួលគ្នានៅក្នុង blogosphere ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងនាមជាមតិឯកជនរបស់ Sherkat និងអ្នកជំនាញចែករំលែកទស្សនៈរបស់គាត់នាងមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ជោគវាសនានៃអត្ថបទរបស់ Regnerus ទេ។

គួរកត់សម្គាល់ថាក្រោយមកលោក Scott Rosenweig បានបង្ហោះអត្ថបទពេញលេញនៃលិខិតរបស់ Sherkat នៅលើប្លុករបស់គាត់។ ការដកស្រង់ខ្លះចេញពីវា៖

“ …រីហ្គឺរឺសបានធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងខ្លាំងនិងអាក្រក់ដែលមិនគួរត្រូវបានចុះផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដ៏ធំនិងល្បីល្បាញដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ជាទូទៅនោះទេ…គាត់គ្រាន់តែបឺតនិងជាស្រីសំផឹងនយោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ក្រោយមកទៀតគាត់នឹងចំណាយសម្រាប់វាដោយបាត់បង់កេរ្តិ៍ឈ្មោះ ... ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកនិងសកម្មជនដទៃទៀតដែលបានរក្សាទុកប្រធានបទនេះនៅគ្រប់ពេលវេលា។ តើមិត្តអប់រំការសិក្សានេះត្រូវបានគេពិនិត្យយ៉ាងដូចម្តេច? អ្នកត្រួតពិនិត្យគឺជាពួកគ្រីស្ទានស្តាំនិយម! ... ” (ស្កតរ៉ូសឆក ២០១២ ស៊ី)

យ៉ាងណាក៏ដោយការវាយប្រហារទៅលើរីហ្គឺរមិនមានភ័ស្តុតាងជាក់ស្តែងនៃកំហុសសំខាន់ៗនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនិងការវិភាគនៃការសិក្សាដូច្នេះសកម្មជនស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងអ្នកដែលមានការចាប់អារម្មណ៍ដែលបានយកលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់ថាជាការគំរាមកំហែងដល់មនោគមន៍វិជ្ជារបស់ពួកគេបានឆ្លងកាត់ការជេរប្រមាថផ្ទាល់ខ្លួននិងការស្វែងរកហេតុផលការមិនសមហេតុផលការឃុបឃិតនិង បន្លំ។ លើសពីនេះទៀតគួរកត់សំគាល់ថាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការចោទប្រកាន់នៃភាពត្រឹមត្រូវនៃការសិក្សាអ្នកនិពន្ធនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមបានសម្រេចចិត្តបន្ថែមលើអ្នកត្រួតពិនិត្យអត្ថបទដោយផ្ទាល់បន្ថែមទាក់ទាញអ្នកជំនាញលេចធ្លោបីនាក់ក្នុងវិស័យសង្គមវិទ្យាដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាសរសេរយោបល់អំពីអត្ថបទ។ រីន័រ។ អ្នកជំនាញទាំងអស់ (ដោយគ្មានន័យថា“ និយមជ្រុលនិយមសាសនា” និងមិនមែន“ អ្នកអភិរក្សនិយម”) ដែលចង្អុលបង្ហាញនូវយោបល់បុគ្គលមួយចំនួនដែលជាធម្មតានៃការបោះពុម្ភផ្សាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយមិនបានចោទសួរពីក្រមសីលធម៌និងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សានោះទេហើយបានកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់របស់វា (អាម៉ាម៉ា xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

លិខិតចំហមួយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង 2012 ដើម្បីគាំទ្រដល់ការសិក្សារបស់រីហ្គឺរឹសដែលចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ 27 នៅក្នុងវិស័យសង្គមវិទ្យានិងស្ថិតិ (Byron xnumx) នៅក្នុងលិខិតនេះក្រុមអ្នកឯកទេសនិងអ្នកជំនាញកត់សំគាល់៖

តាមពិតលក្ខណៈប្រជាសាស្រ្តនៃគំរូកូន ៗ របស់គាត់ដែលមានឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាដោយផ្អែកលើពូជសាសន៍និងជនជាតិគឺមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងកុមារស្រដៀងគ្នាពីការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដោយអ្នកជំនាញសង្គមវិទ្យាលោក Michael Rosenfeld ។Rosenfeld 2010) ដែលផ្ទុយពី Regnerus ត្រូវបានទទួលការសាទរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងបណ្ឌិត្យសភា។ វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរពីភាពមិនច្បាស់មួយនៅក្នុងការពិតដែលថាម៉ៃឃើលរីសេហ្វដនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់បានប្រើសេវាកម្មរបស់អង្គការស្ទង់មតិល្បីឈ្មោះ“ បណ្តាញចំណេះដឹង” ដើម្បីប្រមូលទិន្នន័យសម្រាប់អត្ថបទរបស់គាត់នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសង្គមវិទ្យា (អ្នកនិពន្ធ) ។Rosenfeld 2012), ខណៈពេលដែល Regnerus ត្រូវបានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដោយ Darren Sherkat ចំពោះការដូចគ្នានៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់។ វាក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរថាការសិក្សាមួយផ្សេងទៀតដែលបានចេញផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារបានបង្ហាញពីលទ្ធផលដែលត្រួតលើគ្នាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការតំរែតំរង់ (Regnerus) ។ជាងស្មូន xnumx) ។ ការសិក្សានេះបានបង្ហាញថា“ ការសម្តែងរបស់កុមារនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរគឺអាក្រក់ជាងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានឪពុកម្តាយខាងជីវសាស្រ្ត…ភាពស្រដៀងគ្នារវាងការរកឃើញនៅក្នុងការសិក្សានេះនិងការសិក្សារបស់ Regnerus ចោទជាការអះអាងថា Regnerus“ បំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់” ... "(Byron xnumx).

ការស្រាវជ្រាវដោយ Paul Sullins 

លោកបណ្ឌិត Paul Sullins បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាក្នុងចំណោមការសិក្សារាប់សិបដែលអះអាងថាគ្មានភាពខុសគ្នាមានតែ ៤ ប៉ុណ្ណោះដែលមានគំរូតំណាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើការទាមទារបែបនេះ។ ពួកគេបីនាក់ (វ៉ានរ៉ាយនិងផាតសុន ២០០៤, ២០០៦, ២០០៨) បានប្រើគំរូដូចគ្នានៃក្មេងជំទង់ ៤៤ នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានលើកឡើងនៅក្នុងគូស្នេហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ ទោះយ៉ាងណា Sullins បានរកឃើញថាក្មេងជំទង់ភាគច្រើននៅក្នុងគំរូនេះ (២៧ ក្នុងចំណោម ៤៤) ពិតជាបានរស់នៅជាមួយparentsពុកម្តាយរបស់ភេទផ្ទុយ (!) ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនទាំងនេះគឺជាbiologicalពុកម្តាយបង្កើតរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់ពីមិនរាប់បញ្ចូលពួកគេពីគំរូអ្នកចូលរួមដែលនៅសេសសល់បានបង្ហាញពីសូចនាករចិត្តសាស្ត្រនិងស្វ័យភាពអាក្រក់ជាងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេពីគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នា (ទោះបីជាការសម្តែងនៅសាលាមានភាពល្អប្រសើរបន្តិចក៏ដោយ)

ការវិភាគរបស់លោក Sullivan បានបង្ហាញថា“ ការរៀបការភេទដូចគ្នា” មានឥទ្ធិពលអាក្រក់លើកុមារហើយកុមារកាន់តែយូរជាមួយនឹង“ ឪពុកម្តាយ” ភេទដូចគ្នាគឺកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកុមារនៃឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា "មិនទាន់រៀបការ" រោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តរបស់កុមារដែល "ឪពុកម្តាយ" មាននៅក្នុងភេទដូចគ្នា "អាពាហ៍ពិពាហ៍" កើនឡើងពី 50% ទៅ 88%; ការភ័យខ្លាចឬយំប្រចាំថ្ងៃត្រូវបានកើនឡើងពី 5% ទៅ 32%; សញ្ញាណមធ្យមនៅសាលារៀនមានការថយចុះពី 3,6 ដល់ 3,4; និងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយកើនឡើងពីសូន្យដល់ 38% ។

ទោះបីជាមានការបង្ហាញភស្តុតាងផ្ទុយពីនេះក៏ដោយក៏អេភីអេនៅតែបន្តជំទាស់ថា“ មិនមានការសិក្សាណាមួយបានរកឃើញថាកូនរបស់ឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺទាបជាងអ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់ចំពោះកូនរបស់ឪពុកម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា” ។ ការសិក្សានេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះមិនពិតទេ។ សម្រាប់អ្នកដែលជឿជាក់ថាមិនមានភាពខុសគ្នាទេទិន្នន័យពីការសិក្សានេះនឹងមិននឹកស្មានដល់ហើយអាចនឹងមិនស្រួល។ ទិន្នន័យទាំងនេះដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ផ្លាស់ប្តូរឬបដិសេធដោយការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគតបង្ហាញថាចំណេះដឹងភាគច្រើនអំពីទំនាក់ទំនងបែបនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវហើយយើងទើបតែចាប់ផ្តើមយល់ពីរបៀបដែលឪពុកម្តាយទាំងពីរភេទដូចគ្នាមានឥទ្ធិពលលើកុមារ” (Sullins 2015c).

ការសិក្សាលើកទីបួន (Rosenfeld 2010) ដោយប្រៀបធៀបកូនចំនួន 3 នាក់នៃឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺផ្អែកលើគំរូជំរឿនឆ្នាំ 174 ដែលច្រើនជាង 2000% នៃ "គូស្នេហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ពិតជាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់មិនត្រឹមត្រូវនៃគូស្វាមីភរិយាដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ដែលនាំឱ្យមានភាពលំអៀងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការរកឃើញ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានរកឃើញកំហុសចម្លែកនេះបានព្រមានសហសេវិកថាការសន្និដ្ឋានជាច្រើននៃការសិក្សាដែលពឹងផ្អែកលើគំរូនេះគឺខុសធម្មតា (ខ្មៅ 2007)។ Rosenfeld ក៏មិនដឹងអំពីវាដែរឬជ្រើសរើសមិនអើពើនឹងវា។ ឌូក្លាសអាឡិនដែលប្រើគំរូជនជាតិកាណាដាមិនអាចបង្កើតលទ្ធផលរបស់រ៉ូសហ្វែលបានទេហើយជំទាស់នឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់៖

រួមជាមួយគ្នាលទ្ធផលរបស់យើងគឺខុសគ្នាឆ្ងាយពីលទ្ធផលនៃការសិក្សាដើម។ កុមារដែលរស់នៅក្នុងគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នាមានស្ថិតិខុសគ្នាពីកុមារនៅក្នុងគ្រួសារប្រពៃណីនិងគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នា។ សារៈសំខាន់នៃភាពខុសគ្នាមានទំហំធំល្មមសម្រាប់ការជជែកដេញដោលអំពីគោលនយោបាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននិងអនាគតហើយបង្ហាញពីតម្រូវការពិតប្រាកដសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ... ​​(Allen 2012)

Sullivan ចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងការសិក្សាភាគច្រើនប្រើការធ្វើតេស្តពីរវិមាត្រភាពខ្វះខាតនៃស្ថិតិត្រូវបានគេបកស្រាយខុសថាជាភ័ស្តុតាងនៃអវត្តមាននៃភាពខុសគ្នាទោះបីមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប៉ាន់ស្មាននិងភាពខុសគ្នានៃទំហំបែបផែនក៏ដោយ។ យោងទៅតាមគាត់“ ការសិក្សា” ទាំងនេះដែលលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការរចនាបែបវិទ្យាសាស្ត្រមិនដើរតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេប៉ុន្តែគោលដៅវប្បធម៌និងមនោគមវិជ្ជាពិតប្រាកដ។

លើសពីនេះទៅទៀតគ្មាននរណាម្នាក់មើលលទ្ធផលរយៈពេលវែងនៃការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាភេទដូចគ្នា។ បន្ទាប់ពីដោះស្រាយបញ្ហានេះនិងសង្កេតមើលជីវិតរបស់កុមារដែលលើកឡើងដោយគូស្នេហ៏ភេទដូចគ្នាអស់រយៈពេល ១៣ ឆ្នាំលោក Sullins បានរកឃើញថាហានិភ័យនៃការធ្លាក់ចុះនៃភាពពេញវ័យគឺទ្វេដងចំពោះកុមារដែលចិញ្ចឹមដោយបុរសនិងស្ត្រី (៥១% ទល់នឹង ២០%) ហើយហានិភ័យនៃមនោគមវិជ្ជាធ្វើអត្តឃាតគឺខ្ពស់ជាង ៥ ដង (៣៧% ទល់នឹង ៧%) ។ សិស្សរបស់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាក៏បានបង្ហាញពីការកើនឡើងអត្រាធាត់ផងដែរ៖ ៧២% ទល់នឹង ៣៧% ដែលអាចទាក់ទងនឹងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តផងដែរ (Sullins 2016).

មុននេះ Sallins បានរកឃើញថាកុមារនៃ“ ឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” ទទួលរងនូវបញ្ហាផ្លូវចិត្តទ្វេដងដូចកូន ៗ របស់ឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា (Sullins 2015b).

ជាធម្មតាការបះបោរនៃអក្សរដែលអាក់អន់ចិត្តបានអះអាងថាអត្ថបទនេះត្រូវបានប្រើសម្រាប់អាគុយម៉ង់ដែលគួរឱ្យស្អប់ហើយអ្នកនិពន្ធដែលមានសេចក្តីថ្លៃថ្នូរកាតូលិកប្រហែលជាបានក្លែងបន្លំលទ្ធផល។ ការអំពាវនាវដល់ការអាណិតនិងការចង្អុលបង្ហាញពីស្ថានភាពផ្ទាល់ខ្លួនដែលស្មានថាមនុស្សម្នាក់មានភាពលំអៀងនិងមិនស្មោះត្រង់គឺជាល្បិចនៃការស្អប់ខ្ពើម។ អាគុយម៉ង់បែបនេះមិនត្រឹមត្រូវនិងខុសទេពីព្រោះវាមិនប៉ះពាល់ដល់ខ្លឹមសារនៃបញ្ហាហើយនាំឱ្យឆ្ងាយពីការវាយតម្លៃដោយមិនដឹងខ្លួនពីស្ថានភាពនេះដោយសំដៅទៅលើការរើសអើង។ ការពិតដែលថាកាតូលិកមានទំនោរក្នុងការលើកឡើងនូវអំណះអំណាងជាក់លាក់មួយដែលមិនធ្វើឱ្យអាគុយម៉ង់ខ្លួនវាចេញពីទស្សនៈសមហេតុសមផល។ បណ្ឌិតសាល្លិនបានបដិសេធសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃការរិះគន់ហើយដូច្នេះសកម្មជនបានបរាជ័យក្នុងការដកការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។

សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិក (APA) ចែងថា កុមារដែលចិញ្ចឹមក្នុងគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា មានភាពស្មើគ្នា ឬល្អជាងកុមារក្នុងគូស្វាមីភរិយាភេទផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្ត និងសុខុមាលភាព។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ Paul Sullins បានរកឃើញ ការសិក្សាស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបានលើកឡើងដោយ APA ត្រូវបានធ្វើឡើងលើគំរូតូចៗ និងមិនមានតំណាង ដូច្នេះលទ្ធផលរបស់ពួកគេគឺមិនគួរឱ្យជឿជាក់ខ្លាំងនោះទេ។ ប្រសិនបើយើងដកការសិក្សាដែលមិនមែនជាតំណាងទាំងអស់ មានតែការសិក្សាចំនួន 10 ប៉ុណ្ណោះដែលប្រើគំរូចៃដន្យត្រឹមត្រូវ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ មាន​តែ ៤​នាក់​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​រក​ឃើញ​ថា​មិន​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​កុមារ​ពី​ការ​ចិញ្ចឹម​ដោយ​អ្នក​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា និង ៦​នាក់​ទៀត​រក​ឃើញ​ថា​មាន​គ្រោះថ្នាក់។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងកុមារដែលមកពីគ្រួសារភេទផ្សេងគ្នា កុមារដែលស្ថិតក្នុងការមើលថែរបស់គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាមានហានិភ័យច្រើនជាងទ្វេដងនៃបញ្ហាផ្លូវចិត្ត រួមទាំងជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត ការថប់បារម្ភ អាកប្បកិរិយាមិនល្អ ទំនាក់ទំនងមិត្តភ័ក្តិមិនល្អ និងអសមត្ថភាពក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍។ យើងកំពុងនិយាយអំពីកូនទីប្រាំនីមួយៗ។ ពួកគេទំនងជាពីរដងដែលត្រូវបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺវិបល្លាសដែលរួមមាន ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះពិការភាពក្នុងការសិក្សា ឬជំងឺផ្ចង់អារម្មណ៍ខ្លាំងនោះទេ។

ក្នុង​រយៈពេល​មួយ​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ កុមារ​ដែល​មាន​ភេទ​ដូច​គ្នា​ទំនង​ជា​ទៅ​ជួប​គ្រូពេទ្យ ឬ​លេប​ថ្នាំ​សម្រាប់​បញ្ហា​ផ្លូវចិត្ត​ទ្វេដង។ ពួកគេ​ទំនង​ជា​ត្រូវ​បាន​ឪពុកម្ដាយ ឬ​មនុស្ស​ពេញវ័យ​ផ្សេងទៀត​ស្ទាប​អង្អែល​ផ្លូវភេទ 2 ដង ហើយ​ទំនង​ជា​ត្រូវ​បង្ខំ​ឱ្យ​រួមភេទ​ច្រើនជាង 10 ដង។

មានលទ្ធភាពខ្ពស់ជាងនេះដែលកុមារទាំងនេះបានជួបប្រទះការបែកបាក់ទំនាក់ទំនងឪពុកម្តាយរួចហើយ មុនពេលពួកគេចាប់ផ្តើមរស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ក៏​ងាយ​នឹង​ជួប​ប្រទះ​ការ​បែកបាក់​គ្រួសារ​មួយ​ទៀត ហើយ​បន្ត​ទៅ​ជា​គូ​ទី​បី​ដែរ ព្រោះ​ដៃគូ​ភេទ​ដូចគ្នា​បែកបាក់​ញឹកញាប់​ជាង​ដៃគូ​ភេទ​ផ្ទុយ។

ព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺថា កុមារមកពីគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា ទំនងជាតិចជាង 3 ដងក្នុងការបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យ ទោះបីជាមានពិន្ទុមធ្យមលើសពីកម្រិតមធ្យមក៏ដោយ។ Paul Sullins ពន្យល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានេះដោយនិយាយថាក្នុងអំឡុងពេលសិក្សា គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាដឹងថាពួកគេកំពុងត្រូវបានឃ្លាំមើល ដូច្នេះហើយបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្ហាញផ្នែកដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញទាំងខ្លួនពួកគេ និងគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាជាទូទៅនៅក្នុងពន្លឺអំណោយផល។ . លើសពីនេះ ពិន្ទុខ្ពស់ត្រូវបានទទួលបានពីក្រុមកុមារដែលចិញ្ចឹមដោយឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាតាំងពីកំណើត។ មានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ដែលកុមារទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតតាមរយៈការបង្កាត់ដោយអ្នកបរិច្ចាគ។ ហើយនៅពេលដែលម្តាយជ្រើសរើសមេជីវិតឈ្មោលដើម្បីមានគភ៌កូនដែលមិនទាន់កើត នាងស្វែងរកអ្នកផ្តល់ជំនួយលើសពីមធ្យម - ម្នាក់ដែលមានសញ្ញាបត្របណ្ឌិត ឬ IQ ខ្ពស់។ ហើយចាប់តាំងពីកុមារទាំងនេះត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ភាពវៃឆ្លាត ពួកគេអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានសមត្ថភាពផ្លូវចិត្តមិនធម្មតាជាងចំនួនប្រជាជនជាមធ្យម។

ប៉ុន្តែក្នុងវ័យជំទង់ កុមារទាំងនេះនឹងមិនសូវមានទំនាក់ទំនងស្នេហា ឬស្រមៃខ្លួនឯងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនាពេលអនាគត ដែលរួមមានការមានផ្ទៃពោះ ឬអាពាហ៍ពិពាហ៍។

ក្នុងនាមជាមនុស្សពេញវ័យ កុមារដែលមានឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ទំនងជាទទួលរងពីជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្ត 2 ដង ទំនងជាគិតដល់ការធ្វើអត្តឃាត 4 ដង ទំនងជាជក់បារី ប្រើប្រាស់កញ្ឆា និងទំនងជាត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ពួកគេទំនងជាប្រព្រឹត្តអំពើផិតក្បត់ 3 ដង ទំនងជាគ្មានការងារធ្វើ និងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

ស្ត្រី​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចិញ្ចឹម​ដោយ​ដៃគូ​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា​គឺ​ពាក់​កណ្តាល​ទំនង​ជា​រៀប​ការ​ឬ​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​ដែល​មាន​អាយុ​វែង​ជាង​បី​ឆ្នាំ​នៅ​អាយុ 30 ឆ្នាំ ហើយ​ទំនង​ជា​បី​ដង​តិច​ជាង​មិន​មាន​ផ្ទៃ​ពោះ។

ដោយមិនដឹងមូលហេតុ គ្រោះថ្នាក់ដល់កុមារគឺធំជាងប្រសិនបើឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នារៀបការ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ អាពាហ៍ពិពាហ៍​រវាង​ដៃគូ​ភេទ​ដូច​គ្នា​នាំ​មក​ដល់​កុមារ​ផ្ទុយ​ពី​អ្វី​ដែល​អាពាហ៍ពិពាហ៍​រវាង​បុរស​និង​ស្ត្រី​ផ្តល់​ឱ្យ​ពួក​គេ។ កុមាររស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយភេទផ្ទុយគ្នាដែលរៀបការមានទំនោរធ្វើបានល្អជាង ខណៈពេលដែលកុមាររស់នៅជាមួយឪពុកម្តាយដែលរៀបការជាមួយភេទដូចគ្នាមានទំនោរអាក្រក់ជាង។ ហានិភ័យនៃការធ្វើបាបកុមារ និងការរំលោភបំពានក៏កើនឡើងផងដែរ ប្រសិនបើឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នារៀបការ។

ដូច្នេះ ការ​ចិញ្ចឹម​បីបាច់​ភេទ​ដូច​គ្នា​ច្បាស់​ជា​ធ្វើ​ឲ្យ​កូន​មាន​គុណវិបត្តិ។ នៅក្នុងគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នា កូនម្នាក់ៗប្រាកដជាត្រូវបានដកហូតការថែទាំពីឪពុកម្តាយបង្កើតរបស់គាត់ម្នាក់ ឬពីរនាក់ ដែលនឹងនាំឱ្យមានលទ្ធផលអាក្រក់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងសុខុមាលភាពរបស់គាត់។

កុមារខ្លះមកពីគ្រួសារភេទដូចគ្នារាយការណ៍ពីបទពិសោធន៍ដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃការរំលោភបំពាន និងអស្ថិរភាព ប៉ុន្តែការត្អូញត្អែរទូទៅបំផុតគឺថា ទោះបីជាមានម្តាយដែលស្រលាញ់ក៏ដោយ ពួកគេតែងតែតស៊ូ និងមានអារម្មណ៍ថាមិនគ្រប់គ្រាន់ដោយគ្មានទំនាក់ទំនងជាមួយឪពុករបស់ពួកគេ។

ឪពុកម្តាយជីវសាស្រ្តពីរនាក់នៅក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលមានជម្លោះទាបគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនិងសុខុមាលភាពរបស់កុមារ។ វត្តមាន​របស់​ឪពុក​ម្តាយ​បង្កើត​ទាំង​ពីរ​គឺ​ជា​ការ​ព្យាករណ៍​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​នៃ​លទ្ធផល​ល្អ​សម្រាប់​កុមារ។

វេជ្ជបណ្ឌិត ស៊ុលលីន

ហានិភ័យនៃដ្រាយភេទដូចគ្នា

ទោះបីជាមានការអះអាងពីសកម្មជន LGBT + ដែលជាចលនាដែលសន្មតថាការសិក្សាមិនបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងកុមារដែលបាននាំមកនូវគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នានិងកុមារមកពីគ្រួសារបែបប្រពៃណីក៏ដោយការសិក្សាទាំងនេះមានកម្រិតបច្ចេកទេសធ្ងន់ធ្ងរ។ លើសពីនេះទៀតការសិក្សាដូចគ្នាទាំងនេះបង្ហាញពីភាពខុសគ្នានៃអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រនិងការទាក់ទាញខាងផ្លូវភេទរបស់កុមារដែលនាំមកនូវគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាពីកុមារមកពីគ្រួសារប្រពៃណី។ អ្នកស្រាវជ្រាវផ្នែកអប់រំកុមារដ៏ល្បីឈ្មោះដាយអាណា Baumrind បានកត់សម្គាល់ថា៖

"... វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើ ... អត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទរបស់កុមារមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃអត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយ ... " (Baumrind 1995, ទំព័រ 134) ។

Stacey និង Biblarz បានកត់សម្គាល់ថា៖

"... ភស្តុតាងដែលប្រមូលបានមួយចំនួនធំនៅក្នុងវិស័យសិក្សាអំពីយេនឌ័រនិងផ្លូវភេទមិនគាំទ្រអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីដែលថាការចិញ្ចឹមកូនដោយគូភេទដូចគ្នាមិនមានឥទ្ធិពលលើផលប្រយោជន៍ផ្លូវភេទរបស់កុមារទេ ... " (xnumx Staceyទំព័រ ១៧៧) វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រសិនបើ ... អត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទរបស់កុមារមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃអត្តសញ្ញាណផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយពួកគេ ... ” ។

Stacey និង Biblarz បានធ្វើការវិភាគលើការសិក្សា 21 ដែលពួកគេបានជ្រើសរើសយោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអនុលោមតាមស្តង់ដារមូលដ្ឋាននៃសារៈសំខាន់ស្ថិតិនិងភាពអាចរកបាននៃទិន្នន័យស្តីពីការសង្កេតនៃការបង្កើតអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរបស់កុមារនៃគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នា (xnumx Stacey, ទំព័រ 159) ។ Stacey និង Biblarz បានរកឃើញថាការស្រាវជ្រាវគ្រាន់តែផ្ទុយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍“ មិនមានភាពខុសគ្នា” នៅពេលនិយាយអំពីចំណង់ចំណូលចិត្តផ្លូវភេទនិងអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រសម្រាប់កុមារតូចៗ (xnumx Stacey, ទំព័រ 176)៖

“ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាទាំងអស់ ២១ ស្ទើរតែឯកភាពគ្នាក្នុងការអះអាងថាពួកគេមិនបានរកឃើញភាពខុសគ្នានៃសូចនាករនៃការអភិវឌ្ឍឬលទ្ធផលនៃការសិក្សារបស់កុមារឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញការវិភាគដោយប្រយ័ត្នប្រយែងរបស់យើងចំពោះលទ្ធផលដែលទទួលបានបង្ហាញថានៅក្នុងសូចនាករមួយចំនួនជាពិសេសទាក់ទងនឹងយេនឌ័រនិងភេទ - ទំនោរផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លះសម្រាប់កូន ៗ របស់ពួកគេជាងអ្នកស្រាវជ្រាវបានអះអាងថា ... កុមារដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយឪពុកម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាងាយនឹងបង្កើតការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ចំណង់ចំណូលចិត្តចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងដឹកនាំរបៀបរស់នៅស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ... "(xnumx Stacey, ទំព័រ 167, 170, 171) ។

អ្នកធ្វើកូដកម្មនិងគីលហ្គូសមានយោបល់ដូចគ្នានឹងស្ត្រេសស៊ីនិងប៊ីបាហ្សាសដែលនិយាយពីភាពខុសគ្នានៃការបង្កើតអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទរវាងគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នានិងកុមារនៅក្នុងគ្រួសារប្រពៃណី (អ្នកវាយតំលៃ 2001, ទំព័រ 371-374, 379-380) ។

នៅក្នុងការសិក្សាហ្គោលប៊ូកនិងថេកឃឺនៅ 1996 កុមារនៃម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវបានសិក្សាក្នុងរយៈពេលយូរ - ដំបូងនៅអាយុដប់ឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅអាយុម្ភៃបួន (Golombok 1996) វាត្រូវបានគេរកឃើញថានៅពេលពេញវ័យ 36% នៃកុមារនៃម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានរាយការណ៍ថាមានការចាប់អារម្មណ៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៃភាពខុសប្លែកគ្នាខុសៗគ្នាខណៈពេលដែលក្នុងចំណោមកុមារដែលមានម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមានចំនួន 20% ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងចំណោមចំនួនកុមារដែលបានចង្អុលបង្ហាញគ្មានកូនរបស់ម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាចូលក្នុងទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នាទេក្នុងចំនោមកូន ៗ របស់ម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា 67% មានទំនាក់ទំនងស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (Golombok 1996, ទំព័រ 7 - 8) ។

ការសិក្សារបស់ប៊ីលីនិងសហសេវិក (1995) បានពិនិត្យលើកុមារពេញវ័យនៃឪពុកដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាហើយបានរកឃើញថាកូនប្រុសរបស់ពួកគេគឺមានភេទដូចគ្នាដែលច្រើនដងច្រើនជាងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។Bailey 1995).

គួរបញ្ជាក់ផងដែរគឺការសិក្សាសារ៉ាន់តាកុស (1996) ដែលប្រៀបធៀបលក្ខណៈដែលទទួលបានពីគ្រូកុមារដែលចិញ្ចឹមដោយគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាបើប្រៀបធៀបនឹងកុមារមកពីគ្រួសារប្រពៃណី (Sarantakos 1996).

“ យោងទៅតាមគ្រូបង្រៀនក្មេងៗមួយចំនួនដែលមកពីភេទដូចគ្នាមានការយល់ច្រឡំពីអត្តសញ្ញាណនិងការយល់ដឹងរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលត្រូវបានគេគិតថាត្រឹមត្រូវនិងរំពឹងពីពួកគេនៅក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាក្មេងស្រីមកពីឪពុកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបង្ហាញអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយា "boyish" ច្រើនជាងក្មេងស្រីមកពីឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាក្មេងប្រុសភាគច្រើននៃម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺមានភាពជាស្ត្រីនៅក្នុងអាកប្បកិរិយានិងអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេជាងក្មេងប្រុសនៃឪពុកម្តាយដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងក្មេងប្រុសនៃឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាពួកគេកាន់តែចាប់អារម្មណ៍នឹងប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងកីឡានិងហ្គេមដែលជាធម្មតាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្មេងស្រី។ ពួកគេច្រើនជាងក្មេងប្រុសមកពីគ្រួសារប្រពៃណីយំក្នុងស្ថានភាពស្ត្រេសដូចគ្នាហើយច្រើនតែស្វែងរកដំបូន្មានរបស់គ្រូស្រី ... "Sarantakos 1996, ទំព័រ 26) ។

រីឆាតរីងឌឺនៅក្នុងការងារ 2008 របស់គាត់ប្រចាំឆ្នាំបានកត់សម្គាល់ថា៖

“ ការសិក្សាដែលអាចរកបានបង្ហាញថាកុមារដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយគូស្វាមីភរិយាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទំនងជាមានការចាប់អារម្មណ៍ homoeromatic ដែលនាំឱ្យមានទំនាក់ទំនងស្នេហាភេទដូចគ្នានិងការរួមភេទដោយមិនស្របគ្នា។ ”កម្រាលគ្រែលេខ).

នៅក្នុងការវិភាគរបស់ Tracy Hansen ដែលរួមមានការសិក្សាស្រាវជ្រាវចំនួន ៩ ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកនិពន្ធដែលស្មោះត្រង់នឹងចលនា LGBT + ដែលបានពិនិត្យលើកុមារដែលមានអាយុលើសពី 18 ឆ្នាំដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាវាក៏ត្រូវបានគេរកឃើញថាក្នុងចំណោមកុមារទាំងនេះមានចំនួនច្រើនគួរសម បុគ្គលដែលមិនមែនជាភេទផ្ទុយគ្នា (Hansen xnumx) ទិន្នន័យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេទទួលបាននៅក្នុងការវិភាគរបស់ខេមរិនដែលរួមមានការសិក្សាអំពីកូនប្រុសរបស់ឪពុកដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា (Cameron 2009) ទិន្នន័យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេទទួលបាននៅក្នុងការវិភាគមេតាដោយ Walter R. Schumm (2010) - បើប្រៀបធៀបជាមួយកុមារមកពីគ្រួសារប្រពៃណីសម្រាប់កុមារដែលចិញ្ចឹមដោយគូភេទដូចគ្នាលទ្ធភាពនៃការទទួលយករបៀបរស់នៅស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាគឺខ្ពស់ជាង (Schumm xnumx) ទិន្នន័យស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេទទួលបាននៅក្នុងការសិក្សាអំពីកុមារនៃម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលធ្វើឡើងដោយ Gartrell និងសហការី (Gartrell xnumx).

អ្នកសារព័ត៌មានភេទដូចគ្នាលោក Milo Yannupolos បាននិយាយថាគាត់នឹងសប្បាយចិត្តដែលមានកូនប៉ុន្តែនឹងមិនចង់ចិញ្ចឹមពួកគេនៅក្នុងសហជីពដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានោះទេព្រោះចំណង់ចំណូលចិត្តខាងផ្លូវភេទភាគច្រើនពឹងផ្អែកលើការអប់រំនិងបរិស្ថានហើយដូច្នេះគាត់មិនចង់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការពិតដែលថាកូន ៗ របស់គាត់មិនអាច ទទួលបានជម្រើសអភិវឌ្ឍន៍ប្រសើរបំផុតហើយមិនបានក្លាយជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។

Moira Greylandកើតនៅក្នុងគ្រួសារមួយដែលម្តាយជាមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងឪពុកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានាងនិយាយអំពីទឹកភ្លៀងនៃ“ វប្បធម៌ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា”៖

ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងវប្បធម៌ភេទទី ៣ និងវប្បធម៌ភេទទី ៣ គឺជំនឿថាការរួមភេទដំបូងគឺល្អនិងមានប្រយោជន៍ក៏ដូចជាចំណេះដឹងដែលមានទំនុកចិត្ត (កុំល្ងង់ ១ វិនាទីដែលពួកគេមិនដឹងរឿងនេះ) ថាវិធីតែមួយគត់ដើម្បីបង្កើតភេទដូចគ្នាគឺផ្តល់ឱ្យក្មេងប្រុសនូវបទពិសោធន៍ផ្លូវភេទ។ មុនពេលដែលគាត់ត្រូវបាន "បង្ខូច" ដោយការទាក់ទាញដល់ក្មេងស្រី ... ជំនឿជាក់ស្តែងរបស់ឪពុកម្តាយខ្ញុំគឺនេះ: មនុស្សគ្រប់គ្នាស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដោយធម្មជាតិប៉ុន្តែសង្គមដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាបានកាត់ផ្តាច់ពួកគេហើយដូច្នេះកំណត់ពួកគេ។ ការរួមភេទឆាប់ធ្វើឱ្យមនុស្សភ្ញាក់ដឹងខ្លួនចង់រួមភេទជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នាហើយនេះនឹងជួយពួកគេឱ្យក្លាយជា "ខ្លួនឯង" បំបាត់ការស្អប់ខ្ពើមមនុស្សភេទដូចគ្នានិងនាំឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃការរួមភេទ។ វាក៏នឹងបំផ្លាញក្រុមគ្រួសារនុយក្លេអ៊ែរដែលស្អប់ខ្ពើមជាមួយនឹងភាពជាឪពុកភាពភេទនិយមអាយុផងដែរ (មែនហើយនេះជាការសំខាន់សម្រាប់អ្នករំលោភភេទក្មេង) និងទំរង់ដទៃទៀត។ ប្រសិនបើកុមារគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈផ្លូវភេទនៅវ័យក្មេងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានឹងក្លាយជា "ធម្មតា" ហើយត្រូវបានទទួលយកហើយសញ្ញាណចាស់នៃភាពស្មោះត្រង់នឹងរលាយបាត់។ ដោយសារការរួមភេទគឺជាផ្នែកធម្មជាតិនិងសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងណាមួយឧបសគ្គរវាងមនុស្សនឹងរលាយបាត់ទៅហើយភាពជោគជ័យនឹងកើតមានខណៈដែលជោគវាសនារបស់ដាយណូស័ររង់ចាំ "វប្បធម៌ភេទផ្ទុយគ្នា" ។ ដូចម្តាយរបស់ខ្ញុំធ្លាប់និយាយថា“ ក្មេងៗត្រូវបានគេដាក់ចូលទៅក្នុងក្បាលរបស់ពួកគេដែលពួកគេមិនចង់រួមភេទ…ឪពុកម្តាយទាំងពីរចង់អោយខ្ញុំស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាហើយរន្ធត់ចិត្តចំពោះភាពជាស្ត្រីរបស់ខ្ញុំ។ ម្តាយរបស់ខ្ញុំបានធ្វើបាបខ្ញុំពីអាយុ ៣ ទៅ ១២ ឆ្នាំ។ ការចងចាំដំបូងរបស់ឪពុកខ្ញុំដែលធ្វើអ្វីមួយដែលធ្វើបាបខ្ញុំជាពិសេសនៅពេលខ្ញុំមានអាយុ ៥ ឆ្នាំ” ។ (Faust 2015).

សក្ខីកម្មរបស់មនុស្សដែលធំធាត់នៅក្នុងក្រុមគ្រួសារភេទដូចគ្នា

នៅក្នុងខែមីនា 2015 មនុស្ស ៦ នាក់ដែលធំឡើងនៅក្នុងក្រុមគ្រួសារដែលមានភេទដូចគ្នាបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទទី ៣ នៅក្នុងតុលាការកំពូល។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេសាស្រ្តាចារ្យនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅ Northridge និងជាប្រធានវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិកុមាររ៉ូប៊ឺតឡូប៉េសនៅក្នុងរបស់គាត់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ចែករំលែកបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួននិងរឿងរ៉ាវរបស់អ្នកដទៃ។ គាត់និយាយអំពីទុក្ខវេទនាផ្លូវចិត្តអារម្មណ៍នៃភាពមិនពេញលេញនិងការចងចាំដែលមិនស្គាល់ដល់ឪពុករបស់គាត់ដែលម្ចាស់ស្រីរបស់ម្តាយមិនអាចជំនួសបាន។ លោកសាស្រ្តាចារ្យរូបនេះអះអាងថារូបភាពនៃក្រុមគ្រួសារដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានប្រឌិតនិងគ្រប់គ្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ យោងតាមការបញ្ជាក់របស់អ្នកកាសែត Sally Cohn បានបញ្ជាក់ថាស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាមានការគិតគូរមិនល្អចំពោះសុខភាពផ្លូវភេទរបស់កូន ៗ ។ អត្ថបទ មានចំណងជើងថា“ ខ្ញុំស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាហើយខ្ញុំក៏ចង់អោយកូនរបស់ខ្ញុំស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាដែរ” ។ ខណៈពេលដែលកុមារដទៃទៀតអានរឿងដំណើរផ្សងព្រេងរបស់ថម Sawyer និងមើលអូលីវើរធ៍គាត់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យអានអក្សរសាស្ត្រស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងមើលខ្សែភាពយន្តស្រីស្រលាញ់ស្រី។ ឡូប៉េសស្គាល់ខ្លួនឯងថាជា“ មនុស្សពីរភេទ” ហើយការរួមភេទភេទដូចគ្នាលើកដំបូងរបស់គាត់បានកើតឡើងនៅអាយុ ១៣ ឆ្នាំជាមួយដៃគូចាស់ពីរនាក់។ 

ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាកត់សម្គាល់ថាគាត់មានម្តាយនិងម្ដាយចុងប៉ុន្តែមិនមានឪពុកហើយបង្ហាញការមិនសប្បាយចិត្តឬច្រណែននឹងកូន ៗ ពីក្រុមគ្រួសារតាមប្រពៃណីនេះគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទនិយាយប្រឆាំងនឹងសមភាព “ ហើយឥរិយាបទរបស់វា“ ក្បត់” សហគមន៍អ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទាំងមូល។

ការសិក្សាស្រាវជ្រាវ“ ការមូលមតិគ្នា” ទាក់ទងនឹងភាពជាឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាមានគុណវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរមួយចំនួន។ គុណវិបត្តិធំបំផុតគឺការសន្មតមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្ត្រ។ តើសង្គមកំណត់ថាសុភមង្គលគឺជា "កុមារដែលសម្របខ្លួន" ឬ "រីកចម្រើន" យ៉ាងដូចម្តេច? នៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្របែបនេះបំណងប្រាថ្នាជាមូលដ្ឋានបំផុតសម្រាប់ម្តាយនិងឪពុកសម្រាប់ដើមកំណើតនិងសេរីភាពពីអត្តសញ្ញាណមិនពិតដែលត្រូវបានកំណត់ដោយនយោបាយគឺបាត់។
កុមារភាគច្រើនកើតនិងធំឡើងដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំដោយច្បាប់ដើម្បីបំពេញនូវតម្រូវការរបស់មនុស្សពេញវ័យចំពោះសំណងសម្រាប់ការរើសអើងកន្លងមក។ មិនដូចពួកគេទេឪពុកម្តាយដែលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានតម្លៃសម្រាប់ក្បាលរបស់ពួកគេ។ ពួកគេគឺជា“ ទ្រព្យសម្បត្តិ” របស់គូស្វាមីភរិយាដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាហើយយោងទៅតាមសហគមន៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ លើកលែងតែពួកគេជាមនុស្សឆោតល្ងង់ពួកគេដឹងថាសហគមន៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានឹងចាត់ទុកពួកគេជាទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេសូម្បីតែពេលធំឡើងក៏ដោយ។ កុមារដែលជាដៃគូស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាច្រើនតែក្លាយជាអ្នកលួងលោមដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់សាធារណជនដើម្បីបង្ហាញថា“ ក្រុមគ្រួសារខ្ទើយ” មិនខុសពីមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាទេ។ ខ្ញុំដឹងពីករណីជាច្រើននៅពេលមនុស្សធំអូសកុមារផ្តល់សក្ខីភាពមិនពិតដែលត្រូវបានចងចាំទៅអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់និងនៅក្នុងតុលាការ។
ចៅក្រម Jeffrey Sutton បានសំរេចថាគូស្វាមីភរិយាភេទដូចគ្នាអាចចិញ្ចឹមកូន ៗ មិនអាក្រក់ជាងអ្នកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ តើគាត់ដឹងយ៉ាងដូចម្តេច? ពេលវេលាតិចតួចណាស់បានកន្លងផុតទៅហើយចាប់តាំងពីការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា។ គាត់មិនដឹងថាក្មេងៗចង់បានអ្វីទេហើយតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំគាត់មិនត្រឹមត្រូវទេ” (ឡូប៉េស 2015).

ជាការពិតណាស់រំពឹងថានឹងមានឪពុកម្តាយស្មើភាពគ្នាពីមនុស្សដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគមន៍ដែលមានលក្ខណៈ អស្ថិរភាព ភាពជាដៃគូនិងការកើនឡើង ការញៀន ការធ្វើអត្តឃាតជំងឺផ្លូវចិត្តការស្រវឹងស្រាការញៀនគ្រឿងញៀន អំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ и ជនរួមភេទជាមួយកុមារ - វាគឺដើម្បីដាក់វាស្រាលឆោតល្ងង់។ លើសពីនេះទៅទៀតយ៉ាងហោចណាស់ឪពុកម្តាយម្នាក់ក្នុងចំណោមឪពុកម្តាយដែលមានភេទដូចគ្នាគឺជាមនុស្សចម្លែកចំពោះកុមារ។

វាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់កុមារដែលត្រូវចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយម្តាយនិងឪពុកផ្ទាល់។ វិធាននេះត្រូវបានបង្កឡើងដោយបញ្ហាលំបាកនិងបញ្ហាផ្លូវចិត្តនិងផ្លូវចិត្តដែលកុមារជាច្រើនដែលជាក្មេងកំព្រាឬធំឡើងនៅក្នុងគ្រួសារដែលមានតែឪពុកឬម្តាយឬកូនចិញ្ចឹមត្រូវប្រឈមមុខ៖ កម្រិតសុខភាពរាងកាយនិងផ្លូវចិត្តទាបការអប់រំភាពពេញចិត្តក្នុងជីវិតការយល់ចិត្តនិងទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងក៏ដូចជាការកើនឡើងកម្រិតផ្ទះ និងការរំលោភបំពានផ្លូវភេទការញៀនគ្រឿងញៀនភាពក្រីក្រនិងការមានកូនក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ការឃ្លាតឆ្ងាយពីក្រុមគ្រួសារបែបបុរាណក្នុងរយៈពេលច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះមិនបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសុខុមាលភាពរបស់កុមារទេហើយគ្មានភស្តុតាងណាមួយបង្ហាញថាការមើលថែភេទដូចគ្នាគឺខ្ពស់ជាងគ្រួសារដែលមានតែឪពុកឬម្តាយឬឪពុកចិញ្ចឹម (ខណៈពេលដែលមានភស្តុតាងបង្ហាញថាពួកគេទាបជាងពួកគេ) ។ ការធ្វើនីត្យានុកូលភាពនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាបានផ្លាស់ប្តូរជំហរមិនល្អរបស់កុមារពីគ្រួសារបែបនេះទៅជា“ បទដ្ឋាន” ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់សម្រាប់កុមារគ្រប់រូបដែលចិញ្ចឹមដោយគូភេទដូចគ្នា។ ភាពជាដៃគូស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាព្រងើយកន្តើយនឹងផលប្រយោជន៍របស់កុមារបង្កើតគំនិតដែលមិនត្រឹមត្រូវអំពីទំនាក់ទំនងរវាងភេទនិងនៅក្នុងលទ្ធភាពទាំងអស់មានលទ្ធផលឆ្ងាយហើយមិនទាន់សិក្សាពីផលវិបាកដែលនឹងបង្ហាញខ្លួនពួកគេនាពេលអនាគត។ ការសិក្សាដំបូងប្រៀបធៀបកុមារពីគ្រួសារឪពុកម្តាយទៅកូនដែលឪពុកម្តាយលែងលះគ្នាក៏មិនមានភាពខុសគ្នាដែររហូតដល់ការប៉ះទង្គិចនៃការលែងលះធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍ថាពេញវ័យ។

ស្ថានភាពរបស់កុមារនៅក្នុងគ្រួសារអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាបានចាប់ផ្តើមកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៅពេលដែលយុទ្ធនាការសម្រាប់ "សិទ្ធិស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" និងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នៃ "អាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ឈានចូលដំណាក់កាលឈ្លានពាន។ កុមារដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាវ័យក្មេងបានប្រាប់ Lopez ពីរបៀបដែលអ្នកចិត្តសាស្រ្តដាក់ទោសពួកគេដោយសារមានអារម្មណ៍សោកសៅដោយធម្មជាតិអំពីអវត្តមានរបស់ឪពុកម្តាយ។ កុមារម្នាក់ដែលកើតតាមរយៈម្តាយពពោះជំនួសទៅឪពុកដែលស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា បានត្អូញត្អែរទៅកាន់អ្នកចិត្តសាស្រ្តស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាថាគាត់មានអារម្មណ៍សោកសៅជាពិសេសនៅថ្ងៃបុណ្យម្ដាយ។ ចំពោះបញ្ហានេះ អ្នកចិត្តសាស្រ្តបានចោទប្រកាន់គាត់ថា "ស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា" ហើយបង្ខំគាត់ឱ្យសុំទោសឪពុករបស់គាត់។ យោងតាមលោក Lopez កុមារនៃគ្រួសារភេទដូចគ្នាមិនអាចប្រាប់ការពិតអំពីកុមារភាពរបស់ពួកគេសូម្បីតែនៅពេលពួកគេធំឡើងក៏ដោយ។ ពួកគេភាគច្រើននឹងមិននិយាយជាសាធារណៈឡើយ ដោយសារតែអាកាសធាតុនៃការភ័យខ្លាច និង BURITTING ដែលយុទ្ធនាការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ "អាពាហ៍ពិពាហ៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" បានបង្កើត។

ឡូប៉េសខ្លួនឯងត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយសារការបើកសម្តែងរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជា“ សត្រូវនៃសមភាព”“ អ្នកប្រឆាំងភេទដូចគ្នា”“ អ្នកចែកចាយនៃការស្អប់ខ្ពើមនិងការប្រឆាំងនឹងអាមេរិក” ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយនិងប្លុកខាងឆ្វេងខាងទ្រង់ទ្រាយខ្នាតធំបានចូលរួមក្នុងការបំផ្លាញកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ឡូប៉េសៈកាសែតហូសតុងតុនវីងឃ្លាំមើលវីសស្តាំវ៉េនឌ័រអិលនិងផ្សេងទៀត។ យុទ្ធនាការរួមគ្នារបស់ក្រុមអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិត្តភាពរបស់ពួកគេបាននាំឱ្យ Lopez ត្រូវបានបដិសេធការបង្រៀន។ គាត់ត្រូវបានទទួលរងការវាយប្រហារតាមក្រុមមួយគាត់ត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងការប្រមាថនៅកន្លែងធ្វើការនៅឯព្រឹត្តិការណ៍សង្គមផ្សេងៗនិងសន្និសីទជំនាញ។ អំពីការសម្លុតគំរាមដូចគ្នាពីសកម្មជនឆ្វេងត្រូវបានជួបប្រទះដោយក្រុមគ្រួសារអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាទាំង ៦ នាក់ដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមនុស្សជាងមួយរយនាក់ផ្សេងទៀតបានជ្រើសរើសមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។

ព័ត៌មានបន្ថែម

ព័ត៌មានបន្ថែមនិងព័ត៌មានលម្អិតអាចរកបាននៅក្នុងប្រភពខាងក្រោម៖

1. ជីធ្មេញ គ្មានភាពខុសគ្នាទេ?៖ ការវិភាគអំពីការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាភេទដូចគ្នា។ ការត្រួតពិនិត្យច្បាប់ Ave Maria ។ 2011 ។
2. គីមស៊ី ផលប៉ះពាល់នៃឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាចំពោះកុមារ៖ វាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវ។ មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ។ លេខសង្ខេប 3643 | ខែមិថុនា 19, 2012 ។
3. Byrd D ។ អាពាហ៍ពិពាហ៍ប្រកបដោយជោគជ័យជំរុញការអភិវឌ្ឍមនុស្សនិងសង្គមប្រកបដោយសុខភាពល្អ។ ក្នុង៖ តើអ្វីទៅជាគ្រោះថ្នាក់? ៈតើការធ្វើឱ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍ស្របច្បាប់ភេទដូចគ្នាពិតជាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បុគ្គលគ្រួសារឬសង្គមដែរឬទេ? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed ។ , Lanham, អិម។ អិល: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិច, 2008) ។
4. Allen dw (2013) ។ អត្រាបញ្ចប់ការសិក្សានៅវិទ្យាល័យក្នុងចំណោមកុមារដែលមានគ្រួសារភេទដូចគ្នា។ ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃគ្រួសារ, 11 (4), 635-658 ។
5. Sullins D. បញ្ហាផ្លូវចិត្តក្នុងចំណោមកុមារដែលមានឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា: ភាពខុសគ្នាតាមនិយមន័យ (មករា 25, 2015) ។ ទិនានុប្បវត្តិអប់រំអង់គ្លេសសង្គមនិងវិទ្យាសាស្ត្រអាកប្បកិរិយា 7 (2)៖ 99-120, 2015 ។ http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. ភីលេនជេ ការចងចាំពីឪពុករបស់ពួកគេដោយបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងភេទផ្ទុយគ្នា។ របាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត លេខ ៧៩ លេខ ៣ ទំព័រ។ ១០២៧–១០៣៤។https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr ការពិនិត្យឡើងវិញនិងការរិះគន់នៃការស្រាវជ្រាវលើការចិញ្ចឹមកូននិងការចិញ្ចឹមបីភេទដូចគ្នា។ អ្នកតំណាងវិកលចរិក 2016 ធ្នូ; 119 (3): 641-760 ។ Epub 2016 កញ្ញា 12 ។ https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. ខេមរិននីភី, ខេមរិនខេខេ, Landess T ។ កំហុសរបស់សមាគមចិត្តសាស្ត្រអាមេរិចសមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិកនិងសមាគមអប់រំជាតិសមាគមតំណាងឱ្យការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានៅក្នុងសេចក្តីសង្ខេបសង្ខេបអំពីការធ្វើវិសោធនកម្ម 2 ដល់តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកតំណាងវិកលចរិក 1996 តុលា; 79 (2): 383-404 ។ https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. ហ្គីនធីធីស្តែនថុន នាយកការសិក្សាការបង្កើតក្រុមគ្រួសារ http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. ហ៊ីធើរបារីក (2015) សហគមន៍ស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាជាទីស្រលាញ់៖ កូន ៗ របស់អ្នកកំពុងតែឈឺចាប់ https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

ចំណាំ

1 ។ ក្នុងករណីខ្លះសូម្បីតែបញ្ចេញសម្លេងក៏ដោយ។
2 ។ លទ្ធផលទូទៅនៃលទ្ធផលវិភាគរបស់ម៉ាក្ស (2012) ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងការងារ: គីមស៊ីស៊ី ផលប៉ះពាល់នៃឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាចំពោះកុមារ៖ វាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវ។ មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ។ លេខសង្ខេប 3643 | ខែមិថុនា 19, 2012 ។
3 ។ ឧទាហរណ៍ៈ Helen Barrett និង Fiona Tasker,“ ធំធាត់ជាមួយឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា៖ ការមើលរបស់ឪពុកស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានៅលើកូនប្រុសនិងបទពិសោធន៍របស់កូនស្រី”, ចិត្តវិទ្យាផ្នែកអប់រំនិងកុមារ, លេខ។ 101, ទេ។ 18 (1), ទំព័រ។ 2001 - 62
4 ។ ឧទាហរណ៍ៈ Gary J. Gates,“ ការបង្កើតគ្រួសារនិងការចិញ្ចឹមកូនក្នុងចំនោមគូរួមភេទដូចគ្នា,” ក្រុមគ្រួសារផ្តោតអារម្មណ៍, រដូវរងារ 2011, ក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីទំនាក់ទំនងគ្រួសារ
5 ។ ការសិក្សា 49 សរុបត្រូវបានសិក្សាប៉ុន្តែក្នុងករណី 27 មិនមានក្រុមប្រៀបធៀបទាល់តែសោះ។
6 ។ នោះគឺវាមិនមែនជា“ ការសិក្សាពិការភ្នែក” ដែលចៀសវាងភាពលំអៀងនិងភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការវាយតម្លៃលទ្ធផល។
7 ។ “ ភាពសុក្រិតភាពនៃដំណើរការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមត្រូវបានគម្រាមកំហែងដោយការវាយប្រហារតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈនិងការប្រុងប្រយ័ត្នដែលយើងបានឃើញក្នុងករណីនេះ” Smith 2012

ប្រភពគន្ថនិទ្ទេស

1. អាម៉ាតូអេ។ សុខុមាលភាពរបស់កុមារដែលមានឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ សុ Sci Res ។ 2012 ខែកក្កដា; 41 (4): 771-4 ។
2. Anderssen N. et al ។ , "លទ្ធផលសម្រាប់កុមារដែលមានឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាឬស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសិក្សាពី 1978 ដល់ 2000", ទិនានុប្បវត្តិចិត្តវិទ្យាស្កេនឌីណាវី, លេខ។ 43 (2002), ទំ។ 348;
3. Andersson G, et al ។ , 2006 ។ ប្រជាសាស្ត្រនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នានៅន័រវែសនិងស៊ុយអែត។ ប្រជាសាស្ត្រ 43, 79 - 98, ទំព័រ 89 និងទំព័រ 96
4. Bailey JM, et al ។ ការតំរែតំរង់ផ្លូវភេទរបស់កូនប្រុសពេញវ័យរបស់ឪពុកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL ។ 124 (1995)
5. Bartlett T,“ ការសិក្សាអាណាព្យាបាលស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសគឺមានគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ សវនកម្មរបស់ទិនានុប្បវត្តិរកឃើញ” កាលប្បវត្តិនៃឧត្តមសិក្សាខែកក្កដា ៩ ស។ ម។ ក។
6. Baumrind D. អត្ថាធិប្បាយលើនិន្នាការភេទ៖ ការស្រាវជ្រាវនិងផលប៉ះពាល់គោលនយោបាយសង្គម។ ចិត្តវិទ្យាអភិវឌ្ឍន៍, 31 (1), 130-136 ។
7. Biblarz T, et al ។ , 2010 ។ តើភេទរបស់ឪពុកម្តាយមានសារៈសំខាន់យ៉ាងដូចម្តេច? ទិនានុប្បវត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ 72 (1), 3 - 22 ។ , ភី។ 17
8. Byron J. , et al ។ ការឆ្លើយតបបែបវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមចំពោះភាពចម្រូងចម្រាសនៃរីហ្គឺរ។ សាកលវិទ្យាល័យបាយ័ន។ 20.06.2012 ។ http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. ឥទ្ធិពលរបស់ខេមរិនតុនឪពុកឪពុកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាចំពោះកុមារ៖ ការពិនិត្យឡើងវិញ។ អ្នកតំណាងវិកលចរិក ២០០៩ មេសា; ១០៤ (២): ៦៤៩-៥៩ ។ DOI: ១០.២៤៦៦ / pr០.១០៤.២.៦៤៩-៦៥៩
10. ឌីជេអេហ្គេបេន។ តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីការសិក្សារបស់កុមារដែលចិញ្ចឹមដោយឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាឬ? សុ Sci Res ។ 2012 ខែកក្កដា; 41 (4): 775-8 ។
11. Ferguson A. ការសងសឹករបស់សង្គមវិទូ។ បទដ្ឋានប្រចាំសប្តាហ៍។ 30.07.2012 ។ https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al, មនុស្សវ័យជំទង់នៃការសិក្សាក្រុមគ្រួសារបុរសភេទស្រីបណ្តោយរបស់អាមេរិក: ទំនោរផ្លូវភេទអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទនិងការបង្ហាញហានិភ័យផ្លូវភេទ, 40 ARCH ។ ផ្លូវភេទផ្លូវភេទ។ 1199 (2011)
13. ហ្គេតហ្គេជ et al ។ លិខិតជូនចំពោះអ្នកកែសម្រួលនិងអ្នកកែសម្រួលទីប្រឹក្សានៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ សុ Sci Res ។ 2012 វិច្ឆិកា; 41 (6): 1350-1 ។ doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008 ។
14. ហ្គោលបក់អេស, ថេបអេហ្វ។ តើឪពុកម្តាយមានឥទ្ធិពលលើទំនោរផ្លូវភេទរបស់កូន ៗ ទេ? ការរកឃើញពីការសិក្សាបណ្តោយនៃគ្រួសារ Lesbian, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL ។ 3 (1996)
15. ហាន់សិនធីដែលជាការពិនិត្យឡើងវិញនិងការវិភាគលើការសិក្សាស្រាវជ្រាវដែលអះអាងពីចំណង់ចំណូលចិត្តខាងផ្លូវភេទរបស់កុមារដែលចិញ្ចឹមដោយមនុស្សភេទដូចគ្នា (មិថុនា 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C. , Beougher, Sean C. , 2010 ។ កិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវភេទក្នុងចំណោមគូបុរសស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ បណ្ណសារនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទ 39, 774 - 787 ។
17. គីមស៊ីស៊ីផលប៉ះពាល់នៃឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នាចំពោះកុមារ៖ វាយតម្លៃការស្រាវជ្រាវ។ មូលនិធិបេតិកភណ្ឌ។ លេខសង្ខេប 3643 | ខែមិថុនា 19, 2012 ។
18. លែនណរអរ, ណាហ្គាអាខេគ្មានមូលដ្ឋាន: អ្វីដែលការសិក្សាមិនបានប្រាប់យើងអំពីការធ្វើជាឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា។ គម្រោងច្បាប់ស្តីពីអាពាហ៍ពិពាហ៍, វ៉ាស៊ីនតោន, ស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ី។ អិល .០៩
19. Lerner R. , Nagai AK,“ គ្មានមូលដ្ឋាន៖ អ្វីដែលការសិក្សាមិនបានប្រាប់យើងអំពីការមានឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា” គម្រោងច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. លោក Marks L. លទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងអាណាព្យាបាលភេទនិងលទ្ធផលរបស់កុមារ៖ ការពិនិត្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃការសង្ខេបរបស់សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិកស្តីពីការធ្វើជាឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា។ ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម។ ភាគទី 41, ចេញផ្សាយលេខ 4, ខែកក្កដា 2012, ទំព័រ 735-751 ។ https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E. , et al ។ បដិវត្តក្នុងភាពជាឪពុកម្តាយការប៉ះទង្គិចជាសកលដែលកំពុងកើតឡើងរវាងសិទ្ធិមនុស្សពេញវ័យនិងតម្រូវការរបស់កុមារ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍អន្តរជាតិពីគណៈកម្មការអនាគតនៃភាពជាឪពុកម្តាយ។ វិទ្យាស្ថានសម្រាប់តម្លៃអាមេរិច 1841 Broadway, ឈុត 211 ញូវយ៉ក។ 2006 ។ https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W. , et al ។ ,“ អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា, ឪពុកម្តាយដូចគ្នានិងអាមេរិច, អនាគតរបស់កុមារ, លេខ។ 15, ទេ។ 2 (ធ្លាក់ 2005), ទំព័រ។ 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (បានចូលមើលខែមិថុនា 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. ណឺសអេស“ Affidavit of Steven Lowell Nock” Halpern v ។ អគ្គព្រះរាជអាជ្ញាតុលាការយុត្តិធម៌ឧត្តរមានជ័យឯកសារតុលាការ។ No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. ការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមលើឯកសារដោយម៉ាកឃ្វរនិងរីហ្គឺរឹស។ សុ Sci Res ។ 2012 ខែកក្កដា; 41 (4): 779-83 ។
25. ផាតសុន, ស៊ីអេជស៊ី, 2005 ។ ឪពុកម្តាយស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងកូន ៗ របស់ពួកគេ: សេចក្តីសង្ខេបនៃការស្រាវជ្រាវ។ អាណាព្យាបាលជាស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នានិងស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា៖ សមាគមចិត្តសាស្រ្តអាមេរិច
26. Perrin EC និងគណៈកម្មាធិការស្តីពីទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្តលើសុខភាពគ្រួសារនិងសុខភាពកុមារ "របាយការណ៍បច្ចេកទេស៖ ការទទួលយកកូនដោយឪពុកម្តាយភេទទី ២ ដោយឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា" Pediatrics, Vol ។ 109, ទេ។ 2 (ខែកុម្ភៈ 2002), ទំព័រ។ 341 - 344;
27. ជាងស្មូន D. 2012 ។ “ គ្រួសារឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នានិងសមិទ្ធិផលសិក្សារបស់កុមារ” ។ ទិនានុប្បវត្តិអាពាហ៍ពិពាហ៍និងគ្រួសារ 74: 556-571
28. Redding RE,“ វាពិតជាទាក់ទងនឹងការរួមភេទ៖ អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នាការរៀបការឪពុកម្តាយ Lesbigay និងចិត្តវិទ្យានៃការខ្ពើមរអើម” កាសែតឌុកនៃច្បាប់និងគោលនយោបាយយេនឌ័រលេខ។ 15, ទេ។ ១២៧ (២០០៨) ទំព័រ ១២៧-១៩២;
29. ទំនាក់ទំនងរវាងភេទដូចគ្នានិងឪពុកម្តាយអស្ថិរភាពគ្រួសារនិងលទ្ធផលជីវិតជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់កុមារពេញវ័យ៖ ឆ្លើយតបនឹងការរិះគន់នៃរចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារថ្មីសិក្សាជាមួយការវិភាគបន្ថែម។ សុ Sci Res ។ 2012a វិច្ឆិកា; 41 (6): 1367-77 ។ doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M. , "ទំនាក់ទំនងភេទដូចគ្នារបស់ឪពុកម្តាយ, អសមត្ថភាពក្នុងគ្រួសារនិងលទ្ធផលជីវិតជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់កុមារពេញវ័យ: ឆ្លើយតបចំពោះការរិះគន់នៃការសិក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារថ្មីជាមួយការវិភាគបន្ថែម" ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម 41, ទេ។ 6 (2012b): 1367 - 77 ។
31. អ្នកវាយតំលៃ GA, Kilgus M. ការសិក្សាអំពីឪពុកម្តាយស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា: ការពិនិត្យឡើងវិញសំខាន់, 14 REGENT LAW REV ។ 343, 382 (2001 - 02) ។
32. Richwine J, Marshall JA ។ ការសិក្សារ័រណឺរឹសៈវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមលើរចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារថ្មីជួបជាមួយការមិនអត់អោន។ សាវតា។ ទេ 2736, ខែតុលា 2, 2012 ។ https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al ។ 2012 ។ “ ស្វែងរកគូមួយៈការកើនឡើងនៃអ៊ីនធឺរណែតក្នុងនាមជាអន្តរការីសង្គម” ការពិនិត្យសង្គមវិទ្យាអាមេរិច 77 ៈ 523-547 ។
34. Rosenfeld M. 2010 ។ ប្រជាសាស្រ្ត 47: 3: 755 - 775 ។
35. Rosenfeld, Michael J. , 2010 ។ ក្រុមគ្រួសារដែលមិនមែនជាបុព្វបុរសនិងវឌ្ឍនភាពកុមារភាពតាមរយៈសាលារៀន។ ប្រជាសាស្ត្រ 47, 755 - 775
36. សារ៉ាន់តាកូសអេ, កុមារនៅក្នុងបរិបទបីគឺក្រុមគ្រួសារ, ការអប់រំនិងការអភិវឌ្ឍសង្គម, 21 CHILD ។ អេអាយអិល។ 23 (1996)
37. Schumm WR កូនអ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាមានទំនោរចង់ក្លាយជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា? ការឆ្លើយតបទៅកាន់ Morrison និង Cameron ដោយផ្អែកលើការពិនិត្យប្រភពទិន្នន័យជាច្រើន 42 J. BIOSOCIAL SCI ។ 721, 737 (2010)
38. តម្រូវការស្ថិតិ Schumm WR សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវសម្មតិកម្មគ្មានកំណត់។ របាយការណ៍ផ្លូវចិត្ត, 2010, 107, 3, 953-971 ។ DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. ចលនាស្កុតរ៉ូស "បើកលិខិតទៅកាន់សាកលវិទ្យាល័យ Texas ទាក់ទងនឹងសាស្រ្តាចារ្យ Mark Regnerus 'ដែលត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងការសិក្សាប្រឆាំងនឹងការស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា" ដែលជាចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលថ្មី (ប្លក់) ខែមិថុនាមិថុនា ៩០៩, 24a
40. ស្កុតរ៉ូស“ ប៊ែកប៊ីហេលៈអ្នកកែសម្រួល Darren Sherkat សារភាពការបរាជ័យរបស់ដៃគូពិនិត្យមើលការបរាជ័យនៃការសិក្សាមិនត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា” ។
41. គំរូបានដកស្រង់មានអត្ថបទឆ្លងកាត់ពីអ៊ីម៉ែលរបស់ Sherkat នៅខែកក្កដាទៅរ៉ូសដែលដើមឡើយត្រូវបានបញ្ចូលយ៉ាងពេញលេញដោយរ៉ូដលើចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលថ្មីប៉ុន្តែការប្រកាសនោះមិនអាចចូលបានទៀតទេ។ ដកស្រង់ពី
42. ស្ម៊ីធ C,“ ស្វ័យប្រវត្តិសិក្សា - ដា,” កាលប្បវត្តិនៃឧត្តមសិក្សា, ខែកក្កដា។ http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al ។ , "(តើ) តើការតំរែតំរង់ផ្លូវភេទរបស់ឪពុកម្តាយមានសារៈសំខាន់យ៉ាងដូចម្តេច?" ការត្រួតពិនិត្យសង្គមវិទ្យាអាមេរិចលេខ។ 66, ទេ។ 2 (ខែមេសា 2001), ទំព័រ។ 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ ។ (តើតាមរបៀបណា) ទំនោរផ្លូវភេទរបស់មាតាបិតាគឺសំខាន់? 66, ទេ។ 2 (មេសា, 2001), ទំព័រ។ 159-183 ។ DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, "ម្តាយស្ត្រីស្រលាញ់ស្ត្រី, ឪពុកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នានិងកូន ៗ របស់ពួកគេ: ការពិនិត្យឡើងវិញ", ការវិវឌ្ឍន៍និងអាកប្បកិរិយាខាងរោគកុមារ, លេខ។ 26, No.3 (ខែមិថុនា 2005), ទំព័រ។ 224 - 240;
46. វ៉េដភីឃិដយុទ្ធនាការដើម្បីធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ Regnerus និងការវាយលុកលើការពិនិត្យមើលរបស់មិត្ត។ សំណួរសិក្សា។ 2013; បរិមាណ 26, ចំនួន 2: 171-181 ។ doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5