"뇌의 차이"의 신화

동성애 매력의 '선천성'을 확인하기 위해 LGBT 활동가들은 종종 다음과 같이 언급합니다. исследование 신경과학자 사이먼 르베이(Simon LeVay)는 1991년에 “동성애자” 남성의 시상하부의 크기가 여성의 시상하부 크기와 동일하여 그들을 동성애자로 만든다는 사실을 발견했다고 합니다. LeVay는 실제로 무엇을 발견했습니까? 그가 확실히 발견하지 못한 것은 뇌 구조와 성적 성향 사이의 연관성이었습니다. 

LeVay는 부검 결과에 대한 연구를 수행했습니다. 그는 피험자를 6명의 "이성애자" 여성, 19명의 AIDS로 사망한 "동성애자" 남성, 16명의 "이성애자" 남성이라는 세 그룹으로 나누었습니다. . LeVay는 각 그룹에서 다음과 같은 뇌의 특정 영역의 크기를 측정했습니다. 시상 하부의 세 번째 중간 핵 (INAH-3). 시상 하부에는 그러한 핵이 몇 개 있습니다. 크기 0.05 ~ 0.3mm³이며 번호는 1, 2, 3, 4입니다. 일반적으로 INAH-3의 크기는 신체의 남성 호르몬 테스토스테론 수준에 따라 달라집니다. 즉, 테스토스테론이 많을수록 INAH-3가 커집니다. LeVay는 동성애 남성의 INAH-3 크기가 이성애 남성의 INAH-3 크기보다 훨씬 작으며 일반적인 여성 크기에 더 가깝다고 말했습니다. LeVay에 따르면 샘플에는 INAH-XNUMX 크기가 최대인 "동성애자"와 INAH-XNUMX 크기가 가장 작은 "이성애자"가 포함되어 있었지만, 얻은 데이터는 "성적 지향에는 생물학적 근거가 있다"는 것을 나타냅니다.

LeVay의 연구에는 많은 방법 론적 결함이 있었는데, 그는 스스로 반복해서 진술해야했지만 언론은 이에 대해 침묵했습니다. 첫째, 연구 대상의 문제 선택입니다. LeVey는 그가 연구 한 대부분의 사람들이 평생 동안 어떤 성적 성향을 가지고 있는지 알지 못했습니다. 그는 인구에서 이성애 남성의 수적 우월성에 따라 그들을 "이성애자"또는 "주로 이성애자"로 분류했습니다. 

둘째, 말기 단계의 AIDS 환자에서 질병의 영향과 치료의 부작용으로 인해 테스토스테론의 수준이 낮다는 것이 잘 알려져 있습니다. LeVay의 데이터로는 INAH-3의 탄생 규모를 결정하고 수명이 다할 때 감소 할 수 있다는 사실을 배제하는 것은 불가능합니다. LeVey 자신도 같은 기사에서 예약합니다.

"... 결과는 우리가 INAH-3의 크기가 개인의 성적 지향의 원인 또는 결과인지 여부 또는 일부 미확인 변수의 영향으로 INAH-3의 크기와 성적 지향이 상호 변화하는지 여부를 결론을 내릴 수 없습니다."(LeVay 1991P.1036).

셋째, LeVey가 어떤 것도 발견했다고 확신 할 이유가 없습니다. 연구원 Ruth Hubbard와 Elijah Wald 의문 LeVay의 결과에 대한 해석뿐만 아니라 중요한 차이점을 발견 한 바로 그 사실입니다. LeVey는 INAH-3의 평균 크기가 추정되는 이성애자 그룹보다 동성애자 그룹에서 더 작다고 지적했지만, 그의 결과에 따르면 값의 최대 및 최소 편차는 두 그룹에서 정확히 동일합니다. 정규 분포의 법칙에 따르면, 가장 많은 수의 특성 소유자는 중간 범위에서이 특성의 매개 변수를 가지고 있으며 소수의 소유자 만이 극한값의 매개 변수를 갖습니다. 

통계 계산 규칙에 따르면 두 대상 그룹 간의 통계적으로 유의미한 차이를 식별하기 위해 정규 분포가 없는 모수를 비교할 수 없습니다. LeVay의 연구에서 INAH-3는 대부분의 "동성애자" 남성과 일부 "이성애자" 남성의 크기가 줄어들었고 대부분의 "이성애자" 남성과 일부 "동성애자"의 크기는 정상이었습니다. 따라서 시상하부의 크기와 성적 행동 사이의 관계에 대해 결론을 내리는 것은 완전히 불가능합니다. 비록 뇌 구조의 차이가 설득력 있게 입증되었다 하더라도 그 중요성은 운동선수의 근육이 일반인의 근육보다 크다는 발견과 동등할 것입니다. 이 사실을 토대로 우리는 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 사람이 스포츠를 하면 더 큰 근육이 발달합니까, 아니면 더 큰 근육에 대한 선천적 성향이 사람을 운동선수로 만드는 것입니까? 

넷째, LeVey는 여성의 성행위와 INAH-3의 관계에 대해서는 아무 말도하지 않았습니다.

동성애 중독을 숨기지 않은 LeVey는 동성애의 생물학적 기초를 발견하기 위해 온전히 헌신했습니다. 그에 따르면 : "아무것도 찾지 못하면 과학을 완전히 버릴 것이라고 생각했습니다." (뉴스 위크 xnumx, 49 쪽). 그럼에도 불구하고 1994 인터뷰에서 LeVey는 다음과 같이 인정했습니다.

“… 내가 동성애가 타고 나거나 유전 적 원인을 발견했다는 것을 증명하지 못했다는 것을 강조하는 것이 중요합니다. 나는 동성애자들이“그렇게 태어났다”는 것을 증명하지 못했습니다. 이것이 그들이 저지르는 가장 흔한 실수입니다. 사람들내 작업을 해석합니다. 나는 또한 뇌에서 "게이 센터"를 찾지 못했습니다. 우리는 내가 태어 났을 때 발견 한 차이점이 존재하는지 아니면 나중에 나타 났는지 모릅니다. 내 작업은 출생 전에 성적 지향이 확립되었는지 여부에 대한 질문을 다루지 않습니다 ... "(니콘 xnumx).

신경 과학 분야의 모든 전문가는 신경 가소성과 같은 현상을 알고 있습니다-신경 조직이 손상 (손상, 물질 사용) 및 행동 (Kolb 1998). 예를 들어 뇌 구조는 임신머무르다 우주에서 그리고 종류 직종 개인.

2000 년 과학자 그룹 런던 택시 운전사에서 뇌 검사 결과를 발표했습니다. 택시 운전사의 경우 공간 조정을 담당하는 뇌 영역이 택시 운전사로 일하지 않은 통제 그룹의 개인보다 훨씬 컸습니다. 또한,이 섹션의 크기는 택시에서 근무한 기간에 직접적으로 의존했습니다. 연구원들이 정치적 목표를 추구했다면 다음과 같이 말할 수있을 것입니다.“이 택시 운전사들은 오른 손잡이와 함께 발행해야하고 어디에서 일하든 왼손잡이를 태어 났기 때문에 오른 손잡이로 바꾸는 것이 좋습니다!”

현재까지, 일반적으로 뇌 조직과 시상 하부의 소성에 유리한 설득력있는 증거 기반이 축적되었습니다 (베인 xnumx; 2014 판매; Mainardi 2013; 해턴 xnumx; 경위의 1993) 따라서 1994에서 LeVey 자신이 한 말을 확인하면서 동성애의 타고난 본성의 가설에 대한 그의 연구의 기여는 0입니다.

레벨 리서치의 책임

아무도 LeVey의 결과를 반복하지 못했습니다. 올해의 2001 간행물에서 연구팀 뉴욕의 LeVay 연구에서와 동일한 시상 하부 영역을 비교하면서도 훨씬 더 완전한 데이터와 적절한 피험자 분포를 비교 한 유사한 연구를 수행했습니다. INAH-3의 크기와 동성애의 상관 관계는 발견되지 않았습니다. 저자는 다음과 같은 결론을 내렸다. 

"... INAH-3의 양만으로는 성적 지향을 확실하게 예측할 수 없습니다 ...." (바인 xnumxP.91).

어쨌든, 연구 된 변수들 사이의 통계적 관계의 발견이 그들 사이의 인과 관계를 의미하지는 않습니다. LeVey의 연구 결과가 확인 되더라도 신경 병리학의 존재만을 나타냅니다. 1,6 kg 대신 남자의 간이 여자의 간처럼 1,2 kg의 무게라면, 특정 병리를 확실하게 결론 지을 수 있습니다. 시상 하부의 핵을 포함하여 비정형 크기의 다른 기관에도 동일하게 적용됩니다.

"'뇌의 차이'에 대한 신화"에 대한 5개의 생각

  1. LOL Byne의 연구는 LeVay를 지원했습니다. 그는 단지 연관성을 약하게 만드는 양측 모델을 사용했습니다. 좋은 견적 채굴, 거짓말 쟁이.

  2. 이 말은, "동성애자"라는 모호한 페르소나의 생물학적 증거에 대한 과학적 증거가 없다는 것입니다. El asunto es psicológico. 다른 정신과 의사의 의도에 따라, 세리아 감소 또는 전도 및 "알라가미엔토 델 히포탈라세"에 대한 강화가 시행됩니다. Y esa atracción seria 동등한 알 암, 당뇨병, o enfermedades congenitas. "인간적"인 조건이 다른 이유는 정당하지 않습니다. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que afteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son medicos.

  3. 흠) 하지만 뇌와 활동의 차이를 보여주는 다른 연구는 어떻습니까?)
    동성애자와 이성애자의 뇌와 반응이 같다는 것을 증명하는 연구는 단 한 건도 없습니다.

    1. 뇌의 차이에 대한 모든 연구는 이러한 차이가 타고난 것인지 아닌지를 증명하는 것이 불가능하다고 말합니다. 두뇌는 플라스틱이며 선전의 영향으로 바뀔 수 있습니다.

코멘트를 추가

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. Обязательные поля помечены *