몇 년 전, 세계에서 가장 유명한 두 의학 저널 편집자들. 인정받은그 "과학 문헌의 상당 부분이 아마도 거짓말 일 수 있습니다.".

불쾌한 현대 과학 상태에 대한 또 다른 확인은 3 명의 미국 과학자 제임스 린지 (James Lindsay), 헬렌 플라 크로스 (Helen Plakrose), 피터보고 시아 (Peter Bogossyan)가 발표 한 바있다. 오래 전에 상식보다 우세했습니다. 

“학계, 특히 인문학의 특정 영역에서 뭔가 잘못되었습니다. 과학적인 일, 진실을 찾는 데 그다지 중요하지 않은 사회적 불의에 대한 찬사를 바 치면서, 그들은 그곳에 강력한 (지배적이지 않은 경우) 자리를 차지했습니다. 저자들은 점점 더 학생들, 행정부 및 기타 부서들이 그들의 세계관을 따르도록 추진하고 있습니다. 이 세계관은 과학적이지 않고 정확하지 않습니다. 많은 사람들에게 이 문제는 점점 더 명백해졌지만 설득력 있는 증거는 부족했습니다. 이러한 이유로 우리는 이 문제에 필수적인 과학 분야에 XNUMX년을 투자했습니다.”

2017년 20월부터 가명을 쓴 과학자들은 평판이 좋은 동료 심사 과학 저널에 일상적인 과학 연구로 발표된 조작된 논문 XNUMX개를 제출했습니다. 작품의 주제는 다양했지만 모두 페미니즘 연구, 남성성 문화, 인종 이론 문제, 성적 지향, 신체 긍정성 등에 대한 연구 등 '사회적 불의'에 맞서 싸우는 다양한 표현에 전념했습니다. 각 기사는 하나 또는 다른 "사회적 구성"(예: 성 역할)을 비난하는 근본적으로 회의적인 이론을 제시했습니다.

과학적 관점에서 볼 때 기사는 완전히 터무니없고 비판에 맞지 않았습니다. 제시된 이론은 인용 된 인물에 의해 뒷받침되지 않았으며 때로는 존재하지 않는 출처 또는 동일한 가상의 저자의 저작물을 언급하는 경우도 있습니다. 예를 들어, The Dog Park 기사는 연구원들이 약 10 마리의 개 생식기를 느꼈다고 주장하여 주인에게 애완 동물의 성적 지향에 대해 질문했습니다. 또 다른 기사는 백인 학생들이 조상의 노예에 대한 처벌로 강당 바닥에 앉아 강의를 듣도록 강요하는 것을 제안했습니다. 세 번째에서는 건강을 위협하는 극심한 비만이 건강한 라이프 스타일 선택 인 "뚱뚱한 보디 빌딩"으로 홍보되었습니다. 네 번째는 남자가 자신의 환상 속에 진짜 여자를 상상하는 자위 행위가 그녀에 대한 성폭력 행위라고 제안했다. Dildo 기사는 남성이 성전환 혐오감을 덜고 페미니스트가되고 강간 문화의 공포에 더 민감 해지기 위해 딜도로 자신을 항문으로 침투 할 것을 권장했습니다. 그리고 페미니즘 주제에 관한 기사 중 하나 인 "우리의 투쟁은 나의 투쟁입니다"-아돌프 히틀러의 저서 "Mein Kampf"에서 페미니즘 방식으로 의역 한 장입니다. 

이 논문은 성공적으로 검토되었으며 평판이 좋은 동료 검토 과학 저널에 게재되었습니다. 저자들은 '모범적인 과학적 성격'으로 인해 과학 출판물의 심사위원으로 4번의 초청을 받기도 했으며, 가장 황당한 논문 중 하나인 'Dog Park'는 미국 유수의 저널에서 최우수 논문 목록에 오르는 영광을 누렸습니다. 페미니스트 지리, 성별, 장소 및 문화. 이 작품의 주제는 다음과 같습니다.

“개 공원은 강간을 용인하며, 두 가지 문제에 대한 인간의 접근 방식을 측정하는 “억압받는 개”에 대한 체계적인 억압이 발생하는 개 강간 문화가 성장하는 곳입니다. 이는 남성들이 쉽게 겪게 되는 성폭력과 편견으로부터 멀어지게 하는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다.” 

검토 자 중 한 명이 제기 한 유일한 질문은 연구원들이 실제로 시간당 개 강간을 관찰했는지 여부였습니다., 그들이 성기를 느끼면서 개들의 프라이버시를 침해했는지 여부.

저자는 편견을 걸러 내야하는 검토 시스템이 이러한 분야의 요구 사항을 충족시키지 못한다고 주장합니다. 과학적 과정을 특징 짓는 회의적 점검과 균형은 안정된 것으로 대체된다 편견 확인, 이러한 문제에 대한 연구를 올바른 길에서 점점 더 멀리 이끌고 있습니다. 기존 문헌의 인용문을 바탕으로 정치적으로 유행하는 거의 모든 것, 심지어 가장 미친 것조차도 "고학력"이라는 미명 하에 출판될 수 있습니다. 왜냐하면 정체성, 특권, 억압 분야의 연구에 의문을 제기하는 사람은 편협함과 편견.

우리의 노력의 결과, 문화와 정체성 분야에 대한 연구를“가혹한 연구”라고 부르기 시작했습니다. 공통 목표는 정체성에 뿌리를 둔 힘과 억압의 불균형을 진단하려는 시도에서 문화적 측면을 매우 상세하게 문제화하는 것이기 때문입니다. 우리는 성별, 인종적 정체성 및 성적 지향의 주제가 확실히 연구를받을 가치가 있다고 생각합니다.  그러나 편견없이 올바르게 검사하는 것이 중요합니다. 우리 문화에서는 특정 종류의 결론만 허용된다고 규정합니다. 예를 들어 백인성이나 남성성은 반드시 문제가 됩니다. 사회적 불의의 발현에 맞서 싸우는 것은 객관적인 진실보다 우선합니다. 가장 끔찍하고 터무니없는 아이디어가 정치적으로 유행하게 되면 최고 수준의 학문적 '불만 연구'에서 지원을 받게 됩니다. 비록 우리의 작업이 어색하거나 의도적으로 결함이 있더라도 이러한 분야의 다른 작업과 거의 구별할 수 없다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.

실험을 종료 한 이유

20의 저술 중 7 개 이상이 저명한 과학자들에 의해 검토되어 출판을 수락했습니다. "최소한 7" -과학자들이 실험을 중단하고 시크릿을 밝혀야 할 시점에 7 개의 논문이 더 검토되고 검토되는 단계에 있었기 때문입니다.

발표된 '연구'는 너무 터무니없어서 그 부조리함을 지적하는 진지한 과학자들뿐만 아니라 저자의 신원을 규명하려는 언론인들도 관심을 끌었습니다. 월스트리트저널 특파원이 XNUMX월 초 한 편집실에 저자들이 남긴 전화번호로 전화를 걸자 제임스 린제이가 직접 응답했다. 교수는 자신의 실험에 대해 숨기지 않고 솔직하게 말했으며, 그와 그의 반대하는 친구들이 예정보다 일찍 프로젝트를 종료하고 그 결과를 요약할 수 있도록 지금은 일반 대중에게 공개하지 말라고 요청했습니다.

다음은 뭐지?

이 스캔들은 여전히 ​​미국과 일반적으로 서구 과학계를 흔들고 있습니다. 반체제 학자들은 열렬한 비평가뿐만 아니라 적극적으로지지를 표명하는 지지자들도 있습니다. James Lindsey는 동기를 설명하는 비디오 메시지를 녹음했습니다.

그러나 실험의 저자는 어떤 식 으로든 과학계에서 그들의 명성이 파괴되었으며 그들 자신도 좋은 것을 기대하지 않는다고 말합니다. 보고시안은 자신이 대학에서 해고되거나 다른 방식으로 처벌을 받을 것이라고 확신하고 있습니다. 플럭로즈는 이제 자신이 박사 과정에 입학하지 못할까 봐 걱정합니다. 그리고 Lindsay는 이제 그녀가 진지한 과학 작품을 가르치고 출판하는 일을 모두 중단하게 될 "학문적 추방자"로 변할 것이라고 말했습니다. 동시에, 그들은 모두 프로젝트가 그 자체를 정당화했다는 데 동의합니다.

“편향된 연구가 계속해서 교육, 미디어, 정치, 문화에 영향을 미칠 위험은 우리가 직면할 수 있는 어떤 결과보다 훨씬 더 심각합니다.” 제임스 린지가 말했다.

가짜 작품이 출판 된 과학 저널은 웹 사이트에서 그것들을 제거하겠다고 약속했지만 더 이상 스캔들에 대해서는 언급하지 않았습니다.

다음은 과학자들의 공개 서한에서 발췌 한 것입니다.학술 불만 연구 및 과학 부패".

우리는 왜 이것을 했습니까? 우리가 인종 차별 주의자, 성 차별 주의자, 광신자, 착각 론적, 동성애 적, 트랜스 포빅, 초 유적, 인간 중심적, 문제 적, 특권 적, 건방진, 극우, 이성애자 백인 남성 (그리고 그녀의 내재화 된 불행과 압도적 인 필요를 보여준 백인 여성이기 때문에) 광신주의를 정당화하고, 특권을 유지하고, 증오와 나란히하고 싶은 누가? -아니 다음 중 하나도 없습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 이것에 대해 비난을 받고 그 이유를 이해합니다.

우리가 공부하는 문제는 아카데미뿐만 아니라 실제 세계와 그 안에있는 모든 사람들에게도 매우 중요합니다. 사회 과학 및 인문학 분야에서 1 년을 보낸 후
사회 정의 문제에 초점을 맞추고
전문가 인정 받기, 소셜 미디어에서 활동가와 대중이 사용하는 분열적이고 파괴적인 효과를 목격하는 것 외에도 이제 우리는 그것이 좋지도 정확하지도 않다고 자신있게 말할 수 있습니다. 더욱이 이러한 연구 분야는 민권 운동의 중요하고 고귀한 자유주의 활동을 계속하지 않습니다. 그들은 건강이 계속 악화되는 대중에게 사회적 "뱀 기름"을 판매하기 위해 좋은 이름을 사용함으로써 이를 오염시킬 뿐입니다. 사회적 불의를 밝혀내고 이를 회의론자들에게 보여주기 위해서는 이 분야의 연구가 엄격하게 과학적이어야 합니다. 현재는 그렇지 않으며, 이것이 바로 사회 정의 문제가 무시되는 이유입니다. 이는 심각한 우려를 불러일으키는 문제이며 우리는 이를 살펴보아야 합니다.

이 문제는 존재와 사회에 대한 많은 일반적인 제안들이 사회적으로 구성되어 있다는 포괄적이고 거의 또는 완전히 신념을 나타냅니다. 이러한 구조는 종종 성별, 인종, 성적 또는 성별 정체성에 의해 결정되는 사람들의 집단 간 권력 분배에 전적으로 의존하는 것으로 보인다. 설득력있는 증거에 기초하여 일반적으로 수용된 모든 규정은 영향력있는 그룹의 의도적이거나 의도적이지 않은 기계화의 결과로 제시되어 소외 계층에 대한 권한을 유지합니다. 그러한 세계관은 이러한 구조를 제거해야하는 도덕적 의무를 만듭니다. 

본질적으로 "문제"로 간주되고 해결되어야하는 기존의 "사회적 구성"은 다음과 같습니다.

• 남성과 여성의인지 적, 심리적 차이에 대한 인식. 최소한 부분적으로 왜 그들이 일, 성, 가족 생활에 대해 다른 선택을하는지 설명 할 수있다.

소위“서양 의학”(많은 저명한 의료 과학자들이 서구 출신이 아니지만)은 전통적 또는 영적 치유 방법보다 우수하다는 견해;

• 비만은 생명을 단축시키는 건강 문제이며 불공평하게 낙인이 똑같이 건강하고 아름다운 신체 선택이 아니라는 믿음.

우리는이 프로젝트를 통해 불공평 한 연구의 현실을 연구하고 이해하며 폭로함으로써 학문적 연구를 망칩니다. 성별, 인종, 성별, 성적 등의 정체성에 관한 공개적이고 정직한 대화는 사실상 불가능하기 때문에 우리의 목표는 이러한 대화를 다시 시작하는 것입니다. 우리는 이것이 자유주의, 진보, 근대성, 개방적 연구 및 사회 정의를 믿는 사람들에게 좌파 학자들과 운동가들의 만장일치 광기를보고 다음과 같이 말할 수있는 분명한 이유를 제공하기를 희망합니다.“저는 동의하지 않습니다 이것에 의해. 당신은 나를 위해 말하지 않습니다. "

재료에 따라 BBC и 아레오

이야기는 계속된다.

우리는 그 반대였습니다. 몇몇 논문은 동료 검토 과학 저널에 실 렸는데,이 논문은 정치적으로 극히 틀렸지 만 엄격하게 과학적이며 논문으로 출판되었습니다. 이 기사들은 동성애 학자들이 만든 정치적 동기에 대한 견해를 반박한다.

과학적 사실에 비추어 본 LGBT 운동*의 수사학