Piraniya materyalên li jêr di raportek analîtîk de têne weşandin. "Rûmetiya tevgera homoseksuel a li ber ronahiya rastiyên zanistî". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Lêgerînên Key

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Tevî vê yekê, bi eşkereyî, mebesta cinsî ya ji bo pir kesan, hilberîna têkiliyên tevlihev e ku di navbera pêşbaziyek hestyarî û faktorên hawîrdorê de di zaroktî û mezinan de ne, em israr dikin ku ji bo hemî armancên pratîkî, divê were fikir kirin ku gerek bi vî rengî çêbûne.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Pîrozbahiyê

Argumana ku balkêşiya homoseksûalîte hundur e - ewqas hîpoteza determînîzma biyolojîk a balkêşiya homoseksuel yek ji wan bingehîn a tevgera "LGBT +" ye. Slogana "Ev Riya Xwe"¹, bi rengek çalak di çanda populer de hate belav kirin, gelek pisporên nehsûmî hiştin ku bifikirin ku jenolojiya biyolojîk a homoseksuelî tiştek nerazî û îsbatkirî ye. Ev ne rast e.

Di derbarê homoseksuelî de rastiyên herî pêbawer ne têkiliyek biyolojîkî, lê têkiliyek sedemek sosyolojîk-ekolojîkî nîşan dide. Xebatên dehsalên dawî yên ji bo dîtina daneyên ku piştgiriyê didin teoriya biyolojîk, tenê gumanên ku ev daneyên hebûn heye zêde kiriye.

Tesîra jenolojiya biyolojîk a homoseksuelî bixwe jî bi tevahî ve taybetî nine - di hundurê çarçova wê de herî kêm du texmîn hene ku ravekirina mekanîzmaya "xwezaya xwerû" ya pêşgîrên cinsî yên heman cinsî: (A) vedîtina homoseksuel ji hêla "genimek taybetî" an mutasyona genetîkî ve hatî çêkirin, bi peyvên din homoseksuelî tê kodkirin. di DNA ya mirovan de û ji nifş ji nifş re veguheze; (B) balkêşiya homoseksûelê ji hêla her anormalîtiyê di dema ducaniyê de (hormonal an bêmînak) ku tê gotin ku bandor li ser fetusê di zikê dayikê de dike û di encama pitikên homoseksuelî de dibe sedema.

Bi vî rengî, dê nîqaş li ser hîpoteza determînîzma biyolojîk dê li ser sê beşan were dabeş kirin. Di beşa yekemîn de dê rexneyên li ser têkiliya homoseksuelî û genê bi rexneyê vekolîne, beşa duyemîn jî dê rexnedanên li ser pêşkeftina balkêşiya homoseksuel ji ber aloziyên hormonalê intrauterine binirxîne. Di beşa sêyemîn de, teoriya genimê xweseriyê ya balkêşiya homoseksuel dê bi rexneyê ve were ceribandin.

Beşa Yekemîn: Cinsên Gay?

Gotinek di derbarê cewherê genetîkî ya homoseksuelî de, li ser bingeha pêşkêşkirina hin bijartî û tawana daneya din di nav piraniyê kesên ku zanyariya pisporî di derheqê genetîkî de tune ye, binav dibe. Zanist bi "genê homoseksuelî" nizane, çu carî nehatiye nasandin, her çend gelek hewldan hebin.

Xebatên li ser bingeha ku çalakvanên LGBT + pêş xistin vê argumanê pêş bixin. Berî her tiştî, ew hêja ye ku bi kurtayî bi kîjan metodên bingehîn zanistî bikaribin diyar bikin gelo taybetmendiya (kesayetiya) kesek bi rengek genetîkî ve diyar e yan na. Van rêbazan lêkolînek ducarî û analîzên genetîkî yên molekulî pêk tîne.

Xebatên twin

Lêkolîna duzikên identical rêbazek lêkolînê ya guncaw e ku meriv nirx bike ka gewarek xwedan bingehek genetîkî heye. Ji bo destpêkirinê - çi wateya wateya "cinsên yekane" tê çi wateyê? Duçikên wusa ji heman hêkê fêkiyan pêşde dibin, ku li perçan têne veqetandin, ji kîjan organîzmayên cûda pêşve diçin, ku kopiyên genetîkî yên hevûdu ne. Genên wan li ser% 100 li hev dikin, hûn dikarin wan klonên xwezayî bang bikin. Biwêjên wekhev re duwemên identical an monozygous (homozygous) jî têne gotin. Twinsên homoseksuel ji hêkên cûda têne avakirin, ku ji hêla spermên cûda ve têne fetisandin. Genên wan bi gelemperî% 50% hevûdu dikin, dibe ku cins, bilindbûn, rengê çavan, por û hwd cûda be. Biwêjên ne-identical jî duwelên ne-identical an dizygotic (heterozygous) an du-duwîn têne gotin.

Di lêkolîna cêwî de, lihevrastkirin (cînayet) tê lêkolîn kirin. Lihevhatina taybetmendiyekê mumkun e ku xuyaniya xuyangê ya ku herdû twîtan lê heye hebe. Ger nasnameya her taybetmendiyê di kûçeyên nasnameyê de pir e, wê hingê em dikarin encam bikin ku ev xayîn belkî ji ber faktorên genetîkî ve ye. Ger lihevhatina taybetmendiyê di kêşeyên duziman de nebe lihevhatina di binyadên duziman ên identical de ne derbas dibe, ev yek nîşan dide ku ji bo pêkhatina vê taybetmendiyê jîngehê gelemperî dibe ku faktorek girîng ji genên hevpar (Yarygin 2003).

Pêdivî ye ku berbiçav eşkere bikin ka çihevok nîşan dide. Ew bi tu awayî îşaret bi hebûna giyanê nake. Zêdebûna cînayetek di cêwiyan de nîşana asta mîrasa vê xiyalê ye. Li vir ew hêja ye ku meriv li ser wateya peyva "herîtîtîtî" li lêkolînên dûkelê raweste. Herertbûn pîvandek e ka çiqas guhêrbariyek taybetmendiyek taybetî di nifûsê de heye (ango, ev taybetmendî çiqasî cûda dibe ku ji kesê bi kesane ve be) bi cûrbecûrbûna jengek di nav nifûsa diyarkirî de têkildar e. Lêbelê, di lêkolînên dûkêl de, heritabilî pîvana diyarkirina genetîkî ya xuyaniyek nîne.

Taybetmendiyên ku hema hema bi tevahî genetîkî ve hatine destnîşankirin dikarin nirxên mîratîbûnê pir kêm bin, digel ku taybetmendiyên di bingehê wan de bi giyanî çêdibe tune nirxên heritabiliyê yên bilind nîşan bidin. Mînak, hejmara tiliyên - pênc li ser her lîmfê - li mirovan hema hema bi tevahî bi genetîkî ve tê destnîşankirin. Lê hejmara tiliyên di kesê de ji hêla ciyawaziya hindik ve tête diyar kirin, û cûrbecûriya dîtî di pir rewşan de ji hêla faktorên ne-genetîkî ve wekî qezencan têne diyar kirin, ku di encamê de hevalbendek kêmbûna herîtiyê heye. Ango, heke hûn sî nehên duwanzdehan bibînin ku yek ji wan wê pênc tiliyên destê wî tune be, wê hingê bi eynî tiliyên birayê birayê din re bi hejmarek pir hindik, heke hebe, were dîtin.

Berevajî vê, hin taybetmendiyên çandî dibe ku pir mîratî bin. Mînakî, heke em di nîvê sedsala bîst-an de li Amerîkî guhbihêrîna guhastinê difikirin, wê hingê em ê bibînin ku ew ji hêla heritabilîtiyê ve pir tête taybetmend kirin, ji ber ku wê hingê ew ji zayendê ve pir girêdayî bû, ku, di encamê de, bi hebûna cotek XX an XY kromozom re têkildar e, ji ber vê yekê ciyawaziya pêgirtina guhên hişk bi cûdahiyên genetîkî re têkildar e, tevî vê rastiyê ku ev ji hêla fenomenek biyolojîkî ve bêtir çandî ye. Mînakî, heke hûn sê cotên keçên duzimanî ku yek ji xwişkên xwediyê guhên ehlaqê binirxînin, wê hingê di% 100% rewşan de ya duyemîn jî guh radibin. ,Ro, hevahenga heritabilîtiya kincên guhêzan dê li Amerika di nîvê sedsala bîst de kêm be, ne ji ber ku di navgîniya gene Amerîkî de guhertin çêbûne, lê ji ber ku hejmara zilamên ku guhên xwe digire zêde kiriye (Xnumx asteng bikin).

Yek ji pêşengên jenolojiyê yên behriyê, psîkologê Amerîkî yê bi navgîniya Alman, Franz Joseph Kallmann bû. Di gotarek de ku di 1952 de hate weşandin, wî got ku di cotek xNUMX-ê de duzimên identical (monozygous) ku wî dixwend, heke yek ji duduyan homoseksuel bû, wê hingê duyemîn jî homoseksuel bû, ew e ku, rêjeya lihevhatî xapînokek 37% bû (Kallmann xnumx) Kallmann bi zelalî nîşan neda ka ew yekdestiya beşdaran di lêkolîna xwe de çawa ceribandiye. Di heman demê de, nivîskar diyar nekir ka wî çaxî serkirdayetiya beşdaran ji bo lêkolînê, di heman demê de weşana got: "lêgerîna ji bo beşdarên potansiyelê ne tenê bi alîkariya rêxistinên psîkolojîk, sererastkirin û xêrxwazî, lê di heman demê de bi navgîniya têkiliyên rasterast bi cîhana homoseksuelî ya zemîn re jî hate rêxistin" (Kallmann xnumx) Ji ber vê yekê, lêkolîna Kallmann bi tundî hate rexnekirin (Taylor 1992): Rosenthal serweriya mirovên ku pirsgirêkên psîkolojîk di nav bersivên Kallmann re destnîşan kir (Rosenthal xnumx), Likken bal kişand serweriya bêpergalî ya diwanzdehên monozigotî yên di mînaka Callamanne de li gel nifûsa giştî: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein ragihand ku nimûneya Kallmann "bi tu awayî nûnerê nifûsa homoseksuelî nine" (Stein xnumx) Wekî din, Kallmann bixwe pejirand ku ew encamên xwe wekî tiştek "artêşek statîstîkî" dibîne (Rainer 1960) Di statîstîkê de, nimûneyên mîna lêkolîna Kallmann tête navandin "nimûneyên hêsan" - ew hilbijartina tiştan li gorî pîvanan vedigire ku ji bo lêkolîner rehet e. Bikaranîna mînakek wusa, mirov nikare bi zanyarî bi gelemperî bike, ji ber ku taybetmendiyên wekî mînakek wusa nade taybetmendiyên nifûsa giştî.

Mînakî, heke lêkolîn di sibê de tenê di yek rojê de li navendê were kirin, wê hingê encamên wê nûnertiya endamên din ên civakê nakin, her weha gava ku lêkolîn di demên cûda yên rojê de û çend hefte jî di hefteyê de çêbibe. An jî heke hûn ji mişteriyan li firotgehê bipirsin gelo ew ê alkol bikirînin, wê roja Fridaynê, encam roja Yekşemê bi encaman encam nebe.

Di 1968-ê de, zanyarên Amerîkî Heston û Shields lihevhatina homoseksuelî ya li cotek duçikên identical ên 7 vekolîn. Beşdarên lêkolînê di navnîşa Torgileya Madsley de hatin dîtin (Heston xnumx) Hemî bersivdar nexweşên piyolojîk bûn. Nivîskaran li twinsên identical di 43%% de lihevhatinê eşkere kirin. Ev lêkolîn, her weha ji hêla nivîskaran bixwe ve hat rexne kirin, ji ber nexweşiyên psîkolojîk ên beşdaran û tewra nimûneya zehf piçûk (Taylor 1992; Heston xnumx).

Lêkolîna Bailey û Pillard

Lêkolîna din a balkêşiya cinsî ya di nav cêwî de li 1991-ê ji hêla Michael Bailey ji Zanîngeha Northwestern û Richard Pillard ji Zanîngeha Boston li Amerîka ve hate kirin (Bailey 1991) Wan li birayên cûrbecûr hevwelatîbûnê lihevhatina homoseksuelîtiyê lêkolîn kirin. Duwanzdehên identical ên palên 56, dravîyên eynî yên 54, xwişkên 142 û cotkarên 57 birayên xerîb hatin ceribandin². Tabloya jêrîn encamên analîzên wan nîşan dide.

Lihevhatina homoseksuel
li gorî asta têkiliyê ve girêdayî ye (Bailey 1991)

Cureya têkiliyê	Ji sedî% genên total	Lihevkirin
Twinsek identical	100%	52%
Twinsên ne-identical	50%	22%
Birayên ceh	50%	9,2%
Bapîr (ne xizmên)	Wekheviyên berbiçav tune	11%

Bailey û Pillard diyar kirin ku ji ber ku di% 52 rewşan de xwişk û birayê duyemîn di cotek duçikên wekhev de xwediyê tercîhên homoseksuel jî bûne, wê hingê "... meylên homoseksuel ji ber bandora genetîkî ne ...".

Lêkolîna Bailey û Pillard, wekî di lêkolînên duzimanî yên berê, pirsgirêkên bingehîn hene. Yekem, heger homoseksuelî bi rengek genetîkî hatibe destnîşankirin, lihevhatina di navbera duzimên identical de dê bibe 100%, ne 52%, ji ber ku genên wan li 100%%, û ne li 52% ne. Di şîroveyekê de li ser gotara Bailey û Pylard, Riesch jî destnîşan kir ku asta ceribandinê di nav mirovên biyanî yên genetîkî de - birayên nîv-birçî - di nav birayên biyolojîkî yên ne-duwî de jî ji yên biyolojîkî jî bilindtir bû, ku ev yek giringiyê dide bandora jîngehê. (Risch 1993) Li gorî prensîpên genetîkî, ji bilî xNUMX%% cinsî xwesteka cinsî di cinsên identical de, divê sedî sedî cinsîyet di nav cinsên identical û birayên neh-duwî de, ji rêzê, ji rêzê, 100% û 22% (li jêr binêrin).

Digel vê yekê, nasnameya cêwîyên eynî (100% ji berhevdana genetîkî) ji nasnameya cêwîyên eynî (hemanhevbûna genetîkî ya 50%) ji hêla demên 2.36 ve cûda dibe, lê heke em nasnameya binemayên nasnameyan bihevrehevbûna bi birayên dûkelî (50%) veqetînin. cûdahî ev e: Demên 2.39, ku, dîsa, ji jenolojiyê re bandorek zelal a jîngehê destnîşan dike (li jêr tabloya binêre).

Berhevdana lihevhatinê di navbera kategoriyan de (Bailey 1991)

Kategoriyan Berhev bikin	Cûdahî di navhevbûna genetîkî de	Cûdahî di navbera konkansalan de ye
Twinsek identical û cinsên dijber	Du caran wekî gelek genimên hevbeş	2.36
Xûşk û birayên hevdû	Ini ciyawazî di nîjada% genên giştî de nîne	2.39

Ya duyemîn jî, Bailey û Pillard nimûneyek xweser a homoseksuelan hilbijêrin. Ango, wan kesan di lêkolînê de li gorî standardên lêkolîna akademîkî ya bêpergal nekirine: bi encaman re eleqedar nabin, bi hevûdu re nezanin, û hwd. Wekî ku lêkolînvan Baron dinivîse:

"... Di şûnê de, beşdaran bi posterkirina reklaman di kovarên gay de, hatin peywirdarkirin. Hilbijarkek wusa beşdaran pir bi guman e, ji ber ku ew bi xwendina kovarên weha û bi motîvasyona kesên ku bipejirîne beşdarî bibin, girêdayî ye. Rastiyek wusa dibe sedem ku encamên neçê, ji bo nimûne, dê bibe sedema ku hejmarên binemayên homoseksuelî zêde birevin. Whyima? Ji ber ku beşdaran beriya ku ew razî bûn ku beşdar bibin berpirsiyariya zayendî ya birayên xwe yên duzimanî hesab kirin. This ev guman li ser şahînetiya nimûneyê vedike. Ji bo delîlên zanistî, nimûneya divê bi qasî ku biqewimin be, ango, pêwîst bû ku di nav ceribandinê de hemî cêwî hebin, û dûv re analîzek behreyên cinsî bikin ... "(Baron 1993).

Ya sêyemîn, wekî ku lêkolîner Hubbard û Wald di analîzên xwe de dinivîsin:

"... Rastiya ku lihevhatî di nav birayên duzimanî de - 22% - ji dravî bêtir lihevhatina di nav birayên hêsan de ye - 9,2% - nîşan dide ku sedema pêşkeftina homoseksuelî ne genetîkî, lê jîngehê ye. Bi rastî, hevsengiya genetîkî ya cêwîyên heterogjenî dişibihe hevalbendiya birayên asayî. If heke faktorên hawîrdorê û rabûna xwedan bandorek wisa mezin di doza binemayên heterogjen de ne, ev ne ecêb e ku di navbera dûkên identical, bandora jîngehê hîn jî mezintir e. Beriya her tiştî, têgihiştina psîkolojîk a kesê ku birayê duwekî identical bi têkildarî vê cêwî ve girêdayî ye ... "(Hubbard xnumx).

Lêkolîner Billings û Beckwiers di nirxandina xwe de nivîsandine "... her çend nivîskaran dîtin wekî delîlên bingeha genetîkî ya hevzayendî şîrove kirin jî, em bawer dikin ku encam, berevajî, diyar dikin ku faktorên mezinbûn û hawîrdorê bandorê li pêşveçûna homoseksueliyê dikin" (Billings xnumx, rûpelê 60).

Ma encamên Bailey û Pillard dubare bûne?

Kesê xwerû encamên Bailey û Pillard dubare kir (dubare) - da ku lihevhatî di navbera binemayên identical de bi kêmî di 52% de bibîne? Di 2000 de, Michael Bailey bixwe hewl da ku lêkolîna xwe dubare bike li komek mezin a twins li Australia. Di pêşnuma yekem a xwendina wî de lihevnekirinên mêldarên homoseksuelî kêmtir bû. Di nav cêwiyên nasnameyê de, ew ji bo mêran% 20% bû, û ji bo jinan jî 24%, û di nav cêwîyên wekhev de - xNUMX% ji bo mêran, û 0% ji bo jinan³ (Bailey 2000).

Di 2010 de, epidemologê swêdî Langström lêkolînek tevlihev a mezin a rêberiya cinsî ya di cêwî de, lêkolîn daneya çend hezar cotên heman cinsên ducanî yên identical û heteroseksuel (analîze)Långström 2010) Lekolînwanan bi mebesta hebûna hevalbendên cinsî yên heman cinsî li seranserê jiyanê, meylên homoseksuelî nas kirine. Wan lihevhatinê bi du pîvanan ve hesab kirin: bi hebûna kêm-yek partnerê homoseksuel di jiyanê de, û ji hêla tevahiya hevalbendên homoseksuel ve di dema jiyanê de. Nîşaneyên lihevhatinê yên di nimûneyê de ji yên ku di herdu lêkolînan de ji hêla Bailey et al. (1991) û (û)2000) Di koma beşdaran de ku bi kêmî ve yek partnerê heman zayendê hebû, lihevhatina li mêran% 18% bû ji bo binemayên identical û 11%; di jinan de, bi rêzdarî,% 22% û 17%.

Ji bo tevahiya hevkarên cinsî, nîşanên lihevhatinê di mêran de ji bo dûkên identical% 5% û 0% bûn; di jinan de, bi rêzdarî,% 11% û 7%. Di mêran de, valahiya xNUMX% û 61% ji hêla faktorên hawîrdorê ve tê destnîşankirin ku bi tenê yek duwelek cotek bandor dike, bi vî rengî, di heman demê de varyant ji hêla faktorên hawîrdewletî yên duzimanî ve hevbeş nehatiye rave kirin. Faktorên hawîrdorê yên bêhempa jihev veqetandî, bi rêzdarî, ji rêzê 66% û 64%, di heman demê de, di heman demê de faktorên jîngehê yên gelemperî bi rêzdarî ji% 66% û 17% (Långström 2010).

Di 2002 de, lêkolîner Peter Birmen ji Zanîngeha Columbia û Hannah Bruckner ji Zanîngeha Yale of America Yale lêkolînek berfireh û nûner bi hejmareke mezin ji beşdaran re kir (Bearman 2002).

Wan di astên hevgirtî yên homoseksuelî de lihevhatinên homoseksuel jî astên girîngtir dîtin: 6,7% di cotên identical, xNUMX% di cêwiyên identical cuda, û 7,2% di birayên hevbeş. Birmen û Bruckner encam kir ku ew hatin dîtin:

"... delîlên berbiçav li gorî modela civakîbûnê di asta takekesî de ..., encamên me pêşniyar dikin ku mezinkirina zarokan li ser esasê nehsiliya zayendî, bêyî eşkere eşkere zayenda zarokan, bandorek li ser avakirina jenosîdên homoseksuelî ..." (Bearman 2002).

Berevajî karên ku tenê hatine nirxandin, pisîkologê Kenneth Kendler û hevkarên wî lêkolînek mezin a duduyan pêk anîn û bi karanîna nimûneyek îhtîmalek ku ji duçikên 794-ê pêk tê û ji xwişk û birayên gelemperî 1380 pêk hatin (Kendler xnumx) Nivîskar encam da ku encamên wan "pêşniyar dikin ku faktorên genetîkî dikarin bandorek xurt li ser mebesta cinsî bibin." Lêbelê, lêkolîn têr nebû ku ji bo bandora genan li ser cinsiyetê encamên weha ciddî werbigire: bi tevahî, di palên duzimanî yên 19-ê de, kesek bi şaxên homoseksuelî hate nas kirin, dema ku di zeviyên 324-ê yên zewacê de, binavkirinên homoseksuel bihevre bûn (dîtin li birayê duyem); bi kêmanî yek kesek ku xwedan tenduristiya homoseksuel e, di duçikên heman-cinsê 6-ê ya 19-ê de hat dîtin, dema ku zewacên 15-ê 240 lihevhatî bûn. Rastiya ku tenê di xNUMX-a duwanzdeh xNUMX-ê de duxwazên homoseksuelî hevalbend dikirin (2%) bi karanîna van encaman ji bo berhevdarek ciddî ya duzimên neynî û ne-nasîn sînordar dike.

Pêdivî ye ku ji bîr nekin ku cêwiyên identical ji hêla hema hema heman hawirdorê ve têne dorpêç kirin - dilovaniya zû, têkiliyên bi zarokên din, û hwd. - di berhevdanê de bi cêwiyên ne-nas û birayên hevbeş. Ji ber ku cêwîyên eynî di xuyang û karakterê de mîna hev in, heman helwest ji wan re ji dûkên identical û xwişk û birayên gelemperî gengaz e. Ji ber vê yekê, di hin rewşan de, hevalbendiyek peymanek pirtir dikare ji hêla faktorên hawîrdorê ve ji hêla faktorên genetîkî ve were diyar kirin.

Li gorî psîkolog Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktorên ku bi tevahî bandor li damezrandina celebê jinê ya cinsî dikin dikarin di pênc kategoriyan de werin dabeş kirin:
1) bandorên intrauterine (prenatal), wekî şehreza hestyarî;
2) bandorên fîzîkî yên ekteruterine (postnatal) ên wekî trauma û enfeksiyonên vîral;
3) Tecrûbeyên derveyî yên derveyî, wekî navgîniya malbatê, perwerdehiyê;
4) ezmûna prenatal, ji bo nimûne, bandorkirina xurtkirina tevgera dubare ya stereotypîkî;
5) bijartin.

Nebûna hebûna 100% lihevhatî di navbêncên identical identical pêşniyar dike ku ne tenê bandora faktorên genetîkî nexuyayî ye, lê di heman demê de ku faktorên ne-genetîkî jî nekare bi tenê intrauterine be. Beriya her tiştî, heke wusa bûya, wê hingê lihevkirin dê dîsa nêzî% 100% be, ji ber ku duzimên identîkî ji hêla heman faktorên hawîrdora intrauterine ve têne bandor kirin. "(Satinover xnumx, rûpelê 97).

Ger genim di formkirina pêşgotina mirovan de ji bo xwestekên zayendî û behreyên hin cinsî dileyzin, wê hingê hemî van lêkolînan dihêlin ku em bi baweriyê bêjin ku ev mijar bi bandora faktorên genetîkî ve têr nake. Bi kurtî vekolîna cêwiyan, em dikarin bi ewlehî encam bigirin ku zanist nehatiye îsbat kirin ku xwesteka cinsî bi gelemperî û binemayên homoseksuelî bi taybetî ji hêla genên mirov ve têne destnîşankirin.

Lêkolînên genetîkî yên molekular

Lêkolîna pirsa beşdariya jenolojiyê di avakirina tevgerên homoseksuelî de û, ger gengaz be, asta vê beşdariyê, me heta niha lêkolînên ku di nav wan de mîrasa genetîkî ya cewherê (di mijara taybetî ya balkêşiya homoseksuelî) de bi hêla genetolojiya klasîk ve tê destnîşankirin, lê wan ew peywirê bicîh nedane kîjan genên taybetî ji vê taybetmendiyê berpirsiyar in. Di heman demê de, genetolojî dikare bi alîkariya bi-ya-ya-yê têne xwendin. rêbazên mîkrojîkî yên ku ew gengaz dikin ku diyar bikin ka kîjan celebên genetîkî yên taybetî bi taybetmendiyên laşî an tevgerî re têkildar in.

Xwendina Dean Haymer

Yek ji wan yekem hewldanên ji bo lêkolînkirina jenosîdek molekul a serpêhatiyên homoseksuel ji hêla Dean Haymer û hevalên wî ve li Enstîtuya Neteweyî ya Tenduristiyê li Maryland, li Amerîka (hate çêkirin)Hamer 1993) Haymer li ser malbatên bi kincên heman zilamî lêkolîn kir, di nav wan de bi kêmî ve yek ji wan duwanzdehan xwedan sedemek heman cinsî bû. Di nav wan de hejmara giştî ya malbatên eşkere hatiye Hamer 40, ku birayê homoseksuel, birayê din jî homoseksuel bû, û lêkolînekê de, DNA xwe ji bo hebûna malperên similar pêk hatiye. Lêkolînek wisa tête gotin "veberhênana mîrasa girêdan" - di Englishngilîzî de "studyoya girêdana genetîkî".

Di lêkolîna mîrata têkildar de, wiha tête kirin: di komek mijaran de xwedan taybetmendiyek naskirî ya hevpar, ji bo hebûna beşên DNA-yê yên weha analîzek têne kirin - ew jê re dibêjin nîşangir. Ger derkeve holê ku di koma mijaran de hejmara nîşangiran di heman DNA DNA de cih digire, wê hingê meriv dikare texmîn bike ku hemî van nîşangir bi hevra "bi hev" ve girêdayî ne - bi hev ve girêdayî - ango, dibe ku ew bibin beşek ji hin genan (Pulst 1999).

Haymer got ku di cotên 33-ê de ji 40, xwişkên homoseksuel li heman deverê cinsî li ser kromozom X hene, ku jê re digotin "Xq28." Heimer bi encam kir ku herêma Xq28 ji bo meylên homoseksuelî gen hene.

Berî her tiştî, divê were zanîn ku encamên Haymer bi gelemperî têne şirovekirin. Pir kes difikirin ku Haymer di heman devera DNA ya 28 de - Xq33 - di hemî ciftên 66 de, hemî zilamên 28 dîtin, lê di rastiyê de, rêzikên nucleotide yên herêma Xq28 di navbera birayan de di her cotek cotek duwelan de wekhev xuya bûn, û rêzika XqXNUMX di hemî cotan de ne identical bû. - Haymer nedît ku "genimê gêjî" yê bêtawan bibîne.

Vê lêkolînê gelek kêmasiyên girîng hene. Haymer cinsên Xq28-ê di duçikên duwan de bi balkêşiya heteroseksuelî kontrol nekir, lê tenê di nav homoseksuelan de (Byne xnumx) Ger wî ew malper di nav birayên heteroseksuelî de nedît, lê tenê di nav hevahengên homoseksuelî de, ev yek dê di encam de ji ber encamên wî dipeyivî. Lêbelê, heke wî Xq28 di nav birayên xwe yên heteroseksuel de kifş kiribû, dê encamên wî bigihîje nirxa zero (Horton xnumx) Di heman demê de, wekî lêkolînerên Fausto-Sterling û Balaban destnîşan kirin, nimîneya Heimer bi tevahî daneyên neçar pêk tê: ji bûyerên 40, tenê di nav xNUMX DNA taybetmendiyên heterozygosity de rasterast hatine pîvandin; Di rewşên mayî yên 15 de, daneyên bi rasterast (biFausto-Sterling 1993) Tenê di% 38% bûyeran de Heimer et al yekser asta heterozîgosîbûna kromozomiya X ya dayikê, û di 62% de ew bi hêsanî li ser bingeha databasên heyî têne hesibandin.

Pêdivî ye ku ji bo weşana Haymer 1993 ya salê têkildar be, ji dîsîplîna jêrîn de were çêkirin. Di 1995, kovara Niyû York New York gotarek bi sernavê "Lêkolînên li ser" genên "homoseksuelîtiyê ne sekinî ceriband: rojnameger John Krudson ji Chicago Tribune kifşkirinek zanistî ya belengaz a ku ji hêla lêkolînvanek ve hatî derxistin derxist."Tribune Chicago 1995) Gotar destnîşan dike ku karê Haymer ji hêla zanyarên cûrbecûr ve bi tundî hate rexne kirin ji bo ku Haymer ji bo hebûna Xq28 di nav birayên heteroseksuel de verastkirinek verastkirinê nekiriye. Di rexnevanan de jineolojî û genetîkên navdar Richard Levontin û Ruth Hubbard ji Zanîngeha Harvard (Tribune Chicago 1995) Wekî din, di heman gotarê de tê gotin ku Buroya Etolojiya Federal a Enstîtuya Neteweyî ya Tenduristiyê li ser gilî xwendina yek ji karmendên ciwan ên kedkariyê yê Heimer, navê wî nayê zanîn, yê ku di lêkolîna xwe de manipulasyona encamên ku Heimer dabû, ragihandiye: Li gorî gotina vî efser, Heimer bi mebest. Ji weşanê derketin encamên ku nîşan didin bê sedemên bêsînor a teoriya pêşbîniya genetîkî ya binavkirinên homoseksuelî (Tribune Chicago 1995) Monthsend meh piştî weşana gotarê li New York Native, kovara American American weşand gotarek din ku piştrast kirina rastî û sedemê lêpirsîna Buroya Etîk ya Federal li dijî Heimer (Horgan xnumx, rûpelê 26). Enstîtuya Tenduristiya Niştimanî encamên lêkolînê eşkere nekir, lê paşê Haymer hate veguhastin navendê din. Her weha divê bête zanîn ku Haymer lêkolîna xwe li ser "giyayê homoseksuelî" bi kar aniye, ku bi rastî ji bo xwendina sarcoma Kaposi, nexweşek kanserê ya çerm ku bi gelemperî bandor li ser nexweşên homoseksuelî yên bi AIDS-ê dike ve, kir.Mukherjee xnumx, rûpelê 375). Rastiya weşana Haymer girêdayî ev bû ku tîmek serbixwe ya lêkolînvanan dikare heman encaman pêk bîne. Ev nebû.

Rizgarkirina encamên Haymer

Di 1999 de, komek lêkolînerên Zanîngeha Western Ontario, ji hêla zanistek bi navê Rice ve hat rêve kirin, lêkolînek wisa (bi karanîna rêbazê "girêdana genetîkî") di nav zilamên gay 52 de pêk anî (Rice xnumx) Nivîskar nikaribû encamên bidestxistî yên Haymer dubare bike û wiha encam da: "Encamên lêkolîna me ti delîlên têkiliyek di navbera homoseksueliya mêr û genê de eşkere nekirine."

Piştre, di 2005 de, lêkolînek nû bi Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Nivîskaran têkiliyek statîstîkî ya girîng di navbera Xq28 û binavkirinên homoseksuel de nedîtin, lê diyar kirin ku wan ji bo malperên din "têkiliyek balkêş" dît (li ser kromozomên 7, 8 û 10).

Lêbelê, ev encamên nikaribû di lêkolînek din de di sala 2009 de dubare bikin, dema ku komek lêkolînerên ji Oxfordê li Englandngilîzî û Zanîngeha Ontario li Kanada lêkolînek li ser malbatên 55 pêk anîn ku li wir zilamên gay hene: materyalek genetîkî ji beşdaran 112 ve hatî kom kirin û lêgerînek berfireh a genomê ji bo komeleyan hate kirin. bi tevlêbûna nîşangirên gene 6000 (Ramagopalan 2010) Di analîzê de têkiliyek statîstîkî ya girîng di navbera nîşangirên genetîkî û homoseksueliyê de eşkere nekir.

Di 2015 de, komek nivîskarên ji navendên cuda yên zanistî yên li Amerîkayê, li gorî lêgerînek komeleyan-berfireh-genome, diyar kir ku wan ji bo malpera li ser kromozomê 8 têkiliyek girîng dîtine û ji bo Xq28 kêmtir girîng in (Sanders xnumx) Di encamnameyên di gotara xwe de, nivîskaran qebûl kir ku "bandora genetîkî li ser meylên homoseksuelî ji biryarbûnê dûr e ... bi guman ev bandor bandorek sedemek multifactorial e."

Di 2017-ê de, heman koma nivîskaran bi karanîna komeleyên lêgerîna tevahiya genom-ê re rêbazek nûjen û rastîn bikar anîn⁴. Lêgerîna komeleyên berbiçav ên genomeyan li ser bingeha bikaranîna teknolojiya sekinandina genê ye (xwendina agahdariya ji DNA) ji bo destnîşankirina taybetmendiyên taybetî yên DNA ku dibe ku di bin lêpirsîna taybetmendiyê de be. Zanyar bi hejmarek mezin ji kesayetiyên xwedî taybetmendiyek hevpar, û kesayetên ku vê taybetmendiya wê tune ne bi mîlyonan celebên genetîkî digerin û di navbeyna her du koman de qewimîna varyantên genetîkî diparêzin. Tête fikirîn ku ew celebên genetîkî ku di nav xwedan taybetmendiyê de ji wan digel yên bêyî wê bêhtir hevpar in, bi rengek bi vê taybetmendiyê ve girêdayî ne. Vê carê, ji bo deverên li ser kromozomên 13 û 14ê, têkiliyên statîstîk girîng hatin dîtin (Sanders xnumx).

Lêkolînek ji hêla Sanders û hevalbendan (2017) ji bo tenduristiyên homoseksuelî jenetek nedît, û rewşa wan a genetîkî îsbat nekir (nivîskaran bixwe ew dev jê berdane), û ne jî ew encamên Haymer 1993 a salê, ku bingeha xwe avêt bingehek dirêj ji genên homoseksuelî re. Yek ji encamên vê weşanê ev texmîn bû ku hemî variantên jorîn ên jorîn dikarin bandor bikin pêşnûme lehengên homoseksuel (Sanders xnumx, rûpelê 3).

Francis Collins, rêveberê projeyê ji bo dekodekirina genê mirovî, jêrîn dinivîse:

"Pirsa nêzikî 20% dibe ku binemayek heman zilamî ya homoseksuelî jî homoseksuel be (li gorî nifûsa giştî 2 - 4% lihevhatî ye) destnîşan dike ku mebesta cinsî ji hêla genan bandor e, lê ew di nav DNA de nîn e, û her genim jî têkildar in. pêşnumayek lê ne encamek pêşînek diyar dike ... "(Collins 2006).

Lêkolînek pir mezin ku karanîna komeleyên lêgerîna tevnvêjî yên genomê dike, ku armanc kirina viyetnîkên genetîkî yên têkildar bi mebestên homoseksuelî re têkildar in, li konferansa salane ya Civata Navneteweyî ya Zanîngeha Mirovî ya 2012 de hate pêşkêş kirin (Drabant 2012) Wekî encamek lêgerînek berbiçav a genome, ti têkiliyên girîng ji bo meylên homoseksuel di nav her du cinsan de nehatin dîtin. Di heman demê de, bi hezaran hezaran kes ji databasa pargîdaniya 23andMe ve hatin lêkolîn kirin.

Nivîskarên herî paşîn û herî mezin lêkolîn li ser genetîka hevzayendî vegotin о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetics

Di 2015 de, komek lêkolînerên ji Zanîngeha California, Los Angeles kurtek li konferansek pêşkêşî Civata Zanistî ya Mirovî ya Amerîkî pêşkêş kir⁵ku îdîa kir ku lêkolîner bûn ku nasnameyên zayendî bingeha nîşangirên epigenetîkî bi rastbûnek% 67% (Ngun et al. 2015) nas kirin. Ji bo ku bala xwe bide ser xebata xwe herî zêde, nivîskaran tewra bi çapameniyê re ku ji çapemeniyê re têkildar in (ASHG 2015) Nûçe di cih de li ser sernavên rojnameyên sereke belav bû, tevî ku cewhera nakokî ya vekirî ya xwendinê û şêweya navborî ya dubare (Yong xnumx).

Epigenetics zanyariyek e ku li ser fenomenan lêkolîn dike ku têgîna giyan diguhere ji ber bandora mekanîzmayên ku bandor li guhartina rêzikên DNA nakin. Bi gotinên din, pêvajoyên epigenetic ew pêvajoyên in ku faktorên din bandor li ser asta xuyangkirina giyanê (ango, taybetmendiyên fîzyolojîk ên laş) dikin. Mîhengên hûrgelan ên molekulek DNA dikare bandorê li ser jenosîdê (îfade) bibe, û vê konfigurasyonê ji hêla proteînan ve nûsazkirinê, enzîmên ku bi DNA ve têkildar in ve têne destnîşankirin. Yek ji wan mekanîzmayên bandoriyê methylasyona DNA ye. Kombinasyona proteînên rêzdar û DNA bi navgîniya epigenetic tête navandin.

Ciwan û hevkarên xwe diyar kirin ku armanca sereke ya lêkolîna wan ceribandina gengaziya diyarkirina "orienta cinsî" ya kesek ji hêla nîşangirên epigenetic ve ye. Ji bo vê armancê, wan lêkolînên nimûneyên DNA yên cotên 37 birayên duzimanî yên identik, di her yek ji van cotan de yek bira homoseksuel bû, û palên 10 birayên duzimanî yên identical, ku di her yekê de her du bira homoseksuel bûn. Wekî ku di kurtajê de tête diyar kirin, lêkolîneran bi karanîna cûrbecûr modelên dabeşkirinê (heteroseksuel vs. homoseksuel) bi karanîna algorîtmaya statîstîk a komputera FuzzyForest û di dawiyê de modela çêtirîn-performansê ya ku nîşangirên epiyogjenîkî yên 5-ê bijartin hilbijartin ku di nav xNUMX%% bûyeran de tiştên rast rast kirin hilbijartin. Nivîskaran pêşniyar kir ku bijardeyên cinsî ji hêla nîşankên epigenetic 67 ve têne kontrol kirin. Lêbelê, şîroveyek wusa dibe sedema, bi kurtî, bertekek rexneyê ji pisporan re (Navenda Medya Zanistî 2015, Greally xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodolojî (hêza nimûneya zehf kêm, nêzîkatiya statîstîkî ya dubare bi rîskek mezin a encamên erênî yên derewîn, hwd.) Û şîrovekirina wê sedemên mezin çêkir. John Grillie ya Navenda Navenda Epigenomics li Zanîngeha Dermanê Albert Einstein, destnîşan kir, şîrovekirina derûnnasên derdorê de ji hêla Ngun û hevalên xwe ve lêkolînê şîrove dike:

"… Bêyî ku bi xwe di derheqê wî an hevkarên wî de biaxivin, lê heke em dixwazin vê qada zanistê biparêzin, em nema dikarin rê bidin ku lêkolîna epîgenetîkî ya xerab pêbawer be. Mebesta min bi "xirab" nayê şîrove kirin. ... "(Greally xnumx).

Di dawiyê de, mebest ji rexnegirên ku ev rezamend ji bo danasîna konferansê dûr xistin jî hate pirsîn, û gotara, bê guman, qet çu cîhek nehat weşandin.

Whyima encamên lêkolînên genetîkî yên molekulî ewqasî dijberî ne - guherbar û guhertin?

Rola sînorkirî ya genetîkî

Ev delîl ji bo cewherê genetîkî ya binavkirinên homoseksuel nayê piştrast kirin. Zanist ji "genê homoseksuelî" nizane. " Di destpêka vê sedsalê de, projeyek navneteweyî ya mezin "Projeya Genomê Mirovan" - projeya Genome Human Di çarçoveya wê de, berhevkirina nexşeyên genetîkî yên mirovan hate pêkanîn - kîjan genê, li kîjan kromozome tê de, kîjan proteîn dike ku ew şîfre dike, û hwd. Mirov dikare kontrol bike - genên homoseksuelî li wir nehatiye destnîşan kirin (Avkaniyên genên mirovan li NCBI).

Ya ku Mayer û McHugh di xebata xwe de dinivîsînin ev e:

"... Wekî ku di têkiliyên bi taybetmendiyên behreyî de mirovek gelek caran hate piştrast kirin, bandora faktorek genetîkî ya li ser mêldariya hembêzên homoseksuel an şêwazên behre ne gengaz e. Manîfestoya fenotipîkî ya gene bi gelemperî bi faktorên hawîrdorê ve girêdayî ye - jîngehek cûda dibe sedema avakirina fenotypên cûda jî ji bo heman genim. Ji ber vê yekê, heke çend faktorên genetîkî bandor li ser meylên homoseksuelî jî bikin, di heman demê de, pêşgîra cinsî û pêgirtî di heman demê de ji hêla gelek faktorên hawîrdorê jî bandor dibin, di nav wan de faktorên stresê yên civakî yên wekî destdirêjiya derûnî û laşî û zordarîya cinsî. Ji bo pêkanîna wêneyek bêkêmasî ya avakirina berjewendîyên cinsî, xwestek û ajokar, pêdivî ye ku meriv faktorên pêşkeftinê, jîngehê, ezmûn, civak û xwestekek berçav bigire. (Mînakî, jenolojîstên civakî rola neyekser a genan di tevgerê de bi hevalên xwe re tomar kirine, destnîşan dikin ku xuyangê mirov dikare bandorê li pejirandin an redê li komek civakî ya taybetî bike (Ebstein 2010)).
Genetîka nûjen dizane ku gen bandorê li ser cûrbecûr berjewendiyên kesek û motîvasyona wî dikin û li gorî vê, nerasterê bandorê li reftarî dike. Her çend gen bi vî rengî dikare kesek bixe nav hin tevgeran, lê kapasîteya wî ya rasterast kontrolkirina çalakiyan, bêyî cûrbecûr faktorên din jî, pir û pir ne gengaz e. Bandora wan li ser reftarê hûr e û bi bandora faktorên hawîrdorê ve girêdayî ye ... "(Mayer 2016).

Faktorên kemilandî yên ku dikarin bandorê li ser orientasyonê bikin, di nav de taybetmendiyên nermîniyê yên wekî taybetmendiyek nerm û dilşikestî, hişmendiya hestyarî ya zêde, şiyarî, pasîfbûn, hwd. Lêkolîner bixwe, encamên ku di navbêna çalakgerên LGBT + de têne bikar anîn - tevger, nexapin ku îdîa bikin ku homoseksuelî ji hêla genan ve tête destnîşankirin, di çêtirîn de ew bawer dikin ku balkêşiya heman cinsê bi têkelek faktorên biyolojîkî û jîngehê ve girêdayî ye, ku paşîn rolek girîng dileyzin. . Rastiya ku homoseksuelî "hundurîn" e, em bi piranî di fîlimên Hollywood-ê, nîqaşên nîqaşên dengdanê, stran an şîroveyên li ser torên civakî de dibihîzin. Lêbelê, di civaka zanistî de, di rastiyê de, ne yek lêkolînerek wijdanî ya ku dê bibêje ku wî cinsek genetîkî an sedemek biyolojîkî ya din a balkêşiya homoseksuel dîtiye.

Lêkolînên ku armanc dikin ku bizanibin gelo (bi taybetî, li ser malpera Xq28) bi xwesteka cinsî ya heman cinsî re têkildar in hene. Ji hêla V. Lysov (2018) ve hatî berhev kirin

Sourceavkanî û  nimûnekirin	Rêbaz analîz	Encam li gorî weşanê	Ma delîlek têkiliyek di navbera nîşanên Xq28 û homoseksuelî de heye?	Encamên din
Dean Hamer et al. Xnumx Malbatên 40, ku her yek ji wan pirsek homoseksuel bû û homoseksuelên ku ji nav xizmên xwe hatine hilbijartin	lêkolînên mîrasa girêdan	Di nav bûyerên 33 de ji malbatên 40, nîşangirên genetîkî yên ku li ser malperê q28 ku li ser kromozome X-yê ye, li hev hatine	bi şertîLêbelê, rêbaz û şîrovekirin ji hêla hevalbendan ve têne rexne kirin: Baron 1993; Pool 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Sharp 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer bixwe ji gumanbariya gumanbar bû: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Malbatên 36, ku her yek ji wan pirsek homoseksuel û xizmên wî pêk dihat, di nav wan de bi kêmanî yek birayê homoseksuel bû	lêgerîna ji bo genên namzed - gene receptorên androîd (kromozomê X)	di têkiliyê de ti têkiliyên ji hêla statîstîkî ve girîng nehat dîtin	-	ti têkiliyek bi gene receptora androgen (kromozomê X)
Stella Hu et al. Xnumx (koma zanistî Dean Hamer)  Malbatên 33, ku her yek ji wan pirsek homoseksuel û xizmên wî pêk dihat, di nav wan de bi kêmanî yek birayê homoseksuel bû	lêkolînên mîrasa girêdan	Di nav bûyerên 22 de ji malbatên 32, nîşangirên genetîkî yên ku li ser malperê q28 ku li ser kromozome X-yê ye, li hev hatine	bi şertîHamer 1993 bibînin	-
George Rice et al. Xnumx Malbatên 46, ku her yek ji wan pirsek homoseksuel û xizmên wî pêk dihat, di nav wan de bi kêmanî yek birayê homoseksuel bû	lêkolînên mîrasa girêdan	nîşangirên genetîkî yên li ser q28 herêma kromozomê X-ê li hev nakin	na	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (koma zanistî Dean Hamer) Malbatên 144, ku her yekê ji ceribandinek homoseksuel pêk dihat, ku bi kêmanî yek birayê homoseksuel hebû	lêgerîna li genên namzed - gene aromatase CYP15 (kromozomê 15)	di têkiliyê de ti têkiliyên ji hêla statîstîkî ve girîng nehat dîtin	-	têkiliya GEN a aromatase CYP15 (kromozomê 15-I) tune
Mustanski et al. Xnumx  (koma zanistî Dean Hamer) Malbatên 146 (tevî malbatên ji lêkolînên Hamer 1993 û Hu 1995), ku her yek ji wan re lêkolînek homoseksuelî bû ku bi kêmanî yek birayê homoseksuel hebû.	vekolîna genom-berçav ya mîrasa têkildar	komeleyek statîstîkîxwaz girîng bi nîşankera li ser kromozomê 7 ve di nimûneyê de hat dîtin, û, li gorî nivîskaran, "nêzîkbûna bi pîvanên girîngiya minaqeşe" ji bo nîşangirên li ser kromozomên 8 û 10.	na	ragihandina bi nîşankerên li ser kromozomê 7 li gorî pîvanê Lander û Kruglyak (1995) nîşana çêtirîn LOD* wekhev xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Tîmê Zanistiyê George Rice) Malbatên 55, ku her yekê ji ceribandinek homoseksuel pêk dihat, ku bi kêmanî yek birayê homoseksuel hebû	vekolîna genom-berçav ya mîrasa têkildar	di têkiliyê de ti têkiliyên ji hêla statîstîkî ve girîng nehat dîtin	na	li ser kromozomê 7-ê li gorî pîvanên Lander û Kruglyak nehate dîtin.
Binbin Wang et al. Xnumx komek zilamên homoseksuel ên Xnumx û komek kontrola zilamên heteroseksuel ên Xnumx	lêgerîna li genên namzedê - genê mazûvaniya Sonic (SHH) (kromozomê 7)	di têkiliyê de ti têkiliyên ji hêla statîstîkî ve girîng nehat dîtin	-	ciyawaziya navgîniyê ya statîstîkî ya girîng di raporta mutasyonên di pozîsyona genê rs9333613 de hate dîtin, ku ji hêla nivîskaran ve hat şîrove kirin wekî "hebûna pêwendiyek mimkun di navbera mutasyonên di genê û balkêşiya heman cinsî de"
Emily Drabant et al. Xnumx Jinên 7887 û jinên 5570 (ku ne bi hevwelatîbûnê ve ne) ku li gorî pirsnameya Klein hatine destnîşankirin ku xwediyê cins û xwekuştinê ne.	lêgerîna komeleya genome ya tevahî	ti komeleyên girîng ên statîstîkî (5 10 - 8) di nimûneyê de nehat dîtin	na	ti komeleyên girîng ên statîstîkî nehatin dîtin
Sanders et al. Xnumx Malbatên 384, ku her yekê ji ceribandinek homoseksuel pêk dihat, ku bi kêmanî yek birayê homoseksuel hebû	vekolîna genom-berçav ya mîrasa têkildar	komeleyek bi statîstîk girîng ku bi markerê li ser kromozomê 8 û komeleyek mimkun bi Xq28 di mînakê de hat dîtin	bi şertê: Li gorî pîvanên Lander û Kruglyak (1995), nîşanên LOD çêtirîn ji bo nîşanên Xq28 wekhev 2,99 bûn, ku bi nirxa texmînkirî re têkildar e ("girîngiya pêşniyar")	danûstendina bi nîşankerên li ser kromozomê 8 li gorî pîvanê Lander û Kruglyak (1995); çêtirîn LOD xNUMX bû
Sanders et al. Xnumx komek ji mêrên homoseksuel ên 1077 û zilamên heteroseksuel ên 1231 (heman mijarên Sanders et al. 2015)	lêgerîna komeleya genome ya tevahî	ti komeleyên girîng ên statîstîkî (5 10 - 8) di nimûneyê de nehat dîtin	na	têkiliyên statîstîkî yên girîng nehat dîtin. Nivîskaran destnîşan kir ku nirxên nêzîkbûna girîng girîng ji bo markers li ser kromozomên 13 û 14 hatine bidestxistin

* LOD = logarîtmaya pirrengî ya niqteyan Nyholt DR dibîne. Hemî LOD ne wekhev têne afirandin. Am J Hum Genet im. 2000 Tebax; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Di lêkolîna genetîkî de LOD-ê ya statîstîkî berbiçav ≥3,

Wekî ku yek ji bloggerên Amerîkî bi cîh gotî, "... hewildanên ravekirina biyolojîkî ya hevzayendî mîna iPhones in - her sal yeke nû xuya dibe ..." (Allen 2014) Di dawiyê de, belkî, ji nişka ve pêşnumên pêşgirên homoseksuelî, dirûşmeya "Dibe ku pêşbîn çêbibe"⁶ bandorek propagandayê bi tevahî cûda heye.

Ji bo tespîtkirina "genê alkolîzmê" hate ceribandin (Gundê başbûnê 2017; NIAAA 2012), û "genê kujer" (Davis 2016; Parshley xnumx), lêbelê, wekî di doza "genê homoseksuelî" de, di derheqê îdîaya ku "yên weha çê dibin" de delîl nehat dîtin. Mirovek têra raman tune, ji aliyekî ve, bi tenê bi vexwarina alkol û kuştinê bi bandora jenosîdê ve maf heye - ji wan re, van fenomenan bi bijartî têne destnîşankirin, ne ji pêşde hatine destnîşankirin. Pêşengê çîrokê bi "genê homoseksuelî" Dean Haymer, bi eşkereyî, jêhatîbûnek bazirganî ya hêja ye, ku bi zanebûn di çarçoweya şêwaza giştî de tevdigere. Demek kurt piştî weşana gotara xwe ya 1993 a salê, Haymer pirtûkê "The Science of Passion: Search for Genos Homualityxuality and Biyolojiya Behreweriyê" biweşîne, ku di nav tevgera LGBT + de qewimîn (Hamer 1994) û ji wî re berjewendiyek berbiçav anî. Ji deh salan şûnda, Haymer bi weşandina pirtûkek bi navê "The Gene of God: How Faith ordawa Ji hêla Cenasên Me Pêşde Dibe" hestek nû çêkir.Hamer 2004), di nav de wî ramyariya xwe anî ziman ku bawermend hema hema mutefikên genetîkî ne (V.L.: Ev bi dilbijîn e ku bi vî rengî bijartî li gorî du hîpotezên genetîkî li ber çav digire: şertê jînenîgarî yê îdîayên homoseksuelî di ronahiyek erênî de tête pêşkêş kirin, wek tê dayîn) , û girêdana îdîaya gen û dîn negatîf e, mîna mutasyon.). Bê guman, heya îro ti piştrastkirina hîpoteza Heimer nehatiye dîtin, di heman demê de, teoriya wî di civaka LGBT + de jî pir bi germî hate pêşwazîkirin, kovara Amerîkî Time di heman demê de kovarek taybetî jî çap kir.

Dûv re, Dean Haymer ji zanistê derket û balê kişand ser xebatên sosyo-polîtîk: bi hev re bi "mêrê" xwe Joseph Wilson (New York Times 2004) wî studyoya fîlimê "QWaves", damezrand, bi taybetî pisporî berhemên ku li ser tevgera "LGBT +" (Huffpost 2017).

Biyolojîst û populerê zanîngehê yê navdar Richard Dawkins felsefî hîpoteza diyarkirina genetîkî ya homoseksuelî diyar dike:

"… Hin tiştên ku ji hêla hawîrdor ve girêdayî ne hêsan têne guhertin. Yên din dijwar in. Bifikirin ka em çiqasî bi zaravayê zaroktiya xwe ve girêdayî ne: koçberek mezin di tevahiya jiyana xwe de biyaniyek bi nav dike. Li vir ji çalakiya piraniya genan diyarkeriyek pir hişktir heye. Dê balkêş be ku meriv bi îhtimaleke îstatîstîkî bizanibe ku zarokê / a ku bi bandorek hawîrdorê re hin bandor bûye, mînakî, perwerdehiya olî li keşîşxaneyekê, dê paşê bikaribe ji vê bandorê xilas bibe. Dê bi heman rengî balkêş be ku meriv bi îhtimaleke îstatîstîkî zanibe ku mirovek xwedan genek li ser kromozoma X li herêma Xq28 dê bibe homoseksuel. Pêşandana sade ku genek heye ku "ber bi homoseksueliyê ve dibe", pirsa girîngiya vê ihtîmalê hema hema bi tevahî vekirî dihêle. Genes xwediyê yekdestiya diyarkeriyê ne ... "(Dawkins xnumx, rûpelê 104).

Yek ji kesayetiyên berbiçav ên di seksolojiya rûsî de, Profesor Georgy Stepanovich Vasilchenko, di derbarê sedemên damezrandina serpêhatiyên homoseksuel de, diaxive û wiha destnîşan dike:

"... Lêbelê, tevliheviyên di cûdahiyek mêjî û guherînên hormonî de çêbûna ciyawaziya homoseksuel pêşwext nakin, lê dibin bingeha xerakirina nasnameya zayendî û tevgera rola zayendî, ku rîska homoseksueliyê zêde dikin. Piştgiriya neuroendokrîn tenê pêkhateyek enerjiyê ya libido ye. Damezrandina homoseksuelî jî bi faktorên etiolojîk û mekanîzmayên pathogenetik ên ku bi gi pertî ve bi gitî ve girêdayî ne hêsan dibe ... "(Vasilchenko 1990, rûpelê 430).

Hîpoteza faktora genetîkî ya homoseksueliya mêr, peydabûna pêşveçûnê ji jinan re peyda dike

Hêjayî gotinê ye ku hîpoteza bizar a lêkolînerên Italiantalî, ku, li gorî wan, "Ne li tu modela genetîkî ya heyî ya homoseksueliyê nagire". Pêşbîniya ku homoseksuelî ji ber genim e, berevajî prensîba hilbijartina xwezayî ye, li gorî vê yekê jimara gerokên zencîre ku astengkirina bicihanîna fonksiyonên heteroseksuel ên ku ji bo hilberîna pasdaran hewce ne, pêdivî ye ku bi domdarî kêm bibin ta ku ew bi tevahî wenda nebe. Lêbelê, wekî ku destnîşan kir статистика, hejmara kesên ku xwe homoseksuel dihesibînin bi her nifş re zêde dibe. Sedem eşkere ye: homoseksuelî ji hêla genetîkî ve nayê rêve kirin, lê ne dixwest ku bi eşkere ya Camperio-Ciani û hevkarên xwe re rave bike, ravekirinek sofîstîke ya ku diviya bû ku li dijî "paradoxa Darwînê" biserkeve, derket. Hîpoteza wan hebûna hin "faktora X-kromozomal" pêşniyar dike, ku, bi xeta dayikê ve tê veguhestin, dikare di nav her du cinsan de androphilia (balkêşiya cinsî li zilaman) zêde bike, bi vî awayî dibe sedema mezinbûna pîvaliyê jinan, zirarê dide kêmasiya mêraniyê ya mêran (Camperio-Ciani 2004).

Ev hîpotezek dikare hin asta pêbaweriyê îdîa bike ger zanyar asta tazmînata guncan bibînin - mînakî, heke dayikek xwedan heteroseksuelî xwedan zarokek 2 bû, û dayikek xwedan homoseksuel xwedî 4 bû. Di rastiyê de, cûdahî ji berçav kêm bû: bi gelemperî, 2,07 di zarok û yekem û 2,73 - di duyemîn de (ji hêla 34% bêtir) û ev jî ligel vê yekê ku astên hilberîna homoseksuel û heteroseksuelan hema hema carinan 5-ê cûda bûn: Bi 0,12 û 0,58, bi rêzê ve (li ser 383 % kêm) (Iemmola xnumx) Lekolînwanan berhemdariya kêm asayî ya heteroseksûelan bi wê yekê şirove dikin ku wekî komek kontrolê diviyabû ew qas mimkun bibin wek bertekên homoseksuel, û ji ber vê yekê piraniya wan nezewicî bûn. Lê heke em van daneyên neberbijêr jî bigirin, dê derkeve holê ku ji bo ku tezmînata guncan bi dest bixin, dê dayikên nifşên hevzayend ji 7 zarokan pirtir hewce ne ... Wekî din, di berhemdariya nifşa berê (dapîr û bapîr) de cûdahiyek girîng tune, ku ew jî bi teza li ser genetîkî ne razî ye derbaskirin.

Di hewla danasîna daneyên wergirtî de, nivîskaran balê dikişînin ku homoseksuelî xwedî meyldar in ku li derveyî hejmara bê-heteroseksuelan di nav meriv de zêde bikin, û heteroseksuel jî, berevajî, kêm bibin, ku dibe ku bibe sedema cudahiyek li encaman. Ew her weha dibêjin ku cûdahiyên di parsbûnê de dikare ji hêla sedemên fîzîkîolojî an tevgerî ve were diyar kirin, wek nimûne rêjeyên kêmtir ên abortedîtiyê an jî zêdebûna hunerbûna hevalbendan. Di dawiyê de, nivîskaran tekez kirinku zêdebûna ziyana dayikê di nimûneya xwe de ji kêmasiyên 21% di kêmasiyên di meyla cinsî ya mêran de kêmtir diyar dike.

"Ev bi lêkolînên teorîk û empîrî re nîşan dide ku nîşan dide ku ezmûna kesane di destnîşankirina şêwaza cinsî û xwe-nasnameya kesek de hêzdar e. Mimkûn e ku astek astek mezin a homoseksueliya dayikî ji şêwazên çandî bêtir ji taybetmendiyên mîras ên genetîkî derkeve. Di gelek civakan de, wek mînak Italytalya Bakur, dayîk pir wextê xwe bi zarokên xwe re derbas dikin, nemaze di destpêka salên destpêkê de, ku ev ji bo pêşkeftina nasnameya cinsî û rêgezê pir girîng e. Ev pêşnîyar dike ku dê û malbata wê dikarin bibin çavkaniya bingehîn a hin şêwazên behre û helwestên zarokî, tevî taybetmendiyên têkildarî pêşgotina cinsî ya pêşerojê û behsê "(Camperio-Ciani 2004).

Piştî lêkolînên 3, nivîskaran neçar bûn ku qebûl bikin ku daneyên ku ew wergirtine "Ew rê nadin me ku em ferman bikin ka bi kîjan astê faktora X-kromozomê pêşdikeve an tewra mêr pêşdixe homo- an jî biseksuelî" (Ciani xnumx) Bi kurtî, veberhênana van vekolînan bo famkirina jenosîdê jînenîgariya homoseksuelî zerar e.

---

Lêkolîna genetîkî ya herî mezin a heya nuha ji hêla 30.08.2019 ve hatî weşandin li weşanek zanistî ya maqûl Zanist, li ser bingeha nimûneya nêzîkê hezar 500 kesan, dît ku bêtir ji% 99% tevgerê homoseksuel ji hêla faktorên civakî û hawîrdor ve tête destnîşankirin. Li gorî David Curtis, profesorê Zanîngeha Enstîtuya Gjenetîkê ya Zanîngeha Kalîforniya, "Ev lêkolîn eşkere nîşan dide ku tiştek wekî genimê gay tune." Di nifûsa mirovî de tifaqek wusa ya genan tune ku dê bandorek girîng li ser ciyawaziya cinsî bike. Di rastiyê de, ne gengaz e ku pêşbînîkirina tevgera zayendî ya kesek ji hêla genomê wî ve ".

Beşa Duyemîn: Hormon?

Wekî din ji bandora genetîkê, çalakvanên tevgera "LGBT +" guman dikin ku xuyangkirina intrauterine wekî mekanîzmaya îdîaya jenolojiya biyolojîk a balkêşiya homoseksuel. Ev tê fêmkirin ku di heyamê de ku fetus di zikê dayikê de ye, faktorek (hormonan an jî antimêsên jêgirtî) li ser fetusê tevdigere, ku pêvajoya normal ya pêşveçûna wê asteng dike, ku ev jî pêşde diçe pêşkeftina homoseksûelê.

Ji bo ceribandina hîpoteza bandorên hormonal ên li ser avakirina pêşîlêgirtina cinsî, em têkiliya di navbera zihniyeta hormonên intrauterine de li ser pêşketina fîzîkî û avakirina di zaroktiya zû de ji behre ya tîpîk a kuran an keçikên tîpîk lêkolîn dikin. Modelkirina ezmûnî ya ambalaja intrauterine ya hormonal, bê guman, ji ber sedemên etîk û pratîkî di mirovan de nayê kirin, ji ber ku bêhêzên hormonal dibe sedema alerjî anatomîkî û fîzolojîkî ya girîng, ev bi tenê di heywanên kedê de pêk tê.⁷. Dîsa jî, sedî sed mirov bi patholojiya têkildar a bi hormonî re - zarokbûnên pêşkeftina cinsî (NDP) çê dibin, û di nav nifûsa wan de ne gengaz e ku têkiliya neberbendiya hormonal bi behreyê vekolîn. Ji bo destpêkirina, divê em bi kurtahî navnîşên sereke yên bandorên hormonal intrauterine navnîş bikin.

Tê bawer kirin ku serdemên ku bertekek herî mezin li hember jîngehê hormonal di dema piyalkirina fetusê de çêdibe. Mînakî, tê zanîn ku bandora herî zêde ya testosterone li ser fetusiya nêr ji hefteya 8-ê heya 24-ê pêk tê, û paşê ji zewacê ve heya sê mehan dubare dike (Hines xnumx) Di tevahiya dema maturasyonê de, estrojen ji placenta û pergala xwarina dayikê tê (Albrecht 2010) Lêkolînên heywanan destnîşan dikin ku ji bo hormonên cûda dikare gelek serdemên hesasbûnê hebin, ku hebûna yek hormon dikare li ser tevgerên hormonek din bandor bike, û hestiyariya receptorên van hormonesan dikare bandorê li çalakiyên wan bike (Berenbaum Xnumx) Cûdahiya cinsî ya fetusî di nav xwe de pergalek bêhempa ya tevlihev e.

Di vê warê qada lêkolînê de balkêşiyek taybet e ku hormonên wekî testosterone, dihydrotestosterone (metabolîzma testosterone û ji testosterone zêdetir hêzdar e), estradiol, progesterone û cortisol. Ew normal tê hesibandin heke bandora hormonal li ser pêşveçûna fetusê di nav uterus de di qonaxan de pêk tê. Di destpêkê de, embryos tenê di navhevoka xwe ya kromozomê de - XX an XY - cûda dibin û glandsên zayenda wan (gonads) yek in. Lêbelê, zûtir, bi hûrgilî, bi berhevoka kromozomal ve girêdayî, pêkanîna testes (testes) di karwanê XY û ovaries di karwanê XX de dest pê dike. Mîna ku ciyawaziya gonadan bi dawî bû, ew dest bi hilberandina hormonên cinsî dikin ku pêşveçûn û damezrandina organên derveyî jenosîdê diyar dikin: androjenên ku ji hêla ceribandinan ve têne sekinandin di pêşveçûna organên derveyî yên organên zayendî de, û hebûna androgens û hebûna estrojenê di jinan de dibe sedema pêşvexistina organên genimê derveyî yê jinan. (Wilson 1981).

Sîstema cudahiya cinsî. Ji hêla V. Lysov ve hatî berhev kirin Binpêkirina balansa androgens û estrojen (ji ber mutasyonên genetîkî û bandorên din), û her weha hebûna an nebûna wan di hin demên girîng ên pêşkeftina fetusê de, dikare bibe sedema alozî di pêşketina cinsî de.

Yek ji nerazîbûnên berbiçav ên pêşkeftina cinsî ya pêşveçûyîna zayendî ye ku hyperplasia congenital ya kortikê adrenal (VGKN) ye, ku bi mutasyonek gene ve têkildar e ku enzîmek ku di tevlîhevkirina hormonê kortizolê ve girêdayî ye (Speiser 2003) Ev patholojî rê li ber pirbûnek ya pêşgîrên cortisol vedike (cortisol û androgens pêşekçekek hevbeş parve dikin), ji kîjan androgens pêk tê. Wekî encamek, keçan bi tembûrên cûrbecûr ên virilîzasyonê çê dibin⁸ organên zayendî - li gorî giraniya kêmasiya genetîkî û asta giranbûna androgens ve girêdayî ye. Pir bûyerên giran ên virilîzasyona bi pêşveçûnên kêmasiyên fonksiyonên kûr re carinan hewce dike ku mudaxeleya bijîjkî hewce bike. Ji bo nehfkirina bandora zêde ya androgens, terapiya hormonî tête diyarkirin. Hatiye destnîşankirin ku jinên bi HCV re xetereyên zêdetir ên pêşxistina balkêşek homoseksuel in (Speiser 2009), û yên ku bi HCV-ê di şikilek giran de cefayê dikişînin, ji jinên ku bi vê nexweşiyê bi şiklê siviktir bûne heteroseksuel in.Hines xnumx).

Wekî din, di mêrên genetîkî de kêmasiyek pêşkeftina cinsî ya kêmbûyî heye ku ji kêmbûna hestyariya androgen re nebe. Di mêran de bi sindroma hestyariya androîdê, testîstan bi gelemperî testosteronê androjenê çê dikin, lê receptorên testosterone nahêlin. Di zayînê de, cinsan wekî jinan xuya dike, û zarok jî wekî keçekê mezin dibe. Testosterone ya endogjenî ya zarok tê guhastin estrojenê, da ku ew dest bi pêşvexistina taybetmendiyên cinsî yên duyemîn ên jin bike (Hughes xnumx) Patholojî tenê gava pubertîtiyê tête tesbît kirin, gava ku, berevajî rêgezê, menstru dest bi dest nakeve, û, bê guman, "jin" ev wek inferîtî, û wekî "mê" bi VGKN in.

Fonksiyonên cinsî yên din jî hene ku bandorê li hin zilamên genetîkî dikin (i. E., Kesên ku xwedan giyotypê XY ye) kêmbûna androjen encamek rasterê ya kêmbûna enzîmên ku hem di hembera synthiya dihydrotestosterone ya ji testosterone an di hilberîna testosterone de ji pêşgira hormonê ve girêdayî ye. Kesên bi van bêhiqûqiyan re dibe xwedan deformên organîzmayê yên cûrbecûr.Cohen-Kettenis 2005).

Eşkere ye ku di van mînakan de balkêşiya homoseksuelî û / an jî tercîha behrê ya taybetî ji bo zayenda berevajî bi nexweşiyên fonksiyonel û morfolojîkî ve girêdayî ye. Lêbelê, patholojiyên wusa di nav homoseksuelan de nayê kifş kirin. Baweriya ku nerazîbûna hormonî bi tu awayî dê tenê rê li ber avakirina pêşgotinek homoseksuel bigire (ango, bandorek xalîçêkî bandor bike) û bi tu awayî bandorê li ser taybetmendiyên morfolojîk û fonksiyonel nake ji hêla çavdêriyên empirîkî ve piştgirî nabe.

Hewldanên cûrbecûr hatine dîtin da ku hûn taybetmendiyên anatomîkî û fonksiyonel ên têkildarî pêşgaha homoseksuelî nas bikin. Xwendinên ku ji hêla çalakvanên LGBT + ve hatine kirin binihêrin.

Lêkolînek Simon Levey

Li ser veberhênana cûrbecûrên neurobiolojî yên ku li gorî meylên cinsî ve girêdayî ne, gelek lêkolîn hatine kirin. Ya yekem weşana neuros Scientist Simon LeVay di 1991 de (LeVay 1991). LeVay lêkolîna xwe li ser encamên otopsiya kesên mirî kir. Wî mijar li sê koman dabeş kir - 6 jinên "heteroseksuel", 19 zilamên "homoseksuel" ên ku ji AIDSê mirin, û 16 zilamên "heteroseksuel" (ev pîvan di nav nîşanan de têne dayîn ji ber ku tercîhên cinsî yên mirî bi piranî spekulatîf bûn).

Di her komê de, LeVey pîvana herêmek taybetî ya mêjî ya ku jê re dibêjin nucleus interstitial a hîpotalamusê ya pêşîn tê pîvandin.⁹. Di hîpotalamusê de, gelek bezên bi vî rengî ji 0.05-ê heya 0.3 mm³ bi mezinahiya xwe têne cûrbecûr kirin (Byne xnumx), ku têne jimartin: 1, 2, 3, 4. Bi gelemperî, mezinahiya INAH-3 bi asta testosterona hormona mêr a laş ve girêdayî ye: testosterona pirtir, INAH-3 mezintir. LeVey diyar kir ku mezinahiya INAH-3 di hevzayendan de ji mêran bi vekêşana cinsê dijberî re pir hindiktir e, hema hema di jinan de. Ji ber ku avahiya laşê mirov ji hêla genan ve tê destnîşankirin, LeVey pêşniyar kir ku heke mezinahiya INAH-3 bi arasteya xwesteka zayendî re têkildar be, wê hingê "... ajotina zayendî ji ber avahiya mêjî ye ...", û ji ber vê yekê gen bi xwesteka zayendî re têkildar dibin.

Divê were zanîn ku LeVey bi temamî dev ji vê xebata xwe berdaye û gelek hêvî dikir ku encamek weha bigihîne encamê. Piştî ku hevserê wî yê homoseksuel Richard Sherry ji AIDSê mir, LeVey ji bo demek kurt depresiyon bû (Newsweek xnumx, rûpelê 49). Wî ji rojnamevanan re got ku piştî weşana wî splaqek çêkir: "Min hîs kir ku ger min tiştek nedît, ez ê bi tevahî ji zanistê derkevim" (Newsweek xnumx, rûpelê 49).

Lêkolîna LeVey xwedan gelek kêmasiyên metodolojîk bû, ku wî bi xwe dubare kir ku diyar kir, lê medya bi hişkî wan çavan dikir. LeVey bi rastî çi kifş an nedît? Tişta ku ew nedîtî nedîtî ev e ku têkiliya di navbera mezinahiya INAH-3 û pîvanên cinsî de ye. Wekî ku paşiya 1994, lêkolîner William Byne ji New York ve hate mijara analîzên rexnegirî yên ciddî yên derheqê sedema genetîkî ya homoseksueliyê de (Byne xnumx): yekem, ev pirsgirêka hilbijartina hêmanên lêkolînê ye. LeVey bi zanebûn nizanibû ka çi teşwîqên cinsî yên kesên ku wî di dema jiyana xwe de dixwendin hene. Baş tê zanîn ku di nexweşên bi AIDS termînalê de, asta kêm testosterone hem ji ber bandora nexweşiyê û hem jî ji ber bandorên alîgirê dermankirinê têne dîtin (Gomes 2016) Ji daneyên LeVay, bi tevahî ne gengaz e ku hûn fêm bikin ka çiqas INAH-3 di bûyînê de mezin bû û ji rastiya ku ew di dema jiyanê de kêm dibe ev e. Hemî babetên ku ji hêla LeVay ve wekî "homoseksuel" têne nasîn ji kompleksên AIDS mirin. LeVey bixwe, di heman gotarê de, rezervanek çê dike:

"... encam nahêlin em bi encam bibin ka gelo mezinahiya INAH 3 sedem an encamek meyla cinsî ya kesek e, an gelo mezinahiya INAH 3 û meyla zayendî di bin bandora hin guhêrbara sêyemîn a nediyarkirî de bi hevûdu re diguherin ..." (LeVay 1991, rûpelê 1036).

Ya duyemîn jî, sedem tune ku bi dilsoziyê bêje ku LeVey qet tiştek nedît. Lekolînwanan Ruth Hubbard û Elijah Wald di pirtûka xwe Dabeşkirina Mîta Genes: Scientawa Zanyar, Doktor, Kirêkar, Pargîdaniyên bîmeyê, Perwerdekar û Parastvanên Mafên Mirovan Agahdariya Genetîkî Manipulasyon dikin, ne tenê di şîrovekirina encamên LeVey de, lê di heman demê de rastiya ku çi girîng e cudahiyên (Hubbard xnumx, rûpelê 95). Her çend LeVey destnîşan kir ku di koma kesên ku ew homoseksuelan fikirîne de, mezinahiya navînî ya INAH-3 di nav koma kesên ku ew zilamên heteroseksuel difikirin de ji mezinahiya INAH-3 piçûktir e ji pîvaneya navînî. di her du koman de heman. Têgehek statîstîkî heye - yasaya belavkirina normal. Bi hêsanî, ev qanûn diyar dike ku hejmareke herî mezin xwedan taybetmendiyê di navbêna navîn de parameterên vê taybetmendiyê hene, û tenê hejmareke piçûk xwedan xwedan pîvanên nirxa zehf e. Ango, ji mirovên 100 re, 80 dê mezinbûna 160 - 180, 10 ji 160 kêmtir, 10 ji 180 cm bêtir.

Li gorî rêgezên hesabên statîstîkî, ji bo destnîşankirina cûdahiyek statîstîkî ya girîng di navbera her du komên mijaran de ne gengaz e ku meriv paramek ku belaviyek normal nebe were berhevdan. Mînakî, heke di komên mirovên li jêr 160 cm de tune be dê 10%, lê% 40% an 50% nîn be. Di lêkolîna LeVay de, INAH-3 ji bo hin zilamên heteroseksuel û piraniya homoseksuelan piçûka herî piçûk bû, û mezinahiya herî hindik ji bo hin homoseksuel û piraniya zilamên heteroseksuel. Vê encamê dide ku ji bo her şexsek ferdî bê guman mumkun e ku derheqê têkiliya navbera mezinahiya INAH-3 û tevgera cinsî de tiştek bêje. Ku hebûna her cûdahî di nav mêjiyê mêjiyê de bi eşkereyî nîşan da, giringiya wan dê bi ser kifş be ku kifşkirina masûlkeyên atolyeyê ji mirovên asayî mezintir e. Li ser bingeha vê rastiyê çi em dikarin encam bigirin? Mirov dema ku sporê dilîze, masûlkeyên mezintir dike gelo, an pêşbîniyek hestyarî ya ji masûlkên mezintir dike ku mirov bibe atlantîzek?

Third sêyemîn, LeVey li ser têkiliya tevgera cinsî û INAH-3 di jinan de tiştek negot.

Di hevpeyivînek 1994 de, LeVey got:

"… Girîng e ku mirov tekez bike ku min îsbat nekiriye ku hevzayendîtî zayînî ye û sedema xweya genetîkî nedîtiye. Min destnîşan nekir ku kesên gay "bi vî rengî çêdibe" - ev xeletiya herî hevpar e ku mirov dema şîrovekirina karê min dike. Di mêjî de min "navendek gay" jî nedît ... Em nizanin gelo cûdahiyên ku min di zayînê de dîtî hene an paşê xuya bûne. Xebata min pirsê nade ku gelo meyla zayendî berî zayînê hatiye saz kirin ... "(Nimûn xnumx).

Rezerva LeVey pir girîng e, ji ber ku her pisporê di warê neurolojiyê de fenomenek wekî neuroplasticity dizane - hêza hunera tîrêjê nervê ku guhastin kar û strukturên xwe di dema jiyana mirov de di bin bandora faktorên cihêreng de.

Di 2000 de, komek zanyarên Britishngilîzî encamên lêkolînek mêjî li şofêrên taksiyê Londonê weşandin (Maguire 2000) Derket holê ku ji bo şofêrên taksiyê, devera mêjiyê mêjiyê berpirsiyariya koordînasyona cihî ji ya ferdî yên ji koma kontrola ku wek ajokarên taksiyê xebitîne ne pir mezintir e, ji bilî vê, mezinahiya vê deverê rasterast girêdayî ye ku ji salên derbazbûyî ve xebatek li taksiyê (Maguire 2000) Ger lekolînvanan armancên polîtîk dimeşînin, wan dikaribû tiştek wiha bibêjin: "Pêdivî ye ku ev şofêrên taksiyê bi desta rast bêne peywirdarkirin û li her deverê ku ew bixebitin, ew e ku hêja ye ku mirov ajotina çepê li ajokera rastê biguheje ji ber ku ew bi vî rengî ji dayik bûn!"

Heya roja îro, bingehek delîlên piştrast ji berhevdana plastîkiya herdû mêjiyên mêjî bi gelemperî û bi taybetî hîpotalamusê de bi gelemperî (Xnumx xelas dike; 2014 firotanê; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Morfolojiya mêjî di bin bandora faktorên tevgerî de diguhere (Kolb 1998) Ji bo nimûne, avahiyên mêjî diguherin ducanî (Hoekzema et al. 2016)li cîh bimîne (van Ombergen et al. Xnumx) û piştî çalakiya laşî ya birêkûpêk (Nokia et al. Xnumx).

Ji ber vê yekê, di pejirandina gotinên ku ji hêla LeVey ve di sala 1994 de vegera paşîn ve hatî pejirandin, beşdariya xwendina wî ya sala 1991-ê di hîpoteza cewherê ya xweya homoseksuelî de zero ye.

Rexnek berfireh li ser xebata LeVay, û hem jî hîpotezên din ên neuroanoatomîkî, di weşana lêkolînê de di kovara Current Science de tê dayîn (Mbugua 2003).

Rêzgirtina lêkolîna Levay

Kes nikarî encamên LeVey dubare bike. Di belavoka salê ya 2001 de, komek lêkolînerên ji New York-ê lêkolînek bi heman rengî kir - heman beşên hîpotalamusê wekî di lêkolîna LeVay de hat hevber kirin, lê belê bi daneyên pir piçûktir û belavokek adîl a xwendinê (Byne xnumx) Wan ti têkiliya mezinahiya INAH-3 bi homoseksueliyê nedît. Nivîskaran destnîşan kir ku "... meyla cinsî bi tenê li gorî qebareya INAH 3 tenê bi pêbawerî nayê pêşbîn kirin ..." (Byne xnumx, rûpelê 91).

Dûvre, hewildan hebûn ku têkildariya şênberiya cinsî ya li ser perçeyên din ên mêjî dikişînin. Di 2002 de, psîkolog Lasko û hevalên wî lêkolînek li ser beşek din a mêjî belav kirin - komîsyona anterior (Lasco 2002) Ev hate xuyakirin ku li vê deverê ti cûdahiya girîng li gorî zayenda an cewherê xwesteka cinsî nîne. Xebatên din ên ku armanca avakirina cûdahiyên struktural an fonksiyonel ên di navbera mêjiyê heteroseksuel û mêjiyê homoseksuelan de ji ber sînorên xwezayî yên wan in hema hema nediyar e: Di 2008 de, encamên hin ji van lêkolînan bi kurtahî di gotarekê de hat çap kirin ku di kovara Projings of the National Academy of Science of US (Swaab xnumx) Mînakî, yek lêkolîn ji bo pîvandinê magnetic fonksiyonê ya resonansiyonê ya fonksiyonê ji bo pîvandina guhertinên çalakiyê di mêjî de dema ku mijar wêneyên jin û mêr nîşan dan. Ev hate dîtin ku binêrîna rûyê jinê di çalakiyê de di cortexa thalamus û orbitofrontal a mêrên heteroseksuel ên nêr û mê de heteroseksuel xurtir kir, di heman demê de di mêrên gay û heteroseksuel de ev dever bêtir bersiv dan rûyê mêr (Kranz 2006) Rastiya ku mejî jinên heteroseksuel û zilamên homoseksuel bi taybetî bertek nîşanî rûyê mêr didin, di heman demê de mejiyên zilamên heteroseksuel û jinên homoseksuel bi taybetî bersivê didin rûyên jinan, dijwar e ku meriv kifşek mezin binirxîne, lewra etiyolojiya hizirên homoseksuelî. Bi vî rengî, lêkolînek din reaksiyonên cihêreng ên ferononê li mêrên ne-homoseksuel û mêrên homoseksuel vegotin (Savic 2005).

Dirêjbûna lingê

Rêjeya di navbera dirêjiya tiliya duyemîn (index) û tiliya sêyemîn a destan, ku bi gelemperî tê gotin "2D: 4D", ji bo piraniya mêr û jinan cûda dibe. Hin delîl diyar dikin ku ev rêze dibe ku ji asta testosterone intrauterine ve girêdayî be, di encamê de zilamên ku xwedan astek testosterone bilindtir be, tiliya nîşangirê ji tiliya sîngê kurttir e (ango., Rêjeya nizm a 2D: 4D) û berevajî (Hönekopp 2007) Li gorî hin lêkolîneran, indexa 2D: 4D bi pêşgîrên homoseksuel re têkildar e. Hewldanên ku bi vî rengî bi rêjeyê re têkildar in 2D: 4D û binavkirinên cinsî ne lihev û nakok in.

Li gorî yek hîpotezê, dibe ku homoseksuelî xwedî rêjeyek ji 2D: 4D (nêzîkbûna bi rêjeya jinan ji rêjeya ji mêran heteroseksuel), dema hîpotezek din, berevajî, pêşniyar dike ku hîpermasculinization bi testosterone prenatal dikare bibe rêjeyek kêmtir mêrên homoseksuel ji zilamên heteroseksuel. Di heman demê de derheqê tenduristiya homoseksuel a jinan de jî wekî encama hypermasculinization (rêjeya kêmtir, asta testosterone ya bilind) hîpotezek hate pêşandan.

Studiesend lêkolînên berhevdanê yên vê taybetmendiyê di jin û mêrên homoseksuel û ne-homoseksuel de encamek hevbeş dane. Lêkolînek, ku di kovara Nature de 2000 de hate weşandin, nîşan da ku di mînakek ji Calîforniya 720 mezinan de, rêjeya 2D: 4D li ser milê rastê li jinan bi pêşgîrên heman cinsî bi mêrxasî (ango kêmtir) ji jinên ne-homoseksuel, û girîngtir bû. di mêrên ne-homoseksuel de ji hevûdu cûdatir nebû (Williams 2000) Di vê lêkolînê de jî cûdahiyek girîng di navbera navîn 2D de diyar nekir: rêjeyên 4D di navbera mêrên gay û homoseksuel. Di heman salê de, lêkolînek din, ku ji Brîtanyayê mînakek berbiçav a mêrên homoseksuel û ne-homoseksuel bikar anî: 2D nirxek hindik xuya kir: 4D (i.e., bêtir nêr) di nav homoseksuelan de (Robinson 2000) Di salek 2003 de, lêkolînek nimûneyek Londonê dît ku homoseksuelan rêjeyek kêmtir a 2D heye: 4D digel zilamên ne-homoseksuel (Rahman xnumx), dema ku du lêkolînên din ên nimûneyên ji California û Texas nirxên bilindtir ên 2D nîşan dan: 4D ji bo homoseksuelan (Lippa xnumx; McFadden 2002) Di 2003 de, lêkolînek berhevdanî ji heft cotek duzdeh jinên yekdestî hate kirin, li her çîçê yek jin duzimanî xwedan prensîpên homoseksuelî bû, û pênc palên jina duzimanî ya monozigotîk a ku herdû xwişkên xwedan heman cinsî bûn (Hall 2003) Di cotek duwanan de bi cûreyên cûre yên jînenîgariya cinsî re, di kesayetiyên ku xwe wekî homoseksuelî didin nasîn de, nîgara 2D: 4D bi giranî ji dûkelên wan kêmtir bû, di heman demê de duwemên hevsengî tu cûdahî nedît. Nivîskaran encam kir ku ev encamê nîşan dide ku "rêjeya nizm a 2D: 4D encama cudahiyên di hawîrdora pêşdetiyê de ye." Finally di dawiyê de, di salê 2005-ê de, wekî encamek lêkolînek li ser têkiliya 2D: 4D di mînakek Awûstûryayî ya zilamên homoseksuel ên 95 û zilamên ne-gay ên 79 de, hat dîtin ku xuyangên 2D: 4D di zilamên gay-gay de ne ciyawazî ji yên di mêrên homoseksuel de ne (Voracek 2005) Piştî lêkolînê çend lêkolînên vê taybetmendiyê, nivîskaran encam digirin ku "daneyên bêtir hewce ne ku werin pêbawer kirin ka gelo têkiliyek di navbeyna 2D de heye: 4D û cewhera xwesteka cinsî di mêran de, mijara ciyawaziyên etnîkî ye."

Eyeav diherike

Di 2003 de, komek lêkolînerên Englishngilîzî ragihand ku wan "delîlên nû yên dilsoz dît ku xwesteka cinsî ji ber taybetmendiyên mejî mirov e" (Rahman xnumx) Katsi Rahman û hevşaredaran gotin ku wan di bersivên dengê zebeş de ciyawaziyek di leza reaksiyonê de - çavên çavtirsandî. Nivîskaran dît ku jin kêm bi astimê ne "Pêşîlêgirtina pêş-pulse" (PPI) - kêmbûna bersiva motora laş a ku ji stimulan re, di hebûna dezemek pêşîn a qels¹⁰... Ango, jin ji mêran zûtir, û jinên bi tercîha hevzayendan ji jinên ne-homoseksuel hêdî hêdî çilmiziyan. Divê were zanîn ku, yekem, nivîskaran di komek piçûk a mijaran de lêkolînek pêk anîn, û duyemîn, wan cûdahî di navbera mêrên homoseksuel û mêrên ne homoseksuel de nedît. Digel vê yekê, nivîskaran biryar da ku encamên wan îsbat dikin ku homoseksuelî diyardeyek xwerû ye. Digel vê yekê, lêkolîneran çend veqetandin kirin: wan diyar kir ku pirsa gelo cûdahiyên hatine dîtin ji ber taybetmendiya vekêşana zayendî ne an encama tevgerek cinsî ya taybetî ne çareserkirî dimîne. Wan diyar kir: "... cûdahiyên neuroanatomîk û neurofîziyolojîk di navbera heteroseksuel û homoseksuel de dikare ji ber faktorên biyolojîkî an bandora fêrbûnê be ...". Dr. Halstead Harrison ji Zanîngeha Washington-ê ev lêkolîn analîz kir û kêmasiyek wusa girîng wekî mezinahiya piçûk a komên ceribandî (14 jinên homoseksuel û 15 jinên heteroseksuel, 15 mêrên homoseksuel û 15 mêrên heteroseksuel) destnîşan kir. Harrison wiha bi dawî kir: "Rahman et al. Delîlên berbiçav nedan ku piştgirî bidin wê encamê ku jinên homoseksuel parametreyên PPI-yê mîna yên mêran nîşan didin."Harrison xnumx) Harrison di heman demê de pirsa adetparêziya statîstîkî ya rêbazan pirsî.

Xebatên cêwî yên li jor hatine nîqaşkirin dikare di bin bandora hormonên dayikê de ronî bibe, ji ber ku di dema pêşkeftina intrauterine de, dûkulên identical û nasname bandora xwe bi heman awayî. Nîşaneyên qels ên lihevhatinê di lêkolînên dîdevan de diyar dikin ku hormonên pêşdetal wekî faktorên genetîkî di avakirina xwesteka cinsî de rolek diyarker dileyzin. Hewldanên din ên ku faktorên hormonal bibînin ku bandorek girîng li ser xwesteka cinsî dikin jî bêbawer in, û girîngiya encamên wan hêj nehatiye fêm kirin.

Bandorên zexta dayikê

Di 1983 de, Gunther Dörner et al lêkolînek kir da ku têkiliyek di navbera stresê dayikî de di dema ducaniyê de û paşê nasnameya cinsî ya zarokên xwe damezrîne. Wan bi du sed kesan re di derbarê bûyerên ku dikarin di dayikên wan de di dema ducaniyê de bibin stres bibin hevpeyivîn - ango, geşepêdana intrauterine ya bersivan bixwe ye (Dörner 1983) Piraniya bûyeran bi dû oferê Cihana II-an ve girêdayî bûn. Ji wan zilamên ku ragihand ku dayikên wan di dema ducaniyê de stresek nerm û tund ji tinebûnê, 65% homoseksuel bûn, 25% bûn bîseksuel bûn, û 10% heteroseksuel bûn. Lêbelê, di lêkolînên paşîn de, têkiliyên pir piçûktir an nebûna têkiliyên girîng dîtin (Ellis 1988) Di 2002 de, piştî lêkolînek paşerojê ya têkiliya di navbera ajotina cinsî û stresê ya pêşîn de di dema sêyemîn sêyemîn û sêyemîn de, Hines û hevalbendan dît ku stresê dayikî di dema ducaniyê de "tenê hinekî têkildar" bû bi gelemperî tevgeriya mêrên keçên wan di mehên 42 mehê de " û çi têkiliyek jî tune be "bi tevahî tevgerên jinane yên kurên wan (Hines xnumx).

Beşa sêyemîn: Nehsên Bêmdariyê?

Bandora mezin

"Bandora birayê mezin" (ESB) an "bandora fermana jidayîkbûna birayan"¹¹ - ev term ji hêla lêkolînerên Kanada-Amerîkî bi navê Ray Blanchard û Anthony Bogert hate pêşniyar kirin - ev e ku li gorî hin dîtinan, li gorî mêrên heteroseksuel ên normal, pedofîlên homoseksuel, homoseksuel û tecawizkar birayên wan ên mezin hene, lê ne xwişkên mezin (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Di vê demê de, nîqaşek vekirî dimîne ka gelo (1) gelo ESB bi rastî heye, û (2) heke ew heye, gelo ew sedemek biyolojîkî an civakî heye (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Tevî encamên nakok ên di warê ESB û sedemên wê de, hin lêkolîner û kesayetiyên giştî, hewl didin ku hincetên biyolojîkî yên homoseksueliyê bibînin, ravekirina biyolojîkî ya ESB bi awayekî zelal qebûl kirin ku wan bi tevahî ravekirinên din ên gengaz (bandora mezinbûnê, hwd. .).

⚡️Zêdekirina 2023:
Zanyarên Beşa Psîkolojiyê ya Zanîngeha Viyanayê li ser bandora birayê mezin hilberandina matematîkî ya daneyan pêk anîn. Wan encam da ku, dema ku bi rêkûpêk were analîz kirin, têkiliyek taybetî di navbera hejmara birayên mezin û meyla homoseksuel de piçûk e, bi mezinahîya heterojen e, û xuya ye ku ne taybetî ji mêran re ye. Wekî din, delîlên zanistî yên heyî zêde kirin ji ber bandorên lêkolînên piçûk.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Bandora rêza jidayikbûnê ya biratî wekî hunerek statîstîkî: delîlên lihevhatî ji hesabê îhtimalê, daneyên simulated, û meta-analîza pirreng. Peer J 11: e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Nerazîbûnên hûrguliya ESB

ESB ne ajalek bêkêr e, rastiya hebûna wê ji ber gelek sedeman mijara nîqaşa zanistî ya domdar e.

Ya yekem, ev bandor di hemî lêkolînan de nehate dîtin. Brendan P. Zietsch destnîşan kir ku alîgirên hîpotezê ESB tenê di analîzên xwe de encamên lêkolînên weşandî yên ku bi ramanên wan re hevseng digirin digirin, û lêkolînên, nûçegihan, belavokan, serpêşandanên li konferansên ku ESB nehatin tesbît kirin in (ûZietsch 2018) Ev pirsgirêk bi taybetî girîng e, ji ber ku di şeş ji heft nimûneyên wekhev ên rast de, ESB nehat piştrast kirin (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Thealakvana LGBT +, ku li jor behskirî ye, tevgera Simon LeVay, di xebata xwe de di heman demê de lêkolînek li ser lêkolînên ku di ESB-ê de ne hat tespît kirin jî dide (LeVay 2016).

Ya duyemîn, ew lêkolînên ku ESB hat tesbîtkirin li ser bingeha metodolojiya nimûneya duduyan in. Piştgirên hîpotezê ESB van pîvanan ji bo analîza nifûsê digirin ku rê li ber rakirina hemî nimûneyên pêbawer ên berdest digirin (ango, ew nimûneyên ku bi rêzdarî ve li gorî guhêrbar a serbixwe ya lêkolînkirî têne hilbijartin - balkêşiya cinsî di vê rewşê de). Ev tê vê wateyê ku meta-analîzê tenê di wan nimûneyan de tê de heye ku di wan de berhema homoseksuelan bi parvekirina homoseksuelan re di nifûsa gelemperî de çêdike (mînakî, nimûneyên ji analîzên Blanchard ên 2018-ê ya salê bi navgîniya% 51% ya homoseksuelan digire, di heman demê de di nav nifûsa giştî ya wan de, li gorî çavkaniyên cûrbecûr, pirtirkêmtirîn 2 e - 3%). Di rewşê de mînakek nehsanî ya xeternak, xetera hilbijartina komên homoseksuel û heteroseksuel zêde dibe, ku ne tenê di celebên pêşbînker de jî cûdane. Tabloya Blanchard 1 2018 nîşan dide ku piraniya nimûneyên ku di nav meta-analîzê de têne avêtin ji gelşikên zehf nerazî têne girtin: sûcên cinsî, mirovên transgender, pedophiles, psychopaths, etc. hêjayî balkêş e ku di van gotaran de yek ji van pirsgirêkên nimûneyên hilbijartinê nehatiye nîqaş kirin. Berevajî vê, pîvanên tevlîhevkirinê yên Blanchard bi vî rengî hatin pêkanîn ku lêkolînên mezin ên bi nimûneyên qewimandinê (yên ku ESB nehatibû piştrast kirin) derxistin. Heterogjeniya mezin a mezinahiya bandorê di navbera lêkolînên takekesî de di meta-analîzê de nîşan dide ku rastiya ku komên ji bo lêkolînê hatine hilbijartin bandorek mezin li ESB dike. Ev îhtîmalek mezin dibe ku taybetmendiyên nimûneyê ESB diafirîne, bi taybetî bi fikra ku nimûneyên îhtîmalek mezin ESB-ê nîşan nade.

Ya sêyemîn, pirsgirêkek din a metodolojîk ev e ku rêbazên analîtîk ên ji bo dîtina ESBs biheyatî xuya dikin û armanca wan tespîtkirina bandora xwestin e. Mînakî, hin lêkolîner ji bo pîvandina bandora ceribandinek statîstîkî yek alî bikar anîn (mînakî, Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) an encamên lêkolînerên din ên ku di rastiyê de ESB wekî girîng nedîtin şirove kirin, gotin ku divê ceribandinên yek alî were bikar anîn (Blanchard 2015) - her çend tê zanîn ku ceribandinên yek alî tenê di rewşên pir kêm de ku mercên meta-analîzê pêk nayên bikar anîn (Lombardi xnumx) Lekolîner Bartlett jêrîn dinivîse:

"… Li gorî kêmahiya nisbî ya mêrên homoseksuel di nav gel de, dijwar e ku meriv komên hevseng ên mêrên homoseksuel û heteroseksuel ji bo lêkolînê bibîne. Mînakkirina homoseksuel û heteroseksuel ji nifûsa bi mezinahiyên malbatê yên cihêreng di pîvandina ESB de pirsgirêk derdixe. Ihtimala ku lêkolînê dê bi her cûre xwişk û bira re, ne tenê bi xwişk û birayên mezin re, bandorek sexte bibîne, heke hevzayendên ji malbatên mezintir di nimûneyê de bêne hilbijartin zêde dibe, lê heke mêrên heteroseksuel ji malbatên mezintir di nimûneyê de bêne hilbijartin dê bandor winda bibe. ... "(Bartlett xnumx).

Faremîn, ESB tenê li ser encamên analîzkirina têkildariyê têne damezrandin. Rêzkirina têkiliyên rastîn bi tespîtkirina sedema ku vê hevahengiyê diafirîne re identical e. Her pêwendî jî hewceyê ravekirina mekanîkî ya tiştê ku pêk nehatî bû (Gavrilets 2017).

Ya pêncemîn, ESB ne gerdûnî ye. ESB nekare homoseksuelî li mêrên ku birayên wan ên mezin tune ne, û ne jî bikaribe sedemên nebûna heywanê homoseksuel di birayên piçûktir de ku birayek wî ya homoseksuelî mezin e, rave bike, nekare sedemên nakokiya tercîhên cinsî di nav birayên dûkelî de rave bike.¹². ESB di zilamên biseksuelî de pêk nayê. Têgihîştina biseksuelî dikare hem ji berevajî û hem ji cinsê xwe re wekî xiyanetek cinsî were fêm kirin, ji ber vê yekê, di çarçoweya paradîgmaya ESB de, zilamên biseksuel divê mêrên homoseksuelî kêmtir ESB bin, lê ji zilamên heteroseksuel bêtir in. Lêbelê di xwendinê de Bogaert (2006) ESB ji bo kesên bisexual û homoseksuel yek bû. McConaghy û hevkarên wî (2006) Li gorî komek kontrolê ya heteroseksuelên taybetî. ESB hem ji mêr û hem jî ji bo jinan hate dîtin. Digel vê yekê, bandora xwişka mezin jî di mêran de jî hate dîtin, her çend hindiktir xurt be. Li gorî nivîskaran, encamên wan diyar dikin ku sedemên biyolojîkî yên ESB ji civakî kêmtir in. Tê texmîn kirin ku hîpoteza ESB tenê xNUMX% ji hejmara tevahiya bûyerên balkêşiya hemosê û tenê di mêran de diyar dike (Kantor xnumx) ESB rahijandinên homoseksuel di jinan de diyar nake. Alîgirên hîpotezê ESB gelek caran ceribandin ku vê bandorê li jinan bi pêşgîrên homoseksuel re bibînin, lê bê encam (Blanchard 2004).

Theşan, ESB di modelên rastîn ên çandî-etnîkî ya rastîn de kar nake. Bi texmîna hebûna ESB, li gorî paradîgmaya xwe, mirov dikare pêşbîn bike (li gorî modêla Bogaert 2004) ku hêjayiyek mezin a zilamên xwedan homoseksuelî li van tê dîtin: (a) malbatên olî, di nav de ku îhtîmalek pir pir zarok zêde ye; (c) culturesandên rojhilat û misilman, bi kevneşopî ji hêla malbatên mezin ve têne cûrbecûr kirin; û hebûna kêmtir - di civakên rojavayî de xwedan standardek pir jîn a, ku di nav wan de rêjeya jidayikbûnê ji civakên rojhilat re bi rengek nizm e (Caldwell 1997) Treşek wisa, ku meriv wê sivik bike, bi rastiyê re têkildar nabe.

Hîpotezên ESB

Gelek texmîn hene ku ESB-ê di hin lêkolînên ku hatine dîtin de diyar dikin (James xnumx), di nav wan de du bingehîn dikare bêne cudakirin: (1) berçavgirtina biyolojîkî ya pêşînekolînal (hîpoteziya koçberiya dayikê) û (2) paşînolojiya psîkolojîk a civakî (hebûna mercên hawîrdorê). Li jêr em ê her du texmînan analîz bikin.

Hîpoteza koçberiya dayikê

Blanchard û Bogert, wekî bingeha biyolojîkî ya ESB, hîpotezê nakokiya dayikê ya dayikê, ya ku ev bû ku pergala nehsaziya jin, bi îhtîmal e ku xwedan antî antî hin "antigenên mêr" ê fetusê mêr, û bi guman antîpotîzmayên wekhev bi her ducaniyek paşîn de, ji hêla fetusê mêr ve, bigire. zêdebûna metirsiya birîna intrauterine ji bo her kurê paşîn (Blanchard 1996) Hîpoteza nakokiya dayikê ya dayikê hewl dide ku ravekirina pêşveçûnên homoseksuelî yên kurik bi ceribandina ducaniyê Rh-pevçûn (Bogaert 2011).

Ducusiya Rhesus-pevçûn rewşek patholojîk e, ku ji ber hebûna di fetusê de genê kodkirina proteînek taybetî li ser hucreyên xwînê û tunebûna genê wusa di dê de (ango, dê di vê mînakê de Rh-neyînî ye û fetus Rh-erênî ye). Di dema ducaniyê de yekem a dayikek Rh-neyînî ya bi fetusek Rh-erênî re, hucreyên fetusê digihîje nav xwîna dayikê û dibe sedema reaksiyonek neyînî - damezrandina antîpîdan a hucreyên xwînê. Di ducaniyên paşîn ên vê dayikê de bi fetusek Rh-erênî re, antîpotîzên ji xwîna dayikê dê derbasî nav xwîna fetusê bibin û hucreyên xweyên sor ên wê têk bibin, di dema zayînê de dibin sedema hemolizayê û zeriyê. Ji ber vê yekê pispor-gynecîstan statûya Rh ya dayika ducanî û bavê pitikê kontrol dikin.

Hîpoteza Blanchard û Bogert li ser bingeha heman rêgezê ye ku ducaniyê Rh-nakokî ye. Di vê rewşê de, faktora ku dibe sedema avakirina antîbûnan ​​(Rh pozîtîfiya di mînaka jorîn de) hebûna kromozomek lîstikê, ango, zayenda nêr e. Kromozom Y ava dibe sedema avakirina proteînan û hormonên ku di fetusa mê de heyî de heye (lê ne di mês de!) Jixwe di qonaxên zûtirîn ên embryogenesis de pêk tê. Li gorî hîpoteza ku hat nîqaşkirin, parçeyên fêkiyê fetusê ku xwedan "antîgenê nêr" di xwîna dayikê de dibin û dibin sedema avakirina antîpotîzmê, ku tê xwestin, di dema ducaniyên paşê de ji hêla fetusê mêr de, ji astengiya xwîn-mêjî derbas bibe, derbasî mêjiyê fetusê bibin û êriş bikin ser hucreyên nehsê yên taybetî yên ku xwediyê "antîjenê mêr" in. ", Bi îdîaya ku pêşveçûna mêjî ya embryonic" ji hêla celebê nêr ve "asteng dike, wekî encamek ku kurik bi" mêjiyek jinê "re çêbûye û dibe ku dibe homoseksuel an transgender. Imunoreactivityiya dayikê digel her ducaniyek nû ya ji hêla fetusê nêr ve zêde dibe, ji ber vê yekê, îhtîmal e ku dev ji hin birayên mezin re berbiçav bibin.

Li gorî hîpoteza Blanchard û Bogert, piştrastkirina ziyanê intrauterine kêmkirina laşê laşê di zayînê de di mêrên homoseksuel ku birayên mezin hene.

Nerazîbûnên hîpoteza jibergirtina dayikê

William H. James (2004) bi rexne bingehên bingehîn ên hîpotezê nakokiya bêpergaliya dayikê lêkolîn kir.

Yekem, texmînek ku di dema ducaniyê de dayik tenê bi antîgengên taybetî yên fetusê nêr, lê ne jin - ne ku ew bi sivikî were binavkirin, guman e.. Dayik dibe ku reaksiyonên neyînî li fetusê çêbikin, hem nêr û hem jî jin, ango, ne "antîjenên mêr" in, lê yên dêûbav ên taybetî ne reaktîvîzasyona neyînî di van bûyeran de ne, û van patholojiyan jî baş hatine vexwendin (Dankers xnumx) Sê reaksiyonên wusa herî gelemperî hene: (a) RCH ya jorîn, ku tê de hucreyên xwîna sor ên fetusê têne bandor kirin, ku di faktora Rh de faktorek erênî heye, frequency 10 - 20%; (b) thrombocytopenia alloimmune ya nûbûyî ku bandor li trombîtsiyonê dike, dravî 4% an 12%, heke formên asîmptomatîkî jî têne hesibandin (Turner 2005); neutropenia of Newborns, neutrofils, frequency 4% bandor dike (Han 2006) Di van hemû rewşan de, antîgahîn bavikek kesane ne, ne mêr ê hevpar. Ew ji bo bav û kalên her cinsê ji heman bavî pêş dikevin. Ew di nav têkiliya xwîna fetusê de (kordika umbilical, placenta, hwd.) Bi pergala bêpergaliya dayikê re (ji ber trawmayê berbi organên genimê derveyî, qada hundurîn a uterus û hwd.) Di dema zayînê de bandor dibin.

Antîpotîzên alloimmune yên dayikê, dibe ku di şîrê dayikê de derbas bibe, mîna her antîdekên din (Gasparoni xnumx), mînakî antîpîmbusên dayikî yên alloimmune yên faktora Rh, ku di şîrê dayikê de derbas dibin, dikarin bibin sedema nexweşiya hemolîtîk a nûbûyî (Birra 1975) Bi heman rengî, meriv dikare texmîn bike ku şîrê xwedan antîpotîzmayên hîpotetîkî yên li dijî ”antîgênên mêr” dê ji hêla birayên paşê ve baş bête durust kirin, ku ew ê bibe sedema pirsgirêkên şîrê dayikê û rawestandina wê ya zû, û her weha li kolitera alerjîk. Lêbelê, lêkolînek li ser edebiyata bijîjkî dîmenek bi tevahî berevajî dide: fermana jidayikbûnê bi dirêjiya şîrê dayikê ve girêdayî nine an bi gelemperî bi wê re bi erênî re têkildar e (Martin 2002) Rêjeya kolîtasyona alerjîk a di nû de di nav zarokên nû de ji 0,01% heta 7,5% digire (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), dema ku herdu zayendên nûbûyî têne bandor kirin. Her weha di van îstatîstîkan de tê de bertekên li dijî şîrê bizinê hene.

Em dubare dikin ku ji xalek pêşveçûyî, vegirtina intrauterine ya fetusê mêr ji bo dayikê absurd e. Phylogenesis a mirovî wekî mammal gelek mîlyon salan berdewam dike. Whyima ji bo demeke dirêj di laşê mirov de çu awayên bi bandor çênebûye ku pêşiya ewqas lêçûnê ji niqteya derxistina bersivên nepenî bigire? Bersivên neyînî yên hîpotetîkî yên laşê jinê di dema pêvajoyê de ewqas bi rêk û pêk û ji bo bedenek jin a tendurist wekî ducaniyê bi fetusek nêr, ku ji% 50% ji hemî ducaniyê re hesab dike, dê rê li ber nerazîbûnên zayendî û pirsgirêkên pêşveçûnê bigirin. Phylogenesis her dem rê dide hilbijartin û parastina taybetmendiyên herî çêtirîn ji bo cûreyan. Mînakî, delîlên girîng hene ku tercîha hevalek mêr bi tevliheviyek mezin a histocompatibility (GCS) ve girêdayî ye (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), ew e ku, di asta phylogenetic de, pêvajoyên cûreyê bi mebesta ku zêdebûna cûrbecûr li ser bingeha GCS û zêdebûna zayendiya sermiyan heye (Williams 2012; Guleria 2007).

Di parastina teoriya xwe de, Bogert wekî mînak bersivek imunî ya patholojîkî wekî ducaniyê Rh-pevçûn (RCH) dide (Bogaert 2011), dibe sedema nexweşîya hemolîtîk a nûbûyî - texmîn dibe ku ev fenomenal (xetere li ser% 15% nifûsê ye)Izetbegovic 2013)) di dema pêşveçûnê de winda nebû. Lêbelê, divê ji bîr bête kirin ku pirbûna FC-ê di paşeroja mirovatiyê de wekî celeb bi girîngî kêm bû. Di qonaxa heyî de, faktorek wusa pêşveçûyîn a wekî tevliheviya mirovahiyê tê dîtin, ji ber vê yekê, ne xuya ye ku paradoxîkî ye ku mekanîzmayên xwezayî yên astengkirina şerê Rhesus hîna pêş neketine. Bi pêşketina transplantolojiyê, mirov rû bi rûgek wusa re dike, ku berê ji ber reaksiyonên paşvemayîna birînparêzî bêpar (di hema hema xNUMX% ji wergêrvanan de) tune bû, ne ecêb e ku mirov ne xwedî mekanîzmek xwezayî ye ji bo tepisandina wan. Di meseleya reaksiyonên redkirina RCH û transplantasyonê de ji bo kesek wekî celeb, pir dem ji bo pêşveçûna mekanîzmayên ziravkirinê derbas nekiriye¹³. Ji hêla din ve, domandina domdar a nehevsengiya bêkêmasî ya dayikên bi 50% ji zarokên wan re dê paradoks be.

Bi gelemperî, guman dibe ku li ser hin strukturan an naverokên fetusê mê hene ku xwedan taybetmendiyên antîgnojîkî ne tenê yên mêr in. Testosterone belaş, globulînek an mestoxek hucreyî ya têkildar a androîdê ye, ji dayikê re ne-bersivdar e ji ber ku hemî di laşê jinê de jî hene.

Ya duyemîn, ev texmîn dike ku antî-dayikên taybetî yên dayikî bi rengek bijartî zirarê mêjiyê mêrana mê dikin (rê li ber “femînîtiya wê”) digirin, lê di heman demê de ew fonksiyonên mêjî yên din jî binpê nakin û bandorê li testîsan nakin (di nav de pir pir hilberên genên Y-kromozomê. ) - ye, da ku ew bi nermî, bigelemize.

Ger bi rastî reaksiyonek neyînî li dijî "antîgehanên mêr" çêbû, wê hingê antî-dayikên hîpotetîkî dê serî û bi bingehîn an bi kêmî ve bi yekdengî bandor bikin li ser testes, ku di nav mêjiyê "antîjenê nêr" de pir zêdetir in. Pir celebên mê-taybetî têne nasîn (i.e., li ser kromozom Y ye.)Ginalksi xnumx) Axaftina van genan - ango xwendina agahdariyê û hevberkirina proteîn û strukturan - ne tenê û ne ewqas di mejî de, lê bi taybetî di testesê de çêdibe, ku divê armanca bingehîn a "dij-mêr" êrişa taybetî ya bêmînakî be, û ne mêjî. (Ginalksi xnumx) Di zilamên homoseksuel de, zêdebûna şehîtbûna patolojiyên testîsorê dê were dîtin: hypospadias, cryptorchidism, kansera testîsorê, hwd., Di heman demê de, ti pêwendiyek nexweşiyên testiker bi homoseksuelî an ESB nehat dîtin (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Wekî din, balkêş e ku bala we bikişîne ku merivên bi hypospadias re, digel ku di asta pêşkeftina fetusê de asta testosterone ne kêm e, di astek nêrîtî ya psîkolojîk de hinekî bilind kiriye (Sandberg 1995) Di heman demê de dê li bende be ku di kesayetiyên bi homoseksûelî de, pubertî paşê jî ji ber birînên ceribandinê yên nepenî çêbibin, lêbelê, lêkolînên mezin cûdahiyên di temenê pubertayê de li gorî tercihên zayendî eşkere nekirine (Savin-Williams 2006).

Wekî din, têketina antîbîterên dayikî yên hîpotetîkî bi riya xwînê di mêjiya fetusê de dê ji ber astengiya xwîn-mêjî (BBB), ku berê di hefteya 4-ducaniyê de hatî damezirandin ne mumkun be (Zusman 2004) Vî antîpotîzma wisa dê bikaribe BBB bi tenê bi patholojiyên giran ên paşîn - bi binpêkirina fonksiyonên parastinê, ku dê zirarê bigihîne neurolojîk a girîng a mêjî. Lêbelê, heke BBB ya fetusî di rewşek asayî de ye, wê hingê binpêkirina pergala nesaxî ya dayikê jî rê nade ku patolojiyên neurolojîk ên nûbûyî çêbibin - BBB pêşbirkên antîparastinê dike. Di lêkolînek mezin de ku zewaca dayikên bi zarokên 17 283 vegirtî, ti têkiliyek di navbera zêdebûna lênihêrîna dayikî û pişesaziya mêjî, paşdeçûnên derûnî, konvansiyonan, hwd de nehat dîtin (Flannery xnumx).

Her weha, hîpoteza ku antîpotîzên hîpotezî zirarê dide mêjiyê bi vî rengî ku ew dibin sedema femînîtiya wê de bê encam in. Di qonaxa embryogenesis de, ciyawaziyên zayenda anatomîkî di mêjî de bi qelsî têne xuyang kirin, û pêkhatina morfofunasyona dawîn a mêjî, li gorî cins, di dema pubertasê de pêk tê, dema ku bandorek zayendî ya hîpotezîkî ne mumkin e (Lenroot 2007; Xnumxê rawestîne) Fikra hebûna hebûna mêjî ya embryo ya rêxistinek neuralî ya karek cinsek gumanbar pir guman e û tu carî bi qasî xwepêşandanê nehatiye pejirandin (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Nexşeyên MRI tenê ji bilî cudahiyên dîkotomous di nav mêjûya mêjûyî de ji nû ve zayendî, ji hevrikên girîng di navbera zayendan de ne tenê ji statîstîkên nehfandî diyar bûZanin xnumx; Mitter 2015).

Li gorî hîpotezê, divê em li bendê bin ku homoseksuelên bi birayên mezintir re, xwediyê mêjî "femînîst" be, bêgûman bi fenotype re têkildar be bi berjewendî û tevgerên jin re, ji ber ku ew bi guman e ku bawer be ku "demaskulinization" ya mêjî dê tenê li ser tercîhên cinsî yên kurî bandor bike, lê ew ê ji yên din dûr bikeve. taybetmendiyên mêran ên taybetî. Pêdivî ye ku bête zanîn ku di hin vekolînan de, bêrêziya heman cinsê di mezinan de bi strukturên mêjî "jin" re têkildar e, lê pêşkeftina mêjî, ji hêla mezinahî û fonksiyonê ve, bi piranî piştî zayînê pêk tê, û ji ber vê yekê strukturên wiha, li gorî nivîskaran bixwe, encama postnatalî ne. tecrûbe, ne faktorên pêşînbûnê. Lêkolîn ji hêla Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) Di navbera ESB û giraniya nîşanên jin de di mêr de têkilî eşkere nekir.

Ya sêyemîn, pêwendiya di navbera lerizînek intrauterine ya intotuterine ya hêjmarî de, hejmara birayên mezin, bêşdarîya homoseksuel û kêmbûna giran di zayînê de, bi kurtî, dudilî ye.

Wekî delîl êrişek biyanî ya gelemperî, alîgirên hîpoteza ESB û birîndariya birûnî daneyên danûstandinê dikin ku zilamên bi birayên mezin re xwedan giraniya jidayikbûnê kêm bûn (Blanchard 2001) Kêmbûna giraniya laş di zayînê de li kurên ku birayên mezin hene, di lêkolînên Blanchard de derheqê gramên 170 de bû (5% ji giraniya laş) (Blanchard 2001) Li gorî hîpoteza ku tê nîqaşkirin, divê kêmbûnek wekhev ji bo kurên ku xwediyê homoseksuelê ku birayên mezin hene hene, û divê di keçan de neyê dîtin. Lêbelê, ev ne wusa ye - di lêkolîna Norwêcî de, ku têkiliya hîpotezî ya bersivên neyînî û kêmkirina giran di dema zayînê de, bûyerên jidayikbûnê 181 000 vexwendin, û kêmkirina giran di zayînê de di nav keç û keçan de jî hate dîtin (Magnus 1985) Digel vê yekê, "bandora birayê mezin" ya hîpotetîkî ji bo her du cinsan hate destnîşankirin û pir kêm bû - 0,6%, di cûdahiya 20 4,5 gram de li ser giraniya jidayikbûna standard di gramên 3 500 de hate diyar kirin (Magnus 1985).

Li gorî van daneyan, rola faktorên neyasayî bi gelemperî di kêmkirina giraniya laş de guman xuya dike. Hêjayî gotinê ye ku Magnus û hevkarên xwe di lêkolîna xwe de jî bandora antigên bavî li ser giraniya nûbaxan dixwend - di vê mijarê de hate pêşnîyar kirin ku heke kêmbûna giran ji hêla antîpîmanên ji antîbiyayên bavî ve çêbibe, ew ê di kur û keçan de jî were diyar kirin .. Magnus û hevpîşeyên li ser gora laşê zarokên her du zayendan di zayînê de di dayikên ku ketine zewacê nû û zarokek nû çêdibin de - lêkolîn kirin - heke kêmbûna giran ji ber bersivên neyînî bû, giraniya bûyînê di zarokên zilamek din de hebe. ku vegerin ser nîşanên destpêkê yên standard, ji ber ku bavê din xwedan antîjenên nû ye û pêvajoyek pêşverû ya zagonî ya pêşkeftî ji bo berhevdana antîmbusên nepenî (çend ducaniyan) pêwîst e (Magnus 1985) Lêbelê, giraniya laşê di zayîna zarokan de ji bavek din kêm maye, û nivîskaran encam kir ku pêwendiya her pêvajoyên koçberiyê bi kêmbûna giraniya laşê di zayînê de di mînaka wan de nehat erê kirin (Magnus 1985).

Sedema kêmkirina giraniya di zayînê de dibe ku: (a) pêşbûn; (b) kêmasiya placental; (c) Nexweşiyên xwesî yên dayikî, mînakî lupus erytematosusê pergalî (bi hejmarek ji patolojiyên giyanî yên di dema zayînê de hevbeş); (d) kompleksek patholojî ya ku bi nexweşiyên testûksûlî re têkildar e. Ji jinê yek ji jor de ji bo mêrên gay ku birayên mezin hene tine hesibandin.

Têkiliya windabûna giraniyê di zayînê de bi bersivên neyînî re nehatiye zelal kirin û pirsgirêkek pir texmînkar e. Li gorî James (2006) kêmbûna berbiçav a giraniya laşê di zayînê de dibe ku ji ber bandora testosterone (Manikkam 2004) Wekî din, zêdebûna asta testosterone di laşê jinê de bi zêdebûna şiyana dayîna kurikê re têkildar e (James xnumx; James 2004b) Blanchard, di pêşxistina hîpoteza xwe de li qalîteya delîlên ku piştgiriya wê dike, lêkolînek vegot Gualtieri and Hicks (1985)kî diyar kir ku beramberiya cinsî ya zarokên ji dayik bûye ber bi zayenda jinê ve girêdayî ye û bi hejmara zarokan ve girêdayî ye (bi gotinên din, bêtir zarok di malbatê de çêbûne, ne hindik be ku kur ji dayik bibe). Lêbelê, di vê lêkolînê de xeletiyek şiroveyan (binihêrin James xnumx, rûpel 52; James xnumx) Berevajî vê, du lêkolînên mezin: analîzek ji dayikbûna mîlyon 4 li Fransayê (James xnumx) û hezar hebûna 150 li Dewletên Yekbûyî (Ben-porath xnumx) eşkere kir ku îhtîmala çêbûna dayikek kurik bi zêdebûna hejmara birayên mezin re zêde dibe û bi zêdebûna hejmara xwişkên mezin re, ku ev yek li dijî ESB nerazî dike, kêm dibe. Biggar et al. (1999) Li ser bingeha van daneyan, me lêkolînek statîstîkî ji dayikbûna yek mîlyonî ya 1,4 pêk anî û me dît ku bi zêdebûna hejmara birayên mezin re îhtîmalek ku zarokek hebe zêde dibe.

Faremîn, texmînek ku kurê yekem ê malbatê di nav malbatê de ne pêdivî ye ku pêşewayên homoseksuel be û, li gorî vê yekê, rîska pêşveçûna wan bi zêdebûna hejmara birayên mezin re zêde dibe, ev e ku, bi rengek sivik, spekulatîf be.

Ne ku her mêr homoseksuel xwedî birayên mezin in, ji aliyê din ve, hin birayên mezin an tenê kurên malbatê bi hevûdu ne. Alîgirên hîpotezê pêşnumayek danîn holê ku dayikên wisa zilamên ku berî zayîna wan, ji destdirêjiyên birêkûpêkî yên fetusên mê ne. Nerazîbûna hevalbendên bi aborteyên spontane% 1% e; di nîvê van bûyeran de, fetusê xwediyê karyotipek normal e, ango, dikare texmîn bike ku nîvê destdirêjiyên spontan ji ber reaksiyonên birûnî ne (Lee 2000) Lêbelê, lêkolînên li ser têkiliya cinsî yên ku embryos dimirin wekî encama aborta birêkûpêk nîşan didin ku zêdetirî nîvê jin bûn: rêjeya nêr / mê 0,76 e (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Xnumx bin); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

Ji hêla din ve, li gorî hîpotezê koçberî, mêjiyê her fetusê mê di zikê dayikê de divê di her ducaniyên paşîn de bi zêdebûna hoviyê re were êrîş kirin, ango, bêtir û bêtir "femînîtiyê" bikeve, lê ew ne wusa ye. Ne hemî birayên piçûk ên zilamek gay hene ku preferencên homoseksuelî ne. Balkêş e, birayên piçûktir ên zilam bi binpêkirina nasnameya zayendî - ku mêjiyê wan, li gorî hîpoteza Blanchard, divê "jinbûnê" derbas bike - normal pêşve bibin (Xnumx kesk).

Di heman demê de, li gorî hîpotezê, dê tê çaverê kirin ku bira paşê ji dayik bûnê ji ber zêdebûna êrişên immunolojîk ên ji dayikê gelek pirsgirêkên laşî rû bidin, lêbelê, berevajî rast e: fermana jidayikbûnê ya paşîn bi gelemperî bi çêtirbûnê re têkildar e ji ber xerabûnek. tenduristî (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hîpoteza Bandora Civakî ESB rave dike

Nivîskarên hîpotezê dayîna ducanî bixwe destnîşan kirin:

"… Bê guman, ji bilî hîpoteza bersivek parastinê ya dayikê, ji bo bandora birayê mezin şiroveyên din ên gengaz jî hene. Hîpoteza reqabetê ya herî populer ev e ku têkiliya zayendî ya bi zilamên mezin re îhtîmala ku lawikek hevzayendî pêşde bibe zêde dike, û îhtîmala kurekî ku bi têkiliyên bi vî rengî re têkildar be li gorî hejmara wî, hejmara birayên wî yên mezin zêde dibe ... "(Ellis 2001).

Wellings û hevkarên (1994), rûp. 204 - 206) dît ku zilamên ku di dibistanên konsepta kuran de dimeşiyan, ji mêranên ku di dibistanên weha de nebûne, di nav jiyana xwe de bêtir ezmûnek homoseksuelî rapor dikin, lê ciyawaziyek çêdibe. Kesên di jiyana paşê de ezmûnên homoseksuel ragihandin. " Blanchard (Ellis 2001) ji weşanê re vegot Wellings û hevkarên (1994) wekî delîl ku hîpotezê civakî ne girîng e. Lêbelê, wan ev danûstandin bi rengek ecêb şirove kirin. Wellings li ser rûpelê 206 grafikek peyda dike ku di derheqê% 1,5% zilamên 7925 de ku ne çûbûn lîseyê li dibistana konferansê nehiştine ji yek têkiliyek homoseksuelî ya di salên paşîn ên 5 de, û% 2% ji zilamên 412 ku li dibistanê çûn. pola dibistanê. Eşkere ye ku, ev daneyên (koma pîvana nerazîbûnê) bêhtir di favora hîpoteza civakî de diaxivin. Di girêdana teoriya civakî de lêkolînên din binihêrin.

Blanchard bixwe diyar kir ku di nav pedofîlên mêr de, ji% 25 pedofîlên homoseksuel bûne (Blanchard 2000b) Ev bi qasî deh qat rêjeya hevzayendan di nav zilamên ku berjewendiyên zayendî wan ber bi zilamên gihîştî ve ye de ye. Tête pêşniyar kirin ku di nav mêran de, sedemên hevzayendî û pedofîlî hevpar e, û ev sedem ezmûnên zayendî (an nîv-cinsî) in di temenê zû deJames 2004) Li gorî vê ramanê, ezmûna zû homoseksuel dê di mezinbûna xwe de çêbûna berjewendiya zayendî ya di zayenda dijberî de bişkîne. Rimafedi (Remafedî 1992) dît ku di xortan de, bêbaweriya di derbarê tercîhên xweyên zayendî de bi temenê re kêm dibe: van nivîskaran destnîşan dikin ku nasnameya zayendî di dema xortanîbûnê de pêş dikeve û ji hêla ezmûna zayendî ve bandor dibe.

Ji xeynî vê jî, dozên şideta cinsî ya bêtir di zaroktiyê de di nav mêrên gay de, di nav zilamên heteroseksuel de têne dîtin (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); di navbera destdirêjiya cinsî ya mêr û sûcê cinsî de têkiliyek girîng hebû (Glasser 2001); rêjeyên berbiçav ên homoseksuelên nêr ên mezin ên mezin têne ragihandin ku teşwîq kirin an jî neçar in ku têkiliya cinsî bikin heya salên 19 (Cunningham 1994); Li gorî koma kontrolê, di mêrên ciwan de ku di zaroktiya xwe de destdirêjiya cinsî dikişînin rêjeyên bilind ên pêşîniya homoseksuelî (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre in Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Dikare were encam kirin ku berjewendiya homoseksuelî, bêyî ku bigihîje temenê objekta balkêşbûnê, sedemek hevpar e. Lêkolînên Blanchard destnîşan kir ku SBE di nav pedofîlên homoseksuel û bisexual de jî tê dîtin, ango, kesên wiha xwedî birayên mezin (Bogaert 1997).

Lee et al. (2002) hewl da ku damezrîne kîjan ji gelek faktorên xeternakê - destdirêjiya hestyarî, pirsgirêkên behre, û destdirêjiya cinsî ya zarokan - bi jêrîn re têkildar bû: pedophilia, pêşangehparêzî, destdirêjiya cinsî. Destdirêjiya cinsî ya zarokan ji bo pedophilia faktorek xetera taybetî bû. Faktorên din ên têkildar (xerabûna hestyarî û pirsgirêkên behre) bi pedophilia re bi hev re ne têkildar bûn. Wekî din, ji ber ku têkiliyek zelal di navbera hebûna çend xwişkên homoseksuelî di malbatê de û incest de heye, divê ku incest wekî alternatîfek gengaz a ravekirina biyolojîk were hesibandin. Gava yek bira (bi gelemperî mezintir) mêldariya homoseksuel nîşan dide, birayên din xetera xapandin an tecawizê dimeşînin, ku dikare çalakiya xwe ya homoseksuel rast bike (Cameron 1995) Li gorî statîstîkên Britishngilîzî,% 38% bûyerên şîdeta cinsî di malbatê de li ser birayê (ûCawson xnumx) Li gorî vekolîner Bartlett (2018), nîqaşên di psîkolojiya populer de di derheqê gelo kesayetiya rahijmendê de li gorî fermana jidayîkbûna wî hatî avakirin, çîrokek dirêj e bi hejmareke mezin ji wêjeya zanistî ku bi hezaran berhemên weşandî vedihewîne (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Salmon xnumx) Di van çend dehsalên borî de, li ser vê pirsgirêkê lêkolîn hatine avakirin li ser vê ferasetê ku pêşbaziya di navbera xwişk û birayan de ji bo çavkaniya bavên dêûbavan e û dibe sedem ku jidayîkbûna zarokan di malbatê de bandorê li taybetmendiyên kesane yên zarokan bike. Ji ber ku zarok di nav malbatê de bi karanîna cûrên cûrbecûr re hevûdu dikin, wek gelemperî, zarokên mezin mezintir desthilatdar dibin û beşek ji hêza dêûbavî digirin ser xwe, di heman demê de paşê zarok jî bêhtir biyanî û civakparêz in (Sulloway 1996) Divê bê zanîn ku ji ber ku cihêrengiya malbatê û rewşa civakî-aborî di nav hevûdu de ligel nimûneyên piçûk bandor li encamên hejmartinên îstatîstîkî dikin, lêkolînên ku tê de ew gengaz in an kêmtir bi qasî xwendina berhevkirina ESB-ê pêkanîn divê bi kêmî ve 30 hezar hevberên xwişk, lê dema. çawa lêkolînên ku ji malbatan re nimûneyên yekgirtî yên hevberî dikin, ji malbatên 500 re têr tê hesibandin (Paulhus 2008) Her çend xwendinên bi nimûneyên piçûk re daneyên nakokî yên li ser ESB, di lêkolînên mezin de (mînak. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), bandora fermana jidayikbûnê li ser taybetmendiyên kesane (Damian xnumxa) Tiştê ku ev daneyên ezmûnî nîşan dide bandorek baş-jêhatî ye ku tê de nîşangirên îstîxbaratê yên her zarokek paşîn bi qasî yek dehê devjeya standard tê xwar kirin ger zarok di mezinan de bimîne (Kristensen 2007), ku bi eşkere nîşan dide ku sedema bandorê kêmbûna veberhênana dêûbavan e, û ne pêvajoyên intrauterine biyolojîk. Lêkolînên mezin jî bandora fermana jidayikbûnê li ser taybetmendiyên wekî performansa akademîk, serfiraziya darayî, û xetera xwekuştinê eşkere dike (Bjørngaard 2013; Kevir reş).

Bi vî rengî, bingeha biyolojîkî ya eynî zayendê, ku bi hîpotezê fermanê jidayikbûna birayan ve hatî pêşve xistin, bi tu awayî piştgirî nabe, dema ku li dijî wê gelek delîlên empirîkî hene.

Duality of LGBT + Attitude - Tevgera Blanchard

Bifikirin ku ESB û venegirtina dayikî çê dibin û dibe sedema guhertinên di behrê de. Di vê rewşê de, hîpoteza Blanchard hemoseksuelî û transseksûalîzm (û hem jî pedofiliya homoseksuelî) tevdigere - û di tevgera LGBT + ya nûjen de, ev nerazî ye. Mînakî, li gorî Komeleya Psîkolojîk a Amerîkî, xwesteka cinsî û nasnameya cinsî bi tevahî fenomenek ne girêdayî ne (APA 2011 / 2014) Li gorî hîpoteza Blanchard, transseksuelîzm vegotinek patolojîk e ku ji hêla (1) ve dibe sedema bertekek tundî ya bêrûmetiya homoseksuelî, ku tê de "femînîkirina" mêjî ew qas tête diyar kirin ku ew jî tesîra xwe-nasnameya cinsî dike; an (2) devjêrek derûnî ya ku têlefonkirina cinsî ne li cinsê berevajî ye, lê li xwe di wêneya zayenda berevajî de (Blanchard şertê paşîn jê re digot "autogynephilia"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard yekdengî transseksûalîzm wekî fenomenek patholojîk dihesibîne. Zêdetir, di hevpeyvînekê de, Blanchard destnîşan kir:

"... Ez ê bibêjim ku ger gengaz bû ku em ji dest bi dest pê bikin, bi tevahî dîroka bêkêmasî ya homoseksueliya ji DSM-ê nehiştin, cinsî ya normal her tiştê ku bi hilberînê ve girêdayî ye.¹⁵... "(Cameron 2013).

Helwesta wusa dilşikestî dibe sedema nerazîbûnê di nav nûnerên "LGBT +" - tevger, nemaze di beşa ku ew "T" de nûnertî dike (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Istsalakvanên "LGBT +" derbarê Blanchard - tevgeran dinivîsin:

"… Blanchard gelek caran ji hêla komên dijî-LGBT ve tê vegotin (…) why çima na? Blanchard katolîk mezin bû, wî nêrînek pir kevneşopî heye ku her têkiliya cinsî ya ku penîs û vajînayê tê de nebe anormal e (...) Heke Dr. Blanchard cûreyek nutcase bê meqam û rayedar bûya, ew bi rehetî dikaribû bête pesend kirin. Lê ev ne wusa ye - berevajî vê, ew di komîteya JSM de berpirsiyarê parafîliyan û bêserûberiya zayendî bû (...) Ew bi eşkere dijberiya mirovên LGBT dike ... "(Tannehill xnumx).

Ji hêla din ve, pejirandina hipoteza Blanchard li yek ji dogmatên bingehîn ên "LGBT +" - tevger - ramana normatîzmê ya cûrbecûriya jina cinsî ya ji hêla zayenda jinekê ve guman dike. Bi rastî, di vê rewşê de, dê sedemek balkêşiya homoseksuel eşkere bibe - PATHOLOZIK bersiva bêpergal. Wekî din, çalakvanên tevgera "LGBT +" dê hewce ne ku têgihîştina derman û biyolojiyê bi vî rengî bişkînin da ku bersiva birûnîniyê ya ku dibe sedema mêtingeh, kêmbûna giran, şansên hilberîna kêm, guhertinek di rewşa derûnî-rewşenbîrî ya ku hewcedarî dermanên hormonal û destwerdana dermanî ye, û her weha tercîhên pedofîlîk û meyla şîdetê vebijarka normê ye.

Wekî din, dê di pêşerojê de pêşîlêgirtinên homoseksuelî yên di kuran de bi pêşgotina bikaranîna imunoglobulînên dijî-Rhesus di ducaniyê Rh-nakokî de hebe. Dê kîjan beşek dêûbavên pêşerojê, tewra yên ku dilsozê tevgera "LGBT +" ne, dê bi hişmendî fersendê ji redkirina xetereyên li ser balkêşiya homoseksuelî di kurên xwe de red bikin? Bi rastî, di dema îroyîn de, her jin di derheqê pejirandin û rêûresmê ya destavêtinê de bi baldarî tê vegotin. Ma mafê jinê ku bandorê li jiyana fetusê jî dike, wê li ser mafê ku bandorê li ser tevgera wî ya cinsî ya pêşerojê bike, an jî dê qedexeyek hilbijartinê û darizandina wan pisporên ku dê derfetek wusa peyda bikin heye?

Bi awayek an awayek, her dem, van pirsgirêkan gumanbar in.

Pirsgirêkên şîrovekirinê

Hin encamên lêkolînên empirîkî, yên mîna yên di beşên berê de hatine nîqaş kirin, hin sînorên navxweyî yên girîng hene. Nezanîna van sînorkirinan yek ji wan sedemên sereke ye ku şirovekirina şiroveyê li cîhê gelemperî ye. Tê texmîn kirin, wekî ku ji hêla mînaka strûktûma mêjî ve hate xuyang kirin, ku şahînetiyek biyolojîkî ya taybetî bi hin taybetmendiyên tevgerî an derûnî re têkildar e, hingê profîla biyolojîkî ya vê sedemê ye. Ev sedem bingeha xeletiyê ye.

Em bi kurtasî hin sînorkirinên ku di vê qada lêkolînê de guncan in bi karanîna mînaka hîpotezî ya jêrîn nîşan didin. Meriv texmîn kir ku em lêkolînek berhevkariyê ya mejî ya mamosteyên yoga û laşsazkeran bikin. Ger hûn demek dirêj lêgerîn bikin, wê hingê di dawiyê de dê li her deverê di avahiya morfolojîk an karên mêjî di navbera van koman de cûdahiyên girîng hebin. Lê ev nayê vê wateyê ku cûdahiyên bi vî rengî taybetmendiyên trajektîfên jiyanê yên mamosteyek yoga û laşsazek ​​laş diyar dike. Taybetmendiyên mêjî dibe ku encama ne ji ber sedemên berbiçav ên behre û berjewendiyan be. Lêkolînên li ser neuroplasticity destnîşan dikin ku tevî hebûna serdemên krîtîk ên pêşkeftinê ku tê de mêjî zûtir û bihêztir guhartin (mînakî, di dema pêşkeftina zimanî de li ser zarokên ciwan), mejî di tevahiya jiyanê de guherîn, bersivê dide şêwazên behreyê (mînakî, gerandin an lîstin li ser. amûrên muzîkê), ezmûna jiyanê, psîkoterapî, derman, trawma psîkolojîk û têkiliyên. Ji bo lêkolînek kêrhatî û gihîştî ya lêkolînên neuroplasticity, Doidge 2007 binihêrin.

Vedîtina ka tiştek bi sedemek biyolojîkî pêvajoyek zehf tevlihev e, û diyarkirina girêdanek genetîkî ya taybetî karekî hîn dijwar e. Lêkolînên ku bi eşkereyî "delîlên" bêguneh peyda dikin ku homoseksuelên "bi vî rengî çêbûn" çêtirîn lihevhatî ne, û encamên wan bi piranî di cewherê de têkildar in.

Di hin rewşan de, mînakî, di lêkolînên duzimanî de, delîl diyar dikin ku faktorên hawîrdorê yên destpêkê bandorek domdar li ser bûyera mêldarên homoseksuel in. Pêwendiya di navbera her du faktoran de nayê wateya ku di navbera wan de têkiliyek sedemî heye. Lîstikên basketbol tall in - lîstina basketbolê bê guman bi mezinbûna mezin re têkildar e. Lêbelê, "genê basketbolê" tune. Eşkere ye, hin têkelên balkêş wekî armancên siyasî û propagendeyê wek têgînên bi sedem têne pêşkêş kirin.

Di dawiya dawîn de, texmîn bikin ku dibe ku hin kes ji ber tenduristiyên homoseksuel ji ber bandorên genetîkî, prenatal, hormonal, an jî taybetmendiyên din ên fîzîkî an mejî pêşde bibin. Wateya vê yekê ev e ku homoseksuelî fenomenek domdar e? Qet ne di têgihîştina ku ev çawa ji hêla medya û çanda populer ve tê xuyang kirin. Xortên şermok û hunermend ên ku bavê wan bala xwe neda mezinbûnê, ne mînakek ji şêwaza maqûl a maqûl bûn, dibe ku di xetereyê de ne ku pêşdîtinên homoseksuel bin. Ev ne ji hêla "genê" ya homoseksuel ve, lê ji ber ku pêvajoyek giyanî ya tengahiyê ya avakirina nasnameya cinsî ye. Keçên weha hewcedariya hestyarî ji bo xwe-pejirandinê û bala mêra ne. Wêneyek wekhevî li keçên ku bi profîlên cinsî yên klasîkî re têkildar nayên dîtin. Pirsgirêk û hewcedariyên hestyarî yên weha zarok bi gelemperî di hêla gendeliyên heyî yên di dinyaya cinsî û cinsî de têne lîstin.

Van mînakan yek ji pirsgirêkên hevbeş ên ku bi vegotinên berfireh ên lêkolînên bi vî rengî radibin nîşan didin - texmîn dikin ku faktorên neurobiolojîk modelek behreke taybetî destnîşan dikin.

Heke xwezayê bi kesek bi zewaca heman cinsê re dikeve, wê hingê çima wê ew bi taybetmendiyên laşî yên ku ji bo rastiya wî hewce nebûne bi dest xwe nake? Mînakî, mîtekîtek epîtelî ya dendik û pirrjimar a rektumê, ku bikaribe felqiya dirêjtir bimîne, bi glandên ku lubricasyonek berbiçav berdide, penêr rehettir ji bo têketina nav rektumê, û hwd. Naha, heke ev taybetmendî di nav homoseksuelan de hebûn, wê hingê mirov dikare bihevra vegotin. Ger, heke komek kromozomên normal û pergalek paşvekirî ya normal derxînin holê, ew bala xwe didin mijarek ku ne gengaz e ku ew ji bo mebesta xwe bikar bîne, wê hingê axaftin di derbarê rewşa biyolojîk a vê fenomenê de pir spekulatîf xuya dike.

Nerîna hin nûnerên tevgera "LGBT +"

Komeleya Psîkolojîk a Amerîkî li 2014 rêbernameyek ji bo nexweşiyên psîkolojîk û seksolojiyê belav kir. Li vir qîzên rasterast ji wê hene:

"... Vêga, ti genên ku bi homoseksueliyê re werin girêdan nehatine nas kirin ..." (Rosario in APA 2014, p. 579)

"... Rastiya nayê pejirandin ev e ku tevgera zayendî ya mirovî bi tevlihevkirina gelek faktoran ve tête diyar kirin: biyolojîkî, civakî û faktora hilbijartinê ..." (Kleinplatz in APA 2014, rûpelê 256).

Nivîskarê çend serokên ji serkirdayetiya APA endamê komîta pisporê APA, Profesor Lisa Diamond e, ku tercîhên xwe yên homoseksuel napeyive. Diamond li dijî teoriya şertên genetîkî ya homoseksuelî ye. Ew piştrast e ku teza "homoseksuelên bi vî rengî çêbûne û nikarin biguhezînin" şaş e. Di sala 2013 de, di axaftinek li Zanîngeha Cornell de, Diamond diyar kir:

"… Ez bawer dikim ku divê civata queer dev ji gotina" em bi vî rengî ji dayik bûn û em nekarin biguherin "berde û vê diruşma xwe di tekoşîna xwe de bikar bîne… ez difikirim ku êdî hewcedariya me bi vê argumanê nîn e û diêşîne jî, ji ber ku îro cildek bawerker hate berhev kirin daneyên zanistî yên ku ji "aliyê din" û her weha ji me re têne zanîn ... "(Diamond 2013).

Nivîskarê gelek pirtûkên li ser huner û felsefeyê, ku tercîhên xwe yên heman cinsan naşîne, American Camilla Paglia, bi eşkere dibêje:

“... Hevzayendîtî ne normal e. Berevajî vê, ew ji normê re zehmetiyek e ... Teorîsyenên Queer - ev koma qirêjkerên freeloaders - hewl dan ku qursek post-strukturalîst bistînin, bi îdiaya ku normek tune, ji ber ku her tişt bêserûber û nisbî ye. Ev ew mirîgeha bêaqil e ku mirovên bi peyv dilşikestî dikevin gava ku ew li hember cîhana dora xwe kerr, lal û kor in. Xweza bixwaze, nexwaze jî, xwezayî heye, lê di xwezayê de xwedanwerî hukûmetek tenê û bêkêmasî ye. Ev norm e. Bedenên zayendan ji bo hilberînê têne çêkirin. Pênis li vajînayê dikeve, û ti juggareyek ecêb a bêjeyan nikare vê rastiya biyolojîkî biguheze ... Kes homoseksuel nayê dinê. Raman bixwe pêkenok e ... Homoseksuelî adaptasyonek e, ne milkê xwezayî ye ... "(Paglia 1994, Rûpelên 70 - 76).

Istalakvanek din a navdar a Amerîkî, Cynthia Nixon, ji hêla LGBT + ve hat êrîş kirin, tevgerek ku ji bo eşkere vekirina fikra ku tevgera heman cinsî bi bijareya kesane ve tê rêve kirin, ne bi biyolojî ye (Witchell 2012).

LGBT + Americanalakvanê Amerîkî - rojnamegerê tevgerê Brandon Ambrosino jî diyar kir ku ew ne ji dayik bû, lê bi zanebûn jiyanek homoseksuel hilbijart (Ambrosino 2014), ku nerazîbûna hin hevalên xwe di nav tevgera "LGBT +" de (Arana xnumx).

Femînîst û LGBT + istalakvan - Tevgera Karl Mantilla di gotara xwe de dinivîse:

"… Ez dirêj difikirîm ku stratejiya LGBT + - tevgera karanîna nîqaşa li ser bêserûberiyê bi rengek bêhempa lal e ... Bê guman, ev hilbijartinek e - çawa dibe ku wekî din be? 'Demekê ez beşdarî koma piştgiriyê ya jinan bûm ku biryar dan ku di zewacek kevneşopî de bibin lezbiyen. Di demek de, min pirs pirsî: "We çawa fam kir ku hûn lezbiyenî ne?" Jinekê bersiv da ku ew tu carî bi hestyarî xwe nêzîkî zilaman nabîne û ku ew her dem ji hêla jinan ve baştir tê fam kirin. Yekî din tavilê got ku wê jî, hest kir ku ew tenê dikare bi hestyarî bi jinan re vekirî be. Yên din serê xwe dan hev. Di wê rewşê de çi xelet bû? Hema hema hemî jin bi vî rengî hest dikin! Her jina heteroseksuel a ku min her û her nas kiriye xwe bi baweriya bi hevalên xwe rehettir hesiyaye, xwe nêzîkê wan hîs kiriye, ji jinan re çêtir têgihîştî û vekirî bûye. Ger ji bo lezbiyenbûnê çi hewce dike, wê hingê hemî jin lezbiyen in. Ev bi qasî cîhanê kevn e ... giliyên jinan ku mêrên wan bi wan re napeyivin, hestên wan fam nakin û bi gotinên wan re eleqedar nabin. Di kovarên jinan de hin gotarên herî hevpar ev in ka meriv çawa mêrê xwe vedike û bi we re diaxive ... hesta nêzbûna hestyarî bi kesekî re bingehek biyolojîkî nîne, ew ji ber taybetmendiyên hestyarî û derûnî yên kesek e ... bi demê re ji min re diyar bû ku jin di vê koma piştgiriyê bi tenê ji ber ku dev ji mêrên xwe berda gunehkariyek mezin hîs kir ... Ji ber vê yekê, ramana ku ew nikarin tiştek bikin li ser rastiya ku ew lezbiyenî ne, ku sedemek biyolojîkî hebû, wan ji guneh û berpirsiyariya kiryarên xwe azad kir ... "(Mantilla xnumx).

Lalakvana LGBT +, tevgerek binavûdeng a Kalîforniya ya bi navê Gail Madwin, tewre malperek jî çêkiriye ku arguman dike ku behsê homoseksuelê ne xwenewî ye lê ji ber hilbijartinek hişmend e (bi hilbijartina Queer). Formeralakvanê berê yê LGBT + David Benkof di heman demê de vê rastiyê îspat dike ku jiyanek homoseksuel bi tu awayî ji hêla faktorên biyolojîkî ve nayê destnîşankirin (Benkof xnumx).

Notes

1: Em bi wî rengî çêbûn
2 Bi gelemperî ne bi hev ve girêdayî ne
3 Ji hêla krîtera "hişk" a xerîbên homoseksuelî: 2 û bêtir ji hêla damezrandî ve Pîvana Kinsey.
4 ngilîzî GWAS, Lêkolînên Komeleya Genome-Wide
5 di civaka zanistî de pratîka şandina resume li konferansan pejirand - gotarek kurt, bi gelemperî 150 - Di xêza gotinên 250 de - dû dû weşandina gotarek bi tevahî di kovarekê de
6 :ngilîzî: belkî bi pêşgotinek çêbûye
7 Di vê mijarê de, dibe ku belavkirina encamên li her kesê sînor be
Vîruskirina 8 - termek bijîjkî ji bo binpêkirina ku taybetmendiyên cinsî yên jin dikeve nav mêr
9 ngilîzî: "nuclei interstitial of hypothalamus anterior (INAH)"
10 ngilîzî: "Pêşînek rawestandina bersiva destpêka mirovan (PPI)"
11 :ngilîzî: "bandora fermana jidayikbûnê biratî (FBO)"
12 Dabeşa Lêkolîna Twin binêrin
Wekî din, xuyangên antigens di doza PK û reaksiyonên şandina graft şexsî ne (di doza PK de bav), û taybetmendiya nêr in.
14 ji Yewnanî xweser - "xwe-", gini - "jin" û filîa - "evîn"; "Ji bo xwe wekî jinê hez bikin"
15 Ez ê bêjim heke meriv dikare ji dest xwe bavêje, tevahiya dîroka rakirina homoseksueliyê ji DSM-ê ji bîr bike, cinsiyetiya normal her tiştê ku bi nûvekirinê ve girêdayî ye

Ð "опол ниÑ, ÐμÐ »ÑŒÐ½Ð ° Ñ Ð¸Ð½Ñ" Ð¾Ñ € Ñ † мРli DN

Agahdarî û detayên zêde dikarin di çavkaniyên jêrîn de werin dîtin:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Jenosîdên min Meawa Dikin! Homoseksuelî û delîlên zanyarî. Komeleyên Whitehead. Edition 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Cinsîyet û Zayendî: Dîtinên ji Zanistên Biyolojîk, Psîkolojîk, û Civakî. New Atlantis, Hejmara 50, Fall 2016.
3. Sprigg P., et al. Wê rasterast bistîne: Lêkolîn di derbarê homoseksuelî de çi dike. Washington: Encumena Lêkolîna Malbat (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. "Ev Riya Ku Xwedê Me Aqilmend kiriye" Ezmûneyek Zanistî ya Hemzdanî û ya "Gene Gayî". Sedem û Rehne. Tebax 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Hoax "Gay Born". Ryan Sorba Inc. Çapa yekem 2007.
6. Whitehead NE. Dîjîtek antîdî? Rêzgirtina hîpoteza neçê ya dayikê. Kovara Zanistiya Biosocial 2007.
7. Knight r. Birin an rijandin? Zanist piştê xwe dide îdîaya ku homoseksuelî Genetîk e... Enstîtuya Çand & Malbatê. Jinên Xemgîn ji bo Amerîkayê. 2004
8. van den Aardweg G. Hevzayendî Fac Faktorên Biyolojîkî: Delîlên Rastîn - Ne; Interîroveyên Xapînok: Pir. Ji Bultena NARTH, Zivistan 2005 ji nû ve çap kirin.
9. Hubbard R, Wald E. Dîtina Gewra Mîtoyê: Informationawa Agahdariya Genetîkî ji hêla Zanyar, Pizîşk, Kardêr, Pargîdaniyên bîmeyê, mamoste, û rêvebirên dadrês ve têne hilberandin û manipulasyon kirin. Beacon Press, Boston; 1999.

Avkaniyên Bibliografîk

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Destpêk / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Jineolojî. Di pirtûka 2 de Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. û lê zêde bike. - M .: Dibistana Bilind, 2003. Pirtûk 1 - 432., Pirtûk 2 - 334.
3. ASHG 2015. Algorîtmaya Epîgenetîkî Pêkanînên Encamên Lêgerîna Cinsî ya Mêr Di Civîna Salane ya ASHG 2015 de rapor kir. Ji bo Ragihandina Bilez Pêncşem, Octoberirî 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Rêziknameya estrogjenî ya angiogenesis placental û pêşveçûna ovarya fetisî di dema ducaniyê de, "Rojnameya Navneteweyî ya Pêşveçûna Biyolojiyê 54, na. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. The Hunt Problematic for a 'Gene Gay'. The Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Verified)
6. Ambrosino B. Ez Bi Vî awayî Nedihatim. Ez Gayê Bijartinê Hilbijartim. Komara Nû. 28ê Çile, 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Komeleya psîkolojîk ya Amerîkî. Bersivên pirsên we. Li ser mirovên transgender, derbirîna zayendî û nasnameya zayendî. Ji hêla Ofîsa Têkiliyên Giştî û endamên komeleyê ve hatî amadekirin. 2011 çap kirin; 04 / 2014.https nûvekirin: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-rûs.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. Adar 13, 2014. The American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Di nav zilamên Latînî yên ku bi mêran re cinsî dikin de ji mêrên ne-Latînî yên ku bi zilam re cinsîtiyê dikin belavbûna pirtirîn a îstismara zayendî ya zaroktiyê: daneyên ji Lêkolîna Tenduristiya Mêrên Bajar. Abstismar û Nehmalkariya Zarokan 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "Testek ji Teoriya Stêrka Dayikî ya Hemseksiyona Mêr a Mirovî," Arşîvên Behsa Cinsî 20, na. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Zilamê ku dê bibe Queen: Zanistiya Cins-Bending û Transsxualism. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, et al. Bandora genetîkî û jîngehê li ser ciyawaziya cinsî û têkiliyên wê di nimûneyek duwem a Avusturalya de. J Pers Socolol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Plastistic synaptic related to stres di hîpotalamus de. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetics and orientation cinsî ya mirovan. Psîkolojiya Biyolojîk. Hezîran 1 - 15, 1993, Volume 33, Mijarên 11-12, Rûpelên 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Fermanên Ragihandina Jidayikbûnê ya li ser kesayetiyê: Ma Daxwazên Rastî Daxwazên Xwezayî Daxwazin? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Hilweşîna jixweber: lêkolîna şîtojenetîkî ya 609 bûyeran. Revista Medica de ileîlî 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Berberî - Twins Sex û Adolescent Eynî - Baweriya Sex. Kovara Amerîkî ya Sosyolojiyê 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Duçikên dijberî zayendî û balkêşiya zayenda hevzayend a ciwanan. Kovara Civaknasî ya Amerîkî, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Di têkiliya dayik-perînatal de feydeyên immunolojîk û xetereyên şîrê. Arşîvên Tiba Navxweyî 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Vedîtinek ji bandorên demkurt ên îstismara zayendî ya zarokan. Abstismar û Nehmalkariya Zarokan 15, 537–556.
21. Dîroknasên gay dibêjin Benkof D. Tu kes ne 'bi vî rengî çêbûye.' The Daily Caller. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., et al. (1976) Ma bi rastî hilbijarkên cinsî girîng in? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Hormones çawa li ser pêşkeftina behre û neuralî bandor dibin: Destpêkirina Mijara Taybetî ya Li ser 'Hormonên Gonadal û Cudahiyên Cinsî Di Behse. Neuropsychology pêşveçûnê 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, et al. (1999) Rêjeyên cinsî, mezinahiya malbatê û fermana jidayikbûnê. Ez im. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Review Technology. Tîrmeh 1993, rûpel 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Di temenê biçûk de emrê dayikê, emrê zayînê, û di temenê ciwan de xwekuştin: A berhevdana xwişk û bira. Kovara Amerîkî ya Epidemiology, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Reş, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Çiqas bêtir merrier? Bandora mezinahiya malbatê û rêza jidayikbûnê li ser perwerdehiya zarokan. Kovara Aborî ya Çaryek, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Tebax 1989). "Sînkirin û nîşankirina dîsforiya zayendî ya nehomoseksuel." Arşîvên Tevgera Zayendî. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksuelî li mêran û hejmara birayên mezin. Journal Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksuelî li mêran û hejmara birayên mezin. The Journal Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Pirtûkxaneya Lêkolînê, rûpel. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Fermana zayîna biratî û hevaltiya cinsî li pedofîlan. Behsên Sewrê yên Archs 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Di daneyên Hevpeyivîna Kinsey de berhevdana biyememografî ya mêrên homoseksuel û heteroseksuel. Arşîvên Tevgerên Cinsî 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Fermana zayînê di tawanbarên zayendî yên hevzayendî û heteroseksuel de li dijî zarok, pubescents û mezinan. Arşîvên Tevgerên Cinsî 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Giraniya jidayikbûnê, meyla cinsî û zayenda xwişk û birayên pêşîn. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Dabeşandin û rastkirina ji bo cûdahiyên di malbatê de di lêkolîna ciyawaziya zayendî û fermana jidayikbûnê ya biratî de .. Arşîvên Behsa Cinsî, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Fermana jidayikbûnê Fraternal, Mezinahiya malbatê, û Homoseksueliya Mêr: Met-Analîzên Lêkolînên Salên 25 Salan. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Rêjeya mêrên homoseksuel ku deyndariya xweya cinsî deyndarê rêza jidayikbûnê ya biratî ne: Mînakên îhtîmala duyemîn a binerdî ya Anestimate. Journal of American Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Commentîroveya li ser Kishida û Rahman (2015), di nav de meta-analîzek lêkolînên pêwendîdar ên li ser rêza bûyîna biratî û meyla zayendî ya mêran. Archives of SexualBehavior, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Li pedofîlan rêza bûyîna biratiyê û meyla cinsî. Arşîvên Tevgerên Cinsî 29, 463–478.
40. Blok N, "herawa heritîtîtî di derheqê nijadê de xapand," Nasname 56, na. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Têkiliya birayên mezin û pêşgirêdana cinsî di pêşgotina cinsî ya mêran de. Arşîvên Behsa Cinsî, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004) .Proverdana mêrxasiya mêran: Bandora birêkûpêkiya biratî û cudahiyên di mezinbûna malbatê de. Journal of Biyolojiya Teorîkî, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Di homoseksuelan de rola / zayenda / nasname û xwişk û bira. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biyolojîk li dijî birayên mezin ên nebiolojîkî û berbiçaviya cinsî ya mêr. Pêşniyarên Akademiya Zanistî ya Neteweyî 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofîlî, meyla zayendî û rêza jidayikbûnê. Journal of Psychology Anormal 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Hişmendiya zayendî, rêza bûyîna biratiyê, û hîpoteza parastina dayikê: Areview. Sînorên Neuroendocrinolojî, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Bi navgîniya jinberdanê û têkiliya cinsî ya jin û mêr: Di ceribandinên nû de du nimûneyên neteweyî yên îhtîmalek mezin. doi: 34 / s111-116-10.1007-10508.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationmenmen and Women: An Analysis of the NATSAL-2000. Arşîvên Behsa Cinsî, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Li ser Newertên ku Nuh hatine Têgiha "Genên Gerê." Anku, Girîngiya Hêsanbûna Modelê. Octoberirî 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, et al. Bêjeyên interstitial yên hîpotalamusê anormaliya mirovî: lêpirsînek cûrbecûr bi cins, têkiliya cinsî, û rewşa HIV. Horm Behav. Nlonê 2001; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Evidence Biyolojîk Qedexe. Scientifiс Amerîkî, Gulan 1994, rûpel 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Gihîştina nifûsek cîhanî ya aram: Ya ku em hîn bûne, û divê em çi bikin. Nirxandina Veguhestina Tenduristî, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, et al. Ma incest dibe sedema homoseksuelî? Raporên psîkolojîk, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. theawa Pizişkistê ku Manual Li ser Gotûbêjên Cinsî Derheqê Sê Sê andiye? Motherboard. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Çiqas mêrên homoseksuel deyndariya xweya cinsî bi fermana bûyîna biratiyê deyndarê çend zilamên gay e? Arşîvên Tevgerên Cinsî 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Temenê dêûbavên di dema welidandinê de, rêza jidayikbûnê, giraniya jidayikbûnê û temenê ducanî bi xetera zaroktiya Tîpa 1 re têkildar in: Lêkolînek hevdem a paşverû ya herêmî ya UK. Tibbê Diabetic 22-200.
57. Cawson P, et al. Maltreatment Zarokan li Keyaniya Yekbûyî: Lêkolînek li serPravda Abuse û Neglect. Lêgerînên Lêkolîna NSPCC Mijdar 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Hilbijartina hevjîn di mirovan de bi MHC ve girêdayî ye? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Guhertina Zayendî di 46, Kesên XY bi kêmasiya 5α-Reductase-2 û kêmbûna 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3. Arşîvên Behsa Cinsî 34, na. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Zimanê Xwedê. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Di nav tawanbarên zayendî de nîzama jidayikbûnê, navberê zayînê û tercîhên cinsî yên deviant. Usestismara Zayendî: Kovarek Lêkolîn û Dermankirinê 14, 67–81.
62. Cunningham, RN, et al. (1994) Komelê destdirêjiya laşî û cinsî bi behreyên xetereya HIV di xortaniya û mezinan de: bandorên li ser tenduristiya giştî. Neglîzkirina zarokan Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Danîna nîqaşa li ser rêzê û kesayetiya zayînê. Berhemên Akademiya Zanistî ya Neteweyî, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Komeleyên nîzama jidayikbûnê bi kesayetî û rewşenbîrî di nimûneyek nûnerî ya xwendekarên dibistana amadeyî ya Dewletên Yekbûyî de. JournofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Imunojeniya ciyawazî ya antigenên HLA Class I ya bavî di ducaniyê de jin Imunolojiya Mirovan 64, 600-606.
66. Davis N. Kujerên ji dayikbûyî yên xwezayî: Mirov pêşbîniya kuştinê dike, lêkolînê pêşniyar dike. Parêzgar. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Dawkins R. plaeytanê ilblîs: Refleksên li ser Hêvî, Derew, Zanist û Evînê. Yekem çapa Pirtûkên Mariner 2004
68. Diamond Lisa. Hêla Zayendîtiya Jin û Mêr Çiqas Cûda ne? 17.10.2013/2/43. Zanîngeha Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Standin: XNUMX)
69. Doidge Norman, Mêjûwa ku Xwe Bi Veguheztinê: Stîrokên Serkeftina Kesane Ji Serwerên Ji Zanistên Bingehîn (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Bûyerên Stresdar ên di Jiyana Prenatal de ya mêrên homoseksuel û Bawer," Endokrinolojiya Ezmûnî û Klînîkî 81, na. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Lêkolîna Komeleya Genome-Wide ya Orientasyona Cinsî ya li Girêdanek Mezin, Tevne-bingeh", 23andMe, Inc. (Hejmara Bernameyê: 2100W) Di 62. Civîna Salane ya Civaka Amerîkî ya Genetîka Mirovan de, 7ê Çiriya Paşiyê 2012, li San Francisco, California, hate pêşkêş kirin. http://abdominals.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Nerazîbûna Mirovê Ku Dê Qewimîn Dibe: Dîrokek Dîroka Siyaseta Zanistiyê, Nasname û Cins di Di Internetnternetê de. Arşîvên Behsa Cinsî. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetics of Behsa Civakî ya Mirovan," Neuron 65, no. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Analîza Sîtogjenetîk a 750 kurtajên jixweber bi rêbaza rasterast-amadekirina vîlîlên korîyonîk û encamên wê ji bo lêkolîna sedemên genetîkî yên hilweşîna ducaniyê. Kovara Amerîkî ya Genetîka Mirovan 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Rêgezek lêkolînê ya sîtojen ji vîlîlên koriyonîkî yên 140 aborterên jixweber. Genetîka Mirovan 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Fermana jidayikbûnê, raporta cinsî ya xwişk û birayên dayik di mêr û jinan de homoseksuel û heteroseksuel. Kesane kesane. Dravên 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee û Cole-Harding Shirley, "Bandorên stresa berî zayînê, û alkol û nîkotîn a berî zayînê, li ser meyla cinsî ya mirovan," Physiology & Behavior 74, No. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Orientiya cinsî ya mirov dikare di dema ducaniyê de ji hêla stresiya giran a dayikê ve were guhertin," Journal of Lêkolîna Sex 25, na. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanya Mafên Mirovan Piştî Rapora Veguheztina Veguhêz a Johns Hopkins, Dîtinên andan 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Rêjeya zayendî di mirina embriyonalîzma zû de di mirov de. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetics and Orientation Sexual Male. Zanist. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Zarokên Cinsî Victixandî. Pressapemeniya Azad, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Destdirêjiya Cinsî ya Zarokan: Teoriya Nû û Lêkolîn. Pressapemeniya Azad, New York.
84. Mînakên ologicalareseriya Biyolojîkî ya Fîn R. R. Wekî Qada Lêkolînê. Zanyar 10 [1]: .ile. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Ceribandinek teoriya immunoreactive ji bo koka nexweşiyên neurodemametbûnê di nifşên jinên xwedan nexweşiya parastinê. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Rêzdariya malbatî û cinsî: Pêwendiya malbat-demografîk a homoseksuelî di mêr û jinan de.Jiyanekanîya Lêkolîna Cinsî, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Bingeha teoriya destdirêjkar a li ser pedofîliyê: hûrguliyek bêtir li ser lêkolînek berê. Arşîvên Tevgerên Cinsî 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Malbata zaroktiyê têkiliyên zewacên heteroseksuel û homoseksuelî: Lêkolînek hevrayî ya neteweyî ya du mîlyon danîmarkî. Archives of Sexual Behavior, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Di nav xwendekarên zanîngeha San Diego de têkiliyên di navbera destdirêjiya borî, ramana xwekujî û meyla cinsî de. Kovara Tenduristiya Koleja Amerîkî 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) binkategoriyên IgG di serûmê dayik û bend û şîrê dayikê de. Arşîva Nexweşiyê di Zaroktiyê de 67 (1), Jimareya Taybet, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Fêmkirina Homoseksuelî: Ji Mekanîzmayan ve Têguheztin. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay gene tabloid nûvekirina hype. Modelinga Statîstîkê, Encama Cûdal, û Zanistiya Civakî. Octoberirî 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Pêşbîniya avahiya proteîn ji bo herêma taybetî ya mêr a kromozoma Y ya mirovî. Karên Akademiya Zanistî ya Neteweyî 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Cîklotê destdirêjiya cinsî ya zarok: girêdan di navbera qurbankirinê û bibin sûcdar. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, et al. Kêmasiya kêmbûna testosterone di mêrên bi HIV-ê ve di bin dermankirina antiretroviral de. BMC Dis Infect Dis. 2016; 16: 628. 2016 Nov 3 online weşandin. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Hefteya lêkolîna epigenetics-ya şirovekirî (2). EpgntxEinstein. Blog-a Navenda Navenda Epigenomics li Albert Einstein College of Medicine in Bronx, New York City.
97. Green, R. (2000) Fermana zayînê û rêjeya birayan ji birayên xwişk di transseksuelan de. Dermanê psîkolojîk 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Teoriyek bêkêmasî ya êşa mêr a bijarte. Behav. Sci mejî. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Pejirandina dayikbûnê ya fetusî: Toleransa Mirovan a Rastîn. Adarê J Immunol 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Rêjeya zayendî ya kemilandî û aneuploîdiya kêm a di kurtajê de zû winda bûyî. Kovara Hindî ya Lêkolîna Bijîşkî 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. and Love Craig T., "Rêjeyên Genc-Genc Li Duçekên Monozygotic Jin Ji Bo Veberhênana Cinsî Nakokî," Arşîvên Behsa Cinsî 32, na. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. The Science of Desire: Lêgerîna Gewra Gay û Biyolojiya Behrewer. Simon û Schuster 1994
103. Hamer D. The Gods Gene: Faiqas Bawerî intoiqas Girtîgehên Me Zehf e. Dudilî xnumx
104. Hamer DH et al., "Pêwendiyek di navbera nîşangirên DNA-yê de li ser kromozomê X û rêberiya cinsî ya mêr," Science 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Antîbodiyên granulosîtî di zarokên Koreyî yên xwedî notropenî de. Kovara Civaka Bijîşkî ya Koreyî 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "Commentîroveyek Teknîkî ya li ser kaxezê, 'Cûdahiyên Têkilî-Sînor-Têkildarî Li Pêşiya Pêvekirina Mirovahiyê ya Bersiva Destpêka Mirovî," "Malpera Zanîngeha Washington, 15 Kanûn 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / report / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plansîtasyona fonksiyonê di hîpotalamusê de têkildar. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, et al. Ducanî rê li ber guheztinên dirêjtirîn di strukturên mêjî yê mirov de vedike. Bêjeya Neuroscience ya 20, rûpelên 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., "Homoseksuelî di Twins de Lêkolînek Malbatê û Lêkolînek Registry" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Guhertina şêweya nexweşiya rovî ya înflamatuar a zarokan li bakurê Stockholmê 1990-2001. Gut 52 1432– 1434
111. Hines M. Prenatal endokrîn li ser kesayeta cinsî û li ser tevgera cinsî ya zaroktiyê ciyawaz dibe. Neuroendocrinol pêş. Nîsanê 2011; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Stêrîna Prenatal û Rola Cinsî Li Keç û Zarokan: A Lidîn, Lêkolîna Gundî," Hormones û Behsa 42, na. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., "Rêjeya dirêjiya hejmarê duyemîn a çaremîn (2D: 4D) û asta hormonên cinsî yên mezinan: Daneyên nû û vekolînek meta-analîtîk," Psychoneuroendocrinology 32, na. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Genên Gay, Revisited." American American Zanist, vol. 273, na. 5, 1995, pp. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Mîtolojiya genê vedibêje: Informationawa Agahdariya Gjenetîkî ji hêla Zanyar, Pizîşk, Kar, Kargêr, Pargîdaniyên bîmeyê, mamoste û dadrês ve têne hilberandin û manipulasyon kirin. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, li rûpel 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer û Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Verified)
117. Hughes IA, et al., "Sindroma bêhntengiya Androgen," Lancet 380, na. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Navkaniyên Genome Mirovan li NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Bûyera ABO Rh RhD Lihevhatî bi Dayikên Rh Neyînî. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH Du Hîpotezên Li Ser Sedemên Homoseksueliyê û Pedophilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Rêza cins û pêkveya cinsî ya xwişkên heyî. Ann hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Birayê kevnare yê îdîaya di têkiliya zayendî de bandor dike. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Ev delîl ku di dema zayînê de rêjeyên cinsê nêrgizî bixwe beşdar dibin ji hêla asta hormonên dêûbavan ve têne kontrol kirin. Journal of Biyolojiya Teorîkî 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Sedema (yekî) bandora fermana biratiyê ya li homoseksueliya mêr. Journal of Science Biosocial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) delîlên din ku rêjeyên zayenda dayikî di dema zayînê de bi parçebûnî ve ji hêla asta hormonên dêûbav ve li derdora dema têgîn têne kontrol kirin. Rizgarkirina Mirovan 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) abusestismara zayendî ya zaroktî û tevgera xetera rîska HIV di nav mêrên gay û bîseksuel de ... AIDS û Tevger 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Berê qurbaniya cinsî ya jinan ji hêla nexweşên mêr ve di nifûsa klînîka dermanên ciwanan de. Im. J. Psîkiyat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Pirbûna pir mezin û giranbûna jidayikbûnê. Obstetrics and Jineolojî 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Lêkolîna Twin Comparative li ser Aspên Genetîkî ya homoseksueliya mêr," Journal Journal of Nexweş û Mêjî 115, na. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Cûdahiyên cinsî yên abortus û pitikan di jinan de bi kurtajên dubare allo-parastî. Biomedicine Çêdibe Serhêl 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Orientation Cinsî Li Hevalek Niştimanî ya Duçek û Nontwin Sibling," Journal Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Rêziknameya bûyîna biratî û rastgiriya tund wekî pêşbînîkirinên meyla zayendî û lihevnekirina zayendî li mêran. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA Handbook, Volume 1, pp. 256-257
134. Kolb B, IQ Whishaw. Birastî Plastbûn û Behre. Nirxandina Salane ya Psîkolojiyê. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.pociation.49.1.43
135. Kranz F et al., "Pergala Face Bi Pêşniyara Cinsî Modulkirî ye," Jineolojiya Nû 16, na. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Evekirina têkiliya di navbera rêza jidayikbûnê û aqil de. Zanist, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ zanist.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Devjeniya cinsî û hejmara birayên mezin di nav cînayetên cinsî de. Usestismara Zayendî: Kovarek Lêkolîn û Dermankirinê 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Bandora genetîkî û jîngehê li ser behreya cinsî ya heman-cins: Xebateke populerî ya li Twins li Swêdê," Arşîvên Behsa Cinsî 39, na. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., "Nebûna dimorfîzasyona cinsî an rêwerziya cinsî di komkujiya pêşîn a mirovî de," Lêkolîna Brain 936, na. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Aopandina AIDS-ê û bûyerên nifûsa yên din ên kêm: nêzîkatiyek torê. Kovara Tendurist û Civakî ya Civakî 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Metirsiya hîpoksî ya nûjen di pitikên ji dayikbûnê yên pêşwext de: Bandora zayendî û dijwariya tengasiya hilm li ser başbûna têgihiştî. Neuropsikolojî 15, 411-420.
142. Lee, JKP, et al. (2002) Faktorên xetereya geşedanê ji bo tawana cinsî. Neglîzkirina zarokan Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Windakirina ducaniyê ya dubare: pêşniyarên kurtahî û klînîkî. Di Bijîşka Hilberînê de Semîner 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) abusestismara zayendî ya zaroktiyê di nav mêrên homoseksuel de. Zêdebûn û têkiliya bi zayenda ewledar. Kovara Tibê Navxweyî ya Giştî 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, et al. Dimorfîzma Cinsî ya Trajakên Pêşveçûnên Mêjî di zaroktî û mezinan de. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Cûdahiyek di Struktura Hîpotalamelîkî ya di navbera zilamên Heteroseksuel û Homoseksuelî de," Zanist 253, na. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gayî, rasterast, û sedema ku ev e: Zanistiya zayîna cinsî (2nd ed.). Oxford, UK: Universityapemeniya Zanîngeha Oxford.
148. Lippa Richard A., "Ma 2D: Rêjeyên 4D Bi Girtîbûna Cinsî ve girêdayî ne? Erê ji bo mêran, Na ji bo jinan, ”Kovara Kesayetî û Psîkolojiya Civakî 85, na. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Nivîsandin û karanîna çewt a testên yek tîpî. Ekolojiya Austral, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Di Lêkolîna Twin de Biasiya Tevlîbûnê: Rêvebiriya Dusê Sêyan Ji Nûve Veییrîn" Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Fermana jidayikbûnê di mêrên zayendparêz û acizker-tawanbar. Arşîvên Tevgerên Zayendî 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Komeleya pîvanî û giraniya jidayikbûnê: ceribandina hîpoteza hestiyarbûnê. Pêşkeftina Mirovan a Destpêk 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS, et al. Navîgasyon-guherîna strukturîner-ê di hippocampi ya ajokarên taksiyê de guhertin. Serpêhatiyên Akademiya Zanistî ya Neteweyî ya Dewletên Yekbûyî yên Yekbûyî. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, et al. Jîngeh, Hestiyariya Leptin, û Hîntotalamiya Zehfanî. Plasticity Neural. 2013. Volume 2013 (2013), Nasnameya gotarê 438072, rûpelên 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Bernameya fetal: zêdebûna testosterona berî zayînê dibe sedema derengmayîna mezinbûna fetus û mezinbûna nêçîrvaniya piştî mîra. Endokrinolojî 145-790.
156. Manning JT. (2001) Rêjeya Digit: Nîşanek li ser fînanse, behre û tenduristî. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biyolojî, kerê min. Ji pişta me: kovarek nûçeya jinan, 5-ê Çile 2004-an.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Komeleya di navbera şîrdan û mezinbûnê de: Lêkolîna hevra Boyd - Orr. Arşîvên Nexweşiyên Zaroktiyê - Çapa Fetal û Neonatal 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. and McHugh Paul R., Cinsîyet û Zayendî: Lêgerîn ji Zanistên Biyolojîk, Psîkolojîk, û Civakî, Atlantîsê Nû, Hejmar 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Tevgerîna cinsî û strukturên mêjî: reviewavdêriyek girîng a lêkolîna paşîn. Science Science Vol. 84, No. 2 (25 Januaryile 2003), pp. 173-178 (Rûpelên 6). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Rêza bûyîna biratiyê û rêjeya hestên heteroseksuel / homoseksuel di jin û mêran de ... Kovara Hevzayendî 51, 161-174.
162. McFadden Dennis and Shubel Erin, "Dirêjiyên Rengîn û Gêzêda Di Mala Mirovan û Jin de," Hormones û Behre 42, na. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Kompleksa mezin a histocompatibility, hilbijarka cinsî, û bijartina mate. Nirxandina salane ya Ekolojî û Sîstema, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, et al. Erêkirina Tankoriya Enstîtuya Ragihîna Enstîtuya Fetal a Mirovî û Internalnfîlên Kapsulaya Navîn a bi Strareseriya Hîstrolojîkî ya Tansorê. Berî Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) mêwaza windabûna embrîyon di aborînên bi kariyotîpa kromozomê ya normal de di nav jinên ku ducanî ducar dibin de serdest e. Hilberandina Mirovan 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Jînek: Dîrokek Bawer. Simon û Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Danasînek jenosîdê ya mêraniya cinsî ya mê. Hum Genet 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Lêkolîna Gay Gene 'Di bin çavan de nagire, John Crewdson-yê Chicago Tribune ji hêla NCI Lekolîner Paqijiya Zanyarî ya Mimkun Vedîtîne.
169. NewsBeat (2015) Belgeya refermezar & Zanistî Michelle Obama Bi rastî Mirovek e ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-science-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Sibatê 24, xNUMX p.1992
171. NIAAA (2012) Dîrokek Malbatê ya Alkolîzmê. Enstîtuya Neteweyî ya li ser Abû û Alkolîzmê. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks û Mêjî. Dizanin. 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Modelek nû ya pêşbînîkirinê ya berbiçaviya cinsî ya ku nîşana epigenetic bikar tîne. Jêkûpêk: Modelek pêşbînîkirî ya zayendparêziyê ku nîşangirên epigenetic bikar tîne Li Civata salane ya Civata Zanistên Mirovan a 2015 Amerîkî hate pêşkêş kirin. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Xebatên fîzîkî di nehsên mêr de nehogogînasyona hippocampal a mezinan zêde dike bi şertê ku ew aerobîk û domdar be. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Ma homoseksuelî mîrate ye? Nirxandina Pirtûkên New York, (Tîrmeh, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Cûdahiyên cinsî û bandorên hormonî di modela birîna mêjiyê pitikê pêşwext de. Annals of Academy of Science of New York 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Nivîsarên Nû. Pirtûkên Vintage, 1994, li rûpel 71-72
178. Parshley Lois. Ma Dînkên we Hûn dikarin Kuştin? Zanistiya populer. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Pawlos, JP, et al. (2001) Têgihîştina destdirêjiya cinsî ya zaroktiyê wekî pêşbîniya rîska cinsî di nav zilamên ku bi mêran de cins dikin: Lêkolîna Tenduristiya Mêr a Bajêr. Neglîzkirina zarokan Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Enciklopediya pêşkeftina pitikan û destpêka zaroktiyê (Vol. 1, pp. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Nexşandina pêjneya mêjî û pêşkeftina cinsî ya di dema ciwanbûnê de. Pêşveçûnên di zanistên Cognitive. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Faktorên metirsiyê yên dayik û bav ji bo krîptorşîzm û hîpospadiyayan: Lêkolînek doz-kontrolê li xortên nûbûyî. Nêrînên Jîngeh û Tenduristî, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Rêziknameya jidayikbûnê di mêrên veguhastî de ji Polînezyayê: Lêkolînek hejmar a Samoan fa'-afafine. Kovara Tenduristiya Zayendî û Zewacê, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Lêkolîna girêdana genetîkî. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis di pitikên şîrê dayikê de: alîkariyek ji bo teşhîskirina ciyawaz a hematochezia di zaroktiya zû de. Kovara Pizîşkî ya Postgraduate 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Fermana jidayikbûnê di nimûneyek hemdem a mêrên hevzayend de. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 29, 349–356.
187. Queer bi hilbijartinê. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi û Wilson Glenn D., "Tevgera cinsî û 2nd to 4th bi dirêjahiya tiliya tiliyan: delîl ji bo organîzekirina bandora hormonên cinsî an bêbextiya pêşkeftinê?", "Psychoneuroendocrinology 28, na. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., "Homoseksuelî û Heteroseksuelî di Cêwekan de" (di nav de nîqaşek ji hêla F. J. Kallmann ve) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Danasînek jenolojîk a berfireh a mêraniya cinsî ya mê. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, et al. (1992) Demografîkirina balkêşiya cinsî li ciwanan. Pediatrics 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Homoseksueliya Mêr: Nebûna Xwendina Têkiliya Nîşaneyên Mîkro-Satelîtê li Xq28," Zanist 284, na. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Nîzama jidayikbûnê, mezinatiya biratiyê, û metirsiya ji bo penceşêrê testîseyê ya şaneya germ. Epidemiology 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Tecrûbeyên cinsî yên xortên gay û bisexual ên bi mêran re: ezmûnek empirîkî ya têkildarî psîkolojîk di nimûneyek ne klînîkî de. Arşîvên Behsa Cinsî 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Tevgerîna cinsî ya mêr û delîlên genetîkî. Zanist. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / zanyar.8266107
196. Robinson SJ û Manning John T., "Rêjeya 2nd bi dirêjahiya hejmar a 4th û homoseksueliya mêr", Evolution û Behsa Mirovan 21, na. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Vekolîna bandorên nîzama jidayikbûnê li ser kesayetiyê. Berhemên Akademiya Neteweyî ya Zanistî, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA Handbook, Volume 1, r. 579
199. Rosenthal, D., "Teoriya Genetîkî û Tevgera Nenormal" 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A, et al. Jîngeh û Parastina Mejî: Li Dermanxaneya Endogjen. Pêşniyarên Psychologica 2014; Vol. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmon, C. (2012). Fermana zayînê, bandora li ser kesayetî, û tevgerê. Di V. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of behremendiya mirovan (Vol. 1, rûpel. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Li kurên ku bi hîpospadîa çêbûne geşedana zayendî. Psychoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR et al., "Pêdivîbûna berbiçav a genomî girêdanek girîng ji bo ceribandina cinsî ya mêr nîşan dide," Dermanê Psîkolojîk 45, na. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Lêkolîna Komeleya Genome-Wide ya Orientation Cinsî ya Male. Sci rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksuelî û Siyaseta Rastiyê. Pirtûkên Raker 1996.
206. Savic I, et al, "Bersivkirina mejî ya li ser feromonên putative di mêrên homoseksuel de," Berpirsiyariyên Akademiya Zanistên Neteweyî 102, na. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Di nimûneya îhtîmala neteweyî ya xortaniyê de destpêka pubertal û meyla cinsî. Arşîvên Tevgerên Cinsî 35, 279-286.
208. Navenda Medya Zanistî (2015). Reaksiyona pispor a pêşkêşkirina konferansê (xebatek neçebûyî) li ser epigenetics û mêjera cinsî ya mêr. Octoberirî 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Berawirdekirina hilberîna hilberandinê di nav xizmên mêrên fa'afafine androphilic û jinefîlî yên Samoan de. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). "Doza Li Dijî Otogînefîlyayê." Kovara Navneteweyî ya Transgenderism. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Rêjeya zayendî û tunebûna bêserûberiya yekpare di kurtajên jixweber bi kariyotîpek normal. Genetîka Klînîkî 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Koka hundurîn a penceşêra memikê mêr; li Danimarka lêkolînek ji bo zayînê Kovara Ewropî ya Pêşîlêgirtina Penceşêrê 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., "Hîperplasia Congenital Adrenal Ji ber kêmbûna Steroid 21-Hydroxylase: Rêbernameya Pratîkê ya Klinîkî ya Civaka Endokrîn," Kovara Endocrinolojiya Kînasîkî û Metabolîzma 95, na. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, PC Spî, "Hyperplasia Congenital Adrenal Adrenal," New England Journal of Medicine 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: The Science, Theory, and Etics of Orientation Cinsî (New York: Press University University, Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Ji dayik bûn serhildan: Fermana zayînê, dînamiya malbatê û jiyanên afirîner. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, "Gerînendiya cinsî û bingeha wê di nav struktur û çalakiya mêjî de," Karûbarên Akademiya Zanistî ya Neteweyî 105, na. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker Bi meermî 'Lêkolîner' a Anti-LGBT vedibêje. Projeya Bilerico. 29ê Tîrmeh 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, "Twin Studies of Homosexuality," Teza Lîsansa Bilind, Beşa Psîkolojiya Ezmûnî, Zanîngeha Cambridge, 1992.
220. New York Times (2004). Dahî / Pîrozbahî; Dean Hamer, Joseph Wilson. Nîsana 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-c Celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Verified)
221. Gundê başbûnê (2017). Whyima Alkolîzasyon ne Hêrisdar e. Gundê Xilaskirinê. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Di hîpotalamusiya mîzan a mezinan de çalakiya ku têkildarî neuralonal-glial û synaptic plasticity ve girêdayî ye. Volume Neuroscience 57, Mijara 3, Decemberile 1993, Rûpelên 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Daneyên berawirdî yên talankirina zaroktî û xortanîyê li kesên heteroseksuel û homoseksuel. Arşîvên Tevgerên Cinsî 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Categorî çewt e? A Bailey-Blanchard-Lawrence cleinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Lêkolîna serpêhatî û lêçûn-darizandina antenatal a derûnî ya ji bo encamdana û lêçûn-encamdana lêkolînê ya epidemolojî ya ji bo tespîtkirina trombocytopeniya neonatû ya neonatal ji ber ani-HPA-1a vegirtina lêkolînê ya paşînolojî. Veguhestina 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Tundrê Mêjiyê - Guhertinên Volume Di Kozmonautan. New Journal Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Giraniya jidayikbûnê û du cûreyên bandorên zikmakî yên zikmakî li ser meyla zayendî ya mêr: Lêkolînek klînîkî ya li ser zarok û ciwanan serî li Xizmeta Nasnameya Zayendî dide. Psîkobiyolojiya Pêşkeftinê, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., û Ponocny Ivo, "Rêjeya Digit (2D: 4D) di zilamên homoseksuel û heteroseksuel de ji Avusturya," Archives of Behind Sexual 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). MHC tercîhên hevserê di mirovan de. Berhemên Zanistên Biyolojîkî, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Behreynê Cinsî li Brîtanya: Suravdêriya Neteweyî ya helwestên zayendî û şêwazên jiyanê. Penguin Books, London
232. Whitehead NE Dîjîtek antîdî? Rêzgirtina hîpoteza neçê ya dayikê. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Nerazîbûnên bergiriya tiliyên gishtî û pêşengiya cinsî," Xwezayî 404, na. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (Sep 20, 2012). "Daxistina Toleransê ya Ducaniyê." New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi: 10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, et al. Kontrola Hormonal ya Pêşveçûna cinsî. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Bi Cynthia Nixon re hevpeyivîn. Kovara New York Times. Jiyan piştî "Sex". Januaryile 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynephilia û Ray Blanchard-ê modela transseksueliyê ya ku bi xeletî rêve dibe. Hemî tevlihev: Perspektîfek profesorek psîkolojiya transgender li ser jiyanê, psîkolojiya zayendî, & "nexweşiya nasnameya zayendî". Berdest in: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Ma çima zilam bi zayendî cinsî li zarokan dikin? Li Tate, T. (ed.) Pornografiya Zarokan. Methuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Belavbûn û encama kolît alerjîk di pitikên tendurust ên bi xwîna rektal de: lêkolînek hevra ya pêşeroj. Kovara Gastroenterolojî û Nutrition ya Zarokan 41, 16-22.
240. Yong E. Na, Zanyar 'Genimê Giyanî ’nabînin. Medya lêkolînek dudil e ku tiştê ku ew dibêje çi dike nabe. Zanist. Octoberirî 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-s Scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, et al. Mijara spî ya mêjûya fetisandina mirovê normal. Lêkolînek trografora tansor a vivo-belavkirinê. Bîranîn û Behsa. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Sedemên hişyariyê di derheqê Bandora Biryarnameya Xweser a Fraternal. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Ma faktorên etîkolojîk ên hevbeş di pêwendiya navbera têkiliya cinsî û depresyonê de hevkariyê dikin? Dermanê psîkolojîk, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Di pêşkeftina hundurîn a mirovan de du pergalên parastinê yên nepenî (mukoz û asteng), normal û patholojîk (Nûvekirin). Kovara Navneteweyî ya Tiba Molekuler 16, 127-133.