Lancet ແລະວາລະສານການແພດ New England ແມ່ນສອງວາລະສານການແພດທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ປະຫຼາດໃຈທີ່ບັນນາທິການໃຫຍ່ທັງສອງທ່ານໄດ້ຍອມຮັບຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ທຳ ລາຍວິທະຍາສາດ.
ຫົວ ໜ້າ ບັນນາທິການວາລະສານ Lancet, ທ່ານ Richard Horton wrote:
ສ່ວນຫຼາຍຂອງວັນນະຄະດີວິທະຍາສາດ, ບາງທີເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ອາດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ຄອບ ງຳ ການສຶກສາທີ່ມີຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງນ້ອຍໆ, ຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຄວນ, ການວິເຄາະການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຢ່າງຊັດເຈນ, ບວກກັບການສັງເກດເຫັນກັບແນວໂນ້ມແຟຊັ່ນຂອງຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ ໜ້າ ວິເສດ, ວິທະຍາສາດໄດ້ຫັນໄປສູ່ຄວາມມືດ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄົນ ໜຶ່ງ ໃສ່ມັນ, "ວິທີການທີ່ບໍ່ດີກໍ່ເຮັດວຽກໄດ້." ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດການແພດ, ສະພາຄົ້ນຄ້ວາການແພດ, ແລະສະພາຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບແລະເຕັກໂນໂລຢີຊີວະພາບໃນປັດຈຸບັນໄດ້ເອົາຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາໄປກ່ອນການສືບສວນກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈເຫຼົ່ານີ້. ລັກສະນະການແຜ່ລະບາດທີ່ປາກົດຂື້ນ [ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນວັດທະນະ ທຳ ວິທະຍາສາດ] ຂອງພຶດຕິ ກຳ ການຊອກຄົ້ນຫາທີ່ຍອມຮັບແມ່ນ ໜ້າ ຕົກໃຈ.
ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, ນັກວິທະຍາສາດລ້ວນແຕ່ພໍດີພໍສົມຄວນຂໍ້ມູນເຂົ້າໃນຮູບພາບທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຂອງໂລກ. ຫຼືປັບສົມມຸດຖານເຂົ້າກັບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ບັນນາທິການວາລະສານຍັງສົມຄວນໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານຂອງຊ້າງ. ພວກເຮົາຊ່ວຍເຫຼືອແລະສົ່ງເສີມການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີ. ການຍອມຮັບຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜູ້ມີອິດທິພົນສົ່ງຜົນໃຫ້ການແຂ່ງຂັນທີ່ບໍ່ມີສຸຂະພາບດີຕໍ່ການໄດ້ຮັບລາງວັນໃນວາລະສານທີ່ຖືກຄັດເລືອກຫຼາຍສະບັບ. ຄວາມຮັກຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງວັນນະຄະດີທີ່ມີນິທານເລື່ອງສະຖິຕິ. ພວກເຮົາປະຕິເສດ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ ສຳ ຄັນ. ວາລະສານບໍ່ແມ່ນຜູ້ບຸກລຸກເທົ່ານັ້ນ. ບັນດາມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ຖືກຝັງຢູ່ໃນການຕໍ່ສູ້ຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອເງິນແລະພອນສະຫວັນ, ຈຸດ ສຳ ຄັນທີ່ມັກເຕັກນິກການຟື້ນຟູ, ເຊັ່ນວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ ໜ້າ ປະທັບໃຈ. ຂັ້ນຕອນການປະເມີນຜົນຂອງລັດຖະບານ, ເຊັ່ນ ResearchExcellenceFramework, ຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິ ທຳ. ແລະນັກວິຊາການສ່ວນບຸກຄົນ, ລວມທັງການຄຸ້ມຄອງຊັ້ນສູງຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ຄ່ອຍປ່ຽນແປງວັດທະນະ ທຳ ຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ເຊິ່ງບາງຄັ້ງຄາວແມ່ນຕິດກັບຄວາມບໍ່ດີ.
ກ່ຽວກັບສິ່ງດຽວກັນນີ້, ໃນ 2009, ບັນນາທິການວາລະສານການແພດ New England, ທ່ານດຣ Marcia Angell ຂຽນວ່າ:
ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະເຊື່ອການສຶກສາທາງດ້ານການແພດທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຫຼາຍທີ່ສຸດຫຼືອີງໃສ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງແພດ ໝໍ ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼືປື້ມຄູ່ມືການແພດທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ພໍໃຈກັບຂໍ້ສະຫລຸບນີ້, ເຊິ່ງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າຫາຊ້າໆແລະລັງເລໃຈຫລັງຈາກເຮັດວຽກເປັນເວລາ 20 ປີເປັນບັນນາທິການວາລະສານການແພດ New England.
ໃນບົດຂຽນອ່ານແບບບັງຄັບ, ທ່ານດຣ Angell ໄປໂດຍຜ່ານການ ສຳ ລັບບໍລິສັດການຢາ, ຄະນະວິຊາການແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ພ້ອມທັງກຸ່ມແພດທີ່ ກຳ ນົດມາດຖານ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິແລະການຮັກສາ, ໂດຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າມັນເປັນຍ້ອນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງແລະຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ.
ສາດສະດາຈານ Camila Paglia ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນປຶ້ມ "Vamps ແລະ tramps” ຂຽນວ່າ:
“ ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວກິດຈະ ກຳ ຂອງ gay ໃນວິທະຍາສາດ, ເຊິ່ງສ້າງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າຄວາມຈິງ. ນັກວິທະຍາສາດເກນຕ້ອງແມ່ນນັກວິທະຍາສາດກ່ອນອື່ນ ໝົດ.”
"ໃນໄລຍະທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖານະການໄດ້ຫລຸດອອກຈາກການຄວບຄຸມ: ວິທະຍາສາດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ເມື່ອການສົນທະນາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຖືກຄວບຄຸມໂດຍລົມພະຍຸ, ໃນກໍລະນີນີ້ນັກເຄື່ອນໄຫວຜູ້ຍິງ gay ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຈິງໃຈຢ່າງຈິງຈັງອ້າງສິດຄອບຄອງທີ່ແທ້ຈິງຂອງຄວາມຈິງ."
ນັບຕັ້ງແຕ່ສິ່ງພິມວິທະຍາສາດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກລັດ, ສະຖາບັນສາກົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນ ສະຖາບັນການເງິນອື່ນໆ, ພິຈາລະນາເປົ້າ ໝາຍ ໃດທີ່ພວກເຂົາຖືກ ນຳ ພາໂດຍ (ຄຳ ເວົ້າຈາກ ລາຍງານສະໂມສອນ):
ບັນດາປະເທດທີ່ລ້ ຳ ລວຍໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ໝັ້ນ ສັນຍາວ່າຈະໃຫ້ການບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບຈະເລີນພັນແລະການວາງແຜນຄອບຄົວໂດຍສອດຄ່ອງກັບແຜນການປະຕິບັດງານ Cairo ຂອງ 1994, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີລັດຖະບານແຫ່ງຊາດຫລືຜູ້ໃຫ້ການອຸປະ ຖຳ ໄດ້ປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ສັນຍາທີ່ໄດ້ເຮັດໄວ້ໃນ Cairo. ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າແມ່ຍິງປະມານເຄິ່ງລ້ານຄົນໃນທົ່ວໂລກຍັງຕາຍໃນລະຫວ່າງການເກີດລູກໃນແຕ່ລະປີ. ຄູ່ຜົວເມຍຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານຄົນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການຄຸມ ກຳ ເນີດ - ສະຖານະການທີ່ໂບດກາໂຕລິກ, ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ໄດ້ຊ່ວຍໃນການລວມຕົວ. "
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລຶກລັບ: ສະໂມສອນຂອງ Rome, UN ແລະ Cairo Accords
“Nuchpop” ນັກເຄື່ອນໄຫວມີພຶດຕິກໍາຄ້າຍຄືກັນ: ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງເສີມການຮັກຮ່ວມເພດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ: ນິທານເລື່ອງການຮັກຮ່ວມເພດຂອງສັດແມ່ນເຄື່ອງມືໂຄສະນາການເມືອງ!
