ການສຶກສາອື່ນພິສູດປະສິດທິພາບ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງການປິ່ນປົວດ້ວຍການສ້ອມແປງ
ໃນຂະນະທີ່ນັກການເມືອງທີ່ນໍາພາໂດຍ LGBT ກໍາລັງຜ່ານກົດຫມາຍເພື່ອຫ້າມການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການປິ່ນປົວສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີປະສົບການການດຶງດູດການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ, ການສຶກສາອື່ນໄດ້ອອກມາໃນສະຫະລັດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫມັ້ນໃຈວ່າຄົນດັ່ງກ່າວສາມາດຊ່ວຍໄດ້.
ສະມາຄົມຈິດຕະວິທະຍາຂອງອາເມລິກາ (APA) ແລະອົງການຈັດຕັ້ງສຸຂະພາບຈິດອື່ນໆແນະນໍາວ່ານັກຈິດຕະສາດຂັດຂວາງລູກຄ້າຈາກການປ່ຽນແປງທັດສະນະທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍເຫດຜົນວ່າວິທີການທີ່ໃຊ້ "ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດວ່າມີປະສິດທິພາບຫຼືປອດໄພ." ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ "ຄວາມລໍາອຽງຂອງຕົວຢ່າງ, ວິທີການທີ່ບໍ່ພຽງພໍ, ການຈັດປະເພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະການຄາດຄະເນການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງ," APA ຕໍານິຕິຕຽນຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບການ reorientation ສົບຜົນສໍາເລັດເປັນ "ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖື" ສໍາລັບການສະຫນອງຂໍ້ສະຫຼຸບ empirical ທີ່ເຂັ້ມແຂງ.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປະເພນີທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມາດຕະຖານສອງເທົ່າ, APA ໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອທໍາລາຍ "ການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ" ແລະສະຫນັບສະຫນູນ "ການປິ່ນປົວແບບຢືນຢັນ gay." ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າມີພຽງແຕ່ 4 ການສຶກສາ empirical ຫຼື quasi-empirical ທີ່ໄດ້ກວດກາຜົນກະທົບຂອງວິທີການ "ການຢືນຢັນ gay" ກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງລູກຄ້າ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກປະສົມຫຼາຍ, ແລະວິທີການສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, APA ນໍາສະເຫນີວິທີການ "ການຢືນຢັນ gay" ເປັນແບບພິເສດທີ່ສຸດແລະເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ການບັນຍາຍທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປກ່າວວ່າຖ້າຄົນເຮົາປະສົບກັບຄວາມດຶງດູດຂອງເພດດຽວກັນ, ລາວຕ້ອງຍອມຮັບການຮັກຮ່ວມເພດຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍສອງເພດ, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນຫຼັກຂອງຄວາມເປັນຢູ່ແລະຊີວິດຂອງລາວທັງຫມົດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍຄົນບໍ່ເຫັນດີກັບການຈັດຕໍາແຫນ່ງນີ້ແລະບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກໍານົດບຸກຄະລິກກະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າບົນພື້ນຖານຂອງປະສົບການທາງເພດ.
ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນເດືອນພະຈິກ 2021, ສາດສະດາຈານ Carolyn Pela ມະຫາວິທະຍາໄລ Arizona Christian ແລະນັກຈິດຕະວິທະຍາ Philip Sutton ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການເຮັດວຽກຫ້າປີທີ່ລົບລ້າງການຮຽກຮ້ອງການຫມູນໃຊ້ຂອງ APA.
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຕິດຕາມລູກຄ້າ 75 ຄົນຂອງການປິ່ນປົວແບບປະສົມປະສານ, ເປັນລະບົບການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈໂດຍອີງໃສ່ວິທີການທໍາມະດາທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວທີ່ໃຊ້ໃນການປິ່ນປົວການບາດເຈັບແລະການຕິດ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ຖືສາສະໜາຂາວອາຍຸ 18-35 ປີທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນເພດດຽວກັນ ແຕ່ຢາກຈະກຳຈັດມັນ, ບໍ່ວ່າດ້ວຍເຫດຜົນທາງສາດສະໜາ ຫຼືການແຕ່ງງານຕາມປະເພນີ.
ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນປະທັບໃຈ: ໃນໄລຍະການປິ່ນປົວ, ການດຶງດູດການຮ່ວມເພດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫຼຸດລົງ, ຄວາມດຶງດູດຂອງເພດດຽວກັນເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະການປ່ຽນຕົວຕົນໄປສູ່ການຮ່ວມເພດ. ຂໍ້ມູນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນ "ການປັບປຸງທາງດ້ານຄລີນິກແລະສະຖິຕິໃນສະຫວັດດີການ." ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງການຮ່ວມເພດສາມາດມີປະສິດທິພາບ, ມີຜົນປະໂຫຍດ, ແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.
"ດັ່ງນັ້ນ," ຜູ້ຂຽນເວົ້າວ່າ, "ການອ້າງວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຫຼືຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປ່ຽນທັດສະນະທາງເພດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງອີກຕໍ່ໄປ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການເຕືອນໄພຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ APA ແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆກ່ຽວກັບລູກຄ້າທີ່ຊອກຫາການປ່ຽນແປງທາງເພດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜິດ, ບໍ່ມີຄວາມເປັນມືອາຊີບ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຈັນຍາບັນໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງລູກຄ້າສໍາລັບການກໍານົດຕົນເອງ. ນອກຈາກນີ້, ການປະຕິເສດຂອງ APA ທີ່ຈະແນະນໍາຜູ້ຮ່າງກົດຫມາຍຕໍ່ກັບ "ການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ", ການຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມເສຍຫາຍຂອງມັນ, ແລະການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງຈິດແບບດັ້ງເດີມທັງຫມົດມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັນຕະລາຍ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ເນື່ອງຈາກການອອກແບບທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າຂອງມັນ, ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແນະນໍາວ່າຄົນທີ່ມີສະຖານທີ່ດຶງດູດເພດດຽວກັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການສາມາດຄາດຫວັງຜົນປະໂຫຍດຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນແທນທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຈາກການເຂົ້າຮ່ວມໃນການປິ່ນປົວ.”
ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຂຽນຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການເອີ້ນລະບົບຂອງພວກເຂົາວ່າ "ການປິ່ນປົວດ້ວຍການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສ", ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າມັນເປັນຄໍາສັບທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ທໍາລາຍແລະ provocative ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອາບນ້ໍາກ້ອນແລະການຊ໊ອກໄຟຟ້າ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຂົ່ມຂູ່ຄົນທີ່ມີຄວາມດຶງດູດການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ. ຜູ້ຂຽນເອີ້ນວ່າວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າ SAFE-T (ການສໍາຫລວດຄວາມດຶງດູດທາງເພດສໍາພັນໃນການປິ່ນປົວ), ຊຶ່ງເປັນ consonant ກັບຄໍາວ່າ "ຄວາມປອດໄພ" ແລະແປເປັນ "ການສຶກສາການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດໃນການປິ່ນປົວ."
ຮ່າງກາຍທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງວຽກງານວິທະຍາສາດໄດ້ສ້າງຕັ້ງ "ຄວາມຄ່ອງຕົວ" (i.e. ການປ່ຽນແປງ, fluidity ຫຼືການເຄື່ອນໄຫວ) ຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດໃນຫຼາຍໆຄົນ, ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ທີ່ມີປະສົບການການດຶງດູດການຮ່ວມເພດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນມີເພດດຽວກັນ, ດອກມີສອງເພດ, ຫຼື heterosexual, ປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະບໍ່ເຫມາະສົມກັບປະເພດເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນການສືບຕໍ່ທີ່ຈຸດສຸມຂອງການດຶງດູດສາມາດຍ້າຍທັງສອງທາງ. ເຕັກນິກ SAFE-T ຊ່ວຍໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດຄົ້ນຫາການປ່ຽນແປງຂອງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດຂອງລາວແລະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງໃນທິດທາງທີ່ລາວຕ້ອງການ.
ສໍາລັບ "ອັນຕະລາຍແລະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ", ຢ່າງແທ້ຈິງວິທີການປິ່ນປົວທາງດ້ານຈິດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຮັບຮູ້ແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ສາມາດເຮັດໃຫ້ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼືເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ລູກຄ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ອັດຕາສ່ວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄົງທີ່ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ (ເຖິງ 10%) ແລະອັດຕາສ່ວນສູງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເດັກນ້ອຍ (ເຖິງ 24%) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເສື່ອມສະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການປິ່ນປົວ, ແລະ 45% ຂອງລູກຄ້າທີ່ທົນທຸກຈາກການຊຶມເສົ້າບໍ່ມີປະສົບການການປັບປຸງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ການສຶກສາຂອງ Pela ແລະ Sutton ສະຫນອງຫຼັກຖານທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່າຢ່າງຫນ້ອຍລູກຄ້າບາງຄົນທີ່ຕ້ອງການຄວບຄຸມການດຶງດູດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄໍາຖາມເຖິງຈຸດຢືນຂອງ APA ຕໍ່ກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍການທົດແທນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານນິຕິກໍາເພື່ອຫ້າມການເລືອກການປິ່ນປົວສໍາລັບລູກຄ້າ. ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຫຼຸດຜ່ອນການດຶງດູດເພດດຽວກັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການຫຼືຫຼາຍເກີນໄປມີສິດທີ່ຈະຊອກຫາແລະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດທີ່ມີຄຸນວຸດທິມີສິດທີ່ຈະສະເຫນີການຊ່ວຍເຫຼືອດັ່ງກ່າວ.
ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວດ້ວຍທາງຈິດສໍາລັບການດຶງດູດເພດດຽວກັນທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຊື່ສັດ. ມະນຸດໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍພຣະຜູ້ເປັນເຈົ້າ, ແລະພຣະເຈົ້າເປັນຄວາມສະຫວ່າງ ແລະບໍ່ມີຄວາມມືດໃນພຣະອົງ. ອາແມນ!
ເຈົ້າສັບສົນຕົວເອງ, ເລື່ອງໄຮ້ສາລະແລະຄວາມໂງ່ຈ້າບໍ່ຄວນຖືກເຜີຍແຜ່, ການຮັກຮ່ວມເພດແລະວຽກອະພິປາຍທາງເພດບໍ່ສາມາດປິ່ນປົວໄດ້, ເຈົ້າເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າຂຽນ, ມັນຈະແຈ້ງວ່າຜູ້ທີ່ "ຄົ້ນຄ້ວາ" ຈິດຕະສາດ, ຢາປົວພະຍາດ, ສາດສະ ໜາ, ການສຶກສາວັດທະນະ ທຳ, ປະຫວັດສາດ. ແລະຈິດຕະວິທະຍາບໍ່ໄດ້ອ່ານ, ເຈົ້າເປັນຄົນໂງ່ຫຼືແບ່ງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ "ຄ້າຍທົດລອງ" ຂອງ Nazi ເຫຼົ່ານັ້ນຫຼືຄວາມຫຼົງໄຫຼທາງສາສະຫນາໄດ້ກາຍເປັນວິທະຍາສາດສໍາລັບທ່ານ.
ໄຮ້ສາລະ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ທ່ານທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈຈິດຕະວິທະຍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຮູ້ພື້ນຖານຂອງມັນ.
ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ. ຕາມກົດລະບຽບ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມາຈາກໄວເດັກ. ຂອບໃຈສຳລັບວຽກໜັກຂອງເຈົ້າ! ແລະຂ້ອຍຍັງຢາກຖາມວ່າ: ເປັນຫຍັງເຈົ້າບໍ່ຂຽນບ່ອນໃດກ່ຽວກັບການສະຫນັບສະຫນູນທາງດ້ານການເງິນສໍາລັບກິດຈະກໍາຂອງເຈົ້າ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈະຊ່ວຍໃຫ້ທາງດ້ານການເງິນໂຄງການຂອງທ່ານ
deviations ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກເງື່ອນໄຂສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງການລ້ຽງດູແລະການພັດທະນາ, "ບິດເບືອນ" ການພັດທະນາຂອງ psyche, ແລະດັ່ງນັ້ນການແກ້ໄຂເປັນໄປໄດ້.
ຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະພິສູດວ່ານີ້ແມ່ນມາດຕະຖານ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ດໍາເນີນການເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນເອງ.
"ການບິດເບືອນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດ "ປະຕິບັດໄດ້."
ດີ, ຢ່າງຫນ້ອຍເຈົ້າຮັບຮູ້ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເປັນການບິດເບືອນ ... ໃນ camps Nazi, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນທັດສະນະຂອງທ່ານ, Konstantin, ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມາຈາກກໍາເນີດແລະມາຈາກພັນທຸກໍາ, ແລະການປິ່ນປົວແລະ / ຫຼືການແກ້ໄຂການສືບພັນ "ບໍ່ດີ" ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມຄວນຖືກທໍາລາຍຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປ, ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງ grammatical, stylistic ແລະຄວາມຜິດພາດ punctuation ພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວທ່ານເອງອ່ານຫນ້ອຍຫຼາຍ.
ນັ້ນແມ່ນ, ມັນຈະແຈ້ງແລ້ວໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແນວຄວາມຄິດນີ້ຫາເງິນໄດ້ດີ, ແລະເດັກຊາຍທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເປັນເດັກຍິງພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມທຸກທໍລະມານຕະຫຼອດຊີວິດແລະຂ້າຕົວຕາຍ.
ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ David Reimer, ເດັກຊາຍຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເປັນເດັກຍິງ. ເຊິ່ງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງແລ້ວໃນຜູ້ໃຫຍ່ກັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ຊັກຊວນໃຫ້ພໍ່ແມ່ປ່ຽນເພດຂອງເດັກ.
IQ ຕໍ່າມີຄວາມສໍາພັນກັບ homophobia ບໍ?
ຊອກຫາຢູ່ໃນປະເທດໃດ. ຖ້າມັນເປັນປະເທດທີ່ມີຄວາມອົດທົນກັບການສ້າງຕັ້ງ homofascism, ຄົນສະຫລາດກວ່າຈະອ້າງວ່າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ homophobic. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ homophobia ແລະ IQ. ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການສຶກສາຂອງຕາເວັນຕົກແລະເສລີພາບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມໂງ່ຈ້າແລະປັນຍາຕໍ່າ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງປັນຍາຕໍ່າແລະ homonegativism.
ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນຜົນມາຈາກການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ບວກກັບຊີວິດແລະການລ້ຽງດູໂດຍບໍ່ມີພຣະເຈົ້າ