Rusijoje, kaip ir daugelyje kitų šalių, nemaža visuomenės dalis nuolatos kritiškai vertina homoseksualaus elgesio demonstravimą, kai kurių autorių nurodytą kaip „homonegativizmas“ arba „homofobija“. Egzistuoja įvairūs paaiškinimai homonegatyvus požiūris. Vadinamasis. „Psichoanalitinė hipotezė“, kurią sudaro prielaida, kad kritinį heteroseksualių asmenų požiūrį į homoseksualaus elgesio demonstravimą lemia pasąmoningas homoseksualų potraukis. Kitaip tariant, teigiama hipotezės esmė gali būti supaprastinta taip: „homofobai yra paslėpti homoseksualai“. Šis teiginys dažnai naudojamas gėjų aktyvistų retorikoje viešoje diskusijoje nefiziologinio seksualinio potraukio tema ir jo vieta Rusijos visuomenėje. Juos valdo nespecialistai tam tikrose spausdintinėse laikmenose, filmuose, televizijos laidose, internete. Harvardo gėjų propagandos kūrėjai tiesiogiai paskirtas pasinaudokite šiuo argumentu, norėdami varžyti priešininkus.

Mokslinis darbaspaskelbtame žurnale „World of Science“, kuris atliko 12 leidinių metaanalizę, tiriančią „psichoanalitinę hipotezę“, įrodo, kad žiniasklaidos argumentas „homofobija yra paslėptas homoseksualumas“ neturi mokslinio pagrindo.

Šios hipotezės, pagal kurią užgniaužtos homoseksualios individo tendencijos veikiant „reaktyvaus susidarymo“ gynybos mechanizmui, autorystė virsta priešiškumu, priklauso ne Freudui, kaip klaidingai manoma, o britų parapsichologui, kriminologui ir homoseksualui Donaldui Westui. Pats termino „latentinis homoseksualumas“ autorius Sigmund Freud, jo suprantamas homoseksualus konstitucinio fiziologinio biseksualumo komponentas, būdingas kiekvienam individui, įspaustas į sąmonę normalios psichoseksualinės raidos metu.

Varomoji kiekvieno žmogaus represijų jėga yra kova tarp dviejų seksualinių personažų. Dominuojanti lytis yra labiau išsivysčiusio asmens, išstumia psichinis pavaldinio lyties pasireiškimas nesąmoningu.

Psichoanalitinė heteroseksualių asmenų požiūrio į homoseksualų elgesį hipotezė turi nemažai esminių trūkumų. Remiantis amerikiečių organizacijos „Pew Research Center“ atliktu tyrimu, daugiau nei 90% kai kurių Azijos ir Afrikos valstybių gyventojų ir 20 – 60% kai kurių kitų regionų gyventojų kritiškai vertina homoseksualumą. Toks paplitimas rodo arba tai, kad homonegatyvus požiūris niekaip nesusijęs su hipotetiniu „latentiniu homoseksualumu“, arba kad „latentinio homoseksualumo“ paplitimas Azijos ir Afrikos regionuose siekia daugiau kaip 90%. Pastarasis, švelniai tariant, abejotinas. 

Biologiniu požiūriu hipotetinė strategija „nesąmoningų norų slopinimas, parodant neigiamą požiūrį į tokius norus“ yra neveiksminga ir beprasmė: kūnui nereikia savęs apgaudinėti esant kokiems nors norams. Kurdami vidinius klaidingus įsitikinimus (slopindami bet kokius norus) neatlieka jokių naudingų funkcijų. „Sąmoningos / nesąmoningos“ sistemos lygyje žmogaus sąmonė visada atpažįsta alkio jausmą, seksualinį potraukį, baimę ir pan., Nepaisant to, ar asmuo demonstruoja tokius jausmus, ar ne - žmogaus mąstymas turi skirtingą pobūdį. Empiriniai įrodymai nepatvirtina psichoanalitinės hipotezės apie kritišką heteroseksualių asmenų požiūrį į homoseksualų elgesį. Kritinis heteroseksualių asmenų požiūris į homoseksualų aktyvumo demonstravimą paaiškinamas tiek biologiniais mechanizmais (elgesio imunine sistema), tiek „potraukiu patikti ir atmesti panašumą“ poveikiu. 

Visas straipsnis žurnalo „World of Science“ tinklalapyje: https://mir-nauki.com/12PSMN518.html

Žurnalas yra įtrauktas į Rusijos recenzuojamų mokslo žurnalų sąrašą, patvirtintą Aukštosios atestacijos komisijos (HAC RF), ir yra Rusijos mokslo citavimo indekso duomenų bazės dalis.

Дополнительно:

„Homofobija“