Homoseksualai pradeda atsisakyti argumento „taip gimę“

„Einu teisingu keliu, taip gimiau“ - patikina mums viena populiari daina. „Aš negaliu pasikeisti, net jei bandžiau, net jei norėčiau“, - atkartoja ją kitas.

Šie du sakiniai išreiškia pagrindinę „LGBT judėjimo“ ideologiją, teigiančią, kad homoseksualumas yra normali, įgimta ir nesikeičianti būsena, kurią reikia suprasti, atleisti, priimti. Klaidingai vadovaujantis LGBT propaganda, nemaža visuomenės dalis mano, kad yra daugybė įrodymų apie homoseksualumo biologinį sąlygiškumą, tačiau iš tikrųjų aktyvistų nurodyti „įrodymai“ yra tik nulių srautas, sukrautas kartu.

Nepaisant paplitusios klaidingos nuomonės populiariojoje kultūroje, mokslo bendruomenėje nėra nė vieno rimto tyrinėtojo, kuris drįstų teigti, kad rado įrodymų apie tos pačios lyties asmenų traukos biologinę būklę. Geriausiu atveju, kai kurie tyrinėtojai tikėkkad daugiafaktorinis seksualinės orientacijos priežastys gali apimti biologinį komponentą, kuris toli iš toTaigi „įgimto“ homoseksualumo sąvoka reiškia ne tikras mokslines žinias, o politinę ideologiją ir retorinį gėjų aktyvistų pyktį, nepagrįstą logika, faktais ar sveiku protu.

„Įgimto homoseksualumo“ idėjos strateginė svarba buvo aprašytas vėlyvą 80 sukūrė du Harvardo gėjų aktyvistai, sukūrę homoseksualų propagandos taktiką:

„Visuomenė turi būti įsitikinusi, kad homoseksualai yra aplinkybių aukos ir kad jie pasirenka savo seksualinę orientaciją ne tik pagal jų ūgį ar odos spalvą ... Viešai pripažindami, kad homoseksualumas gali būti pasirinkimas, atidarome„ Pandora “dėžutę su užrašu„ moralinis pasirinkimas ir nuodėmė. „Ir duokite mūsų oponentams pagaliukus plakti ... Visais praktiniais tikslais homoseksualai turėtų būti laikomi gimę tokiu būdu ... Ir kadangi jie neturėjo pasirinkimo, homoseksualumui nebebus priekaištų. nei heteroseksualumas .⁽²⁾

Idėja, kad homoseksualų potraukį sukėlė biologija, kilo ⅩⅨ amžiuje, tačiau dabar, praėjus pusantro šimtmečio, nepaisant desperatiškų gėjų fojė bandymų surasti mokslinį pagrindą, tai lieka ne kas kita, kaip šlapia fantazija ir mėlyna svajonė asmenų, turinčių iškrypėlių. priklausomybes. Stebina, kaip tinkama tai skamba Metų 1916 straipsnis:

„Dabar labai populiaru jų būklę apibūdinti kaip įgimtą, todėl jos negalima keisti ar paveikti; „Jie visi laiko save apverstus ir mielai rastų mokslinę paramą, kad pagrįstų savo obsesines idėjas ir veiksmus“.

Kaip matome, nuo straipsnio paskelbimo iki šių dienų tik žodis „invertas“ buvo pakeistas žodžiu „gėjus“, bet visa kita liko nepakitusi.

Tyrimai, tiriantys dvynių atitikimą (tam tikro bruožo buvimą abiejuose), vienareikšmiškai įrodė, kad homoseksualumo negali sukelti biologija. Biologinė identiškų dvynių sudėtis yra artima 100%; jie yra natūralūs klonai, jų DNR kopijos vienas nuo kito, tačiau tuo pat metu jų homoseksualų potraukis yra vienas mažiausių tarp visų elgesio ypatybių: 7% vyrų ir 5% moterų. Palyginimui, heteroseksualumo atitikimas yra vienas didžiausių tarp visų elgesio ypatybių ir pasiekia 94% .Kiti darbai pateikia panašų procentą, o ankstesnių tyrimų duomenys, rodantys didesnį atitikimą, vienbalsiai pripažįstami šališkos imties, kuri buvo įdarbinta, rezultatu. per skelbimus homoseksualioje spaudoje. Kalbant paprastai, jei vienas iš dvynių yra homoseksualus, tada antrasis dvynys, kaip taisyklė, nėra.

Visų susijusių tyrimų metaanalizė, kurią paskelbė žymūs Johns Hopkins tyrimų universiteto 2016 mokslininkai, padarė išvadą:

"Suprasti seksualinę orientaciją kaip įgimtą, biologiškai apibrėžtą ir fiksuotą bruožą - mintį, kad žmonės" gimsta taip "- nerandate patvirtinimo moksle".⁽⁵⁾

Neleidžiame standartinių kaltinimų „šališkumu“ ir „homofobija“, kuriuos tyrinėtojai kreipia į atskirus skaitytojus, kurie lengvai stigmatizuoja kiekvieną, kuris drįsta išsakyti ne tik entuziastingas pagyrimus dėl LGBT bendruomenės ir jos požiūrio, tarkime, kad vienas pranešimo autorių dr. Lawrence'as Meyeris dalyvavo ekspertu daugybėje valstybinių teismo posėdžių ir teisminių klausymų, taip pat ir LGBT bendruomenės pusėje.

Pažymėtina, kad ne visi homoseksualai akademinėje srityje buvo pasirengę paaukoti mokslinį objektyvumą aktyvistų politinės darbotvarkės naudai. Profesorė Camilla Paglia grįžo į 1994 parašiaukad „niekas negimsta homoseksualiai, o pati idėja yra juokinga “.⁽⁶⁾

Neslėpdamas savo homoseksualių pageidavimų, profesorius Edwardas Steinas mano, kad „gėjų geno“ teorija yra labiau žalingas nei geras, ir ragina homoseksualias grupes jos atsisakyti ir atlikti mokslinius tyrimus, nes jie gali patvirtinti, kad homoseksualumas yra patologinė būklė:

„Žmogaus teisių susiejimas su tam tikra mokslo teorija, vis dar visiškai neįrodyta, yra labai rizikingas. Bijau, kad skatindami šios srities mokslinius tyrimus dėl politinių priežasčių, liksime tik pakartotinai medicininę seksualinę orientaciją “.

Seksualumo tyrinėtoja Lisa Diamond, APA garbės narė, taip pat ragina gėjų aktyvistus atsisakyti „įgimto“ mito plitimo:

„LGBT kategorijos yra sąlyginės ir neturi prasmės. Jie atspindi mūsų kultūroje egzistuojančias sąvokas, bet neatspindi gamtos reiškinių. „Queer“ bendruomenė turėtų nustoti sakyti: „padėk mums, mes taip gimėme ir negalime pasikeisti“ kaip teisinės padėties argumentą. Šis argumentas bus nukreiptas tik prieš mus, nes susikaupė pakankamai įrodymų, kuriuos mūsų oponentai žino ne blogiau nei mes. Kintamumas yra būdingas žmogaus seksualumo bruožas. “

„Seksualumas yra sklandus. Atėjo laikas palikti argumentą „taip gimęs“. Gėjų teisės neturėtų priklausyti nuo to, kaip žmogus tapo gėjumi, ir turime pripažinti, kad seksualumas gali pasikeisti.

Deimantas nurodo tris pagrindines priežastis, dėl kurių atsisakoma šios samprotavimo linijos:

1) Argumentas „Mes taip gimėme ir negalime pasikeisti“ yra moksliškai nepatikimi.
2) Atsižvelgiant į naujausius teisinius sprendimus, šis argumentas nebereikalingas.
3) Šis argumentas yra nesąžiningas, nes diskriminuoja įvairias LGBT bendruomenės grupes.

LGBT tyrimų centro (CLAGS) įkūrėjas Martinas Dubermanas nuoširdžiai pripažino, kad:

„Ne vienas sąžiningas mokslinis darbas patvirtino, kad žmonės gimsta gėjai ar tiesūs“.

Esther Newton, žinoma dėl novatoriškų homoseksualių bendruomenių tyrimų Amerikoje, įgimtos seksualinės orientacijos idėją pavadino „juokinga“.

„Bet kuris antropologas, užsiimantis tarpkultūriniu darbu, žino, kad tai neįmanoma, nes seksualumas skirtingose kultūrose formuojasi skirtingai ... Visi įrodymai, kad ir kokie fragmentuoti jie bebūtų, rodo priešingai“.

Net Amerikos psichologų asociacija, kurios globojamame pasaulyje bandoma normalizuoti homoseksualumą, buvo priversta išsiaiškinti mokslo bendruomenės sutarimo stoka ir tyrimų nesėkmė:

„Mokslininkai nėra sutarę dėl tikslių heteroseksualios, biseksualios ar homoseksualios orientacijos susiformavimo priežasčių. Nors daugelyje tyrimų buvo ištirta galima genetinė, hormoninė, socialinė ir kultūrinė įtaka seksualinei orientacijai, nerasta įrodymų, leidžiančių mokslininkams daryti išvadą, kad seksualinę orientaciją lemia koks nors konkretus veiksnys ar veiksniai. Daugelis mano, kad gamta ir auklėjimas kartu vaidina sudėtingą vaidmenį. Daugelis žmonių jaučia mažai pasirinkimo jausmą (arba jo nebuvimą) dėl savo seksualinės orientacijos. “

Atkreipkite dėmesį į žodį „Sensacija“ šioje citatoje. Pasirinkimo stokos jausmas reiškia tai, kad pasirinkimas buvo padarytas nesąmoningai, o ne į tai, kad to nebuvo. Tuo aiškiau, rodo ir Amerikos pediatrų kolegija:

„Nors homoseksualų potraukis gali būti ne sąmoningas pasirinkimas, jis daugeliui žmonių gali keistis“.

Tačiau, nepaisant faktų, logikos ir sveiko proto, „taip gimusi“ mantija, pavargusi nuo pykinimo, dėl daugelio priežasčių išlieka „LGBT judėjimo“ politinės retorikos pagrindas. Pirma, buvo nustatyta, kad žmonės, manantys, kad homoseksualai gimsta tokiu būdu, iš gailesčio, rodo jiems padidintą toleranciją; antra, apeliacija į „pasirinkimo stoką“ ir „beviltiškumą“ leidžia sėkmingai atspindėti oponentų kritiką, vaizduojant juos kaip įnirtingus mizantropus; trečia, šis patogus įsitikinimas suteikia homoseksualams paguodą nuo kaltės ir atsakomybės už jų naikinamuosius veiksmus.

Tuo pačiu metu tose šalyse, kuriose homoseksualumas, gavęs įstatyminį pripažinimą, tvirtai įsišaknijęs visuomenės moralinio skilimo humusoje, „įgimto“ mitas pradeda duoti kelią visiškai priešingo pobūdžio teiginiams. Netgi gėjų šaltinis "The Guardian", praėjus dviem savaitėms po tos pačios lyties asmenų santuokų priverstinio legalizavimo visose JAV valstijose, jis paskelbė straipsnį, teigdamas, kad politinis šūkis „taip gimė“ neatitinka mokslinių faktų:

„Kalbant apie mūsų seksualumą, labai mažai tikėtina, kad mes„ gimę taip “. Nors biologija akivaizdžiai vaidina tam tikrą vaidmenį, akivaizdu, kad socialinis kondicionavimas iš esmės formuoja mūsų seksualinius potraukius. Šią socialinę sąlygą, kaip ir bet kurią kitą, galima išvengti. Jei norime tai padaryti, kodėl gi ne? “⁽¹²⁾

Kai kurie homoseksualai atvirai pripažįsta, kad „gėjų genas“ buvo homoseksualų fojė fikcija:

Apgaulingas nelaimingos „gėjų aukos“ įvaizdis, reikalingas kampanijos pradžioje, tampa nebereikalingas ir netgi trukdo visiškai pasireikšti savo „gėjų pasididžiavimui“. Dabar tezė, kad homoseksualo sumažinimas iki lieknos būtybės būvio, kuris yra jo biologinio determinizmo galia, tampa madinga ir žemina jo žmogiškąjį orumą. Taip, mes ne taip gimę. Taip, mes pasirinkome. Taigi kas? Mūsų teisės neturėtų nuo to priklausyti. Mes reikalaujame lygybės ne todėl, kad nieko negalime padaryti su savimi, o todėl, kad esame žmonės ir piliečiai “, - dabar sako liberali Vakarų spauda.

Žurnalistas Brandonas Ambrosino straipsnyje „Aš negimiau tokiu būdu, renkuosi būti gėjus"Rašo:

„Laikas LGBT bendruomenei nustoti bijoti žodžio„ pasirinkimas “ir atkurti seksualinės autonomijos orumą. Pasibjaurėjimas šiuo žodžiu mūsų bendruomenėje kyla iš įsitikinimo, kad be biologinio predestinacijos neturėsime priežasties reikalauti lygybės. Nematau priežasties manyti, kad vienintelės seksualinės vertybės, kurias verta apsaugoti, yra tos, kurių neįmanoma suvaldyti. Pagaliau ar ne trans-aktyvizmas nėra skatinamas įsitikinimo, kad vyriausybė yra atsakinga už kiekvieno iš mūsų apsaugą, nepriklausomai nuo mūsų seksualinio pasirinkimo? Ar biseksualumo apsauga nėra pagrįsta ta pačia seksualinės autonomijos prielaida?

Siekdami gėjų teises paversti naujomis juodaodžių teisėmis, nusprendėme, kad seksualinis elgesys yra tas pats, kas odos spalva. Nemanau, kad tai tiesa. Grubiai tariant, aš įtikinau kelis vyrus išbandyti mano seksualumą, bet niekada nemėginau išbandyti jų odos spalvos.

Argumentas, kad mūsų seksualumas yra genetiškai fiksuotas taip, kaip rasė, gal prieš keletą metų sustiprino mūsų retoriką, bet ar mums dabar reikia tokių argumentų? Amerikoje mes turime laisvę būti ir laisvę rinktis. Aš ir kiti eilės dalyviai lengvai patvirtinsime, kad be genetinio kodo yra ir kitų veiksnių, formuojančių mūsų seksualumą. Visada, kai aš esu priimamas tik todėl, kad mane įpareigoja mano genetinis kodas, aš jaučiuosi labiau pažeminta, nei įgyta teisių “.

Parodykite internete forumuose, dirbiniai ir svetainės LGBT su tokia žinute:

„Esame žmonių bendruomenė, pavargusi nuo argumentų„ čia nėra ką veikti “,„ jie gimsta taip “,„ niekas nesirenka būti LGBT “. Mes tikime, kad pasirinkimas yra įmanomas ir kad mes turime visas teises pasirinkti. “

Tuo pačiu metu kalbama ne apie tai, kaip pasirinkti savo tos pačios lyties atstovų potraukį, bet apie pačios atrakcijos pasirinkimą.

Straipsnis lesbo-feministinis žurnalas teigiama:

„Žinoma, tai yra pasirinkimas, bet kaip kitaip? Mes priimame sprendimus dėl visko kito mūsų gyvenime - kur gyventi, ką valgyti, kaip rengtis, bet negalime nuspręsti, su kuo mylėtis? Žinoma, mes tai darome. Natūralu, kad yra tam tikras biologinis seksualumo elementas, tačiau jį riboja bendras sekso troškimas. Alkis yra biologinis, tačiau pasirinkimas jį patenkinti šokoladais.
Net jei kai kurie žmonės mano, kad jie gimė tokiu būdu, kad kitaip neprisimena, tai dar nereiškia, kad tai tiesa. Aš neneigiu žmonių jausmų, bet manau, kad būdas, kuriuo žmonės interpretuoja savo jausmus, tikrai gali būti neteisingas. Galų gale, kodėl mes manome, kad individas geriau supranta savo genetinę struktūrą nei mokslas?
Aš nesutinku su didėjančiu kompromisu, kad kai kuriems tai yra biologinis, o kitiems - ne. Taip pat nematau jokių įtikinamų įrodymų ar įtikinamų paaiškinimų, kad tai yra biologinė priemonė visiems; Matau tik tai, ką jaučia kai kurie žmonės, žinodami jų priežastį.
Homoseksualai labiau nori būti homoseksualai, nes jiems homoseksualumas patinka labiau nei heteroseksualumas. “

Šiuo įsitikinimu sutinka ir straipsnio autorius žurnale Atlanto vandenynas, kuri, anot jos, pagrįstai pasirinko tos pačios lyties santykių naudai:

„Vadovauti homoseksualiam gyvenimo būdui kartais yra labai sunku: sunkus prisipažinimas šeimai, įžeidimai ir grasinimai gatvėje bei dauguma lesbiečių filmų yra tiesiog baisūs. Jei tai priklausytų nuo mūsų, ar mes nebūtume atsisakę persekiojimo ir diskriminacijos? Pasirodo, kad ne visi mes. Kai kurie suprato, kad nepaisant sunkumų, homofobijos ir nepritarimo mūsų šeimoms, homoseksualumas gali būti nuostabus. “

Aktorė Cynthia Nixon m interviu žurnale „The New York Times“ atsainiai užsiminė, kad jai homoseksualumas yra pasirinkimas.

„Aš suprantu, kad daugeliui tai nėra taip, bet man tai yra pasirinkimas ir niekas negali man nustatyti mano homoseksualumo. Dalis mūsų bendruomenės mano, kad to negalima vertinti kaip pasirinkimo, nes jei tai yra pasirinkimas, jo galima atsisakyti. Gal tai fanatikams pateikia argumentą, kurio jiems reikia, bet aš nemanau, kad jie turėtų nustatyti diskusijos sąlygas. “

2020 m. Šios „progresyvios“ tendencijos su būdingu vėlavimu nuskriejo į mūsų kraštus:

Tokie pavyzdžiai galėjo būti cituojami jau seniai, bet galbūt idėja aiški: homoseksualai negimsta, homoseksualai miršta. Jei būtų atrastos kokios nors biologinės savybės, kurių pagalba būtų galima nustatyti asmens seksualines nuostatas - geną, smegenų struktūrą, piršto ilgį ir kt., Tai leistų atpažinti tokius žmones per gyvenimą ar net iki gimimo ir net jei įmanoma, atlikite medicininę korekciją pašalindami priežastį. Įsivaizduokite, ką šis atradimas reikštų šalyse, kuriose šariato įstatymai ...

Tačiau homoseksualai, jų laimei, neturi būdingų požymių, leidžiančių atskirti juos nuo heteroseksualų.

Homoseksualumas yra įgytas psichologinis ir elgesio modelis, o ne biologinis nulemimas. Jei potraukį tai pačiai lyčiai suteiktų gamta, tai homoseksualai tikrai gimtų su atitinkamomis anatominėmis savybėmis (pvz., sutvirtintu tiesiosios žarnos epiteliu, tepimo liaukomis ir pan.), leidžiančiomis įgyvendinti savo „įgimtus“ polinkius be liūdnų pasekmių. Tačiau homoseksualūs veiksmai prieštarauja žmogaus genetikai ir fiziologijai ir anksčiau ar vėliau baigiasi nesėkme.

Pasakoja buvęs homoseksualas:

„Tarp mano kūno struktūros ir to, ką norėjau su ja daryti, vyko nuolatinė kova. Aš supratau, kad pralošiu, tačiau nepaisant to, visada rasdavau paguodą pas draugus, kurie turėjo tas pačias problemas, ir kolektyviniuose gėjų bendruomenės linksmybėse šokame per visas nelaimes ir ligas. Praėjus beveik 20 metams po tokio elgesio nutraukimo, pats pikčiausias pokštas yra tas, kad kartais turiu nešioti sauskelnes. Vaikinu norėjęs tapti berniukas buvo įstrigęs kūdikystės stadijoje. Seksas su vyrais nepavertė jo vyru, o tik sunaikino jo kūną.

Aš griuvau į lataką, vėmiau krauju ir staigūs skrandžio susitraukimai privertė storąją žarną ištuštinti jos turinį. Pasiekiau apatinius - kraujuoju iš vidaus. Mano gyvenimas išėjo iš abiejų galų. Kur aš maniau, kad yra durys į išaukštinimą, aš išmušiau atotrūkį mirčiai ...

Dalis mano tiesiosios žarnos buvo pašalinta dėl stiprių vidinių randų. Kaip ir kalinys, kurį pagrobė markizas de Sade'as, mano sfinkteris buvo susiūtas storu siūlu. Man buvo pateiktas ilgas emolientų ir vidurius laisvinančių medžiagų sąrašas, kad būtų galima atlikti žarnyno judėjimą per neįtikėtinai siaurą skylę. Atsargumo priemonės neveikė, ir aš nuplėšiau siūles. Norėdami sustabdyti kraujavimą, įkišau rankšluostį į šortus ir nuėjau į greitosios pagalbos skyrių ...

Lėtai mano kūnas atsigavo, tačiau, nepaisant to, aš ir toliau dėmėjau save. Vėliau vyks kita operacija, paskui dar viena ... Po metų aš vis dar kenčiu nuo dalinio nelaikymo. Nepaisant nepatogumų, kartais skausmo ir gėdos, laikau save palaimintu, nes man pavyko pabėgti nuo homoseksualumo palyginti nesugadintam, palyginti su daugeliu mano draugų “.

Plačiau apie homoseksualių santykių pasekmes skaitykite straipsniuose. Homoseksualumas: poveikio sveikatai apžvalga и LGBT asmenų psichinė ir fizinė sveikata