KITAS TYRIMAS ĮRODĖ REPARACINĖS TERAPIJAS EFEKTYVUMĄ IR SAUGUMĄ

Kol LGBT* ideologijos vadovaujami politikai leidžia įstatymus, draudžiančius terapinę pagalbą žmonėms, patiriantiems nepageidaujamą homoseksualų potraukį, JAV buvo paskelbtas kitas tyrimas, kuris įtikinamai įrodo, kad tokiems žmonėms galima padėti.

Santrauka: Šiame straipsnyje pristatomas klinikinis „ biseksualaus “ vyro atvejis ir aprašoma jam taikyta konversijos terapija, naudojant hipnotinę sugestyviąją programą, kuri pasirodė esanti labai veiksminga.

Šiuo metu dedamos precedento neturinčios pastangos uždrausti konversijos (reparatyviosios) terapijos, kuria siekiama pakeisti žmogaus lytinį potraukį iš homoseksualaus į heteroseksualų, taikymą. Ji yra stigmatizuojama ir paskelbta ne tik nenaudinga, bet ir itin kenksminga žmogaus organizmui. Todėl 2016 m. gruodžio 7 d. Maltos parlamentas vienbalsiai priėmė įstatymą, draudžiantį reparatyviosios terapijos taikymą. Šis įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą už „asmens seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės keitimą, slopinimą ar sunaikinimą“ [7]. 2020 m. birželio 5 d. Bundesratas (Vokietijos federalinių žemių atstovaujamoji institucija) patvirtino įstatymą, draudžiantį šią terapiją. „Deutsche Welle“ praneša, kad už jo įgyvendinimą gali būti skiriama laisvės atėmimas iki vienerių metų, o už reklamą ir tarpininkavimą – bauda iki 30 000 eurų [1]. Jungtinėse Amerikos Valstijose tik 18 valstijų, Puerto Rikas ir Vašingtonas uždraudė konversijos terapiją nepilnamečiams. Tačiau suaugusieji gali savanoriškai dalyvauti konversijos terapijoje visoje šalyje [ 9] . „Instagram“ ir „Facebook“ paskelbė, kad blokuos visus šių socialinių tinklų įrašus, kuriuose reklamuojama konversijos terapija [8].

Teiginiai, kad konversijinė terapija yra ne tik neefektyvi, bet ir visada daro didelę žalą organizmui, yra klaidingi. Atitinkamus argumentus galite rasti mūsų straipsniuose [ 3 ; 4 ; 6 ]. Be to, daugelyje mūsų tyrimų pristatomas efektyvus konversijinės terapijos taikymas [ 2; 5 ].

Čia yra atvejis iš mūsų klinikinės praktikos, kai konversijos terapija labai sėkmingai ištaisė seksualinio potraukio kryptį vyrui, turinčiam biseksualių pageidavimų.

Didžioji dalis toliau pateiktos medžiagos buvo paskelbta tyrimo ataskaitoje „Homoseksualų judėjimo retorika mokslinių faktų šviesoje “. doi: 10.12731/978-5-907208-04-9 , ISBN 978-5-907208-04-9

Pagrindinės išvados

(1) Yra nemažai empirinių ir klinikinių įrodymų, kad nepageidaujamą homoseksualų potraukį galima veiksmingai pašalinti.
(2) Svarbi reparatyvaus gydymo veiksmingumo sąlyga yra informuotas paciento dalyvavimas ir noras pasikeisti.
(3) Daugeliu atvejų lytinis potraukis, kuris gali pasireikšti brendimo metu, brandesniame amžiuje dingsta be pėdsakų.

Homoseksualumas yra išgydomas. Poveikis homoseksualumo psichoterapijai buvo susijęs su reikšmingu tos pačios lyties potraukio (nuo 5,7 iki 4,1 Kinsey skalėje), identifikavimo (nuo 4,8 iki 3,6) ir seksualinio aktyvumo sumažėjimu. Daugiau nei 42,7% SOCE dalyvių pasiekė bent dalinę nepageidaujamo tos pačios lyties seksualumo remisiją; visiška remisija buvo pasiekta 14% seksualinio potraukio ir identifikavimo ir 26% seksualinio elgesio [*]. To pakanka heteroseksualiam potraukiui ir normaliam santykiams sukurti.

2020 m. liepos mėn. Johnas Blosnichas iš LGBT*Q+ žmonių sveikatos teisingumo centro paskelbė kitą tyrimą apie reparatyvinės terapijos „pavojus“. Apklausoje, kurioje dalyvavo 1518 „netranslyčių seksualinių mažumų“, Blosnicho komanda padarė išvadą, kad asmenys, patyrę seksualinės orientacijos keitimo bandymą (SOCE), pranešė apie didesnį minčių apie savižudybę ir bandymų nusižudyti paplitimą nei tie, kurie to nedarė.

Tačiau kai kita mokslininkų grupė, vadovaujama Christopherio Rosicko, išanalizavo „iki šiol reprezentatyviausios seksualinių mažumų imties“ duomenis, buvo atskleisti visiškai priešingi rezultatai. Žmonių, kuriems nepavyko SOCE terapijos, ir tų, kuriems nepavyko gydyti, balų palyginimas neatskleidė jokių psichologinės ar socialinės žalos lygio skirtumų – dviejų grupių statistiniai duomenys buvo neatskiriami jokiu būdu. Be to, SOCE, priešingai, žymiai sumažino savižudybę: suaugusieji, kuriems buvo skirta SOCE terapija po minčių apie savižudybę ar planų apie savižudybę, buvo 17–25 kartus mažesnė tikimybė, kad jie bandė nusižudyti [**].

____________

* Sullins DP, Rosik CH, Santero P. Seksualinės orientacijos keitimo pastangų veiksmingumas ir rizika: retrospektyvi 125 paveiktų vyrų analizė //F1000Research. – 2021. – T. 10.

** Sullins DP elgesio pažeidimo nebuvimas po neveiksmingų seksualinės orientacijos keitimo pastangų: retrospektyvus JAV seksualinių mažumų suaugusiųjų tyrimas, 2016–2018 // Psichologijos ribos. – 2022. – T. 13.

pratarmė

Ankstyvaisiais 1990 metais gėjų aktyvistai JAV bandė iš aukščiausiojo teismo homoseksualus pripažinti ypatinga „saugoma grupe“. Kad tam tikra žmonių grupė gautų saugomą statusą, ji turi būti originali, vienalytė ir nuolatinė (kokia nėra gėjų bendruomenė). Šiuo atžvilgiu gėjų aktyvistai pradėjo įvairius mitus, kuriuos lengvai rinko ir platino liberali žiniasklaida. Priešingai nei moksliniai faktai bei sveikas protas, buvo teigiama, kad bent kas iš dešimties žmonių yra homoseksualūs ir kad potraukis savo lytims yra įgimtas bruožas, panašus į rasę, kurį sukelia ypatingas genas ir nepakitęs kaip odos spalva. Siekdami prilyginti kadaise represuotoms etninėms mažumoms, gėjų aktyvistai netgi sukūrė tokias nenuoseklias išraiškas kaip „seksualinės mažumos“ ir „gėjai“.