Mīts par dzīvnieku homoseksualitāti ir politiskas propagandas līdzeklis!

Žurnāls World of Science: Pedagogy and Psychology, iekļauts krievu recenzēto zinātnisko žurnālu sarakstā, kuru apstiprinājusi Augstākās atestācijas komisija (HAC RF), un daļa no Krievijas Zinātniskās atsauces indeksa datu bāzes, publicēja rakstu, kas kliedēja mītu par dzīvnieku homoseksualitāti.

Raksta nosaukums ir: Dzīvnieku uzvedības antropomorfās interpretācijas problēma saistībā ar diskusiju par cilvēka seksuālās izturēšanās īpašībām.

Raksta apskats

LGBT aktīvistu retorikā bieži var dzirdēt paziņojumu, ka homoseksualitāte ir sava veida norma cilvēkam, jo tā it kā tiek novērota dabā - starp dzīvniekiem. Šis paziņojums ir balstīts uz šādiem secīgiem paziņojumiem:

1) dzīvniekiem tiek novērota homoseksualitāte;
2) tas, ko dzīvnieki dara, ir dabiski;
3), tāpēc homoseksualitāte cilvēkam ir dabiska.

Šā secinājuma problēma ir tāda, ka 1. Punkts apzīmē jēdzienu aizstāšanu un neobjektīvu antropomorfu dzīvnieku uzvedības interpretāciju, un 2. Punkts ir balstīts uz ārkārtīgi selektīvu dzīvnieku pasaules parādību ekstrapolāciju cilvēku dzīvē.

Pirmkārt, jāatzīmē, ka starp dzīvniekiem pastāv nevis “homoseksualitāte” (seksuāla pievilcība vienam dzimumam un uz to balstītas darbības), bet gan viena dzimuma uzvedība, kurai parasti nav nekāda sakara ar seksuālo pievilcību vai pat dzimumaktu. kā. To atzina pat LGBT aktīvists Saimons Levejs, kurš pazīstams ar savu smadzeņu izpēti “Dzīvnieku pasaulē nav “homoseksuālas orientācijas” cilvēka izpratnē, un reģistrētās homoseksuālās uzvedības epizodes nekad neizraisa heteroseksuālu darbību aizstāšanu” (LeVay, 1996).

Dzīvnieku seksuālās izturēšanās pētnieki atzīmē, ka, lai arī viņi izmanto vispārpieņemtus terminus, lai aprakstītu viendzimuma dzīvnieku izturēšanos, piemēram, “Homoseksuāls”, "Priekšroka seksuālajam partnerim" и "Seksuālā orientācija”, Šie termini nepavisam nav identiski terminiem, ko izmanto, lai aprakstītu personas orientāciju, kas ir daudz sarežģītāka parādība (Roselli, 2009).

Saskaņā ar valodnieka Brūsa Beigmila paziņojumu grāmatā “Bioloģiskā bagātība”, kuru izdevusi izdevniecība, kas specializējas homoseksuāļu literatūrā, ieskaitot pornogrāfisko, “Viendzimuma uzvedība ir dokumentēta vairāk nekā 450 dzīvnieku sugās” (Bagemihl, 1999). Faktiski vairumā gadījumu tiek aprakstīta dzīvnieku ne seksuāla izturēšanās attiecībā pret viņu dzimumu. Ja mēs runājam par viendzimuma (vai drīzāk biseksuālas) uzvedības seksuāli motivētām izpausmēm, tad šādi gadījumi ir atsevišķi.

Literatūra “Stonewall Inn Editions”. Badgemila grāmata ir trešā no kreisās, augšējā rindā.

Jāpiemin, ka mīts par “1500 homoseksuālu dzīvnieku sugas”, Iemūžināts presē un uzņemts pat tādos respektablos medijos kā BBC, Time, Telegraph, DW u.c.

Un pat žurnāls Nature samazinājās līdz Publicēšana šī viltus.

Faktiski izrādījās, ka skaitlim “1500”, kā varētu gaidīt, nav pamata. Norvēģu zoologs Pīters Bekmans, kurš pirmais izteica šo skaitli, nevarēja sniegt tā avotu un atzīts tā kļūda tikai 2018 gadā:

Es meklēju otro nedēļu, bet nevaru atrast unikālu 1500 skatījumu sarakstu. Es savādāk nevaru secināt, ka, rakstot izstādes oriģinālo tekstu, man vajadzēja kļūdīties, iespējams, apvienojot divus atbilstošus sarakstus no dažādām grāmatām vai arī vienu un to pašu sarakstu skaitot divreiz. Tādējādi izstādes atklāšanā 1500 izteiktā apgalvojuma, ka “homoseksualitāte tika novērota 2002 sugās” faktiskais saturs bija kļūdains.

Tas attiecas uz viņa organizēto izstādi 2006 Oslo, kas veltīta dzīvnieku viendzimuma uzvedībai un kuru sponsorēja valsts, jo iecietīgas attieksmes veidošanās pret homoseksualitāti ir daļa no Norvēģijas valsts politikas. Bekmens atzina "izstādes politiskos motīvus" un sacīja:

Man ļoti patika izmantot šos numurus dažādās intervijās, jo tas bija iespaidīgs, viegli iegaumējams numurs, ar labu šokējošu efektu, kas parāda, ka tas attiecas ne tikai uz nedaudzām dīvainiem kaķiem un suņiem.

Biologi atzīmē, ka raksturīga viendzimuma dzīvnieku uzvedība ne tikai akadēmiskā interese taču to bieži izmanto, risinot juridiskus jautājumus cilvēkiem. (Beilijs un Zuks, 2009). Piemēram, Lawrence pret Teksasu tiesas procesā Bruce Badgemeal grāmatas piemēri tika iesniegti kā pierādījumi, kas ļāva atcelt sodomijas likumus Teksasā un citos štatos.