Ziņa 2020. gadam: Aizsargāt Krievijas zinātnisko suverenitāti un demogrāfisko drošību
2023. gada apelācija Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/
Adresāts:
Krievijas Federācijas veselības ministrs
Mihails Albertovičs Muraško
127051 Maskava, st. Neglinnaya, 25, 3. ieeja, “Ekspedīcija”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Veselības ministrijas publiskā pieņemšana, lai nosūtītu vēstuli
Federālā valsts budžeta iestādes zinātniskās izpētes centrs V.P. Serbu valodā »Krievijas Veselības ministrija
119034, Maskava, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru
Krievijas Psihiatru biedrības prezidents
Nikolajs Grigorjevičs Neznanovs
Krievijas psihiatru biedrība
N. G. Ņeznanovs
192019, Sanktpēterburga, ul. Ankilozējošais spondilīts, 3
rop@s-psy.ru
Krievijas psiholoģiskās biedrības prezidents
Jurijs Petrovičs Zinčenko
Krievu psiholoģiskā biedrība
Yu.P. Zinčenko
125009 Maskava, st. Mokhovaya, d.11, 9 lpp
dek@psy.msu.ru
Lasīt vairāk »
Tas, kas informācijas īpašniekam šķiet morāls akts pirmajā vai otrajā līmenī, kalpo dziļi amorālu un amorālu mērķu sasniegšanai, ja mēs uzskatām manipulācijas no pēdējā līmeņa augstuma.
Lasīt vairāk »
Pašlaik pastāv divas pieejas psihoterapeitiskās palīdzības sniegšanai homoseksuāliem egoistiskiem pārstāvjiem (tiem homoseksuāļiem, kuri noraida viņu seksuālo orientāciju). Saskaņā ar pirmo viņi ir jāpielāgo viņu seksuālās vēlmes virzienam un jāpalīdz viņiem pielāgoties dzīvei sabiedrībā ar heteroseksuāliem standartiem. Šī ir tā saucamā atbalstošā vai geju apstiprinošā terapija (angļu val. Apstiprināt - apstiprināt, apstiprināt). Otrās pieejas (pārvēršana, seksuāla pārorientācija, reparatīvā, atšķirīga terapija) mērķis ir palīdzēt homoseksuāliem vīriešiem un sievietēm mainīt viņu seksuālo orientāciju. Pirmā no šīm pieejām ir balstīta uz apgalvojumu, ka homoseksualitāte nav garīgi traucējumi. Tas ir atspoguļots ICD - 10 un DSM-IV.
Lasīt vairāk »
Viedoklis, ko šobrīd pieņem rūpnieciski attīstītās valstīs, saskaņā ar kuru homoseksualitāte netiek pakļauta klīniskajam novērtējumam, ir nosacīts un tam nav zinātniskas ticamības, jo tas atspoguļo tikai nepamatotu politisko konformismu, nevis zinātniski izdarītu secinājumu.
Lasīt vairāk »
Zinātniskās informācijas centrs