V. Ļisovs
E-pasts: science4truth@yandex.ru
Lielākā daļa no šiem materiāliem ir publicēti akadēmiskā recenzētā žurnālā. Mūsdienu sociālo problēmu pētījumi, 2018; Sējums 9, Nr. 8: 66 - 87: V. Ļisovs: “Termina“ homofobija ”lietošanas kļūda un subjektivitāte zinātniskajā un publiskajā diskursā”.
DOI: 10.12731/2218-7405-2018-8-66-87.
Galvenie secinājumi
(1) Kritiska attieksme pret homoseksualitāti neatbilst fobijas kā psihopatoloģiskas koncepcijas diagnostiskajiem kritērijiem. Nav nosoloģiskas “homofobijas” koncepcijas, tas ir politiskas retorikas termins.
(2) Termina “homofobija” izmantošana zinātniskajā darbībā, lai apzīmētu visu kritiskās attieksmes spektru pret viendzimuma darbībām, ir nepareiza. Termina “homofobija” lietošana aizēno robežu starp apzinātu kritisku attieksmi pret homoseksuālismu, kas balstās uz ideoloģiskiem uzskatiem, un agresijas izpausmes formām, mainot asociatīvo uztveri uz agresiju.
(3) Pētnieki atzīmē, ka termina “homofobija” lietošana ir represīvs pasākums, kas vērsts pret tiem sabiedrības locekļiem, kuri nepieņem homoseksuāla dzīvesveida nostiprināšanu sabiedrībā, bet kuri neizjūt naidu vai nepamatotas bailes no homoseksuāliem indivīdiem.
(4) Papildus kultūras un civilizācijas uzskatiem acīmredzot pamats kritiskai attieksmei pret viendzimuma darbībām ir uzvedības imūnsistēma Sākot no bioloģiskā reakcija riebumskas izstrādāts cilvēka evolūcijas procesā, lai nodrošinātu maksimālu sanitāro un reproduktīvo efektivitāti.
