Во јули 2020 година, Џон Блоснич од ЛГБТК+ Центарот за здравствена еднаквост објави уште една учат за „опасноста“ од репаративната терапија. Во истражувањето на 1518 членови на „нетрансродовите сексуални малцинства“, тимот на Блоснич заклучил дека лицата кои биле подложени на обид за промена на сексуалната ориентација (во понатамошниот текст SOCE*) пријавиле поголема преваленца на самоубиствени мисли и обиди за самоубиство од оние кои нема. Се тврди дека SOCE е „штетен стрес фактор што ја зголемува самоубиството кај сексуалните малцинства“. Затоа, обидите за промена на ориентацијата се неприфатливи и мора да бидат заменети со „афирмативно повлекување“ што ќе ја помири поединецот со неговите хомосексуални склоности. Студијата е наречена „најубедлив доказ дека СОСЕ предизвикува самоубиство“.
Меѓутоа, кога друга група научници, предводена од Кристофер Росиќ, ги анализираше податоците од „најрепрезентативниот примерок на сексуални малцинства досега“, беа откриени поларни спротивни резултати. Споредувајќи ги резултатите на луѓето кои не успеале во терапијата со СОЦЕ и оние кои не успеале, не откриле никаква разлика во нивоата на психолошка или социјална штета - статистиката на двете групи не се разликува по ниту една мерка. Покрај тоа, за разлика од нив, беше откриено дека SOCE значително ја намалува самоубиството: возрасните третирани со SOCE по самоубиствени мисли или планови имале 17 до 25 пати помали шанси да се обидат да се самоубијат.
Росик и други научници испратени до уредникот на научно списание писмото, кој забележа три главни недостатоци во студијата на Блоснич: прво, стресот што му се припишува на SOCE ги вклучуваше сите негативни настани што му се случувале на поединецот во текот на неговиот живот. Второ, состојбата на поединецот пред пристапот до СОСЕ не беше земена во предвид и не беше направена споредба со контролната група која не прибегна кон СОСЕ, што ја прави претпоставката за штетата на СОСЕ шпекулативна, со поголема веројатност да побараат третман). Трето, само лица со хомосексуална идентификација учествуваа во студијата, која ги исклучува сексуалните малцинства кои успеале во SOCE и престанале да се идентификуваат како ЛГБТ.
Колегата на Росик, Пол Салинс, истакнува критична маана во секоја студија против SOCE: сите тие известуваат за поврзаност на SOCE со самоубиство, како првото да го предизвикало второто, целосно игнорирајќи ја можноста дека самоубиството можеби му претходело на третманот. Едноставното поврзување на самоубиството со изложеноста на SOCE без временска референца го прекршува стандардот „корелацијата сама по себе не е причинско-последична врска“.
По прегледувањето на податоците од примерокот, Салинс дошол до запрепастувачки наод: 65% од мислите за самоубиство и 52% од обидите за самоубиство се случиле пред да се контактира СОСЕ. Покрај тоа, по подложувањето на SOCE, ризикот од самоубиство е намален за 81%. Затоа, истражувањето на Блоснич само покажува дека луѓето кои сакаат самоубиство почесто се обраќаат кон СОЦЕ и дека СОЦЕ им помага.
„Замислете студија која открива дека повеќето луѓе кои користат антидепресиви, исто така, имале депресивни симптоми“, објаснува Салинс. „И врз основа на ова, истражувачите заклучуваат дека луѓето изложени на антидепресиви имаат многу поголема веројатност да доживеат депресија и препорачуваат да се забранат антидепресивите. Зарем тоа не е глупаво? Токму тоа беа погрешните и дрски заклучоци на Блоснич дека терапијата СОСЕ е нужно штетна, а не корисна за сексуалните малцинства со самоубиствени склоности.
Така, тимот на Блоснич извлече неоправдани заклучоци врз основа на многу неубедливи резултати. Затоа, загриженоста за опасностите и штетите на SOCE е неоснована, а обидите за ограничување на SOCE може да ги лишат сексуалните малцинства од важен ресурс за намалување на самоубиството, а со тоа да го зголемат ризикот од самоубиство.
Целосната статија на Пол Салинс е достапна овде:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - напори за промена на сексуалната ориентација (обиди за промена на сексуалната ориентација).
Релативно неодамна се појави веста дека хомосексуалната ориентација може да се утврди од фотографија со веројатност од 82% кај жените и 92% кај мажите.
Дали ќе има статија за ова? Би сакал да слушнам научни реплики во врска со односот на хомосексуалната и бисексуалната ориентација со лицето.
Карактеристиките на лицето користени од класификаторот вклучуваа и фиксни (на пр., обликот на носот) и временските карактеристики на лицето (на пр. стил на дотерување). Лезбејките имаат тенденција да носат помалку шминка за очи, да имаат потемна коса и да носат помалку откриена облека. Хомосексуалците почесто се бричеле. Хетеросексуалните мажи и лезбејки имаат тенденција да носат бејзбол капи.
Дали ЛГБТ активистите веќе почнаа да бараат генетски причини зошто не носат бејзбол капи и козметика?
експериментален учат кај животните покажа дека супресијата на тестостерон влијае на краниофацијалните структури за време на пубертетот. Ниски дози на тестостерон, со неговиот недостаток, забрзаат раст и краниофацијален раст, особено кај бавните компоненти, што доведува до нормализирање на димензиите на лицето. Поголем ризик од социјална изолација беше врзан со пониски нивоа на тестостерон. Кортизолот, произведен во стресни услови, може да влијае на дејството на тестостеронот и естрогенот. Значи, помал придонес кон фиксираните црти на лицето можат да дадат животните околности, вклучително и ЛГБТ пропагандата која го убедила детето дека е хомосексуалец. Ова води до социјална изолација, промени во хормоналните нивоа и изгледот на една личност.
Во друга истражување фотографијата ја одреди политичката ориентација, која беше правилно класифицирана кај 72% од паровите на личности според либералниот/конзервативниот критериум, што е значително подобро од случајноста (50%), човечката точност (55%) или прашалникот од 100 ставки ( 66%).
Па тоа? Дали либералите се раѓаат, а не се создаваат?
Здраво, дали ќе има статија за животот на хомосексуалците и бисексуалците во различни земји? Односно дали сите хомоси и бисеци без исклучок ја имаат оваа култура, религија и слично ментално здравје? А за женската хомосексуалност, причина за тоа ??????
Ви благодариме за паметниот одговор!
Но, имам уште 2 прашања.
Прво: дали има потреба и дали ќе има статија која ќе ги проучува резултатите од влијанието на одреден спектар на хормони врз сексуалната ориентација?
На пример, дали ваквите студии ќе ја доловат стереотипната страна на истражувачкото прашање? Како оние изјави дека: геј мажите се однесуваат повеќе женствено (дали имаат повисоки нивоа на женски хормони во споредба со хетеросексуалните мажи?) или дека лезбејките се однесуваат помажествено (дали имаат повисоки нивоа на машки хормони во споредба со хетеросексуалните жени?) и исто така ќе Дали има потреба да се разберат и проучат оние случаи каде што лезбејките и хомосексуалците не се разликуваат (освен по ориентација) од хетеросексуалните мажи/жени? Барем во смисла во која ЛГБТ заедницата го илустрира ова.
Второ: на што се темелат наводите дека сите жени се бисексуални од раѓање до еден или друг степен, и дали е тоа вистина? Зошто тогаш мажите имаат помала веројатност да бидат бисексуалци? И дали жените воопшто имаат пансексуалност?
Многу благодарам однапред за вашата работа и претстојниот одговор!
Кој рече дека жените се природно бисексуалци? Знаеш кога гледаш педери не одговараат на нивната таканаречена ориентација, кажи колку? Па, едниот сака партнерот да се претстави како жена, односно внатрешна природна желба на жената, но не треба да зборува за другиот, бидејќи менуваат улоги, но секој без исклучок го има ова. желбата партнерот да се претстави како жена, тоа важи и жените но обратно во корист на желбата на мажот. Не знам, со набљудување се добиваат такви заклучоци, дури и без разлика на минатото и сегашноста, културата и слично важи и за жените, но во спротивна насока (јасно е дека мислам на ввижу). Само гледајќи го сето ова јасно, може да се види нивната непроменлива, оригинална природа, желбите на маж од жена, жена на маж, тие едноставно мешаат предмет (жена или маж) со друг и замислете каков маж (жени) или жена (маж) би направиле, си поставуваат прашања што би ги кажал партнерот, самите прават комплименти итн. Повторно не знам, само гледајќи ги истите заклучоци доаѓаат
Кој рече дека жените се природно бисексуалци? Знаеш кога гледаш педери не одговараат на нивната таканаречена ориентација, кажи колку? Па, едниот сака партнерот да се претстави како жена, односно внатрешна природна желба на жената, но не треба да зборува за другиот, бидејќи менуваат улоги, но секој без исклучок го има ова. желбата партнерот да се претстави како жена, тоа важи и жените но обратно во корист на желбата на мажот. Не знам, со набљудување се добиваат такви заклучоци, дури и без разлика на минатото и сегашноста, културата и слично важи и за жените, но во спротивна насока (јасно е дека мислам на ввижу). Само гледајќи го сето ова јасно, може да се види нивната непроменлива, оригинална природа, желбите на маж од жена, жена на маж, тие едноставно мешаат предмет (жена или маж) со друг и замислете каков маж (жени) или жена (маж) би направиле, си поставуваат прашања што би ги кажал партнерот, самите прават комплименти итн. Повторно не знам, само гледајќи ги истите заклучоци доаѓаат