വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങളിൽ നിലവിൽ സ്വീകരിച്ചിട്ടുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് അനുസരിച്ച് സ്വവർഗരതി ക്ലിനിക്കൽ വിലയിരുത്തലിന് വിധേയമല്ല, അത് സോപാധികവും ശാസ്ത്രീയ വിശ്വാസ്യതയില്ലാത്തതുമാണ്, കാരണം ഇത് ന്യായീകരിക്കാത്ത രാഷ്ട്രീയ അനുരൂപതയെ മാത്രം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ശാസ്ത്രീയമായി എത്തിച്ചേർന്ന ഒരു നിഗമനത്തിലല്ല.

സ്വവർഗരതിയെ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ അമേരിക്കൻ സൈക്കിയാട്രിക് അസോസിയേഷന്റെ (എപി‌എ) അപകീർത്തികരമായ വോട്ട് നടന്നത് ഡിസംബർ 1973 ലാണ്. ഇതിന് മുമ്പുള്ളത് 1960 - 1970 ന്റെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സംഭവങ്ങളാണ്. വിയറ്റ്നാമിലെ അമേരിക്കയുടെ നീണ്ട ഇടപെടലും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും സമൂഹം മടുത്തു. യുവജന പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ജനിക്കുകയും അവിശ്വസനീയമാംവിധം ജനപ്രിയമാവുകയും ചെയ്തു: കറുത്ത ജനതയുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രസ്ഥാനം, സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള പ്രസ്ഥാനം, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം, സാമൂഹിക അസമത്വത്തിനും ദാരിദ്ര്യത്തിനുമെതിരായ പ്രസ്ഥാനം; ഹിപ്പി സംസ്കാരം അതിന്റെ മന peace പൂർവമായ സമാധാനവും സ്വാതന്ത്ര്യവും കൊണ്ട് വളർന്നു; സൈകഡെലിക്സ്, പ്രത്യേകിച്ച് എൽഎസ്ഡി, മരിജുവാന എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം വ്യാപിച്ചു. എല്ലാ പരമ്പരാഗത മൂല്യങ്ങളും വിശ്വാസങ്ങളും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഏതെങ്കിലും അധികാരികൾക്കെതിരായ കലാപത്തിന്റെ കാലമായിരുന്നു അത്. ^[1].

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം നിഴലിൽ സംഭവിച്ചു അമിത ജനസംഖ്യ ഭീഷണി ഒപ്പം ജനന നിയന്ത്രണത്തിനായുള്ള തിരയലും.

നാഷണൽ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിനെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് പ്രസ്റ്റൺ ക്ല oud ഡ് തീവ്രമാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു “സാധ്യമായ ഏതെങ്കിലും മാർഗത്തിലൂടെ” ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണം, അലസിപ്പിക്കൽ, സ്വവർഗ യൂണിയനുകൾ എന്നിവ നിയമവിധേയമാക്കാൻ സർക്കാർ ശുപാർശ ചെയ്തു ^[2].

ജനന നിയന്ത്രണ നയത്തിന്റെ വികാസത്തിലെ പ്രധാന വ്യക്തികളിലൊരാളായ കിംഗ്സ്ലി ഡേവിസ്, ഗർഭനിരോധന മാർഗ്ഗങ്ങൾ, അലസിപ്പിക്കൽ, വന്ധ്യംകരണം എന്നിവ ജനപ്രിയമാക്കുന്നതിനൊപ്പം "പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ" പ്രചാരണം നിർദ്ദേശിച്ചു:

ഗർഭധാരണത്തെ തടയുന്നതിൽ ഈ നടപടികളുടെ ഫലപ്രാപ്തിയെ ആരും സംശയിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ വന്ധ്യംകരണത്തിന്റെയും പ്രകൃതിവിരുദ്ധമായ ലൈംഗിക ബന്ധങ്ങളുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ സാധാരണയായി നിശബ്ദതയോ എതിർപ്പോ നേരിടുന്നു. പ്രസവത്തിന്റെ പ്രചോദനത്തെ സ്വാധീനിക്കാൻ ആവശ്യമായ പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ കുടുംബത്തിന്റെ ഘടന, സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥ, ലൈംഗികത എന്നിവയിലെ മാറ്റങ്ങളാണ്. ” ^[3]

ഡേവിസിന്റെ ഭാര്യ സോഷ്യോളജിസ്റ്റ് ജൂഡിത്ത് ബ്ലെയ്ക്ക്, പ്രസവത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നികുതി, ഭവന ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിർത്തലാക്കാനും സ്വവർഗരതിക്കെതിരായ നിയമപരവും സാമൂഹികവുമായ ഉപരോധങ്ങൾ നീക്കംചെയ്യാനും നിർദ്ദേശിച്ചു. ^[4].

നിയമ ഉപദേഷ്ടാവ് ആൽബർട്ട് ബ്ലാസ്റ്റീൻപല രാജ്യങ്ങളുടെയും ഭരണഘടന സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുത്തവർ, ചൂണ്ടിക്കാട്ടിജനസംഖ്യാവളർച്ച പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന്, വിവാഹം, കുടുംബ പിന്തുണ, സമ്മത പ്രായം, സ്വവർഗരതി എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

എന്നിവരും ഉണ്ടായിരുന്നു ഭിന്നലൈംഗികതയെ കുറ്റപ്പെടുത്തി ലോക ജനസംഖ്യയുടെ പ്രശ്‌നത്തിൽ.

ഈ വഴിത്തിരിവിന്റെ ചൂടേറിയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ, വിപ്ലവകാരികൾ (മാത്രമല്ല) ജനങ്ങൾ തിളച്ചുമറിയുമ്പോൾ, മൂർ, റോക്ക്ഫെല്ലർ, ഫോർഡ് എന്നിവരുടെ കഷായങ്ങൾ സ്വവർഗരതിയെ സാധാരണവും അഭിലഷണീയവുമായ ഒരു ജീവിതരീതിയായി അംഗീകരിക്കുന്നതിനുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണം ശക്തമാക്കി. ^[5]. ഒരു നിഷിദ്ധ വിഷയം ഇതുവരെ നീക്കി അചിന്തനീയമായ പ്രദേശങ്ങൾ സമൂല മേഖലയിലേക്ക്, ഒപ്പം സ്വവർഗരതിയെ സാധാരണവൽക്കരിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരും എതിരാളികളും തമ്മിലുള്ള സജീവമായ ഒരു ചർച്ച മാധ്യമങ്ങളിൽ വികസിച്ചു.

1969 ൽ, പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ കോൺഗ്രസിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു വിളിച്ചു ജനസംഖ്യാ വർധന “മനുഷ്യരാശിയുടെ വിധിയിലെ ഏറ്റവും ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളിലൊന്ന്” അടിയന്തര നടപടി ആവശ്യപ്പെട്ടു ^[6]... അതേ വർഷം, ഇന്റർനാഷണൽ പ്ലാൻഡ് പാരന്റ്ഹുഡ് ഫെഡറേഷന്റെ (ഐപിപിഎഫ്) വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഫ്രെഡറിക് ജാഫ് ഒരു മെമ്മോറാണ്ടം പുറത്തിറക്കി, അതിൽ “സ്വവർഗരതിയുടെ വളർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു"ജനന നിയന്ത്രണ രീതികളിലൊന്നായി പട്ടികപ്പെടുത്തി ^[7].

യാദൃശ്ചികമായി, മൂന്നുമാസത്തിനുശേഷം, സ്റ്റോൺവാൾ കലാപം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു, അതിൽ അഞ്ച് ദിവസത്തേക്ക് തീവ്രവാദ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ തെരുവ് കലാപം, നശീകരണം, തീകൊളുത്തൽ, പൊലീസുമായി ഏറ്റുമുട്ടൽ എന്നിവ നടത്തി. മെറ്റൽ വടി, കല്ലുകൾ, മൊളോടോവ് കോക്ടെയിലുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചു. AT പുസ്തകം സ്വവർഗരതിക്കാരനായ ഡേവിഡ് കാർട്ടർ, ആ സംഭവങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിന്റെ “ആത്യന്തിക വിഭവം” ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു, ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ക്രിസ്റ്റഫർ സ്ട്രീറ്റിനെ തടഞ്ഞതും വാഹനങ്ങൾ നിർത്തിയതും യാത്രക്കാരെ സ്വവർഗരതിക്കാരല്ലെങ്കിൽ അവരോട് ഐക്യദാർ express ്യം പ്രകടിപ്പിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതും എങ്ങനെയെന്ന് വിവരിക്കുന്നു. തെരുവിൽ തിരിഞ്ഞ അബദ്ധത്തിൽ ടാക്സി ഡ്രൈവർ ഹൃദയാഘാതത്തെ തുടർന്ന് മരിച്ചു. മറ്റൊരു ഡ്രൈവർ കാറിൽ നിന്നിറങ്ങിയ ശേഷം തല്ലിച്ചതച്ചു  ^[8].

കലാപത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, പ്രവർത്തകർ വിയറ്റ്നാമിലെ നാഷണൽ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ടിന് സമാനമായ ഹോമോസെക്ഷ്വൽ ലിബറേഷൻ ഫ്രണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു. സൈക്യാട്രിയെ ശത്രു നമ്പർ 1 ആയി പ്രഖ്യാപിച്ച അവർ മൂന്നുവർഷത്തോളം അത് നടത്തി ഷോക്ക് സ്റ്റോക്കുകൾ, സ്വവർഗരതിയെ ഒരു രോഗമായി കണക്കാക്കുന്ന പ്രൊഫസർമാരുടെ എപി‌എ സമ്മേളനങ്ങളും പ്രസംഗങ്ങളും പരാജയപ്പെടുത്തി, രാത്രിയിൽ പോലും അവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. ആ സംഭവങ്ങളിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കുന്നയാൾ തന്റെ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നത് പോലെ, ഒരു ശാസ്ത്രീയ നിലപാടിനെ പ്രതിരോധിക്കാനും സ്വവർഗരതിയെ മാനദണ്ഡത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ എതിർക്കാനും ധൈര്യപ്പെട്ടവരിൽ ഒരാൾ, ലൈംഗിക ബന്ധത്തിന്റെ മന ology ശാസ്ത്ര മേഖലയിലെ വിദഗ്ദ്ധനായ പ്രൊഫസർ ചാൾസ് സോകാരൈഡ്സ്:

“സ്വവർഗരതിയെ വ്യതിചലനങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതിനെതിരെ വിപുലമായ വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രൊഫഷണലുകളെ ഉപദ്രവിക്കാൻ സ്വവർഗ പ്രവർത്തകരുടെ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഒരു യഥാർത്ഥ കാമ്പയിൻ ആരംഭിച്ചു; അവർ കോൺഫറൻസിലേക്ക് നുഴഞ്ഞുകയറി, അവിടെ സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച നടന്നു, തുടർച്ചയായി അരങ്ങേറി, പ്രഭാഷകരെ അവഹേളിച്ചു, പ്രകടനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തി. പൊതുജനങ്ങളിലെയും പ്രത്യേക മാധ്യമങ്ങളിലെയും ശക്തമായ ഒരു സ്വവർഗ ലോബി ലൈംഗിക ഡ്രൈവ് എന്ന ഫിസിയോളജിക്കൽ ആശയം വാദിക്കുന്നവർക്കെതിരെ മെറ്റീരിയലുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. ഒരു അക്കാദമിക് ശാസ്ത്രീയ സമീപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നിഗമനങ്ങളുള്ള ലേഖനങ്ങൾ പരിഹസിക്കപ്പെടുകയും "മുൻവിധിയുടെയും തെറ്റായ വിവരങ്ങളുടെയും അർത്ഥമില്ലാത്ത മിഷ്മാഷ്" എന്ന് പരിഹസിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ നടപടികൾക്ക് കത്തുകളും ഫോൺ കോളുകളും അപമാനവും ശാരീരിക അതിക്രമ ഭീഷണികളും തീവ്രവാദ ആക്രമണങ്ങളും വരെ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. ” ^[9]

1970 മെയ് മാസത്തിൽ, പ്രവർത്തകർ, സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ നടന്ന എപി‌എ ദേശീയ കൺവെൻഷന്റെ ഒരു മീറ്റിംഗിൽ അതിക്രമിച്ച് കയറി സ്പീക്കറുകളെ ധിക്കരിക്കുകയും അവഹേളിക്കുകയും ചെയ്തു, തന്മൂലം ഡോക്ടർമാർ ലജ്ജിക്കുകയും പരിഭ്രാന്തരാകുകയും ചെയ്തു. സമ്മേളനം തടസ്സപ്പെടുത്താൻ ചെയർമാൻ നിർബന്ധിതനായി. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, കാവൽക്കാരിൽ നിന്നോ നിയമപാലകരിൽ നിന്നോ ഒരു പ്രതികരണവും ഉണ്ടായില്ല. ശിക്ഷാ ഇളവ് മൂലം പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് പ്രവർത്തകർ മറ്റൊരു എപി‌എ യോഗത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തി, ഇത്തവണ ചിക്കാഗോയിൽ. തുടർന്ന്, സതേൺ കാലിഫോർണിയ സർവകലാശാലയിൽ നടന്ന ഒരു കോൺഫറൻസിനിടെ, സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രവർത്തകർ വീണ്ടും പരാജയപ്പെടുത്തി. സ്വവർഗരതി പഠന വിഭാഗത്തിൽ സ്വവർഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ വാഷിംഗ്ടണിൽ നടക്കാനിരിക്കുന്ന വാർഷിക സമ്മേളനം പൂർണ്ണമായും അട്ടിമറിക്കുമെന്ന് പ്രവർത്തകർ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. നിയമപാലകരുടെ അറിവിലേക്ക് അക്രമവും അശാന്തിയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം, എപി‌എ സമ്മേളനത്തിന്റെ സംഘാടകർ കൊള്ളയടിക്കുന്നവരെ സന്ദർശിക്കുകയും ഒരു കമ്മീഷൻ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തത് സ്വവർഗരതിയല്ല, മറിച്ച് സ്വവർഗരതിക്കാരാണ് ^[10].

സംസാരിക്കുന്ന സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ സൈക്യാട്രി ആവശ്യപ്പെട്ടു:  
1) സ്വവർഗരതിയോടുള്ള അവളുടെ മുൻ നെഗറ്റീവ് മനോഭാവം ഉപേക്ഷിച്ചു;
2) ഏത് അർത്ഥത്തിലും "രോഗ സിദ്ധാന്തം" പരസ്യമായി ഉപേക്ഷിച്ചു;
3) മനോഭാവപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും നിയമനിർമ്മാണ പരിഷ്കാരങ്ങളിലൂടെയും ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യാപകമായ "മുൻവിധി" ഉന്മൂലനം ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു സജീവ കാമ്പയിൻ ആരംഭിച്ചു;
4) സ്വവർഗാനുരാഗ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ പ്രതിനിധികളുമായി നിരന്തരം ആലോചിച്ചു.

"ഞങ്ങളുടെ വിഷയങ്ങൾ: “ഗേ, അഭിമാനവും ആരോഗ്യവും” и “ഗേ നല്ലതാണ്.”. നിങ്ങളോടൊപ്പമോ അല്ലാതെയോ, ഈ കൽപ്പനകൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾക്ക് എതിരായവർക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിനും ഞങ്ങൾ get ർജ്ജസ്വലമായി പ്രവർത്തിക്കും. ” ^[11]

ഈ കലാപങ്ങളും പ്രവർത്തനങ്ങളും അഭിനേതാക്കൾ കളിച്ച ഒരു നാടകമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്നും മുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷണം ലഭിക്കാത്ത ഒരുപിടി പ്രവർത്തകർ ഉടനടി നിർത്തലാക്കുമെന്നും ഒരു നല്ല അഭിപ്രായമുണ്ട്. “അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ അവകാശങ്ങൾ” എന്നതിന് ചുറ്റുമുള്ള മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രചോദനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും പൊതുജനങ്ങൾക്ക് സ്വവർഗരതിയെ ഡിപാറ്റോളജൈസ് ചെയ്യുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനും ഇത് ആവശ്യമായിരുന്നു, അതേസമയം മുകളിലുള്ളതെല്ലാം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു. സാധാരണ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു അടഞ്ഞ മീറ്റിംഗിലേക്ക് നിയമവിരുദ്ധമായി ഗുണ്ടകൾ കടന്നുകയറുന്നത് ഇങ്ങനെയായിരിക്കണം:

സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ രചയിതാവായ 1970 ൽ ജനസംഖ്യാ പരിവർത്തനം മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മുന്നിൽ നാഷണൽ മിലിട്ടറി കോളേജിൽ സംസാരിച്ച ഫ്രാങ്ക് ന out ട്ട്സ്റ്റൈൻ അത് കുറിച്ചു “ജനസംഖ്യാ വർധന കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് സ്വവർഗരതിയെ നിർദ്ദേശിക്കുന്നത്”^[4].

എപി‌എ പ്രസിഡന്റ് ജോൺ സ്പീഗലിന്റെ ചെറുമകൾ. പറഞ്ഞുഎങ്ങനെയാണ്, എപി‌എയിൽ ഒരു ആഭ്യന്തര അട്ടിമറിക്ക് കളമൊരുക്കിയ അദ്ദേഹം, “ഗാപ” എന്ന് സ്വയം വിശേഷിപ്പിച്ച സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ ആളുകളെ അവരുടെ വീടുകളിൽ ഒത്തുകൂടി, അവിടെ ചാരനിറത്തിലുള്ള യാഥാസ്ഥിതികതയ്ക്ക് പകരം യുവ ഹോമോഫൈൽ ലിബറലുകളെ പ്രധാന സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്തു. ^[12]. അങ്ങനെ, സ്വവർഗരതിയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് എപി‌എയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ശക്തമായ ഒരു ലോബി ഉണ്ടായിരുന്നു.

പ്രശസ്ത അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞനും സൈക്യാട്രിസ്റ്റുമായ പ്രൊഫസർ ജെഫ്രി സാറ്റിനോവർ തന്റെ “ശാസ്ത്രീയമോ ജനാധിപത്യപരമോ അല്ല” എന്ന ലേഖനത്തിൽ ആ വർഷങ്ങളിലെ സംഭവങ്ങൾ വിവരിക്കുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്. ^[13]:

“1963 ൽ, ന്യൂയോർക്ക് മെഡിക്കൽ അക്കാദമി സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ച് ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കാൻ പൊതുജനാരോഗ്യ സമിതിക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി. തീവ്രമായി വിതരണം ചെയ്തു അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിൽ. കമ്മിറ്റി ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തി:

" .. സ്വവർഗരതി തീർച്ചയായും ഒരു രോഗമാണ്. സാധാരണ ഭിന്നലിംഗ ബന്ധങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിവില്ലാത്ത ഒരു വൈകാരിക അസ്വസ്ഥനായ വ്യക്തിയാണ് സ്വവർഗരതി ... ചില സ്വവർഗാനുരാഗികൾ തികച്ചും പ്രതിരോധാത്മക നിലപാടുകൾ മറികടന്ന് അത്തരം വ്യതിചലനം അഭികാമ്യവും ശ്രേഷ്ഠവും ഇഷ്ടപ്പെട്ടതുമായ ഒരു ജീവിത രീതിയാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു ... "

10 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, 1973 ൽ, കാര്യമായ ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണ ഡാറ്റകൾ അവതരിപ്പിക്കാതെ, പ്രസക്തമായ നിരീക്ഷണങ്ങളും വിശകലനങ്ങളും ഇല്ലാതെ, സ്വവർഗരതിയുടെ പ്രചാരകരുടെ സ്ഥാനം മനോരോഗചികിത്സയുടെ പിടിവാശിയായി മാറി (വെറും 10 വർഷങ്ങളിൽ ഗതി എത്രമാത്രം സമൂലമായി മാറിയെന്ന് വിലയിരുത്തുക!). ”

1970 ൽ സോക്കറൈഡ്സ് സ്വവർഗരതിയെ പൂർണ്ണമായും ശാസ്ത്രീയവും ക്ലിനിക്കൽ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നും പഠിക്കാൻ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, എപി‌എയുടെ ന്യൂയോർക്ക് ബ്രാഞ്ചുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു. ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഹെഡ് പ്രൊഫസർ ഡയമണ്ട് സോക്കറൈഡിനെ പിന്തുണച്ചു, ന്യൂയോർക്കിലെ വിവിധ ക്ലിനിക്കുകളിൽ നിന്നുള്ള ഇരുപത് സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾക്കും സമാനമായ ഒരു സംഘം രൂപീകരിച്ചു. രണ്ടുവർഷത്തെ ജോലിയ്ക്കും പതിനാറ് മീറ്റിംഗുകൾക്കും ശേഷം, സ്വവർഗരതിയെ ഒരു മാനസിക വിഭ്രാന്തിയായി വ്യക്തമായി സംസാരിക്കുന്ന ഒരു റിപ്പോർട്ട് സംഘം തയ്യാറാക്കുകയും സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് ചികിത്സാ, സാമൂഹിക സഹായ പദ്ധതികൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രൊഫസർ ഡയമണ്ട് 1971-ൽ അന്തരിച്ചു, എപി‌എയുടെ ന്യൂയോർക്ക് ബ്രാഞ്ചിന്റെ പുതിയ തലവൻ സ്വവർഗ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പിന്തുണക്കാരനായിരുന്നു. റിപ്പോർട്ട് നിരസിക്കപ്പെട്ടു, സ്വവർഗരതിയെ ഒരു സാധാരണ വകഭേദമായി അംഗീകരിക്കാത്ത ഏത് റിപ്പോർട്ടും നിരസിക്കപ്പെടുമെന്നതിന് അതിന്റെ രചയിതാക്കൾക്ക് വ്യക്തമായ സൂചന നൽകി. സംഘം പിരിച്ചുവിട്ടു.

മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് സ്വവർഗരതിയെ ഒഴിവാക്കിയ റോബർട്ട് സ്പിറ്റ്‌സർ, മാനസിക വൈകല്യങ്ങൾക്കുള്ള ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ഗൈഡായ ഡി‌എസ്‌എമ്മിന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിൽ പ്രവർത്തിച്ചു, സ്വവർഗാനുരാഗികളുമായി യാതൊരു പരിചയവുമില്ല. റോൺ ഗോൾഡ് എന്ന സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ ആക്ടിവിസ്റ്റുമായി സംസാരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരേയൊരു പരിചയം, അയാൾക്ക് അസുഖമില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു, തുടർന്ന് സ്പിറ്റ്സറിനെ ഒരു ഗേ ബാറിലെ ഒരു പാർട്ടിയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി, അവിടെ ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള എപി‌എ അംഗങ്ങളെ കണ്ടെത്തി. സ്വവർഗരതി ഒരു മാനസിക വിഭ്രാന്തിയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന നിഗമനത്തിലാണ് സ്പിറ്റ്സർ, കാരണം ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും കഷ്ടപ്പാടുകൾക്ക് കാരണമാകില്ല, മാത്രമല്ല ഭിന്നലിംഗമല്ലാതെ സാർവത്രികമായി സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അപര്യാപ്തതയുമായി ബന്ധമില്ല.  “ജനനേന്ദ്രിയത്തിൽ മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ ഒരു തകരാറാണെങ്കിൽ, ബ്രഹ്മചര്യവും ഒരു തകരാറായി കണക്കാക്കണം.” ബ്രഹ്മചര്യം എന്നത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും നിർത്താൻ കഴിയുന്ന ബോധപൂർവമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണെന്ന വസ്തുത അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, എന്നാൽ സ്വവർഗരതി അങ്ങനെയല്ല. മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് സ്വവർഗരതിയെ ഒഴിവാക്കാൻ സ്പിറ്റ്സർ എപി‌എയുടെ ഡയറക്ടർ ബോർഡിന് ഒരു ശുപാർശ അയച്ചു, കൂടാതെ ഡിസംബർ ഡിസംബർ 1973 ൽ, 13 ബോർഡ് അംഗങ്ങളുടെ 15 (അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അടുത്തിടെ ഗൈപി പ്രോട്ടീജുകളായി നിയമിക്കപ്പെട്ടു) അനുകൂലമായി വോട്ട് ചെയ്തു. മേൽപ്പറഞ്ഞ ഡോ ലേഖനം കാമുകനോടൊപ്പം ഒരു വിജയം ആഘോഷിച്ച എപി‌എ കൗൺസിലിലെ ഒരാളുടെ അപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ ഒരു പാർട്ടിയിൽ പങ്കെടുത്ത ഒരു മുൻ സ്വവർഗാനുരാഗിയുടെ തെളിവ് നൽകുന്നു. 

മെഡിക്കൽ, ബയോളജിക്കൽ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സ്വവർഗരതിയുടെ സാധാരണത തെളിയിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്; നിങ്ങൾക്ക് അതിന് വോട്ടുചെയ്യാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ. "ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണോ പരന്നതാണോ" എന്ന ചോദ്യം പരിഹരിക്കാൻ ഈ "ശാസ്ത്രീയ" രീതി അവസാനമായി ഉപയോഗിച്ചത് മധ്യകാലഘട്ടത്തിലാണ്. എപിഎയുടെ തീരുമാനത്തെ ഡോ. സോക്കറൈഡ്സ് വിശേഷിപ്പിച്ചത് "നൂറ്റാണ്ടിലെ മാനസിക തട്ടിപ്പ്" എന്നാണ്. അമേരിക്കൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ കൺവെൻഷനിലെ പ്രതിനിധികൾ, മെഡിക്കൽ, ഹോസ്പിറ്റൽ ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനികളുടെ ലോബിയിസ്റ്റുകളുമായി കൂടിയാലോചിച്ച്, എല്ലാത്തരം ക്യാൻസറുകളും നിരുപദ്രവകരമാണെന്നും അതിനാൽ ചികിത്സ ആവശ്യമില്ലെന്നും പ്രഖ്യാപിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്‌താൽ ലോകത്തെ കൂടുതൽ ഞെട്ടിക്കുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം.

വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷം, സ്വവർഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഗുരുതരമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന ഈ വിഷയത്തിൽ എല്ലാ എപി‌എ അംഗങ്ങൾക്കിടയിലും ഒരു റഫറണ്ടം സംഘടിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനത്തിന്റെ എതിരാളികൾക്ക് കഴിഞ്ഞു. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ സംഘടനയായ എൻ‌ജി‌ടി‌എഫ്, എപി‌എ ഡയറക്ടർമാരിൽ ഒരാളിൽ നിന്ന് അതിന്റെ എല്ലാ അംഗങ്ങളുടെയും വിലാസങ്ങൾ (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സിൽ കൂടുതൽ) സ്വീകരിച്ച് അവർക്ക് കത്തയച്ചു, അതിൽ എപി‌എ നേതൃത്വത്തിന് വേണ്ടി നാമനിർദ്ദേശത്തിൽ സ്വീകരിച്ച മാറ്റങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളെ പ്രേരിപ്പിച്ചു. അതായത്, കത്ത് എപി‌എ ഡയറക്ടർ ബോർഡ് അയച്ചതുപോലെ തോന്നുന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ കത്തിന് മറുപടി നൽകി, അതിൽ 30% കമ്മീഷനിൽ വോട്ടിംഗിനെ പിന്തുണച്ചു. അതിനാൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ മൊത്തം മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധരുടെ എണ്ണത്തിൽ, എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്% മാത്രമേ സ്വവർഗരതിയെ അപലപിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തെ പിന്തുണച്ചിട്ടുള്ളൂ, ഒപ്പം സഹപ്രവർത്തകരുടെ കയ്പേറിയ അനുഭവം പഠിപ്പിച്ച ബഹുഭൂരിപക്ഷവും പ്രശ്‌നങ്ങളെ ഭയന്ന് തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്വയം വിടാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു. ഭേദഗതി അംഗീകരിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, എൻ.പി.എ. കുറിച്ചു ഇനിപ്പറയുന്നവ:

"സ്വവർഗരതിയെ "സാധാരണ" എന്ന് മനഃശാസ്ത്രം ഒടുവിൽ ഭിന്നലിംഗമായി അംഗീകരിച്ചതായി സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ പ്രവർത്തകർ വാദിക്കും. അവർക്ക് തെറ്റ് പറ്റും. മാനസിക രോഗങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് സ്വവർഗരതിയെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, അത് ഒരു രോഗത്തെ നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നു ... ഇത് ഭിന്നലിംഗം പോലെ സാധാരണവും പൂർണ്ണവുമായതാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.^[14]

വീഡിയോ ഇംഗ്ലീഷിൽ: https://youtu.be/jjMNriEfGws

അതിനാൽ, രോഗനിർണയം302.0 om സ്വവർഗരതി"രോഗനിർണയം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു"302.00 ~ എഗോഡിസ്റ്റോണിക് സ്വവർഗരതി”മാനസികരോഗ വൈകല്യങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിലേക്ക് നീങ്ങി. ഒരു പുതിയ നിർവചനം അനുസരിച്ച്, അവരുടെ ആകർഷണത്തിൽ അസ്വസ്ഥരായ സ്വവർഗാനുരാഗികളെ മാത്രമേ രോഗികളായി കണക്കാക്കൂ.  “ആരോഗ്യമുള്ളവരാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരും സാമൂഹിക പ്രകടനത്തിൽ പൊതുവായ വൈകല്യങ്ങൾ കാണിക്കാത്തവരുമായ വ്യക്തികൾക്ക് ഞങ്ങൾ മേലിൽ രോഗത്തിന്റെ ലേബൽ ആവശ്യപ്പെടില്ല,” എ.പി.എ പറഞ്ഞു. അതേസമയം, സ്വവർഗരതിയെ സംബന്ധിച്ച വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത് അത്തരമൊരു മാറ്റത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ന്യായമായ കാരണങ്ങളും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ശാസ്ത്രീയ വാദങ്ങളും ക്ലിനിക്കൽ തെളിവുകളും നൽകിയിട്ടില്ല. തീരുമാനത്തെ പിന്തുണച്ചവർ പോലും ഇത് അംഗീകരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, മെഡിക്കൽ എത്തിക്സിൽ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റായ കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫസറായ റൊണാൾഡ് ബയർ ശ്രദ്ധിച്ചുസ്വവർഗരതിയെ തരംതാഴ്ത്താനുള്ള തീരുമാനം നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ല “ശാസ്ത്രീയ സത്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള യുക്തിസഹമായ നിഗമനങ്ങളും അക്കാലത്തെ പ്രത്യയശാസ്ത്ര മാനസികാവസ്ഥകളും”:

“മുഴുവൻ പ്രക്രിയയും ശാസ്ത്രീയ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കുന്നു. ഡാറ്റയുടെ നിഷ്പക്ഷമായ അവലോകനത്തിനുപകരം, മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധരെ രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചയിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടു. ” ^[15]

“സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ അമ്മ,” ബാർബറ ഗിറ്റിംഗ്, എപി‌എ സമ്മേളനത്തിൽ സംസാരിച്ച് ഇരുപത് വർഷത്തിന് ശേഷം അംഗീകരിച്ചു:

“ഇത് ഒരിക്കലും ഒരു മെഡിക്കൽ തീരുമാനമായിരുന്നില്ല, അതിനാലാണ് എല്ലാം വളരെ വേഗത്തിൽ സംഭവിച്ചത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, എപി‌എ സമ്മേളനത്തിലെ ആദ്യത്തെ ഷോക്ക് നടപടിക്ക് ശേഷം സ്വവർഗരതിയെ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ഡയറക്ടർ ബോർഡിന്റെ വോട്ടെടുപ്പിന് മൂന്ന് വർഷം മാത്രമേ കടന്നുപോയിട്ടുള്ളൂ. അതൊരു രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനമായിരുന്നു ... പേനയുടെ അടികൊണ്ട് രാത്രിയിൽ ഞങ്ങളെ സുഖപ്പെടുത്തി. ^[16]

സ്വവർഗരതിയുടെ "സാധാരണ"ത്തിന്റെ "ശാസ്ത്രീയ" തെളിവായി അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന എവ്‌ലിൻ ഹുക്കറുടെ കമ്മീഷൻ ചെയ്ത പഠനം, ശാസ്ത്രീയ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചില്ല, കാരണം അതിന്റെ സാമ്പിൾ ചെറുതും ക്രമരഹിതവും പ്രതിനിധീകരിക്കാത്തതും ആയതിനാൽ, രീതിശാസ്ത്രം തന്നെ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് വളരെയധികം അവശേഷിപ്പിച്ചു. മാത്രമല്ല, ഒരു കൂട്ടം എന്ന നിലയിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ഭിന്നലിംഗക്കാരെപ്പോലെ സാധാരണക്കാരും നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നവരുമാണെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഹുക്കർ ശ്രമിച്ചില്ല. എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുക എന്നതായിരുന്നു അവളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം: “സ്വവർഗരതി അനിവാര്യമായും പാത്തോളജിയുടെ അടയാളമാണോ?” അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ: “ഇല്ല, ഉത്തരം ഇല്ലാത്ത ഒരു കേസ് കണ്ടെത്തുക മാത്രമാണ് ഞങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്.” അതായത്, മാനസിക പാത്തോളജി ഇല്ലാത്ത ഒരു സ്വവർഗാനുരാഗിയെയെങ്കിലും കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു പഠനത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം.

മാറ്റച്ചൈൻ സൊസൈറ്റി ശ്രദ്ധാപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്ത 30 സ്വവർഗാനുരാഗികളെ മാത്രമാണ് ഹുക്കറുടെ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. ഈ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ സംഘടന ഉദ്യോഗാർത്ഥികൾക്കായി പ്രാഥമിക പരിശോധനകൾ നടത്തി മികച്ചവരെ തിരഞ്ഞെടുത്തു. മൂന്ന് പ്രൊജക്റ്റീവ് ടെസ്റ്റുകളിൽ (റോർഷാച്ച് ബ്ലോട്ടുകൾ, ടാറ്റ്, മാപ്‌സ്) പങ്കെടുക്കുന്നവരെ പരീക്ഷിക്കുകയും അവരുടെ ഫലങ്ങൾ ഒരു നിയന്ത്രണ "ഭിന്നലിംഗ" ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ശേഷം, ഹുക്കർ ഇനിപ്പറയുന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി.:

“ചില സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്ക് ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങളുണ്ടെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു പരിധിവരെ അത് അനുമാനിക്കാം തുറന്ന മനോരോഗത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധമാണ് സ്വവർഗരതി... എന്നാൽ മിക്ക ഡോക്ടർമാർക്കും അംഗീകരിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യം, ചില സ്വവർഗാനുരാഗികൾ സാധാരണ ഭിന്നലിംഗക്കാരിൽ നിന്ന് ലൈംഗിക പ്രവണതയൊഴികെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്ത തികച്ചും സാധാരണക്കാരായിരിക്കാം എന്നതാണ്. ചിലത് പാത്തോളജിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാകുക മാത്രമല്ല (സ്വവർഗരതി തന്നെ പാത്തോളജിയുടെ അടയാളമാണെന്ന് നിങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ), മാത്രമല്ല മികച്ച തലത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന, മികച്ച ആളുകളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.  ^[17]

അതായത്, പൊരുത്തപ്പെടുത്തലിന്റെയും സാമൂഹിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെയും സാന്നിധ്യമാണ് അവളുടെ പഠനത്തിൽ "സാധാരണ" യുടെ മാനദണ്ഡമായി എടുത്തത്. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം പാരാമീറ്ററുകളുടെ സാന്നിധ്യം പാത്തോളജിയുടെ സാന്നിധ്യം ഒഴിവാക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, സാമ്പിൾ വലുപ്പത്തിന്റെ അപര്യാപ്തമായ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ ശക്തി കണക്കിലെടുക്കാതെ പോലും, അത്തരമൊരു പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കഴിയില്ല സ്വവർഗരതി ഒരു മാനസിക വിഭ്രാന്തിയല്ല എന്നതിന്റെ തെളിവായി വർത്തിക്കുക. തന്റെ ജോലിയുടെ “പരിമിതമായ ഫലങ്ങൾ” ഹുക്കർ തന്നെ സമ്മതിക്കുകയും 100 ആളുകളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ഒരുപക്ഷേ വ്യത്യാസം പറയുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പറഞ്ഞു. വ്യക്തിബന്ധങ്ങളിൽ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ കടുത്ത അസംതൃപ്തിയും അവർ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്ന് കുത്തനെ വേർതിരിച്ചു. മാത്രമല്ല, റോ‌ർ‌ഷാച്ച് പരിശോധനകളിൽ‌, വിദഗ്ധർ‌ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകൾ‌ക്കിടയിലും കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ‌ കണ്ടെത്തി (വീലർ‌ ചിഹ്നങ്ങൾ‌) 40% പുരുഷന്മാരിൽ‌ ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം കണ്ടെത്തി, ക്രമരഹിതമായി .ഹിച്ചതിൽ‌ 25%. അതിനാൽ, തന്റെ ഏതെങ്കിലും പരിശോധനയിൽ രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളും തമ്മിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ലെന്ന ഹുക്കറുടെ വാദം തെറ്റാണ്.

സമീപകാല പഠനം അടിമകളായ എൽ‌ജി‌ബി‌ടി ആളുകൾ‌ക്ക് ഏകദേശം 94% പേർക്കും കുറഞ്ഞത് ഒരു വ്യക്തിത്വ തകരാറുണ്ടെന്ന് കാണിച്ചു ^[18] അത് ഇരട്ടി ഉയർന്നതാണ് സമാനമായത് ഭിന്നലിംഗ ഗ്രൂപ്പ് ^[19].

1977 ന്റെ അവസാനത്തിൽ, സംഭവങ്ങൾ വിവരിച്ച് 4 വർഷത്തിനുശേഷം, എപി‌എയിൽ അംഗങ്ങളായ അമേരിക്കൻ സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾക്കിടയിൽ മെഡിക്കൽ ഇൻസ്പെക്റ്റ്സ് ഓഫ് ഹ്യൂമൻ സെക്ഷ്വാലിറ്റി എന്ന ശാസ്ത്ര ജേണലിൽ ഒരു അജ്ഞാത സർവേ നടത്തി, സർവേയിൽ പങ്കെടുത്ത 69% സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളും "സ്വവർഗരതി, ഒരു ചട്ടം പോലെ," സാധാരണ വ്യതിയാനത്തിന് വിപരീതമായി ഒരു പാത്തോളജിക്കൽ അഡാപ്റ്റേഷനാണ്, ”കൂടാതെ 13% പേർക്ക് ഉറപ്പില്ല. സ്വവർഗാനുരാഗികൾ ഭിന്നലിംഗക്കാരേക്കാൾ (73%) സന്തുഷ്ടരാണെന്നും പക്വതയുള്ള, സ്നേഹപൂർവമായ ബന്ധങ്ങൾക്ക് (60%) കഴിവില്ലെന്നും മിക്കവരും അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. മൊത്തത്തിൽ, 70% മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധരും അഭിപ്രായപ്പെട്ടത് സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള കളങ്കപ്പെടുത്തലിനേക്കാൾ സ്വന്തം ആഭ്യന്തര കലഹങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ^[20].

2003 വർഷത്തിൽ എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ് ഫലങ്ങൾ സ്വവർഗരതിയോടുള്ള അവരുടെ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് മനോരോഗവിദഗ്ദ്ധർക്കിടയിൽ നടത്തിയ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സർവേ കാണിക്കുന്നത് ഭൂരിപക്ഷം പേരും സ്വവർഗരതിയെ വ്യതിചലിക്കുന്ന പെരുമാറ്റമായി കണക്കാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ നിന്ന് ഇത് ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ^[21].

1987 ൽ, എപി‌എ സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും അതിന്റെ നാമകരണത്തിൽ നിന്ന് നിശബ്ദമായി നീക്കം ചെയ്തു, ഇത്തവണ വോട്ട് ചെയ്യാൻ പോലും മെനക്കെടുന്നില്ല. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന (ഡബ്ല്യുഎച്ച്ഒ) എപി‌എയുടെ പാത പിന്തുടർന്ന് 1990 ൽ സ്വവർഗരതിയെ രോഗങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്തു. എഗോഡിസ്റ്റോണിക് F66 വിഭാഗത്തിലെ പ്രകടനങ്ങൾ‌. രാഷ്‌ട്രീയ കൃത്യതയുടെ കാരണങ്ങളാൽ, വലിയ അസംബന്ധത്തിന്റെ ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഭിന്നലിംഗ സ്വഭാവവും ഉൾപ്പെടുന്നു “ചേരുന്ന മാനസിക വൈകല്യങ്ങളോടും പെരുമാറ്റ വൈകല്യങ്ങളോടും ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യക്തി മാറാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു”.

അതേസമയം, സ്വവർഗരതി നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള നയം മാത്രമേ മാറിയിട്ടുള്ളൂവെന്നത് ഓർമിക്കേണ്ടതാണ്, പക്ഷേ ശാസ്ത്രീയവും ക്ലിനിക്കൽ അടിസ്ഥാനവുമല്ല, അതിനെ ഒരു പാത്തോളജി എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു - അതായത്. ഒരു സാധാരണ അവസ്ഥയിൽ നിന്നോ വികസന പ്രക്രിയയിൽ നിന്നോ വേദനാജനകമായ വ്യതിയാനം. ഇൻഫ്ലുവൻസ ഒരു രോഗമല്ലെന്ന് ഡോക്ടർമാർ നാളെ വോട്ടുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, രോഗികൾ സുഖപ്പെടുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല: രോഗത്തിന്റെ ലക്ഷണങ്ങളും സങ്കീർണതകളും പട്ടികയിൽ ഇല്ലെങ്കിലും എവിടെയും പോകില്ല. കൂടാതെ, അമേരിക്കൻ സൈക്യാട്രിക് അസോസിയേഷനോ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയോ ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളല്ല. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന യുഎന്നിലെ ഒരു ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് ഏജൻസി മാത്രമാണ്, ദേശീയ ഘടനകളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു, എപി‌എ ഒരു ട്രേഡ് യൂണിയനാണ്. ലോകാരോഗ്യ സംഘടന നേരെ വിപരീതമായി വാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല - അതാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് ആമുഖം ICD-10 ലെ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിലേക്ക്:

"വിവരണങ്ങളും നിർദ്ദേശങ്ങളും അവതരിപ്പിക്കുക ചുമക്കരുത് അതിൽ തന്നെ സൈദ്ധാന്തിക അർത്ഥവും നടിക്കരുത് മാനസിക വൈകല്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ അറിവിന്റെ സമഗ്രമായ നിർവചനത്തിലേക്ക്. അവ കേവലം രോഗലക്ഷണ ഗ്രൂപ്പുകളും ലോകത്തെ പല രാജ്യങ്ങളിലുമുള്ള ധാരാളം ഉപദേശകരും കൺസൾട്ടന്റുമാരുമാണ് സമ്മതിച്ചു മാനസിക വൈകല്യങ്ങളുടെ വർഗ്ഗീകരണത്തിൽ വിഭാഗത്തിന്റെ അതിരുകൾ നിർവചിക്കുന്നതിനുള്ള സ്വീകാര്യമായ അടിസ്ഥാനമായി. ” ^[22]

ശാസ്ത്ര ശാസ്ത്രത്തിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഈ പ്രസ്താവന അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ശാസ്ത്രീയ വർഗ്ഗീകരണം കർശനമായി യുക്തിസഹമായ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം, കൂടാതെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ തമ്മിലുള്ള ഏതൊരു കരാറും വസ്തുനിഷ്ഠമായ ക്ലിനിക്കൽ, അനുഭവേദ്യ ഡാറ്റയുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെ ഫലമായി മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ, മാത്രമല്ല ഏതെങ്കിലും പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പരിഗണനകളാൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ഏറ്റവും മാനുഷികമായവ പോലും. ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ പ്രശ്‌നത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നോട്ടം പൊതുവെ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നത് അതിന്റെ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്, അല്ലാതെ മുകളിൽ നിന്നുള്ള നിർദ്ദേശത്തിലൂടെയല്ല. ഒരു ചികിത്സാ രീതിയെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഇത് സാധാരണയായി ഒന്നോ അതിലധികമോ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഒരു പരീക്ഷണമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു. പരീക്ഷണ ഫലങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ പത്രങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഈ സന്ദേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ കൂടുതൽ ഉപയോഗിക്കണമോ എന്ന് ഡോക്ടർമാർ തീരുമാനിക്കുന്നു. ഇവിടെ, ശാസ്ത്രീയ വിരുദ്ധ രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ശാസ്ത്രീയ നിഷ്പക്ഷതയും വസ്തുനിഷ്ഠതയും ഏറ്റെടുത്തു, സ്വവർഗരതിയുടെ പാത്തോളജിക്കൽ എറ്റിയോളജി വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്ന നൂറിലധികം വർഷങ്ങളിലെ ക്ലിനിക്കൽ, അനുഭവാനുഭവ അനുഭവം ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. സങ്കീർണ്ണമായ ശാസ്ത്രീയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മധ്യകാലഘട്ടത്തിനു മുമ്പുള്ള അഭൂതപൂർവമായ മാർഗ്ഗം മനോരോഗത്തെ ഗൗരവമേറിയ ഒരു ശാസ്ത്രമായി അപമാനിക്കുകയും ചില രാഷ്ട്രീയ ശക്തികൾക്കായി ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വേശ്യാവൃത്തിയുടെ ഒരു ഉദാഹരണം വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്കീസോഫ്രീനിയയുടെ ഉത്ഭവം അല്ലെങ്കിൽ വിഷാദം പോലുള്ള ചില മേഖലകളിൽ സൈക്യാട്രി കഴിയുന്നത്ര ശാസ്ത്രീയമായിരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുവെങ്കിൽ, സ്വവർഗരതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിൽ, സൈക്യാട്രി പെരുമാറിയതായി ഓക്സ്ഫോർഡ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ഡിക്ഷണറി ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി പറയുന്നു. “അവളുടെ സാംസ്കാരിക രാഷ്ട്രീയ യജമാനന്മാരുടെ ദാസി” ^[23].

ആഗോള ലൈംഗികത മാനദണ്ഡങ്ങൾ സജ്ജമാക്കി 44 APA ഡിവിഷൻ“സൊസൈറ്റി ഫോർ ദി സൈക്കോളജി ഓഫ് സെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷൻ ആൻഡ് ജെൻഡർ ഡൈവേഴ്‌സിറ്റി” എന്നറിയപ്പെടുന്നു, ഇതിൽ മിക്കവാറും എൽജിബിടി പ്രവർത്തകർ ഉൾപ്പെടുന്നു. മുഴുവൻ എപി‌എയുടെയും ഭാഗത്തുനിന്നാണ് അവർ അനാവശ്യ പ്രസ്താവനകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് “സ്വവർഗരതി മനുഷ്യ ലൈംഗികതയുടെ ഒരു സാധാരണ വശമാണ്”.

നാഷണൽ അസോസിയേഷൻ ഫോർ സ്റ്റഡി ആൻഡ് തെറാപ്പി ഓഫ് ഹോമോസെക്ഷ്വാലിറ്റി മുൻ പ്രസിഡന്റ് ഡോ. ഡീൻ ബർഡ്, എപി‌എയെ ശാസ്ത്രീയ വഞ്ചനയാണെന്ന് ആരോപിച്ചു:

നിഷ്പക്ഷമായ രീതിയിൽ ശാസ്ത്രീയ തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ശാസ്ത്രസംഘടനയായി സ്വയം നിലകൊള്ളുന്നുണ്ടെങ്കിലും എപി‌എ അതിന്റെ official ദ്യോഗിക പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ പ്രവർത്തക പ്രോഗ്രാം ഉള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ സംഘടനയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എപി‌എ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ നിലപാടിനെ നിരാകരിക്കുന്ന ശാസ്ത്ര-ഗവേഷണ അവലോകനങ്ങളെ അടിച്ചമർത്തുകയും ശാസ്ത്രീയ പ്രക്രിയയുടെ ഈ ദുരുപയോഗത്തെ എതിർക്കുന്നവരെ അംഗങ്ങളെ ഭയപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പലരും തങ്ങളുടെ പ്രൊഫഷണൽ പദവി നഷ്ടപ്പെടാതിരിക്കാൻ മൗനം പാലിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി, മറ്റുള്ളവർ പുറത്താക്കപ്പെട്ടു, അവരുടെ പ്രശസ്തിക്ക് കേടുവരുത്തി - അവരുടെ പഠനത്തിന് കൃത്യതയോ മൂല്യമോ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ ഫലങ്ങൾ official ദ്യോഗിക “നയ” ത്തിന് വിരുദ്ധമായതിനാലാണ് ".^[24]

ഉറവിടങ്ങൾ

1. ഗുബനോവ് ഐ.ബി. സാംസ്കാരിക നവോത്ഥാനവും സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിലെ വിശാലമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനവും 1966 - 67: ഒരു “പുതിയ ജനതയുടെ” (2008) ജനന പ്രഖ്യാപനം
2. റോബിൻ എലിയട്ട്, യുഎസ് ജനസംഖ്യാ വളർച്ചയും കുടുംബാസൂത്രണവും (1970)
3. കിംഗ്സ്ലി ഡേവിസ്, ജനസംഖ്യാ നയം: നിലവിലെ പ്രോഗ്രാമുകൾ വിജയിക്കുമോ? (1967)
4. മാത്യു കോന്നലി, ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണം ചരിത്രമാണ്: ജനസംഖ്യാ വളർച്ച പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ (2003)
5. എ. കാൾ‌സൺ. സൊസൈറ്റി, കുടുംബം, വ്യക്തി (2003). പേജ് 104
6. റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ: ജനസംഖ്യാ വളർച്ചയുടെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് കോൺഗ്രസിന് പ്രത്യേക സന്ദേശം (1969)
7. എഫ് എസ് ജാഫെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനായുള്ള പോപ്പുലേഷൻ പോളിസിയുടെ പഠനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾ (1969)
8. ഡേവിഡ് കാർട്ടർ സ്റ്റോൺ‌വാൾ: സ്വവർഗ്ഗ വിപ്ലവത്തിന് കാരണമായ കലാപം (2004), പേജ് 186.
9. സോക്കറൈഡ്സ് സിഡബ്ല്യു. ലൈംഗിക രാഷ്ട്രീയവും ശാസ്ത്രീയ യുക്തിയും: സ്വവർഗരതിയുടെ പ്രശ്നം. ദി ജേണൽ ഓഫ് സൈക്കോ ഹിസ്റ്ററി. 10th, നമ്പർ. 3 പതിപ്പ്. Xnumx
10. ഡോൺ ടീൽ. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ (1971)
11. ഫ്രാങ്ക് കമേനി. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗി, അഭിമാനവും ആരോഗ്യവും (1972)
12. 81 വാക്കുകൾ: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. സാറ്റിനോവർ ജെ. ശാസ്ത്രീയമോ ജനാധിപത്യപരമോ അല്ല. ലിനാക്രെ ക്വാർട്ടർലി. വാല്യം. 66: ഇല്ല. 2, ആർട്ടിക്കിൾ 7. 1999; 84.
14. സ്വവർഗരതിയും ലൈംഗികതയും ഓറിയന്റേഷൻ അസ്വസ്ഥത: DSM-II, 6th പ്രിന്റിംഗിൽ നിർദ്ദേശിച്ച മാറ്റം. എപി‌എ ഡോക്യുമെന്റ് റഫറൻസ് നമ്പർ. 730008. - അമേരിക്കൻ സൈക്കിയാട്രിക് പബ്ലിഷിംഗ്, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. ബയർ ആർ. ഹോമോസെക്ഷ്വാലിറ്റി ആൻഡ് അമേരിക്കൻ സൈക്കിയാട്രി: ദി പൊളിറ്റിക്സ് ഓഫ് ഡയഗ്നോസിസ്. Xnumx
16. എറിക് മാർക്കസ് ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നു: സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്കും ലെസ്ബിയൻ തുല്യ അവകാശങ്ങൾക്കുമായുള്ള പോരാട്ടം, 1945-1990 (1991)
17. ഇ. ഹുക്കർ. മെയിൽ ഓവർട്ട് ഹോമോസെക്ഷ്വൽ (1957) ക്രമീകരണം
18. ജോൺ ഗ്രാന്റ്. ഗേ, ലെസ്ബിയൻ, ബൈസെക്ഷ്വൽ, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ എന്നിവയിലെ വ്യക്തിത്വ വൈകല്യങ്ങൾ രാസപരമായി ആശ്രയിക്കുന്ന രോഗികളിൽ (2011)
19. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ 12- മാസത്തെ മദ്യം, മയക്കുമരുന്ന് ഉപയോഗ വൈകല്യങ്ങൾ, വ്യക്തിത്വ വൈകല്യങ്ങൾ എന്നിവയുടെ സംയോജനം: മദ്യവും അനുബന്ധ അവസ്ഥകളും സംബന്ധിച്ച ദേശീയ എപ്പിഡെമോളജിക് സർവേയുടെ ഫലങ്ങൾ
20. സമയം ലൈംഗികത: വീണ്ടും രോഗം, 1978
21. സഹിഷ്ണുത: വ്യത്യാസങ്ങൾക്കിടയിൽ ഐക്യം. സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളുടെ പങ്ക്
22. ICD-10: മാനസികവും പെരുമാറ്റ വൈകല്യങ്ങളും, പേജ് 21.
23. സ്വവർഗരതി, ലിംഗ ഐഡന്റിറ്റി ഡിസോർഡർ, സൈക്യാട്രി // എ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ഡിക്ഷണറി ഓഫ് സൈക്കിയാട്രി. - ഓക്സ്ഫോർഡ് യുപി, എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്. C.2005.
24. ഡീൻ ബർഡ്. എപി‌എയും സ്വവർഗരതിയും: ഒരു കേസ് ശാസ്ത്രീയ തട്ടിപ്പ്

കൂടാതെ:

പാവൽ പാർഫെന്റീവ്: എങ്ങനെയാണ് സ്വവർഗരതി ഒരു രോഗമായി നിലച്ചത്

സ്വവർഗരതി: മാനസിക വിഭ്രാന്തി അല്ലെങ്കിൽ?

എൽജിബിടി ആളുകളുടെ മാനസികവും ശാരീരികവുമായ ആരോഗ്യം