EN ANNEN STUDIE BEVISER EFFEKTIVITETEN OG SIKKERHETEN VED REPARATIV TERAPI
Mens LHBT-ledede politikere vedtar lover for å forby terapeutisk hjelp til mennesker som opplever uønsket homoseksuell tiltrekning, har det kommet ut en annen studie i USA som overbevisende viser at slike mennesker kan hjelpes.
American Psychological Association (APA) og andre psykiske helseorganisasjoner anbefaler at psykologer fraråder klienter å endre sin seksuelle legning under påskudd av at metodene som er brukt «ikke har blitt bevist effektive eller trygge». Med henvisning til «sampling bias, utilstrekkelig metodikk, unøyaktig klassifisering av deltakere og selvrapporterte estimater», kritiserer APA de eksisterende bevisene for vellykket reorientering som «upålitelige» for å gi sikre empiriske konklusjoner.
Imidlertid, i beste tradisjon for dobbeltmoral, bruker APA forskning med lignende feil for å diskreditere «konverteringsterapi» og støtte «bekreftende homoterapi». Det er verdt å merke seg at det kun er 4 empiriske eller kvasi-empiriske studier som har undersøkt effekten av en «homofil bekreftende» tilnærming på klientens velvære. Til tross for at resultatene fra disse studiene har vært svært blandede, og metodene stort sett er ineffektive, presenterer APA den «homofile bekreftende» tilnærmingen som den mest avanserte og eneste akseptable. Den allment aksepterte fortellingen sier at hvis en person opplever tiltrekning av samme kjønn, så må han akseptere en homofil eller i det minste bifil identitet, som bør bli kjernen i hele hans vesen og livsstil. Imidlertid er mange mennesker ikke enige i denne tilpasningen og ønsker ikke å definere sin personlighet på grunnlag av seksuelle erfaringer.
Og så, i november 2021, publiserte professor Carolyn Pela i Arizona Christian University og psykoterapeut Philip Sutton resultatene av fem års arbeid som opphever de manipulerende påstandene til APA.
Forskerne fulgte 75 klienter av Reintegrative Therapy, et psykoterapeutisk system basert på utprøvde konvensjonelle metoder brukt i behandling av traumer og avhengighet. Deltakerne var for det meste hvite religiøse menn i alderen 18–35 år som opplevde tiltrekning av samme kjønn, men som gjerne ville bli kvitt det, enten av religiøse grunner eller for å inngå et tradisjonelt ekteskap.
Resultatene var imponerende: I løpet av terapien avtok deltakernes homoseksuelle tiltrekning, heteroseksuell tiltrekning økte og identiteten skiftet mot heteroseksuell. Dataene viste også «en klinisk og statistisk signifikant forbedring i velvære». Samlet sett bekrefter resultatene av denne studien at forsøk på å endre sexlyst kan være effektivt, fordelaktig og ufarlig.
"Derfor," sier forfatterne, "påstanden om at det ikke er vitenskapelig bevis på fordelene eller skadene ved forsøk på å endre seksuell legning er ikke lenger sant. Dessuten er de vedvarende advarslene fra APA og andre organisasjoner angående klienter som ønsker å endre sin seksuelle legning villedende, uprofesjonelle og til og med uetiske når det gjelder å møte klienters legitime behov for selvbestemmelse. APAs nektelse av å instruere lovforfatterne mot «konverteringsterapi», at forskning ikke støtter dens skade, og at all tradisjonell psykoterapi innebærer en risiko for skade, er ikke lenger akseptabel. På grunn av den mer strenge utformingen, antyder denne studien at personer med uønskede attraksjoner av samme kjønn med rimelighet kan forvente fordeler i stedet for skade ved å delta i terapi.»
Det skal bemerkes at forfatterne er sterkt imot å kalle systemet deres for «konverteringsterapi», da de sier det er et vagt, nedsettende og provoserende begrep knyttet til isbad og elektriske støt, som brukes til å skremme mennesker med uønsket homoseksuell tiltrekning. Forfatterne kaller deres metodikk SAFE-T (seksuell tiltrekningsfluiditetsutforskning i terapi), som er konsonant med ordet "sikkerhet" og oversettes som "studiet av variasjonen av seksuell lyst i terapi."
En imponerende mengde vitenskapelig arbeid har etablert "flytbarheten" (dvs. variasjon, flyt eller mobilitet) av seksuell lyst hos mange mennesker, spesielt hos de som opplever homoseksuell tiltrekning. Selv om mennesker kan ha homoseksuelle, bifile eller heterofile identiteter, passer deres opplevelser ofte ikke inn i disse kategoriene, men danner i stedet et kontinuum der tiltrekningsfokuset kan bevege seg begge veier. SAFE-T-teknikken lar klienten utforske variasjonen i hans seksuelle lyst og gjøre et skifte i den retningen han ønsker.
Når det gjelder "skade og ineffektivitet", kan absolutt enhver psykoterapeutisk tilnærming, selv den mest anerkjente og effektive, vise seg å være ineffektiv eller skadelig for klienten. En relativt konstant andel voksne (opptil 10 %) og en påfallende høy andel barn (opptil 24 %) viser således en forverring av tilstanden under behandlingen, og 45 % av klientene som lider av depresjon opplever ikke signifikant bedring.
Pela og Suttons studie gir sterke bevis på at i det minste noen klienter som ønsket å kontrollere sin uønskede tiltrekning og oppførsel av samme kjønn var i stand til å lykkes. Dette setter spørsmålstegn ved APAs holdning mot reparativ terapi, samt lovgivningsarbeid for å forby terapeutiske valg for klienter. Personer som er interessert i å redusere uønsket eller overdreven tiltrekning av samme kjønn har all rett til å søke og motta profesjonell hjelp for å nå sine mål, og kvalifisert psykisk helsepersonell har rett til å tilby slik hjelp.
Mer informasjon om psykoterapi for uønsket tiltrekning av samme kjønn:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Vi takker ærlige forskere. Mennesket ble skapt av GUD, og GUD er LYS og det er ikke noe mørke i Ham. Amen!
Du er selv forvirret. Tull og dumhet skal ikke publiseres. Homofili og alle seksuelle hobbyer kan ikke behandles. Forstår du i det hele tatt hva du skriver. Det er åpenbart at de som "forsker" psykiatri, medisin, teologi, kulturstudier, historie og psykologi har ikke lest. Du er enten dum eller delte meningene til de som jobbet i de nazistiske "eksperimentelle leirene" eller religiøs fanatisme ble en vitenskap for deg. Disse avvikene kan ikke "behandles".
Tull, det er bare du som ikke forstår psykologi, selv dens grunnleggende kunnskap.
Ja, det må definitivt behandles. Som regel kommer alt fra barndommen. Takk for ditt harde arbeid! Og jeg ville også spørre: hvorfor skriver du ingen steder om økonomisk støtte til dine aktiviteter? Jeg tror mange mennesker vil hjelpe med å finansiere prosjektet ditt
disse avvikene er et resultat av visse forhold for oppdragelse og utvikling, "forvrenger" utviklingen av psyken, og derfor er korrigering mulig.
Ønsket om å bevise at dette er normen, forfølger dessverre sine egne mål.
"Disse avvikene kan ikke "behandles."
Vel, du gjenkjenner i det minste disse som avvik... I nazileirene var alt akkurat motsatt. Der delte de nøyaktig ditt synspunkt, Konstantin, at alt er medfødt og fra gener, og behandling og/eller korrigering av "dårlig" arvelighet er umulig, så de uønskede ble rett og slett ødelagt. Men generelt sett indikerer overfloden av grammatiske, stilistiske og tegnsettingsfeil bare at du selv leser veldig lite.
Det stemmer, det var allerede klart fra begynnelsen. Grunnleggeren av denne ideen tjente bare gode penger, og gutten som ble oppdratt som jente led bare hele livet og begikk selvmord.
Dette er den berømte historien om David Reimer, gutten som aldri var jente. Som gikk i konflikt allerede i voksen alder med en vitenskapsmann som overbeviste foreldrene om å bytte kjønn på barnet.
Sammenhenger lav IQ med homofobi?
Ser i hvilket land. Hvis det er et tolerant land med etablert homofascisme, vil smartere mennesker påstå at de ikke er homofobe. Men dette er ikke koblingen mellom homofobi og IQ. Det er en sammenheng mellom vestlig utdanning og liberalitet, samt en sammenheng mellom uvitenhet og lav intelligens. Men ikke en direkte sammenheng mellom lav intelligens og homonegativisme.
sunn fornuft tilsier at homofili er et resultat av propaganda pluss liv og oppdragelse uten Gud