Åpent brev til FN om bærekraftsmålene

Oversettelse nedenfor.

FNs generalsekretær
Antonio Guterres,
Generaldirektør i Verdens helseorganisasjon
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kontoret til Høykommissæren for menneskerettigheter (FNs menneskerettigheter)
InfoDesk@ohchr.org,
Den uavhengige eksperten på beskyttelse mot vold og diskriminering basert på seksuell legning og kjønnsidentitet, Mr. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
forskere, offentlige organisasjoner, media.

permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kjære eksperter

2030-agendaen for bærekraftig utvikling, vedtatt av alle FNs medlemsland i 2015, gir en delt plan for "fred og velstand for mennesker og planeten, nå og i fremtiden". I hjertet er de 17 bærekraftsmålene (SDG). SDG 3 er å "sikre sunne liv og fremme velvære for alle og i alle aldre". Er FNs og WHOs tilnærming forenlig med å opprettholde velvære, eller øker det antallet mennesker som lider? 

Tidsskriftet Lancet publiserte arbeidet til en gruppe eksperter fra University of Washington som vurderte scenarier for fødselsraten, dødsraten, migrasjonen og befolkningen i 195 land fra 2017 til 2100. Innen 2100 er tjuetre land spådd å ha en mer enn 50 % befolkningsnedgang. I Kina, med 48 %. Resultatene viser at land med fruktbarhetstall under erstatningstallet vil beholde en befolkning i arbeidsfør alder gjennom migrasjon, og bare de vil leve godt. Totale fruktbarhetstall under erstatningsnivåene i mange land, inkludert Kina og India, vil ha økonomiske, sosiale, miljømessige og geopolitiske implikasjoner. Prosessene med befolkningens aldring og økningen i andelen pensjonister vil føre til en nedgang i økonomisk vekst og investeringer, samt kollaps av pensjonssystemet, helseforsikring og trygd [1]. En avgjørende ting som forfatterne ikke vurderte, er den katastrofale veksten i LHBT-befolkningen, som når 20,8 % blant unge i USA [2]. Totalt sett er en av fire amerikanske studenter ikke heteroseksuelle, ifølge CDCs årsrapport.

~40 % av skolejentene som går inn i den reproduktive perioden anser seg ikke som heterofile!

Det kan antas at de spådde demografiske problemene vil komme mye tidligere, og overraske det internasjonale samfunnet. Den voksende LHBT-befolkningen i tolerante land har sett økte kjønnssykdommer, risikofylt seksuell atferd, narkotikabruk og lave fødselstall. Dette strider mot planer om å sikre sunne liv og fremme trivsel for alle aldre (SDG 3).

For å forstå det, er det nødvendig å forstå planene og metodene til de globale elitene for å redusere fødselsraten på planeten. Munnstykkene til globalistene – Romaklubben [3], Project Syndicate [4] – erklærer åpent nødvendigheten av en umiddelbar reduksjon av verdens befolkning. Regjeringer, politikere og offentlige personer følger neo-malthusianske forskeres anbefalinger [5]. Folk som våger å si fra mot denne politiske agendaen blir utsatt for aggressive angrep fra LHBT-aktivister [6] og til og med straffeforfølgelse av statlige myndigheter [7]. Propagandaen for homofili, abort og kjønnsteori (transgenderisme) gjennomføres på global skala, blant annet gjennom FN og WHO. "Å fremme LHBTQ-rettigheter på den internasjonale scenen" har blitt erklært som en utenrikspolitisk prioritet av USA, Tyskland og andre land. Psykiatrien har blitt sine politiske herres tjener. Under påskudd av å beskytte rettighetene til homofile og lesbiske, blir deres rettigheter til å eliminere en uønsket homoseksuell livsstil – fylt med psykiske og fysiske problemer – krenket. Av politiske og økonomiske årsaker prøver de å forby reparativ terapi siden enhver mulighet for å unngå homofili er i strid med interessene til de som finansierer LHBT-propaganda for å redusere fødselsraten og skape en politisk velgermasse som er enig i slik befolkningspolitikk.

Redaktør for British Medical Journal (BMJ) Imre Loefler skrev i sin spalte: «Overlevelsesverdien av homofili for menneskearten er å finne i dens effekt på befolkningsveksten. Alle som er bekymret for miljøforringelse forårsaket av veksten i den menneskelige befolkningen, bør fremme homoseksualitet» [5]. Det er ikke kjent om Mr. Loefler var klar over spredningen av infeksjoner, inkludert de som forårsaker infertilitet, psykiatriske lidelser[8] og fekal inkontinens[9] i denne kohorten. Ingen signifikante endringer over tid har skjedd i mønsteret av helseforskjeller blant LHBT [8]. Til tross for samfunnets økende toleranse overfor ideene til LHBT-bevegelsen, reduseres ikke alkoholkonsum [10], selvmordsforsøk [11,12] og selvskading [13] blant tilhengerne sammenlignet med personer som ikke identifiserer seg som LHBTQ+. Disse funnene tyder på at endringer i det sosiale miljøet hadde begrenset innvirkning på stressprosesser og mental helse for seksuelle minoritetspersoner [14].

For tiden domineres informasjonsrommet av det destruktive og antivitenskapelige synspunktet til den radikale politiske bevegelsen kjent som "LGBTQ+", ifølge hvilke homofili og transseksualitet er medfødte, uforanderlige og normale (eller til og med foretrukne) forhold [6] . Å fremme dette synspunktet, drevet av transnasjonale selskaper, fører til involvering av intetanende borgere i en destruktiv livsstil fylt med de alvorligste konsekvensene for deres helse og velvære. Vitenskapssamfunnet vender i økende grad bort fra den vitenskapelige metoden for å tilpasse seg den liberale ideologien som legger press på forskere og sensurerer ubeleilige meninger.

For å nå bærekraftsmålene, i stedet for å fremme og oppmuntre homoseksualitet, anbefalt av demografer som en av metodene for å redusere befolkningen [15], bør det utvikles tiltak for å redusere LHBT-befolkningen som lider av dårlig helse.

Det er nødvendig å gjenopplive kjente og utvikle nye metoder for psykologisk behandling og forebygging [16,17] av homofili og transkjønnsidentifikasjon. Det er nødvendig å begrense demonstrasjon og oppmuntring av homoseksuelle forhold i kino og media.

Likeledes er det nødvendig å beskytte homofiles rettigheter til å motta behandling for uønsket attraksjoner og oppførsel av samme kjønn og beskytte dem mot politisk utnyttelse som en billig opposisjon.

Å sette likhetstegn mellom relasjoner mellom samme kjønn og relasjoner mellom forskjellig kjønn er en sivilisasjonsfeil basert på ideene til nymalthusianere, LHBT-aktivister [18] og politikere. På grunn av LHBT propaganda i barnehager og skoler, økte befolkningen av barn utsatt for psykiske og somatiske sykdommer. Det er mindre sannsynlig at de starter familier, som ifølge nyere data vil være mindre stabile [19]. LHBT-personer har mindre sannsynlighet for å få barn, noe som øker belastningen på pensjons- og medisinske systemer i de kommende årene. Dette strider mot planer om å sikre sunne liv og fremme trivsel for alle aldre (SDG 3).

Vi vil være beæret og takknemlig for å høre dine tanker og forslag i denne forbindelse. E-post: science4truth@yandex.ru

Vennlig hilsen,
"Vitenskap for sannhet"
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

I tillegg, i automatisk Google-oversettelse:
"Familieverdier som et instrument for Russlands utenrikspolitikk" https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Lagt ut 1. februar 2022

Åpent brev til FN om bærekraftsmål

FNs generalsekretær Antonio Guterres,
Generaldirektør i Verdens helseorganisasjon
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Kontoret til Høykommissæren for menneskerettigheter (FNs menneskerettigheter)
InfoDesk@ohchr.org,
Uavhengig ekspert på beskyttelse mot vold og diskriminering basert på seksuell orientering og kjønnsidentitet, Mr. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
offentlige organisasjoner, media.

permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kjære eksperter,

2030-agendaen for bærekraftig utvikling, vedtatt av alle medlemslandene i FN i 2015, er en felles handlingsplan for «fred og velstand for mennesker og planeten, nå og i fremtiden». Den er basert på 17 bærekraftige utviklingsmål (SDG).

SDG 3 er "sikre sunne liv og fremme velvære for alle i alle aldre". Er FNs og WHOs tilnærming forenlig med å opprettholde velvære, eller øker den antallet mennesker som lider?

The Lancet publiserte arbeidet til et panel av eksperter fra University of Washington som vurderte scenarier for fødsler, dødsfall, migrasjon og befolkning i 195 land fra 2017 til 2100. I følge deres prognoser vil befolkningen i 2100 land innen 23 reduseres med mer enn 50 %. Den totale fruktbarhetsraten som er under erstatning i mange land, inkludert Kina og India, vil ha økonomiske, sosiale, miljømessige og geopolitiske implikasjoner. Prosessene med befolkningens aldring og økningen i andelen pensjonister vil føre til en nedgang i økonomisk vekst og investeringer, samt til kollaps av pensjonssystemet, helseforsikring og trygd [1]. Forfatterne tok imidlertid ikke hensyn til den katastrofale veksten av LHBT-befolkningen, som i USA når 20,8 % blant unge mennesker [2]. Totalt sett er én av fire amerikanske studenter ikke heteroseksuelle, som vist av årlig rapport Centers for Disease Control and Prevention CDC.

~40 % av skolejentene som går inn i den reproduktive perioden anser seg ikke som heterofile!

Det kan antas at de spådde demografiske problemene vil komme mye tidligere, og overraske det internasjonale samfunnet. Voksende LHBT-populasjoner i tolerante land opplever lav fruktbarhet, en økning i kjønnssykdommer, risikofylt seksuell atferd og narkotikabruk, noe som strider mot planer for et sunt liv og velvære for alle i alle aldre (SDG 3).

For å forstå hva som skjer, er det nødvendig å forstå planene og metodene til de globale elitene for å redusere fødselsraten på planeten. Globalistiske talerør som Club of Rome [3] og Project Syndicate [4] erklærer åpent behovet for en umiddelbar reduksjon i verdens befolkning. Regjeringer, politikere og offentlige personer følger anbefalingene [5] fra nymalthusianske forskere. Folk som våger å si imot denne politiske agendaen blir utsatt for aggressive angrep fra LHBT-aktivister [6] og til og med tiltale [7]. Fremme av homofili, abort og «kjønnsteori» (transgenderisme) utføres på global skala, blant annet gjennom FN og WHO. "Å fremme LGBTQ+-rettigheter på den internasjonale arenaen" har blitt erklært som en utenrikspolitisk prioritet for USA, Tyskland og andre land. Psykiatrien har blitt sine politiske mesters tjener. Under påskudd av å forsvare homofiles og lesbiske rettigheter, blir deres rettigheter til å bli kvitt uønsket homoseksuell atferd og en livsstil fylt med psykiske og fysiske problemer krenket. Av politiske årsaker er det forsøk på å forby reparativ terapi, siden enhver mulighet for å unngå homofili er i strid med interessene til de som finansierer LHBT-propaganda for å redusere fødselsraten og skape en politisk velgermasse som støtter slik demografisk politikk.

Redaktør for British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler skrev i sin spalte: «Verdien av homofili for menneskeartens overlevelse ligger i dens effekt på befolkningsveksten. Alle som er bekymret for forringelsen av miljøet forårsaket av veksten i den menneskelige befolkningen, bør oppmuntre til homofili» [5]. Det er ikke kjent om herr Lefleur var klar over forekomsten av infeksjoner, inkludert de som forårsaker infertilitet, psykiatriske lidelser[8] og inkontinens[9] i denne kohorten? Strukturen i helseulikhet blant LHBT-personer har ikke endret seg vesentlig over tid [8]. Til tross for samfunnets økende toleranse overfor ideene til LHBT-bevegelsen, reduseres ikke alkoholkonsum [10], selvmordsforsøk [11,12] og selvskading [13] blant dets tilhengere sammenlignet med mennesker som ikke identifiserer seg som " LHBTQ+". Disse dataene indikerer at endringer i det sosiale miljøet hadde begrenset innvirkning på stressprosesser og mental helse til representanter for seksuelle minoriteter [14].

For tiden i informasjonsrommet destruktive og antivitenskapelige synspunkt dominerer en radikal politisk bevegelse kjent som «LGBTQ+», ifølge hvilken homofili og transkjønn er medfødte, uforanderlige og normale (eller til og med foretrukne) tilstander [6]. Propagandaen til dette synet, drevet av multinasjonale selskaper, fører til involvering av intetanende borgere i en destruktiv livsstil, full av de alvorligste konsekvensene for deres helse og velvære. Det vitenskapelige miljøet beveger seg stadig mer bort fra den vitenskapelige metoden for å tilpasse seg en liberal ideologi som legger press på forskere og sensurerer ubehagelige fakta og meninger.

For å nå mål for bærekraftig utvikling, i stedet for å fremme og oppmuntre homofili, anbefalt av demografer som en av metodene for å redusere befolkningen [15], bør det utvikles tiltak for å redusere antall personer involvert i LHBT-livsstilen, som fører til lidelse og dårlig helse.

Nødvendig gjenopplive berømt og utvikle nye metoder for psykologisk behandling og forebygging [16,17] av homofili og transgenderisme. Det er nødvendig å begrense demonstrasjon og promotering av homoseksuelle forhold i kino og media.

Det er også nødvendig å beskytte homofiles rettigheter til å motta behandling for uønsket tiltrekning og oppførsel av samme kjønn, for å beskytte seksuelle minoriteter mot politisk utnyttelse som en billig opposisjon.

Å likestille forhold av samme kjønn med forhold av motsatt kjønn er en sivilisasjonsfeil basert på ideene til nymalthusianere, LHBT-aktivister [18] og politikere. På grunn av LHBT-propaganda i barnehager og skoler befolkningen av barn utsatt for psykiske og somatiske sykdommer øker. Det er mindre sannsynlig at de oppretter familier, som ifølge nyere data vil være mindre stabile [19]. LHBT-personer har mindre sannsynlighet for å få barn, noe som vil øke belastningen på pensjons- og helsevesenet de neste årene. Dette strider mot planer for sunne liv og velvære for alle i alle aldre (SDG 3).

Vi vil være takknemlige for å høre din mening og forslag i denne saken. E-post: science4truth@yandex.ru

"Vitenskap for sannhet"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

I tillegg:
"Familieverdier som et instrument for Russlands utenrikspolitikk" https://pro-lgbt.ru/7323/

Science for Truth-gruppen sendte en rapport til FNs menneskerettighetsråd

Tema: Beskyttelse av rettighetene til LHBT og resten av befolkningen

Universell periodisk gjennomgang (UPR) er en gjennomgang av informasjon om menneskerettigheter i alle FNs medlemsland. UPR er en del av Menneskerettighetsrådet.

Beskyttelse av rettighetene til LHBT og resten av befolkningen

Aktivitetene til LHBT-aktivister og organisasjoner er finansiert av fremmede stater som har erklært Russland som en geopolitisk motstander. Det er tvilsomt at disse midlene er rettet til fordel for innbyggerne i den russiske føderasjonen og for å beskytte rettighetene til homofile mennesker. Snarere er det finansieringen av den politiske opposisjonen, som bedrar rekkene ved hjelp av LHBT-propaganda som overbeviser prepubertære barn om at de er en del av LHBT-miljøet.

For å beholde personer som er involvert i LHBT-bevegelsen*, er aktivitetene til LHBT-organisasjoner rettet mot å fremme upålitelige og antivitenskapelige ideer som er farlige for samfunnet og folkehelsen, som for eksempel homofilis "normalitet" og "medfødthet", umuligheten av unngå den homoseksuelle livsstilen eller «kjønnsbytte». Dermed krenker aktivitetene til LHBT-organisasjoner homofiles rett til å motta pålitelig informasjon om den homoseksuelle livsstilen.

LHBT-organisasjoner tar til orde for avskaffelse av lover som forbyr spredning av antivitenskapelig informasjon og LHBT-propaganda. Dermed krenker LHBT-bevegelsen* rettighetene til innbyggere i den russiske føderasjonen til å beskytte barn mot feilinformasjon som er skadelig for deres utvikling.

Gjennom sine uetiske aktiviteter, bånd med utlandet og anti-regjeringsuttalelser, forårsaker LHBT-organisasjoner en negativ holdning i samfunnet til alle medlemmer av seksuelle minoriteter, noe som legger en byrde på homofile og transpersoner som ikke støtter både ideologien og praksisen. LHBT-bevegelsen. Dette skaper et negativt bilde av seksuelle minoriteter som ikke ba om slik representasjon. I et sosialt nettverk, i gruppen til en utenlandsk agent "Russian LGBT Network", snakket lesbiske Yulia Frolova ut om provokasjonen av Pussy Riot-gruppen, som hang ut pseudo-regnbueflagg på bygningene til russiske avdelinger: "Jeg forstår ikke hva alle disse handlingene er for? Starte en kjønnskrig? Hvorfor bryter vår "opposisjon" og "aktivister" loven med viten? Hvorfor flagger våre britiske, amerikanske "venner" på ambassader? For å irritere samfunnet? For å gjøre graden av Nena enda sterkerewhist? Jeg ser hvordan samfunnet rundt meg med årene blir mer tolerant ... ". Den kjente TV-programlederen Anton Krasovsky (åpent homofil) uttalte seg mot LHBT-propaganda, gay pride-parader, mot kjønnsgalskap og "kjønnsskifte".

anbefalinger

1. Forby aktivitetene til den internasjonale politiske bevegelsen til LHBT-aktivister, LHBT-organisasjoner og deres symboler i den russiske føderasjonen (flagget med seks farger og dets varianter).

2. Sikre ytringsfrihet for russiske forskere: muligheten til å uttrykke sin vitenskapelige posisjon uten frykt for karriere og lønn. Bonusdelen av lønnen til forskere avhenger av publiseringsaktiviteten. Under forhold med "politisk korrekthet" og sensur, vestlige og russiske publikasjoner med høy effektfaktor publiserer ikke verk som strider mot politikken for avpatologisering av avfolkningsatferd (propaganda for homofili, transseksualisme og andre psykoseksuelle avvik), som legger press på deresgod presentasjon av den vitenskapelige posisjonen. 

3. Revurdere nivået på samarbeidet med FN og WHO og deres finansiering i forbindelse med aktiviteter som er i strid med Grunnloven, russisk lovgivning og strategiske mål for bærekraftig befolkningsvekst i Russland. Bring engasjement med FN og WHO i tråd medi tråd med den russiske føderasjonens utenrikspolitiske konsept: motstå innføringen av nyliberale ideologiske holdninger som motsier tradisjonelle åndelige og moralske verdier.

4. Beskytt rettighetene til det tradisjonelle flertallet til å beskytte barn mot LHBT-propaganda. Hårdere straff for LHBT-propaganda (spredning av antivitenskapelig informasjon dannet av LHBT-aktivister av forskere), opp til en kriminell, sikrer samtidig tilgang tilå gi pålitelig informasjon om den homoseksuelle livsstilen og dens konsekvenser for fysisk og psykisk helse.

5. Beskytte LHBT-personers rettigheter til å motta behandling for uønsket tiltrekning og oppførsel av samme kjønn, kjønnsdysfori; beskytte seksuelle minoriteter mot politisk utnyttelse som en billig opposisjon.

Referanser

  1. Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ (2020). Fertilitet, dødelighet, migrasjon og befolkningsscenarier for 195 land og territorier fra 2017 til 2100: en prognoseanalyse for Global Burden of Disease Study. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
  2. Gallup, I. (2022). LHBT-identifikasjon i USA tikker opp til 7.1 %. Hentet 18. februar 2022 fra https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx
  3. von Weizsäcker, EU, & Wijkman, A. (2018). Kom igjen! Bli med oss ​​på en spennende reise mot en bærekraftig verden!. Kom igjen! (s. 101-204). Springer, New York, NY.
  4. Gotmark Frank, Maynard Robin. «Verden og FN må redusere befolkningsveksten | Av Frank Gotmark & ​​​​Robin Maynard – Project Syndicate." Project Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
  5. Loefler, I. (2004). Soundings: Av evolusjon og homoseksualitet. BMJ: British Medical Journal, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
  6. Lysov, V (2019). Vitenskap og homoseksualitet: politisk skjevhet i moderne akademia. Russian Journal of Education and Psychology, 10(2). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
  7. Kutschera Ulrich. "Møt den tyske biologen som ble trukket for retten for å kritisere 'kjønnsidentitet' | Mercatornet." Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
  8. Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Seksualitet av samme kjønn og psykiatriske lidelser i den andre nederlandske mentalhelseundersøkelsen og forekomststudien (NEMESIS-2). LHBT-helse, 1(4), 292-301.
  9. Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). Risiko for fekal inkontinens etter mottakelig analt samleie: Undersøkelse av 21,762 18 menn som har sex med menn. The Journal of Sexual Medicine, 11(1880), 1890-XNUMX.
  10. Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM (2017). Avtar alkoholrelaterte forskjeller mellom seksuell minoritet og heteroseksuell ungdom? Avhengighet, 112(11), 1931-1941.
  11. Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Alder, periode og kohortmønstre i epidemiologien til selvmordsforsøk blant seksuelle minoriteter i USA og Canada: påvisning av en andre topp i midten av voksenlivet. Sosialpsykiatri og psykiatrisk epidemiologi, 56(2), 283-294.
  12. Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Trender i suicidalitet blant seksuelle minoriteter og heterofile studenter i en kanadisk befolkningsbasert kohortstudie. Psychology of seksuell orientering og kjønnsmangfold, 4(1), 115.
  13. Liu, R.T. (2019). Temporelle trender i forekomsten av ikke-suicidal selvskading blant seksuelle minoriteter og heteroseksuelle ungdommer fra 2005 til 2017. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
  14. Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Minoritetsstress, nød og selvmordsforsøk i tre kohorter av voksne med seksuell minoritet: En amerikansk sannsynlighetsprøve. PLoS ONE 16(3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
  15. Davis, K. Fallende fødselstall og voksende befolkning. Popul Res Policy Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
  16. Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). Effektivitet og risiko for endring av seksuell legning: en retrospektiv analyse av 125 utsatte menn. F1000 Forskning, 10.
  17. Sullins DP (2022) Fravær av atferdsskade etter ikke-effektive forsøk på endring av seksuell orientering: En retrospektiv studie av voksne med seksuell minoritet i USA, 2016–2018. front. Psychol. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
  18. Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: How America Will Conquer It's Fear and Hatred of Gays på 90-tallet. Harvard: Plume-bøker.
  19. Allen, D., & Price, J. (2020). Stabilitetsrater for par av samme kjønn: Med og uten barn. Marriage & Family Review, 56(1), 51-71.

__________________
*LHBT-bevegelsen er anerkjent som en ekstremistisk organisasjon!

Vitenskapelig informasjonssenter