Lancet e o New England Journal of Medicine são os dois periódicos médicos de maior prestígio no mundo.
Portanto, é espantoso que ambos os editores principais tenham admitido publicamente que a corrupção destrói a ciência.
Editor-chefe da Lancet Magazine, Richard Horton escreveu:
Grande parte da literatura científica, talvez metade, pode simplesmente não ser verdadeira. Sobrecarregada com estudos com amostras pequenas, efeitos desprezíveis, análises de pesquisa imprecisas e conflitos de interesse óbvios, juntamente com uma obsessão por tendências de moda de importância duvidosa, a ciência se voltou para a escuridão. Como disse um participante, "métodos ruins funcionam". A Academy of Medical Sciences, o Medical Research Council e o Biotechnology and Biotechnology Research Council agora colocam suas reputações à frente da investigação dessas práticas de pesquisa questionáveis. A aparente natureza endêmica [isto é, prevalência dentro de uma cultura científica] de comportamento exploratório inaceitável é alarmante.
Na busca de contar uma história convincente, os cientistas muitas vezes encaixam os dados na imagem desejada do mundo. Ou ajuste hipóteses aos seus dados. Os editores de revistas também merecem a maior parte das críticas. Ajudamos e promovemos comportamentos piores. Nossa aceitação tácita de influenciadores alimenta a concorrência prejudicial por ganhar vagas em várias revistas selecionadas. Nosso amor pelo "significado" envenena a literatura com muitos contos estatísticos. Rejeitamos declarações importantes. Revistas não são os únicos intrusos. As universidades estão envolvidas em uma luta constante por dinheiro e talento, pontos críticos que favorecem técnicas redutivas, como publicações impressionantes. Os procedimentos de avaliação do governo, como o ResearchExcellenceFramework, incentivam práticas injustas. E estudiosos individuais, incluindo sua alta gerência, pouco fazem para mudar a cultura da pesquisa, que às vezes beira a malícia.
Sobre a mesma coisa, em 2009, a editora do New England Medical Journal, Dra. Marcia Angell, escreveu:
Simplesmente não é mais possível acreditar na maioria dos estudos clínicos publicados ou confiar nas opiniões de médicos confiáveis ou em manuais médicos respeitáveis. Não aprecio essa conclusão, que eu lenta e relutantemente cheguei depois de trabalhar por vinte anos como editor do New England Medical Journal.
Em um ensaio de leitura obrigatória, o Dr. Angell passa para empresas farmacológicas, faculdades de medicina da universidade e grupos médicos que estabelecem critérios para diagnóstico e tratamento, descrevendo-os como envolvidos em corrupção e conflitos de interesse.
Famosa feminista e lésbica, professora Camila Paglia no livro “Vampiros e vagabundos” escreve:
“Precisamos saber sobre a mistura potencialmente prejudicial de ativismo gay com ciência, que gera mais propaganda do que verdade. Cientistas gays devem ser cientistas antes de mais nada.
"Na última década, a situação ficou fora de controle: a ciência confiável é impossível quando o discurso racional é controlado pelos stormtroopers, neste caso ativistas gays que, com absolutismo fanático, reivindicam a posse exclusiva da verdade".
Como as publicações científicas são financiadas principalmente pelos estados, instituições internacionais, bem como outras instituições financeiras, considere quais objetivos eles são guiados (citações de Relatório do clube):
Os países mais ricos se comprometeram a fornecer serviços de saúde reprodutiva e planejamento familiar de acordo com o Plano de Ação do Cairo da 1994, mas nem os governos nacionais nem os patrocinadores ainda cumpriram as promessas feitas no Cairo. Isso significa que cerca de meio milhão de mulheres em todo o mundo ainda morrem durante o parto todos os anos. Centenas de milhões de casais não têm acesso à contracepção - uma situação que a Igreja Católica, até recentemente, ajudou a consolidar. ”
Para mais informações: REDUÇÃO DE FERTILIDADE: Acordos do Clube de Roma, ONU e Cairo
Os activistas do “Nuchpop” comportam-se de forma semelhante: difundindo informações falsas relacionadas com a promoção da homossexualidade.
Para mais informações: O mito da homossexualidade animal é uma ferramenta de propaganda política!
