Ceea ce pare un act moral pentru proprietarul informațiilor din primul sau al doilea nivel, servește la realizarea unor obiective profund imorale și imorale, dacă avem în vedere manipularea de la înălțimea ultimului nivel.

În primul rând, aș dori să avertizez cititorii să nu se gândească la tiparele adolescente bipolare. Acum, gândirea persoanei obișnuite este stabilită de un cadru îngust, în care există un contrast de concepte pe aceeași axă: pe de o parte există o omofobie presupus moral dezavantajată și necompletată, care sprijină homosexualii, iar pe partea opusă, există o persoană presupusă iluminată, civilizată, morală și plină de compasiune fără prejudecăți, care sprijină homosexualii.

De fapt, problema descrisă aici nu este la fel de simplă ca și susținătorii și adversarii săi. Este important să înțelegem că în lumea modernă, manipulările conștiinței sunt pe mai multe niveluri și se află în mai multe planuri. Analizând problema normalizării relațiilor de același sex, este uimitor cât de bine a fost gândită manipularea pe mai multe niveluri a conștiinței. Principiul manipulărilor moderne este să folosească sentimentele morale ale victimelor manipulării, astfel încât, fiind încrezători în moralitatea acțiunilor lor, ei îi ajută pe manipulatori să realizeze contrariul, profund imoral scopuri.

Complexitatea acestei manipulări constă în faptul că are mai multe niveluri. Nivelul de inteligență al unui grup de oameni imorali care au inventat și introdus acest model de manipulare a conștiinței în mass-media este neplăcut. Schema sofisticată de înșelăciune este gândită perfect. De fapt, manipulatorii au creat o situație în care elemente de conformitate ale unei personalități neurotice, cum ar fi nevoia de aprobare și acceptare, o nevoie sporită de sentiment de securitate, frică de critică și dezaprobare, nevoia de a lupta pentru o cauză justă, emoții de compasiune, etc. comandă.

Ceea ce pare un act moral pentru proprietarul informațiilor din primul sau al doilea nivel, servește la realizarea unor obiective profund imorale și imorale, dacă avem în vedere manipularea de la înălțimea ultimului nivel.

Să ne uităm la diferitele niveluri de manipulare mai detaliat.

Primul nivel de manipulare este redenumirea lingvistică a termenilor medicali

La primul nivel, există manipulări lingvistice cu termeni medicali, sub auspiciile „atenției la sentimentele bolnavilor”, în conformitate cu principiul destigmatizării bolilor psihiatrice. Deci, boala „pederastie”, care aparținea categoriei tulburărilor și perversiunilor sexuale, a fost redenumită pentru prima dată „boala homosexualitate”. Apoi buggerii au început să fie numiți homosexuali, apoi „homosexuali”. Atunci ceea ce s-a întâmplat în logica inductivă se numește substituirea conceptelor. Dacă mai devreme atracția de sine unei persoane de același sex a fost considerată o boală psihiatrică, s-a propus ulterior să fie considerată o boală disconfort de la atracție la o persoană de același sex. Lipsa de disconfort a fost sugerată a fi considerată sănătate.

Așadar, pederastia s-a transformat fără probleme în cuvinte frumoase din punct de vedere lingvistic, științifice - orientare egosintonică și egodistonică. Dacă o persoană este incomodă (starea egodistonică), atunci poate apela la un psihiatru-sexopatolog pentru tratament; dacă o persoană este mulțumită de tot (starea egosintonică), atunci i se permite legal să trăiască fără tratament. Ulterior, orientarea egosintonică a fost exclusă din clasificarea internațională a bolilor, folosind vot nesemnificativ, scandaloase, fără cercetări și dovezi medicale (pentru referință, ele nu votează în medicină, deoarece medicina nu este politică). „Orientarea egodistonică”, în care o persoană simte disconfort din cauza atracției sale de același sex, a fost lăsată în ICD-10 ca boală.

Decizia de a nu reflecta statisticile privind condițiile egosintonice din ICD-10, unele persoane au luat drept dovadă absența patologiei și ca bază pentru a considera aceasta o normă sau chiar o formă de sănătate. Termenul „homosexualitate” a început să fie echivalat în sensul cuvântului „homosexualitate”. Oamenii neînvățați au considerat chiar că există un tip special de sexualitate netradițională, neobișnuită și chiar oarecum la modă și, prin urmare, demnă de imitație.

Pentru ca nimeni să nu aibă întrebări incomode, informațiile vechi sunt șterse de pe Internet. Clasificările internaționale ale bolilor revizuirilor 8 și 9, care în secțiunea „boli psihice” indicau „pederastie” și „homosexualitate” din anumite motive, au devenit imposibil de găsit folosind motoarele de căutare pe Internet. S-ar părea că acest lucru este astfel încât studenții să privească cum s-a numit boala înainte? Doar când o boală psihiatrică a început să fie înlocuită cu o variantă a sexualității, a devenit clar de ce au fost necesari acești pași. Niciunul dintre specialiștii nepărtinitori nu ar putea sugera că, de acord dintr-un sentiment de compasiune pentru bolnav, să redenumească boala în ceva neutru, acesta este implicat într-un proces complet diferit. Cine ar fi crezut că, după ce a primit un nou nume în mass-media, va fi lansată o propagandă masivă a contactelor de același sex ca un tip de sexualitate „prestigioasă”?

„Când am luat decizia de a depatologiza homosexualitatea, nimeni nu știa că se va întâmpla”.- Fostul președinte APA se justifică Nicholas Cummings, care a semnat rezoluția potrivit căreia homosexualitatea nu mai este considerată o boală psihică, "mișcarea homosexuală nu a fost la fel de militantă ca și astăzi: toate sau nimic ”.

În orice caz, Organizația Mondială a Sănătății, care a creat Clasificarea Internațională a Bolilor, nu este o organizație științifică. OMS este agenția birocratică a ONU, iar ICD este documentul său administrativ și statistic aplicat, a cărui definiție convențional. OMS nu încearcă să spună altfel - asta este scris prefață la clasificarea tulburărilor mintale în ICD-10:

"Prezentați descrieri și instrucțiuni nu purta în sine sens teoretic și nu te preface la o definiție cuprinzătoare a stării actuale de cunoaștere a tulburărilor mintale. Ele sunt pur și simplu grupuri de simptome și comentarii despre care un număr mare de consilieri și consultanți din multe țări ale lumii au fost de acord ca bază acceptabilă pentru definirea limitelor categoriei în clasificarea tulburărilor mintale. ”

Din punctul de vedere al științei științei, această afirmație pare absurdă. Clasificarea științifică ar trebui să se bazeze pe motive strict logice și orice acord între specialiști nu poate fi decât rezultatul unei interpretări a datelor clinice și empirice obiective, și nu dictate de considerente ideologice, chiar și de cele mai umanitare. Astfel, este destul de evident faptul că ICD-10 nu reflectă interesele științifice, dar socio-politice și că homosexualitatea, ca atare, nu este reprezentată în ea, nu are cea mai mică relație cu datele științifice actuale și, prin urmare, o legătură cu acest document ca dovadă finală a normalității homosexualității - sunt lipsite de sens.

Wikipedia inexistentă susține că se presupune că există un consens de experți pe acest subiect. Pentru ignoranții din medicina științifică, vreau să spun că dintre cele cinci niveluri ale dovezilor științifice și medicale, consensul experților este o dovadă a unui nivel mai mic, al cincilea. Problema este că nu există deloc consens. Nu există nimic mai departe de adevăr. Mai mult, nu există dovezi științifice clinice la nivelul 1 - 4.

Atracția față de același gen nu este o formă de sexualitate presupusă „normală, neconvențională”, ci o boală psihiatrică din secțiunea de sexopatologie. Îndoielile se pot familiariza Nr. Comandă 566н al ministrului sănătății noastre, în care indivizii cu tulburări cognitive și de comportament asociate cu orientarea sexuală afectată sunt descriși ca pacienți în unitățile de sănătate mintală.

Lucrări recente Oamenii de știință psihiatrici de la Universitatea Yale au descoperit că sănătatea fizică și psihică a minorităților sexuale este semnificativ mai slabă decât cea a heterosexualilor.

Al doilea nivel de manipulare este apelul la sentimentul moral al compasiunii și transferul conceptului de „moralitate” din planul valoric în cel emoțional

La cel de-al doilea nivel se află manipularea sentimentului moral de compasiune pentru persoanele respinse de societate care sunt supuse violenței, asaltului și persecuției. Compasiunea noastră pentru cei persecutați nu ne permite nici să facem și nici să spunem ceva care le-ar putea complica viața. Desigur, o persoană care experimentează sentimente morale va respecta libertatea personalității pacientului, va fi tolerantă cu manifestările externe ale bolii, va respecta dreptul de a nu trata boala, va respecta dreptul pacientului la libertatea de exprimare, va lucra în echipă fără a fi persecutat.

Manipularea este aici sentimente morale compasiunea cu care oamenii sănătoși experimentează bolnavii este echivalată sistemul valorilor morale. morală sentimente și sistemul moral valorile - acestea sunt lucruri complet diferite. Nu poate fi echivalat morală senzație и sistemul de valori moralepersoană deoarece aceste concepte nu echipolent. În volumul conceptului nu sunt identice între ele, nu puteți pune un semn egal între ele. Echivalând emoția și valoarea, facem o eroare brută de logică, aproximativ aceeași cu echivalarea de metri și kilograme. Putem a experimenta sentimentul moral compasiune pentru bolnavi, dar nu suntem obligați să accepte manifestări ale bolii lor ca reper în moralul nostru sistem de valori. Între stratul sistemului de valori și stratul de sentimente sunt încă un strat de gânduri, un strat de credințe. Este curios că în cultura occidentală această problemă este inclusă exact în sistemul de valori.

Dacă aveți o simpatie morală pentru homosexuali, acest lucru nu înseamnă că ar trebui să considerați homosexualitatea o valoare morală.

Al treilea nivel de manipulare este substituirea valorilor. Conceptul de relativitate morală.

Aici începe distracția. Sensul termenului „moralitate” este umplut cu un sens complet diferit. În mod tradițional, conceptul de moralitate include o claritate împărțirea în vicii și virtuți, îmbunătățindu-se prin dezvoltarea virtuților caracterului și scăparea de viciile caracterului, respectarea principiului liberului arbitru. Noul sens, „neconvențional” al cuvântului „moralitate” nu mai poartă sensul virtuților și al viciilor personajului, ci operează cu argumente emoționale: „să iubești totul”, „să accepți totul”, „să străduiești ceva luminos, pur și perfect”, „să nu arăți agresivitatea ",„ arată bunătate "," să nu te intereseze viața intimă a altor oameni "," comunică politicos "," nu învață alți oameni cum să trăiască ".

Astfel, dacă moralitatea tradițională are principii și criterii clare prin care se poate determina cu ușurință ce este moral și ce este imoral, atunci sensul schimbat al termenului „moralitate” se bazează pe așa-numita teorie a relativității morale, unde nu există o distincție clară între conceptele de virtute și viciu. O persoană „morală” în cadrul conceptului de relativitate morală este considerată a fi una care respectă granițele personale, respectă intimitatea altora, nu manifestă agresiune externă și nu pune pe alte persoane într-o poziție incomodă care depășește eticheta formală. Astfel, cuvântul „moralitate” este plin de semnificația etichetei, politeții, conformismului. Nu este nimic în neregulă cu eticheta și respectul pentru confidențialitatea altor persoane, cu excepția acestui aspect politețe și cunoștințe de etichetă nu egal morală. Aceste concepte nu sunt echivalente și, prin urmare, nu se pot înlocui. Există escroci politici și inteligenți, există oameni morale care nu cunosc eticheta.

Prin urmare, a fi considerată o persoană morală în cadrul noului concept de relativitate morală este mult mai ușoară. Este necesară numai suprimarea și înlocuirea oricărei, cele mai mici manifestări, chiar agresivitate sănătoasăa comunica formal politicos, a concesiona, a se adapta la toate. Dacă este posibil, mergeți pe cât posibil pentru a deschide conflicte și a face eforturi pentru a părea o „persoană prietenoasă ideală”, în timp ce experimentați de fapt invidie puternică, furie și ură de sine. Astfel, nu este necesar să vă alocați timp și efort pentru a dezvolta demnități de caracter cu mare dificultate, pentru a vă dezvolta cu adevărat personalitatea și a ajunge la adevărata stimă de sine și dragoste adevărată pentru ceilalți, ca urmare a modului dificil de a dezvolta calități de caracter moral. Acum, pentru a fi considerată „o persoană morală” în cadrul noilor tendințe, este suficient să fie confortabil emoțional. Pentru a înfățișa emoțiile compasiunii, acceptării și iubirii necondiționate pentru toată lumea, fără a experimenta aceste emoții cu adevărat profund. Cu alte cuvinte, cât mai des se manifestă ceea ce psihoterapia numește conformism neurotic.

O persoană conformă este un personal ideal pentru psihopați. Conform, plăcut, nedemne de standardele morale, neavând propria opinie și obiectivele proprii. O persoană conformă cu un sistem vag de valori morale este un șablon convenabil pentru educație așa-numiții „oameni de serviciu”.

Desigur, nimănui nu i s-a spus adevăratul sens al termenului „moralitate”. Oamenii nici nu-și dau seama că au probleme serioase cu moralitatea, că au devenit fitori și adepți ai teoriei moralei nedumerite. Dimpotrivă, sunt profund convinși că, prin promovarea homosexualității ca normă, ei sunt oameni profund morali cu un sistem de valori „civilizat”, „iluminat” și „modern”.

Dragi prieteni, impunând relații de același sex ca ceva la modă, modern, civilizat și iluminat, demn de cei care au depășit prejudecățile, sunteți manipulați, în plus, intenționat și conștient.

În profesia de psihoterapeut, aptitudinea profesională este determinată de gradul de intuiție, capacitatea de a recunoaște manipularea conștiinței și de a proteja clienții de ea.

Oamenii manipulați nu își dau seama niciodată că sunt sub puterea înșelăciunii. Manipulatorii nu exprimă niciodată adevărata cauză, rezultatul dorit și adevărata motivație a victimelor.

Nu există o modalitate mai bună de a stăpâni ascuns mințile oamenilor decât să le ofere date inițiale incorecte.

Mulți oameni inteligenți cred că există dragoste, că homosexualii sunt doar oameni care nu sunt ca ceilalți, nu sunt acceptați de societate și au dificultăți în a găsi un partener. Trebuie înțeles că, în psihopatologie, factorii de excitare sexuală nu sunt la fel ca în mod normal, sunt nesănătoși. Principalul factor de emoție în contactele homosexuale este puterea și supunerea. De aceea, există o divizare în activ și pasiv (ocupând poziția de putere și, în consecință, subordonarea). Oamenii normali experimentează disconfort din cauza puterii asupra altei persoane sau din supunere. Un impuls sănătos se bazează pe senzualitate. cum raportează dr. Nicolosi: „Pentru omul orientat homosexual, sexualitatea este o încercare de a poseda și domina un alt bărbat. Acest lucru funcționează ca o „posedare” simbolică a unei alte persoane și adesea implică mai multă agresivitate decât iubire”.

Motive pentru homosexualitate

Homosexualitatea este o boală eterogenă. Se poate face o comparație cu febra - este clar că există o boală, dar care este motivul - medicul trebuie să înțeleagă. Iată motivele pentru care homosexualitatea poate fi împărțită în grupuri 5. 4 dintre ei sunt inofensivi pentru societate, iar 5 este calul troian, gândul că este îngheț pe piele. Primele lucruri în primul rând.

• Primul și cel mai mare grup de homosexuali sunt victime ale propagandei televizate, care au stabilit un reflex patologic condiționat în adolescență. Această nenorocire poate fi vindecată de un psihiatru-sexopatolog (stinge reflexul patologic și formează un hetero-reflex normal).

• Al doilea grup este victimele violului și incestului în copilărie (este tratat ca un traumatism, se suprimă un reflex patologic condiționat, se dezvoltă un reflex normal - acesta este tratat și de un psihiatru-sexopatolog).

• Al treilea grup sunt pacienții cu schizofrenie și pacienții cu psihoză depresivă maniacală. Cei care au predat psihiatria știu că schizofrenia începe adesea cu licență sexuală. Ai văzut astfel de oameni - sări goi pe Piața Roșie sau aleargă în aceleași bocanci peste Sokolniki. Astfel de pacienți trebuie să li se administreze antipsihotice pentru a opri dezvoltarea defect de personalitate în faza în care au mers la psihiatru. În caz contrar, acestea devin complet inadecvate. Fără tratament, persoanele din acest grup pot deveni cu dizabilități mintale.

• Aproape nimeni nu a văzut cel de-al patrulea grup, pentru că sunt unități, dar din motive de ordine, este necesar să le menționăm - aceștia sunt indivizi cu patologie endocrină și cromozomială.

• Al cincilea grup este adevăratul pericol. Cei care au gândit toată această propagandă pentru „libertatea individului în pat” și „lupta pentru jignit” au avut ca scop exploatarea analfabetismului oamenilor și ascunderea acestui grup particular sub pretextul tuturor celorlalte grupuri. Aceasta este o adevărată nenorocire și rău - psihopați puri. Psihopatia pură este un termen învechit, dar reflectă cu exactitate esența problemei. Pentru a înțelege groaza de ceea ce sunt capabili, află cine sunt Duplessis Orfani.

Îi explic problema. Acesta este cel mai periculos tip de psihopatologie. Motivul este biologic și incorigibil. Imaginează-ți un intelectual înalt educat biologic incapabil să experimenteze vreun sentiment moral - nici compasiune, nici empatie, nici simpatie, nici încredere, nici onestitate, conștiință sau moralitate. Și veți înțelege că sub acoperirea celor patru grupuri inofensive de homosexuali (în general nesemnificative pentru societate) există o adevărată nenorocire, a cărei oroare a fost înțeleasă doar de cei care au studiat psihiatria 25-40 acum ani.

Cine trebuie să treacă patologia psihiatrică drept normă?

Doar psihopații ar putea inventa normalizarea homosexualității și au nevoie de normalizarea sexopatologiei în diferite țări. Cert este că lumea interioară a psihopaților este un cult al sexului bazat pe putere, supunere, umilire; un cult al cruzimii și un cult al banilor pentru putere asupra altor oameni. Oamenii normali nu au nevoie de putere asupra psihicului altor oameni. O persoană obișnuită nu se va gândi cum să înrobească alți oameni prin manipulare și să-i forțeze să facă ceva. Normal (în sensul moralității și nu în sensul „nebunilor”) oamenii își îngrijesc viața și încearcă să coexiste pașnic între ei.

Ideea de a numi dragoste de contact homosexual nu poate apărea decât la un psihopat. Prin urmare, numai psihopații pot folosi substituția conceptelor și pot numi o conexiune bazată pe factorul „supunere, umilire și putere” iubire. Cuvântul dragoste este sacru pentru oamenii morale, atunci când îl aud, se retrag.

Normalizarea bolii în societate se datorează muncii unui grup strâns de specialiști care lucrează în psihiatrie și psihoterapie și care servesc, contrar codului de specialitate, interesele unei elite psihopatice cu mentalitate eshatologică. Resurse financiare mari și controlul asupra fluxului de informații le permite să influențeze opinia publică a persoanelor fără educație în domeniul psihiatriei. 

NU EXISTĂ MOTIVE MEDICALE PENTRU NORMALIZAREA ACESTUI TIP DE SEXOPATOLOGIE PSIHIATRICĂ.

Normalizarea abaterilor sexuale este necesară pentru ca psihopații să înlocuiască treptat sistemul valorilor morale din populație și, se pare, să reducă fertilitatea.
Citiți mai multe despre asta în articol Tehnologii de depopulare: planificare familială.

* * *

Pe baza materialelor dintr-un articol al Nataliei Rasskazova 
„De ce a fost o parte a conceptului de „homosexualitate” sub forma unei „stare egosintonice” exclusă prin vot de pe lista bolilor psihiatrice?

Puteți citi despre al patrulea nivel de manipulare în articol complet.