සමලිංගිකත්වය සායනික ඇගයීමට යටත් නොවන කාර්මික රටවල දැනට පිළිගෙන ඇති දෘෂ්ටි කෝණය කොන්දේසි සහිත වන අතර විද්යාත්මක විශ්වසනීයත්වයක් නොමැති හෙයින් එය පිළිබිඹු කරන්නේ අසාධාරණ දේශපාලන අනුකූලතාවයක් පමණක් වන අතර විද්යාත්මකව එළඹි නිගමනයකට නොවේ.
සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධ ලැයිස්තුවෙන් බැහැර කළ ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සක සංගමයේ (APA) අපකීර්තිමත් ඡන්ද විමසීම 1973 දෙසැම්බර් මාසයේදී සිදුවිය. මෙයට පෙර 1960 - 1970 හි සමාජ-දේශපාලන සිදුවීම් සිදුවිය. වියට්නාමයට ඇමරිකාවේ දිග්ගැස්සුනු මැදිහත්වීම සහ ආර්ථික අර්බුදය නිසා සමාජය වෙහෙසට පත්ව සිටී. තරුණ විරෝධතා ව්යාපාර බිහි වූ අතර ඇදහිය නොහැකි තරම් ජනප්රිය විය: කළු ජනගහනයේ අයිතිවාසිකම් සඳහා වූ ව්යාපාරය, කාන්තාවන්ගේ අයිතිවාසිකම් සඳහා වූ ව්යාපාරය, යුද විරෝධී ව්යාපාරය, සමාජ අසමානතාවයට හා දරිද්රතාවයට එරෙහි ව්යාපාරය; හිපි සංස්කෘතිය එහි හිතාමතාම සාමකාමීව හා නිදහසින් සමෘධිමත් විය; මනෝවිශ්ලේෂණ, විශේෂයෙන් එල්එස්ඩී සහ මරිජුවානා භාවිතය ව්යාප්ත වී ඇත. එවිට සියලු සාම්ප්රදායික සාරධර්ම හා විශ්වාසයන් ප්රශ්න කරනු ලැබීය. එය ඕනෑම බලධාරීන්ට එරෙහිව කැරලි ගැසීමේ කාලයකි. [1].
ඉහත සියල්ලම සිදු වූයේ අ අධික ජනගහන තර්ජන සහ උපත් පාලනය සෙවීම.
ජාතික විද්යා ඇකඩමිය නියෝජනය කරන ප්රෙස්ටන් ක්ලවුඩ් තීව්ර කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය “හැකි ඕනෑම ආකාරයකින්” ජනගහන පාලනය සහ ගබ්සාව සහ සමලිංගික සංගම් නීතිගත කරන ලෙස රජය නිර්දේශ කළේය [2].
උපත් පාලන ප්රතිපත්තියේ වර්ධනයේ කේන්ද්රීය චරිතයක් වන කිංස්ලි ඩේවිස්, උපත් පාලන ක්රම ප්රචලිත කිරීම, ගබ්සාව සහ විෂබීජහරණය කිරීම සමඟ “අස්වාභාවික සංසර්ගයේ ස්වරූපය” ප්රවර්ධනය කිරීමට යෝජනා කළේය:
“විෂබීජහරණය හා අස්වාභාවික ලිංගික සංසර්ගය පිළිබඳ ගැටළු සාමාන්යයෙන් නිශ්ශබ්දතාවයෙන් හෝ අප්රසාදයට ලක් වේ. නමුත් පිළිසිඳ ගැනීම වැළැක්වීමේ දී මෙම පියවරයන්හි effectiveness ලදායීතාවය කිසිවෙකු සැක නොකරයි. දරු ප්රසූතියේ අභිප්රේරණයට බලපෑම් කිරීමට අවශ්ය ප්රධාන වෙනස්කම් විය යුත්තේ පවුලේ ව්යුහය, කාන්තාවන්ගේ තත්ත්වය සහ ලිංගික කාරණා වෙනස් කිරීමයි. ” [3]
ඩේවිස්ගේ බිරිඳ, සමාජ විද්යාඥ ජුඩිත් බ්ලේක්, දරුවන් බිහි කිරීම දිරිමත් කරන බදු සහ නිවාස දිරිගැන්වීම් අවසන් කිරීමට සහ සමලිංගිකත්වයට එරෙහි නීතිමය සහ සමාජීය සම්බාධක ඉවත් කිරීමට යෝජනා කළාය [4].
නීති උපදේශක ඇල්බට් බ්ලවුස්ටයින්බොහෝ රටවල ව්යවස්ථාවන් නිර්මාණය කිරීමට සහභාගී වූ, පෙන්වා දුන්නේයජනගහන වර්ධනය සීමා කිරීම සඳහා විවාහය, පවුල් සහයෝගය, එකඟතාවයේ වයස සහ සමලිංගිකත්වය ඇතුළු බොහෝ නීති සංශෝධනය කිරීම අවශ්ය වේ.
කියන අයත් හිටියා පැහැදිලිවම විෂම ලිංගිකත්වයට දොස් පවරයි ලෝක ජනගහනය පිළිබඳ ගැටලුවේ.
විප්ලවවාදී (සහ අනෙකුත්) ජනතාව කැළඹෙමින් සිටි මෙම හැරවුම් ලක්ෂ්යයේ ආරෝපිත වාතාවරණය තුළ, මුවර්, රොක්ෆෙලර් සහ ෆෝඩ්ගේ මූල්යමය මුදල් සම්භාරයක් වියදම් කිරීම සමලිංගිකත්වය සාමාන්ය හා ප්රියජනක ජීවන රටාවක් ලෙස පිළිගැනීම සඳහා වූ දේශපාලන ව්යාපාරය තීව්ර කළේය [5] . කලින් තහනම් මාතෘකාව සිතාගත නොහැකි ක්ෂේත්රයේ සිට රැඩිකල් ක්ෂේත්රයට මාරු වූ අතර සමලිංගිකත්වය සාමාන්යකරණය කිරීමේ ආධාරකරුවන් සහ විරුද්ධවාදීන් අතර සජීවී විවාද මාධ්ය තුළ දිග හැරුණි.
1969 දී ඔහුගේ රාජ්ය තත්ව දේශනයේදී, ජනාධිපති නික්සන් ජනගහන වර්ධනය "මානව වර්ගයාගේ ඉරණම මුහුණ දෙන බරපතලම ගැටළු වලින් එකක්" ලෙස හැඳින්වූ අතර හදිසි ක්රියාමාර්ග ඉල්ලා සිටියේය . [6] එම වසරේම, ජාත්යන්තර සැලසුම්ගත දෙමාපිය සම්මේලනයේ (IPPF) උප සභාපති ෆ්රෙඩ්රික් ජැෆ් , උපත් අනුපාතය අඩු කිරීමේ එක් ක්රමයක් ලෙස " සමලිංගිකත්වයේ වර්ධනය දිරිමත් කිරීම " ලැයිස්තුගත කරමින් සංදේශයක් නිකුත් කළේය . [7]
අහම්බෙන්, මාස තුනකට පසු, ස්ටෝන්වෝල් කෝලාහල ඇති වූ අතර, දින පහක් සටන්කාමී සමලිංගික කණ්ඩායම් වීදි කෝලාහල, විනාශකාරී ක්රියා, ගිනි තැබීම් සහ පොලීසිය සමඟ ගැටුම් ඇති කළහ. ලෝහ ද ds ු, ගල් සහ මොලොටොව් කොක්ටේල් භාවිතා කරන ලදී. හිදී පොත සමලිංගික කතුවරයා වන ඩේවිඩ් කාටර්, එම සිදුවීම්වල ඉතිහාසය සඳහා “අවසාන සම්පත” ලෙස පිළිගෙන ඇති අතර, ක්රියාකාරීන් ක්රිස්ටෝපර් වීදිය අවහිර කොට වාහන නැවැත්වූ අතර සමලිංගික නොවන්නේ නම් හෝ මගීන්ට පහර දුන් ආකාරය විස්තර කරයි. අහම්බෙන් වීථියට හැරුණු සැකකටයුතු කුලී රථ රියදුරෙක් හෘදයාබාධයකින් මිය ගියේය. තවත් රියදුරෙකුට මෝටර් රථයෙන් බැසීමෙන් පසු ඔහුට පහර දී තිබේ [8].
කෝලාහලයෙන් පසු වහාම, ක්රියාකාරීන් වියට්නාමයේ "ජාතික විමුක්ති පෙරමුණ" ආදර්ශයට ගනිමින් "සමලිංගික විමුක්ති පෙරමුණ" නිර්මාණය කළහ. මනෝචිකිත්සාව මහජන සතුරා අංක එකේ ලෙස ප්රකාශ කරමින්, ඔවුන් වසර තුනක් කම්පන ප්රහාර එල්ල කරමින් , සමලිංගිකත්වය රෝගයක් ලෙස සැලකූ මහාචාර්යවරුන්ගේ APA සම්මන්ත්රණ සහ කථා කඩාකප්පල් කරමින් සහ රාත්රියේදී ඔවුන්ට තර්ජනය කරමින් ගත කළහ. ලිංගික සම්බන්ධතා පිළිබඳ මනෝවිද්යාව පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු සහ එම සිදුවීම්වල සෘජු සහභාගිවන්නෙකු වන මහාචාර්ය චාල්ස් සොකරයිඩ්ස් ඔහුගේ ලිපියේ ලියන පරිදි:
“සමලිංගික ක්රියාකාරීන්ගේ සන්නද්ධ කණ්ඩායම්, අපගමන ලැයිස්තුවෙන් සමලිංගිකත්වය ඉවත් කිරීමට එරෙහිව තර්ක ඉදිරිපත් කළ විශේෂඥයින්ට එරෙහිව සැබෑ හිරිහැර කිරීමේ ව්යාපාරයක් දියත් කළහ; ඔවුන් සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගැටලුව සාකච්ඡා කෙරෙමින් තිබූ සම්මන්ත්රණවලට රිංගා, කැළඹීම් ඇති කළ, කථිකයන්ට අපහාස කළ සහ ඉදිරිපත් කිරීම් කඩාකප්පල් කළහ. මහජනතාව තුළ සහ විශේෂිත මාධ්යවල බලවත් සමලිංගික ලොබියක් ලිංගික ආශාව පිළිබඳ භෞතික විද්යාත්මක සංකල්පයේ ආරක්ෂකයින්ට එරෙහිව යොමු කරන ලද ද්රව්ය ප්රකාශනය ප්රවර්ධනය කළේය. ශාස්ත්රීය විද්යාත්මක ප්රවේශයක පදනම මත ලබාගත් නිගමන සහිත ලිපි සමච්චලයට ලක් කරන ලද අතර “අගතියේ සහ වැරදි තොරතුරුවල අර්ථ විරහිත හන්දියක්” ලෙස ක්ලිචේ කරන ලදී. මෙම ක්රියාවන් අපහාස සහ ශාරීරික ප්රචණ්ඩත්වයේ තර්ජන සහ ත්රස්ත ප්රහාර පවා අඩංගු ලිපි සහ දුරකථන ඇමතුම් මගින් ශක්තිමත් කරන ලදී.” [9]
1970 මැයි මාසයේදී, ක්රියාකාරීන්, සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි පැවති APA ජාතික සම්මේලනයේ රැස්වීමකට අවතීර්ණ වී කථිකයින්ට නින්දා අපහාස කිරීමට පටන් ගත් අතර, එහි ප්රති the ලයක් ලෙස වෛද්යවරුන් ලැජ්ජාවට හා ව්යාකූලත්වයට පත්විය. සමුළුවට බාධා කිරීමට සභාපතිවරයාට බල කෙරුනි. පුදුමයට කරුණක් නම්, ආරක්ෂකයින්ගෙන් හෝ නීතිය ක්රියාත්මක කරන්නන්ගෙන් කිසිදු ප්රතිචාරයක් නොලැබීමයි. ඔවුන්ගේ ද unity ුවම් නොලැබීම නිසා ධෛර්යමත් වූ ක්රියාකාරීන් මේ වතාවේ චිකාගෝ හි පැවති තවත් APA රැස්වීමක් වලක්වනු ලැබීය. ඉන්පසුව, දකුණු කැලිෆෝනියා විශ්ව විද්යාලයේ පැවති සම්මන්ත්රණයකදී ක්රියාකාරීන් නැවතත් සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ වාර්තාවක් අසාර්ථක විය. සමලිංගික අධ්යයන අංශය සමලිංගික ව්යාපාරයේ නියෝජිතයන්ගෙන් සමන්විත නොවන්නේ නම් වොෂිංටනයේ පැවැත්වීමට නියමිත වාර්ෂික සමුළුව සම්පූර්ණයෙන්ම කඩාකප්පල් කරන බවට ක්රියාකාරීන් තර්ජනය කළහ. නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතනවල දැනුමට ප්රචණ්ඩත්වයේ හා නොසන්සුන්තාවයේ තර්ජන ප්රකාශ කරනවා වෙනුවට, ඒපීඒ සමුළුවේ සංවිධායකයින් කප්පම්කරුවන් හමුවී කොමිසමක් නිර්මාණය කළේ සමලිංගික සේවනයේ නොව සමලිංගිකයන්ගේ [10].
කතා කරන සමලිංගික ක්රියාකාරීන් එම මනෝචිකිත්සාව ඉල්ලා සිටියේය:
1) සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ඇගේ පෙර නිෂේධාත්මක ආකල්පය අතහැර දැමීය;
2) ඕනෑම අර්ථයකින් “රෝග න්යාය” ප්රසිද්ධියේ ප්රතික්ෂේප කර ඇත;
3) ආකල්ප වෙනස් කිරීම සහ ව්යවස්ථාදායක ප්රතිසංස්කරණ පිළිබඳ කටයුතු තුළින් මෙම ගැටලුව පිළිබඳ පොදු “අගතිය” තුරන් කිරීම සඳහා ක්රියාකාරී ව්යාපාරයක් දියත් කිරීම;
4) සමලිංගික ප්රජාවේ නියෝජිතයන් සමඟ අඛණ්ඩව සාකච්ඡා කළේය.
"අපගේ මාතෘකා: “සමලිංගික, ආඩම්බර සහ සෞඛ්ය සම්පන්න” и සමලිංගිකයා හොඳයි. ”. ඔබ සමඟ හෝ නැතිව, මෙම ආ ments ා පිළිගැනීමට සහ අපට විරුද්ධ අයට එරෙහිව සටන් කිරීමට අපි ජවසම්පන්නව කටයුතු කරන්නෙමු. ” [11]
මෙම කෝලාහල සහ ක්රියාවන් නළු නිළියන් විසින් රඟදැක්වූ නාට්යයක් මිස අන් කිසිවක් නොවන බවත්, ඉහළින් ආරක්ෂාව නොමැතිව ක්රියා වහාම නතර කරන බවත් මතයක් තිබේ. මෙය අවශ්ය වූයේ “පීඩිත සුළුතරයේ අයිතිවාසිකම්” සහ පසුව මහජනතාව සඳහා සමලිංගික සේවනය අවලංගු කිරීම යුක්ති සහගත කිරීම පිළිබඳව පුවත්පත් තුළ ප්රබන්ධයක් ඇති කිරීම සඳහා පමණක් වන අතර ඉහත සියල්ල දැනටමත් කලින් තීරණය කර තිබුණි. සුපුරුදු අවස්ථාවෙහිදී, සංවෘත රැස්වීමකට නීතිවිරෝධී ලෙස දාමරිකයින් විනිවිද යාම මේ ආකාරයට විය යුතුය.
1970 දී, ජනවිකාස සංක්රාන්ති න්යායේ කතුවරයා වන ෆ්රෑන්ක් නොටස්ටයින්, ජාතික යුධ විද්යාලයේ ජ්යෙෂ්ඨ නිලධාරීන් අමතමින්, "සමලිංගිකත්වය ජනගහන වර්ධනය අඩු කිරීමට උපකාරී වන පදනම මත ආරක්ෂා කර ඇත" [4] යනුවෙන් සඳහන් කළේය.
පසුව එළියට ආ APA සභාපති ජෝන් ස්පීගල්ගේ මිනිබිරිය, APA තුළ අභ්යන්තර කුමන්ත්රණයක් සඳහා පසුබිම සකස් කරන අතරතුර, අළු හිසකෙස් ඇති ඕතඩොක්ස් වෙනුවට ප්රධාන තනතුරු සඳහා තරුණ, සමලිංගික ලිබරල්වාදීන් ප්රවර්ධනය කිරීමේ උපාය මාර්ග සාකච්ඡා කිරීම සඳහා "GayPA" ලෙස හඳුන්වා ගත් සමාන අදහස් ඇති පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ නිවසට රැස් කළ ආකාරය විස්තර කළාය [12] . මේ අනුව, සමලිංගික දෘෂ්ටිවාදීන්ට APA නායකත්වය තුළ බලවත් ලොබියක් තිබුණි.
ප්රසිද්ධ ඇමරිකානු විද්යාඥයෙකු සහ මනෝචිකිත්සකයෙකු වන මහාචාර්ය ජෙෆ්රි සැටිනෝවර් ඔහුගේ “Neither Scientific nor Democratic” [13] ලිපියෙන් එම වසරවල සිදුවීම් විස්තර කරන්නේ මෙසේය :
1963 දී, නිව්යෝර්ක් වෛද්ය ඇකඩමිය, ඇමරිකානු සමාජය තුළ සමලිංගික හැසිරීම් වේගයෙන් ව්යාප්ත වන බවට ඇති වූ කනස්සල්ල හේතුවෙන්, සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ වාර්තාවක් සකස් කිරීම සඳහා මහජන සෞඛ්ය පිළිබඳ කමිටුව පත් කළේය . කමිටුව පහත නිගමනවලට එළඹුණි:
" සමලිංගිකත්වය ඇත්තෙන්ම රෝගයකි. සමලිංගිකයෙකු යනු චිත්තවේගීය කැළඹීම් ඇති, සාමාන්ය විෂමලිංගික සබඳතා ගොඩනඟා ගැනීමට නොහැකි පුද්ගලයෙකි... සමහර සමලිංගිකයන් තනිකරම ආරක්ෂක ස්ථාවරයකින් ඔබ්බට ගොස් මෙම අපගමනය යෝග්ය, උතුම් සහ වඩාත් කැමති ජීවන රටාවක් නියෝජනය කරන බව කියා සිටිති... "
10 වසර ගණනාවකට පසු, 1973 හි, සැලකිය යුතු විද්යාත්මක පර්යේෂණ දත්ත ඉදිරිපත් නොකර, අදාළ නිරීක්ෂණ හා විශ්ලේෂණයන් නොමැතිව, සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ප්රචාරකයන්ගේ ස්ථාවරය මනෝචිකිත්සාවේ මූලධර්මය බවට පත්විය (10 වසර තුළ පා course මාලාව කෙතරම් රැඩිකල් ලෙස වෙනස් වී ඇත්දැයි තක්සේරු කරන්න!).
1970 දී සොකරයිඩස් සමලිංගිකත්වය තනිකරම විද්යාත්මක හා සායනික දෘෂ්ටි කෝණයකින් අධ්යයනය කිරීම සඳහා කණ්ඩායමක් නිර්මාණය කිරීමට උත්සාහ කළ අතර ඒපීඒ හි නිව්යෝක් ශාඛාව හා සම්බන්ධ විය. දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්රධානී මහාචාර්ය ඩයමන්ඩ් සොකරයිඩයට සහාය දුන් අතර නිව්යෝක්හි විවිධ සායනවලින් මනෝචිකිත්සකයින් විසි දෙනෙකුගෙන් සමාන කණ්ඩායමක් පිහිටුවන ලදී. වසර දෙකක වැඩ සහ රැස්වීම් 1971 කට පසුව, කණ්ඩායම සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධයක් ලෙස නිසැකවම කථා කරන වාර්තාවක් සකස් කළ අතර සමලිංගිකයින් සඳහා චිකිත්සක හා සමාජ ආධාර වැඩසටහනක් යෝජනා කළේය. කෙසේ වෙතත්, මහාචාර්ය ඩයමන්ඩ් XNUMX දී මිය ගිය අතර, ඒපීඒ හි නිව්යෝර්ක් ශාඛාවේ නව ප්රධානියා සමලිංගික දෘෂ්ටිවාදයේ ආධාරකරුවෙකි. වාර්තාව ප්රතික්ෂේප කරන ලද අතර, සමලිංගිකත්වය සාමාන්ය ප්රභේදයක් ලෙස හඳුනා නොගත් ඕනෑම වාර්තාවක් ප්රතික්ෂේප කරන බවට එහි කතුවරුන්ට පැහැදිලි ඉඟියක් ලබා දෙන ලදී. කණ්ඩායම විසුරුවා හරින ලදි.
සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධ ලැයිස්තුවෙන් බැහැර කළ රොබට් ස්පිට්සර්, මානසික ආබාධ පිළිබඳ රෝග විනිශ්චය කිරීමේ මාර්ගෝපදේශකයෙකු වන ඩීඑස්එම් හි කර්තෘ මණ්ඩලයේ සේවය කළ අතර සමලිංගිකයන් පිළිබඳ අත්දැකීම් නොතිබුණි. ඔහු මේ කාරණය ගැන දැන සිටි එකම පුද්ගලයා වූයේ රොන් ගෝල්ඩ් නම් සමලිංගික ක්රියාකාරිකයෙකු සමඟ කතා කිරීමයි. ඔහු අසනීප නොවන බව අවධාරනය කරයි. පසුව ස්පිට්සර්ව සමලිංගික බාර්එකක සාදයකට කැඳවාගෙන ගිය අතර එහිදී ඔහු ඉහළ පෙළේ ඒපීඒ සාමාජිකයින් සොයා ගත්තේය. තමා දුටු දෙයින් කම්පාවට පත් ස්පිට්සර් නිගමනය කළේ සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධයක් සඳහා වන නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නැති නිසා එය සැමවිටම දුක්විඳීමට හේතු නොවන අතර විෂමලිංගික හැර වෙනත් විශ්වීය සාමාන්යකරණය වූ අක්රියතාවයන් සමඟ අනිවාර්යයෙන්ම සම්බන්ධ නොවන බවයි. “ලිංගික අවයවයේ ප්රශස්ත ලෙස ක්රියා කිරීමට ඇති නොහැකියාව ආබාධයක් නම්, බ්රහ්මචර්යාවද ආබාධයක් ලෙස සැලකිය යුතුය.” බ්රහ්මචර්යාව යනු ඕනෑම වේලාවක නැවැත්විය හැකි සවි choice ානික තේරීමක් බව නොසලකා හරිමින් සමලිංගිකත්වය එසේ නොවන බව ඔහු පැවසීය. මනෝචිකිත්සක ආබාධ ලැයිස්තුවෙන් සමලිංගිකත්වය බැහැර කරන ලෙස ස්පිට්සර් APA හි අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයට නිර්දේශයක් යවා ඇති අතර, වසරේ දෙසැම්බර් 1973 හි 13 මණ්ඩලයේ සාමාජිකයින්ගේ 15 (ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් මෑතකදී GeyP ප්රෝටීන ලෙස පත් කරන ලදී) පක්ෂව ඡන්දය ප්රකාශ කළහ. ඉහත සඳහන් වෛද්ය සැටිනෝවර් ලිපියයි ඒපීඒ කවුන්සිලයේ සාමාජිකයෙකුගේ මහල් නිවාසයක පැවති සාදයකට සහභාගී වූ හිටපු සමලිංගිකයෙකු පිළිබඳ සාක්ෂි සපයයි, එහිදී ඔහු තම පෙම්වතා සමඟ ජයග්රහණයක් සැමරීය.
සමලිංගිකත්වයේ සාමාන්ය භාවය ජෛව වෛද්ය විද්යාත්මක දෘෂ්ටි කෝණයකින් ඔප්පු කළ නොහැකිය, ඔබට ඡන්දය දිය හැක්කේ ඒ සඳහා පමණි. පෘථිවිය වටකුරු හෝ පැතලි දැයි තීරණය කිරීමේදී මෙම "විද්යාත්මක" ක්රමය අවසන් වරට මධ්යකාලීන යුගයේදී භාවිතා කරන ලදී. වෛද්ය සොකරයිඩ්ස් ඒපීඒ තීරණය “සියවසේ මනෝචිකිත්සක රැවටීම” ලෙස විස්තර කළේය. ලෝකය වඩාත් කම්පනයට පත් කළ හැකි එකම තීරණය වනුයේ ඇමරිකානු වෛද්ය සංගමයේ සමුළුවට නියෝජිතයන් වෛද්ය සහ රෝහල් රක්ෂණ සමාගම්වල ලොබියාකරුවන් සමඟ සාකච්ඡා කිරීමෙන් අනතුරුව සියලු ආකාරයේ පිළිකා හානිකර නොවන බවත් ඒ නිසා ප්රතිකාර අවශ්ය නොවන බවත් ප්රකාශ කිරීමට ඡන්දය ප්රකාශ කළහොත් පමණි.
ඡන්දයෙන් පසුව, යෝජනාවට විරුද්ධ වූවන් මෙම ගැටලුව සම්බන්ධයෙන් සියලුම APA සාමාජිකයින් අතර ජනමත විචාරණයක් සංවිධානය කිරීමට සමත් වූ අතර එය සමලිංගික ව්යාපාරයට බරපතල තර්ජනයක් විය. පසුව, APA අධ්යක්ෂවරයෙකුගෙන් එහි සියලුම සාමාජිකයින්ගේ (30,000 කට වැඩි) ලිපිනයන් ලබා ගත් NGTF සමලිංගික සංවිධානය, APA නායකත්වය වෙනුවෙන්, සම්මත කරන ලද නාමකරණ වෙනස්කම් සඳහා සහාය දක්වන ලෙස මනෝචිකිත්සකයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටි ලිපි ඔවුන්ට යවන ලදී. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, මෙම ලිපිය APA අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් යවා ඇති බව පෙනේ. ආසන්න වශයෙන් මනෝචිකිත්සකයින් 10,000 ක් ලිපියට ප්රතිචාර දැක්වූ අතර, ඔවුන්ගෙන් 58% ක් කමිටුවේ ඡන්දයට සහාය දැක්වූහ. මේ අනුව, එක්සත් ජනපදයේ සියලුම මනෝචිකිත්සකයින්ගෙන්, සමලිංගිකත්වය ව්යාධියෙන් බැහැර කිරීමේ තීරණයට සහාය දැක්වූයේ 19% ක් පමණක් වන අතර, ඔවුන්ගේ සගයන්ගේ කටුක අත්දැකීම් වලින් ඉගෙන ගත් අතිමහත් බහුතරය, ප්රතිවිපාක පිළිබඳ බියෙන් තම අදහස් තමන්ටම තබා ගැනීමට කැමැත්තක් දැක්වූහ. සංශෝධනය සම්මත කරන ලදී. කෙසේ වෙතත්, APA පහත සඳහන් දේ සටහන් කළේය :
"සමලිංගික ක්රියාධරයින් නිසැකවම කියා සිටින්නේ මනෝචිකිත්සාව අවසානයේ සමලිංගිකත්වය විෂමලිංගිකත්වය තරම්ම 'සාමාන්ය' දෙයක් ලෙස පිළිගෙන ඇති බවයි. ඔවුන් වැරදියි. සමලිංගිකත්වය මනෝචිකිත්සක රෝග ලැයිස්තුවෙන් ඉවත් කිරීමෙන්, අපි පිළිගන්නේ එය රෝගයක් නිර්වචනය කිරීමේ නිර්ණායක සපුරාලන්නේ නැති බවයි, ... එයින් අදහස් කරන්නේ එය විෂමලිංගිකත්වය තරම් සාමාන්ය සහ වලංගු බව නොවේ." [ 14 ]
ඉංග්රීසියෙන් වීඩියෝව: https://youtu.be/jjMNriEfGws
මේ අනුව, " 302.0 ~ සමලිංගිකත්වය " යන රෝග විනිශ්චය " 302.00 ~ ආත්මාර්ථකාමී සමලිංගිකත්වය " යන රෝග විනිශ්චය මගින් ප්රතිස්ථාපනය කරන ලද අතර එය මනෝලිංගික ආබාධ කාණ්ඩයට මාරු කරන ලදී. නව නිර්වචනය යටතේ, ඔවුන්ගේ ආකර්ෂණයෙන් අපහසුතාවයක් අත්විඳින සමලිංගිකයන් පමණක් රෝගීන් ලෙස සලකනු ලැබේ. "සෞඛ්ය සම්පන්න බව කියා සිටින සහ සමාජ කාර්යක්ෂමතාවයේ සාමාන්යකරණය වූ දුර්වලතා නොපෙන්වන පුද්ගලයින් සඳහා රෝග ලේබලය සඳහා අපි තවදුරටත් අවධාරනය නොකරමු," APA ප්රකාශ කළේය. කෙසේ වෙතත්, සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ වෛද්ය විද්යාවේ ස්ථාවරයේ එවැනි වෙනසක් සාධාරණීකරණය කිරීමට කිසිදු බලගතු හේතු, ඒත්තු ගැන්විය හැකි විද්යාත්මක තර්ක හෝ සායනික සාක්ෂි සපයා නොමැත. තීරණයට සහාය දුන් අය පවා මෙය පිළිගනී. නිදසුනක් වශයෙන්, වෛද්ය ආචාර ධර්ම පිළිබඳ විශේෂඥයෙකු වන කොලොම්බියා විශ්ව විද්යාලයේ මහාචාර්ය රොනල්ඩ් බේයර් සඳහන් කළේ සමලිංගිකත්වය ව්යාධිජනකකරණය කිරීමේ තීරණය නියම කර ඇත්තේ "විද්යාත්මක සත්යයන් මත පදනම් වූ සාධාරණ නිගමන මගින් නොව, එකල දෘෂ්ටිවාදාත්මක මනෝභාවය අනුව" බවයි :
"සමස්ත ක්රියාවලියම විද්යාත්මක ප්රශ්න විසඳීමේ මූලික මූලධර්ම උල්ලංඝනය කරයි. දත්ත වෛෂයිකව පරීක්ෂා කිරීම වෙනුවට, මනෝචිකිත්සකයින් දේශපාලන මතභේදයකට ඇද දමා ඇත." [15]
"සමලිංගික අයිතිවාසිකම් ව්යාපාරයේ මව", APA සමුළුවේදී කළ කතාවෙන් වසර විස්සකට පසු බාබරා ගිටින්ග්ස් අවංකව පිළිගත්තේය :
“එය කිසි විටෙකත් වෛද්යමය තීරණයක් නොවූ අතර සෑම දෙයක්ම ඉක්මණින් සිදු වූයේ එබැවිනි. සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධ ලැයිස්තුවෙන් බැහැර කිරීම සඳහා අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ ඡන්දය ප්රකාශ කරන තෙක් ඒපීඒ සමුළුවේ පළමු කම්පන ක්රියාවෙන් වසර තුනක් ගත වී ඇත. එය දේශපාලන තීරණයක් ... පෑනෙන් පහර දීමෙන් අපි එක රැයකින් සුවය ලැබුවා. ” [16]
සමලිංගිකත්වයේ “සාමාන්යභාවය” පිළිබඳ “විද්යාත්මක” සාක්ෂියක් ලෙස සාමාන්යයෙන් ඉදිරිපත් කෙරෙන එව්ලින් හූකර්ගේ අධ්යයනය විද්යාත්මක ප්රමිතීන්ට අනුකූල නොවීය. මන්දයත් එහි නියැදිය කුඩා, අහඹු හා නියෝජනය නොවන නිසා වන අතර එම ක්රමවේදයම අපේක්ෂා කිරීමට බොහෝ දේ ඉතිරි විය. ඊට අමතරව, සමලිංගිකයන් කණ්ඩායමක් ලෙස සමලිංගිකයන් විෂමලිංගිකයන් මෙන් සාමාන්ය හා හොඳින් හැඩගැසුණු පුද්ගලයන් බව ඔප්පු කිරීමට හූකර් උත්සාහ කළේ නැත. ඇගේ පර්යේෂණයේ අරමුණ වූයේ මෙම ප්රශ්නයට පිළිතුරක් සැපයීමයි. “සමලිංගික සේවනය අනිවාර්යයෙන්ම ව්යාධි විද්යාවේ ලකුණක්ද?” ඇයට අනුව: “අප කළ යුත්තේ පිළිතුර නැත යන එක් අවස්ථාවක් සොයා ගැනීම පමණි.” එනම්, අධ්යයනයේ අරමුණ වූයේ මානසික ව්යාධි නොමැති අවම වශයෙන් එක් සමලිංගිකයෙකු සොයා ගැනීමයි.
මැට්ටචයින් සමිතිය විසින් ප්රවේශමෙන් තෝරා ගන්නා ලද සමලිංගිකයන් 30 දෙනෙකු හූකර්ගේ අධ්යයනයට සම්බන්ධ විය. මෙම සමලිංගික සංවිධානය මූලික පරීක්ෂණ පවත්වා හොඳම අපේක්ෂකයින් තෝරාගෙන ඇත. ප්රක්ෂේපණ පරීක්ෂණ තුනක් (රොර්ෂාච් ලප, ටැට් සහ මැප්ස්) භාවිතා කරමින් සහභාගීවන්නන් පරීක්ෂා කර ඔවුන්ගේ ප්රති results ල පාලක "විෂමලිංගික" කණ්ඩායම සමඟ සංසන්දනය කිරීමෙන් පසුව, හූකර් පහත නිගමනයට පැමිණියේය:
“සමහර සමලිංගිකයන් බරපතල ලෙස කලබලයට පත්වීම පුදුමයක් නොවේ, ඇත්ත වශයෙන්ම සමලිංගිකත්වය යනු විවෘත මනෝ ව්යාධියට එරෙහිව ආරක්ෂාවක් යැයි කෙනෙකුට සිතිය හැකිය . නමුත් බොහෝ වෛද්යවරුන්ට පිළිගැනීමට අපහසු දෙය නම්, සමහර සමලිංගිකයන් සාමාන්ය විෂමලිංගික පුද්ගලයින්ගෙන් ලිංගික නැඹුරුතාවයක් හැරුණු විට වෙන්කර හඳුනාගත නොහැකි තරමක් සාමාන්ය පෞරුෂයන් විය හැකි බවයි. සමහරු ව්යාධි විද්යාවෙන් නිදහස් විය හැකිවා පමණක් නොව (සමලිංගිකත්වය ව්යාධි විද්යාවේ ලකුණක් බව යමෙකු අවධාරනය නොකරන්නේ නම්), නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම පරිපූර්ණ ලෙස විශිෂ්ට පුද්ගලයන් විය හැකිය, ඉහළ මට්ටමක ක්රියා කරයි.” [17]
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ඇගේ අධ්යයනයේ "සාමාන්යතාවයේ" නිර්ණායකය වූයේ අනුවර්තනය සහ සමාජ ක්රියාකාරිත්වය පැවතීමයි. කෙසේ වෙතත්, එවැනි පරාමිතීන් පැවතීම කිසිසේත්ම ව්යාධි විද්යාව පැවතීම බැහැර නොකරයි. එහි ප්රතිඵලයක් වශයෙන්, නියැදි ප්රමාණයේ ප්රමාණවත් සංඛ්යානමය බලය සැලකිල්ලට නොගෙන වුවද, එවැනි අධ්යයනයක ප්රතිඵල සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධයක් නොවන බවට සාක්ෂියක් ලෙස ක්රියා කළ නොහැක . හූකර් විසින්ම ඇගේ කාර්යයේ "සීමාවන්" පිළිගෙන ඇති අතර පුද්ගලයින් 100 දෙනෙකුගෙන් යුත් කණ්ඩායම් සංසන්දනය කිරීමෙන් වෙනස්කම් හෙළි විය හැකි බව ප්රකාශ කළාය. පුද්ගලික සබඳතාවලදී සමලිංගිකයන්ගේ දැඩි අතෘප්තිය ද ඇය සඳහන් කළ අතර, එය ඔවුන් පාලන කණ්ඩායමෙන් තියුණු ලෙස වෙන්කර හඳුනා ගත්තේය. එපමණක් නොව, රොර්ෂාච් පරීක්ෂණ වලදී, පර්යේෂකයන් දර්ශක කිහිපයක් මත (වීලර් සංඥා) කණ්ඩායම් දෙක අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් සොයා ගත් අතර පිරිමින්ගෙන් 40% ක් තුළ ලිංගික දිශානතිය හඳුනා ගත් අතර, අහඹු අනුමාන කිරීම් සමඟ 25% ක් හා සසඳන විට. මේ අනුව, හූකර්ගේ ප්රකාශය ඇගේ කිසිදු පරීක්ෂණයකදී කණ්ඩායම් දෙක අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් නොමැති බව ඇය සොයා ගැනීම සරලවම වැරදිය.
LGBT* ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබඳ මෑතකදී කරන ලද අධ්යයනයකින් හෙළි වූයේ ආසන්න වශයෙන් 94% කට අවම වශයෙන් එක් පෞරුෂ ආබාධයක් හෝ ඇති බවයි [18] , එය සමාන විෂමලිංගික කණ්ඩායමක අනුපාතය මෙන් දෙගුණයක් [19].
1977 අගභාගයේදී, විස්තර කරන ලද සිදුවීම් වලින් වසර හතරකට පසු, APA හි සාමාජිකයින් වූ ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සකයින්ගේ නිර්නාමික සමීක්ෂණයක් Medical Aspects of Human Sexuality විද්යාත්මක සඟරාවේ පවත්වන ලදී. සමීක්ෂණයට ලක් කළ මනෝචිකිත්සකයින්ගෙන් 69% ක් "සමලිංගිකත්වය සාමාන්යයෙන් සාමාන්ය විචලනයකට ප්රතිවිරුද්ධව ව්යාධිජනක අනුවර්තනයක්" බවට එකඟ වූ අතර 13% ක් විශ්වාස නැත. සමලිංගිකයන් විෂමලිංගිකයන්ට වඩා අඩු සතුටින් (73%) සහ පරිණත, ප්රේමණීය සබඳතාවලට (60%) අඩු හැකියාවක් ඇති බව බහුතරයක් ද ප්රකාශ කළහ. මනෝචිකිත්සකයින්ගෙන් 70% ක් පැවසුවේ සමලිංගිකයින්ගේ ගැටළු සමාජ අපකීර්තියට වඩා ඔවුන්ගේම අභ්යන්තර ගැටුම් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි [20].
2003 වර්ෂයේදී සැලකිය යුතු කරුණකි результаты සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ඔවුන්ගේ ආකල්පය පිළිබඳ මනෝචිකිත්සකයින් අතර ජාත්යන්තර සමීක්ෂණයකින් හෙළි වූයේ සමලිංගිකත්වය මානසික ආබාධ ලැයිස්තුවෙන් බැහැර කර තිබුණද, බහුතරයක් සමලිංගිකත්වය වෙනස්වන හැසිරීමක් ලෙස සලකන බවයි. [21].
1987 දී, APA විසින් සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ සියලු යොමු කිරීම් නිහඬව එහි නාමකරණයෙන් ඉවත් කරන ලදී, මෙවර ඡන්දයක් පැවැත්වීමට පවා උත්සාහ නොකර. ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය (WHO) සරලව APA හි අඩිපාරේ ගමන් කළ අතර, 1990 දී, F66 වගන්තියේ එහි ආත්මාර්ථකාමී ප්රකාශනයන් පමණක් රඳවා ගනිමින්, රෝග වර්ගීකරණයෙන් සමලිංගිකත්වය ද ඉවත් කළේය. දේශපාලන නිවැරදිභාවයේ හේතූන් මත, මෙම කාණ්ඩයට, විකාර සහගත ලෙස, විෂමලිංගික දිශානතිය ද ඇතුළත් වන අතර, එය "පුද්ගලයා ආශ්රිත මානසික සහ හැසිරීම් කැළඹීම් හේතුවෙන් වෙනස් වීමට කැමති " වේ.
ඒ අතරම, සමලිංගිකත්වය හඳුනා ගැනීම සඳහා වන ප්රතිපත්තිය පමණක් වෙනස් වී ඇති බව මතක තබා ගැනීම වැදගත්ය, එය ව්යාධි විද්යාවක් ලෙස විස්තර කරන විද්යාත්මක හා සායනික පදනම නොවේ - එනම්, සාමාන්ය තත්වයකින් හෝ සංවර්ධන ක්රියාවලියකින් වේදනාකාරී අපගමනයකි. හෙට වෛද්යවරු උණ රෝගයක් නොවන බවට ඡන්දය දුන්නොත්, රෝගීන් සුව වන බව එයින් අදහස් නොවේ: රෝගයේ රෝග ලක්ෂණ සහ සංකූලතා තවමත් පවතිනු ඇත, එය ලැයිස්තුවේ නොමැති වුවද. තවද, ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සක සංගමය හෝ ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානය විද්යාත්මක ආයතන නොවේ. WHO යනු එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය තුළ ඇති නිලධාරිවාදී ආයතනයක් වන අතර, ජාතික ව්යුහයන්ගේ ක්රියාකාරකම් සම්බන්ධීකරණය කරන අතර, APA යනු වෘත්තීය සමිතියකි. WHO වෙනත් ආකාරයකින් ප්රකාශ කිරීමට උත්සාහ නොකරයි - ICD-10 මානසික ආබාධ වර්ගීකරණයේ පෙරවදනෙහි සඳහන් දේ මෙන්න:
"මෙම විස්තර සහ මාර්ගෝපදේශ න්යායාත්මක වීමට අදහස් නොකරන අතර මානසික ආබාධ පිළිබඳ වත්මන් දැනුමේ තත්ත්වය පිළිබඳ පුළුල් ප්රකාශයක් ලෙස ප්රකාශ නොකරයි . ඒවා හුදෙක් රෝග ලක්ෂණ කණ්ඩායම් සහ අදහස් නියෝජනය කරන අතර, ලෝකයේ බොහෝ රටවල උපදේශකයින් සහ උපදේශකයින් විශාල සංඛ්යාවක් මානසික ආබාධ වර්ගීකරණයේ කාණ්ඩවල සීමාවන් නිර්වචනය කිරීම සඳහා පිළිගත හැකි පදනමක් ලෙස එකඟ වී ඇත ." [22]
විද්යාත්මක අධ්යයනයන්හි දෘෂ්ටි කෝණයෙන්, මෙම ප්රකාශය විකාර සහගත බව පෙනේ. විද්යාත්මක වර්ගීකරණය දැඩි ලෙස තාර්කික මූලධර්ම මත පදනම් විය යුතු අතර, විශේෂඥයින් අතර ඇති ඕනෑම එකඟතාවයක් වෛෂයික සායනික සහ ආනුභවික දත්ත අර්ථ නිරූපණය කිරීමේ ප්රතිඵලයක් පමණක් විය හැකි අතර, වඩාත්ම මානුෂීය සලකා බැලීම් මගින් නියම නොකෙරේ. දී ඇති ගැටලුවක් පිළිබඳ දෘෂ්ටියක් සාමාන්යයෙන් පිළිගනු ලබන්නේ එහි සාක්ෂි මත පදනම් වූ ස්වභාවය අනුව මිස ඉහළින් ලැබෙන නියෝගයකින් නොවේ. අපි ප්රතිකාර ක්රමයක් ගැන කතා කරන්නේ නම්, එය සාමාන්යයෙන් ආයතන එකක හෝ කිහිපයක අත්හදා බැලීමක් ලෙස ක්රියාත්මක වේ. අත්හදා බැලීමේ ප්රතිඵල විද්යාත්මක මාධ්යවල ප්රකාශයට පත් කර ඇති අතර, මෙම වාර්තාව මත පදනම්ව, වෛද්යවරු මෙම ක්රමය දිගටම භාවිතා කළ යුතුද යන්න තීරණය කරති. කෙසේ වෙතත්, මෙහිදී, විද්යාත්මක අපක්ෂපාතීත්වය සහ වෛෂයිකත්වයට වඩා විද්යාත්මක විරෝධී දේශපාලන අවශ්යතා පැවතුන අතර, සමලිංගිකත්වයේ ව්යාධිජනක හේතු විද්යාවට පැහැදිලිවම යොමු කරන සියවසකට වැඩි සායනික හා ආනුභවික අත්දැකීම් ඉවත දමන ලදී. කෙනෙකුගේ දෑත් ඔසවා සංකීර්ණ විද්යාත්මක ගැටළු විසඳීමේ මෙම පෙර නොවූ විරූ, මධ්යකාලීන ක්රමය මනෝචිකිත්සාව බරපතල විද්යාවක් ලෙස අපකීර්තියට පත් කරන අතර, නැවත වරක්, ඇතැම් දේශපාලන බලවේගවල ප්රයෝජනය සඳහා විද්යාව ගණිකා වෘත්තියේ උදාහරණයක් නියෝජනය කරයි. ඔක්ස්ෆර්ඩ් ඓතිහාසික මනෝචිකිත්සක ශබ්දකෝෂය පවා සඳහන් කරන්නේ භින්නෝන්මාදය හෝ මානසික අවපීඩනයේ මූලාරම්භය වැනි සමහර ක්ෂේත්රවල, සමලිංගිකත්වයට අදාළ කාරණාවලදී මනෝචිකිත්සාව හැකිතාක් විද්යාත්මක වීමට උත්සාහ කළද, මනෝචිකිත්සාව "එහි සංස්කෘතික හා දේශපාලන ස්වාමිවරුන්ගේ සේවිකාව" ලෙස හැසිරුණු බවයි [23].
ගෝලීය ලිංගික ප්රමිති කට්ටලය 44 APA අංශය, සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ LGBT* ක්රියාකාරීන්ගෙන් සමන්විත වන ලිංගික දිශානතිය සහ ස්ත්රී පුරුෂ විවිධත්වය පිළිබඳ මනෝවිද්යාව සඳහා වූ සංගමය ලෙස හැඳින්වේ. සමස්ථ APA වෙනුවෙන් කිසිම පදනමක් නැති ප්රකාශ පතුරවන්නේ ඔවුන්ය “සමලිංගිකත්වය යනු මිනිස් ලිංගිකත්වයේ සාමාන්ය අංගයකි”.
සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ අධ්යයනය හා චිකිත්සාව පිළිබඳ ජාතික සංගමයේ හිටපු සභාපති ආචාර්ය ඩීන් බර්ඩ්, APA විද්යාත්මක වංචා සම්බන්ධයෙන් චෝදනා කළේය:
අපක්ෂපාතී ලෙස විද්යාත්මක සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන විද්යාත්මක සංවිධානයක් ලෙස පෙනී සිටියද, ඒපීඒ සිය නිල ප්රකාශනවල සමලිංගික ක්රියාකාරික වැඩසටහනක් සහිත දේශපාලන සංවිධානයක් බවට පත්ව ඇත. APA සිය දේශපාලන ස්ථාවරය ප්රතික්ෂේප කරන පර්යේෂණ හා පර්යේෂණ සමාලෝචන යටපත් කරන අතර විද්යාත්මක ක්රියාවලිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීමට විරුද්ධ වන අතර එහි සාමාජිකයන් බිය ගන්වයි. බොහෝ දෙනෙකුට තම වෘත්තීය තත්ත්වය අහිමි නොවන පරිදි නිශ්ශබ්දව සිටීමට බල කෙරුනි, අනෙක් අය නෙරපා හරින ලද අතර ඔවුන්ගේ කීර්ති නාමයට හානි සිදුවිය - ඔවුන්ගේ අධ්යයනයන්හි නිරවද්යතාව හෝ වටිනාකමක් නොමැති නිසා නොව, ඔවුන්ගේ ප්රති results ල ස්ථාපිත නිල “ප්රතිපත්තියට” පටහැනි නිසා ය. ".[24]
මුලාශ්ර
- ගුබානොව් අයි.බී. 1966 - 67 හි සැන් ෆ්රැන්සිස්කෝ හි සංස්කෘතික පුනරුදය සහ පුළුල් සමාජ ව්යාපාරය: “නව ජනතාවක්” (2008) උපත ප්රකාශ කිරීම
- රොබින් එලියට්, එක්සත් ජනපද ජනගහන වර්ධනය සහ පවුල් සැලසුම් (1970)
- කිංස්ලි ඩේවිස්, ජනගහන ප්රතිපත්තිය: වත්මන් වැඩසටහන් සාර්ථක වේද? (1967)
- මැතිව් කොනලි, ජනගහන පාලනය යනු ඉතිහාසය: ජනගහන වර්ධනය සීමා කිරීමේ ජාත්යන්තර ව්යාපාරය පිළිබඳ නව ඉදිරිදර්ශන (2003)
- ඒ. කාල්සන්. සමාජය, පවුල, පුද්ගලයා (2003). පිටුව 104
- රිචඩ් නික්සන්: ජනගහන වර්ධනයේ ගැටළු පිළිබඳ කොන්ග්රසයට විශේෂ පණිවිඩය (1969)
- එෆ්එස් ජැෆේ, එක්සත් ජනපදය සඳහා ජනගහන ප්රතිපත්තිය අධ්යයනය කිරීමට අදාළ ක්රියාකාරකම් (1969)
- ඩේවිඩ් කාටර් ස්ටෝන්වෝල්: සමලිංගික විප්ලවය ඇවිලවූ කැරලි (2004), පිටුව 186.
- සොකරයිඩස් සීඩබ්ලිව්. ලිංගික දේශපාලනය සහ විද්යාත්මක තර්කනය: සමලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගැටළුව. මනෝවිද්යාත්මක සඟරාව. 10th, නැත. 3 සංස්. Xnumx
- ඩොන් ටීල්. සමලිංගික සටන්කාමීන් (1971)
- ෆ්රෑන්ක් කමනි. සමලිංගික, ආඩම්බර සහ සෞඛ්ය සම්පන්න (1972)
- 81 වචන: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
- සැටිනෝවර් ජේ. විද්යාත්මක හෝ ප්රජාතන්ත්රවාදී නොවේ. ලිනකර් කාර්තුව. වෙළුම. 66: නැත. 2, 7 වගන්තිය. 1999; 84.
- සමලිංගිකත්වය සහ ලිංගිකත්වය දිශානතියේ බාධාව: DSM-II, 6th මුද්රණයේදී යෝජිත වෙනසක්. APA ලේඛන යොමු අංකය. 730008. - ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සක ප්රකාශන, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
- බේයර් ආර්. සමලිංගිකත්වය සහ ඇමරිකානු මනෝචිකිත්සාව: රෝග විනිශ්චය පිළිබඳ දේශපාලනය. Xnumx
- එරික් මාකස් ඉතිහාසය සෑදීම: සමලිංගික හා සමලිංගික සමාන අයිතිවාසිකම් සඳහා වන අරගලය, 1945-1990 (1991)
- ඊ. හූකර්. පිරිමි ඕවර් සමලිංගික (1957) ගැලපුම
- ජෝන් ග්රාන්ට්. සමලිංගික, සමලිංගික, ද්වීලිංගික සහ සංක්රාන්ති ලිංගික රසායනිකව යැපෙන රෝගීන්ගේ පෞරුෂ ආබාධ (2011)
- එක්සත් ජනපදයේ 12- මාසික මත්පැන් හා මත්ද්රව්ය භාවිතයේ ආබාධ සහ පෞරුෂත්වයේ ආබාධ සම-සිදුවීම: මධ්යසාර හා ආශ්රිත තත්වයන් පිළිබඳ ජාතික වසංගත රෝග විද්යා සමීක්ෂණයේ ප්රති results ල
- කාලය ස්ත්රී පුරුෂ භාවය: නැවතත් අසනීප, 1978
- ඉවසීම: වෙනස්කම් අතර සමගිය. මනෝචිකිත්සකයින්ගේ කාර්යභාරය
- ICD-10: මානසික හා චර්යා ආබාධ, පිටුව 21.
- සමලිංගිකත්වය, ස්ත්රී පුරුෂ භාවය හඳුනාගැනීමේ ආබාධය සහ මනෝචිකිත්සාව // මනෝ චිකිත්සාව පිළිබඳ Dictionary තිහාසික ශබ්දකෝෂයක්. - ඔක්ස්ෆර්ඩ් යූපී, එක්ස්එන්එම්එක්ස්. C.2005.
- ඩීන් බර්ඩ්. APA සහ සමලිංගිකත්වය: විද්යාත්මක වංචාව පිළිබඳ සිද්ධියක්
සමාජ මාධ්ය බොත්තම් එක් කරන්න!
මාස්ටර්පීස් ලිපිය. විද්යාව කිසිසේත් විශ්වාස කළ නොහැකිය. "තටාක" නාලිකාවේ "සින්සිටිස්වාදයේ විසංයෝජනය" වීඩියෝව නැරඹීමට මම ඔබට උපදෙස් දෙමි. විද්යාවේ බොහෝ ව්යාජ හා අභිබවා යන
නීතිය හා සාමය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා රජය හදිසි නීතිය පැනවීම සහ ඇඳිරි නීතිය පැනවීම, මාධ්ය වලට වාරණය කිරීම සහ ජාතික ආරක්ෂක හමුදාව සහ හමුදාව සම්බන්ධ කර නොගත්තේ ඇයි? මෙය කළමනාකරණ නොහැකියාවයි.
හිතවත් - ඔබ වසර ගණනාවක් තිස්සේ ලෝකයේ ජීවත් වී ඇත - ඔබ මේ වන තෙක් නොදැන සිටියේ කෙසේද - මුදල් නීති! දේශපාලන හා ආර්ථික අවශ්යතා ඇතුළත් කිරීම සමාජයට ඕනෑම විනාශකාරී බලපෑමක් දියත් කිරීමේ පදනමයි! XNUMX වන සහ XNUMX වන සියවස්වල බොහෝ විප්ලවීය නොසන්සුන්තාවන්හිදී, ඔවුන් හිතාමතාම අරාජකවාදී කණ්ඩායම් (ජාතිකවාදීන්, සම හිස, ආදිය) සහ පක්ෂ විසින් මෙන්ම නීතිය ක්රියාත්මක කරන ආයතන සහ ඒවාට නායකත්වය දෙන හමුදා නිලධාරීන්ගේ අල්ලස් මගින් මුදල් ලබා ගන්නා ලදී.
මුදල් මංපෙත් සහ ප්රාග්ධනයේ බලපෑම් ක්ෂේත්ර යලි බෙදා හැරීම සෑම තැනකම සොයාගත හැකිය. අද පවා, 2014 සිට යුක්රේනයේ තත්වය වර්ධනය කිරීමේදී, මේ කාලය පුරාම සිදුවෙමින් පවතින මූල්ය අවශ්යතා සහ ප්රාග්ධන ප්රවාහයන් මොනවාදැයි බලන්න - විවිධ ප්රාන්තවලින්! බලන්න - ඩොලර් බිලියනයක ව්යාපාරවල සම අයිතිකරුවන්ගේ අවශ්යතා සෑම තැනකම තිබේ!