Që nga mesi i shekullit të 20-të, nën flamurin e "krizës së mbipopullimit", bota ka kaluar një fushatë globale propagande që synon të ulë rrënjësisht pjellorinë dhe të zvogëlojë popullsinë. Në shumicën e vendeve të zhvilluara, niveli i lindjeve tashmë ka rënë dukshëm nën nivelin e riprodhimit të thjeshtë të popullsisë, dhe numri i të moshuarve është i barabartë me numrin e fëmijëve ose madje e tejkalon atë. Martesa gjithnjë e më shumë përfundon në divorc dhe zëvendësohet me bashkëjetesë. Affairsështjet jashtëmartesore, homoseksualiteti dhe fenomenet transgjinore kanë fituar statusin e përparësisë. Dopopullimi, jo "mbipopullimi" mitik u bë realiteti i ri i botës.

Themeluesi i idesë së kontrollit të lindjes në botë ishte Thomas Malthus, i cili e shprehu atë në veprën e tij 1798, "Ese mbi Ligjin e Popullsisë". Sipas doktrinës së Malthus, popullsia po rritet në mënyrë eksponenciale, dhe jetesa po rritet në mënyrë aritmetike, kështu që herët a vonë njerëzit nuk do të kenë ushqim të mjaftueshëm, dhe sipas drejtorit të Bankës Botërore - dhe uji ^[1]. Sipas Malthus, sa më i vogël të jetë popullsia, aq më i lartë është standardi i jetesës.

Idetë Malthusian u zgjodhën nga feministja Margaret Sanger (Sanger), e cila bujarisht i kaloi ato me eugjenikë, krijon në vitin 1921 "Ligën e Kontrollit të Lindjes", detyra e së cilës ishte të sigurojë aborte dhe "të nxjerrë karremin e njerëzimit" - "inferior, të prapambetur dhe të vonuar mendor dhe ". Këta të fundit përfshinin zezakët, sllavët, hebrenjtë, italianët - një total prej 70% të popullsisë botërore. “Praktika më imorale e kohës sonë është të inkurajojmë krijimin e familjeve të mëdha që dëmtojnë jo vetëm anëtarët e këtyre familjeve, por tërë shoqërinë. Gjëja më e mëshirshme që një familje e madhe mund të bëjë me një nga foshnjat e tyre është ta vrasësh atë. "- shkroi Sanger ^[2].

Së shpejti, nën maskën e granteve për aktivitete shkencore, Lidhja fillon të marrë sponsorizime nga Rockefeller, Ford dhe Mallon. Në një revistë 1932 League në një artikull të titulluar "Plani i Paqes", Sanger deklaroi se për hir të paqes në Tokë, "materiali inferior njerëzor" duhet të sterilizohet me forcë dhe të ndahet duke u vendosur në kampe përqendrimi.

“Duke e përqendruar këtë pjesë të madhe të popullsisë sonë për arsye shëndetësore dhe jo ndëshkimore, është e sigurt të thuhet se pesëmbëdhjetë apo njëzet milionë nga popullsia jonë do të bëhen luftëtarë mbrojtës, duke mbrojtur fëmijët e palindur nga defektet e tyre… Më pas do të bëhet një përpjekje. u bë për të ngadalësuar rritjen e popullsisë në përputhje me një ritëm fiks në mënyrë që të përshtatet popullsia në rritje me kushtet më të mira sociale dhe ekonomike"^[3].

Ernst Rydin, një anëtar i partisë naziste, i cili punoi në Lidhje si konsulente dhe më pas i vuri në praktikë idetë e saj në programet demografike të Reich Third, të tilla si Sterilizimi gjenetik dhe Higjiena Racial, u botua në të njëjtën revistë. Në 1942, në kulmin e luftës me Hitlerin, Sanger, për të shmangur shoqatat e pakëndshme, riemëron "Lidhjen e Kontrollit të Lindjes" si "mëmësinë e planifikuar", e cila më pas bëhet Federata Ndërkombëtare - IPPF (përkthyer gjithashtu si IFES), e cila më vonë mori statusin e një organizate bamirësie, e cila i lejoi asaj të pranonte donacione pa paguar taksat.

Sanger gëzonte mbështetjen e të famshëmve të tillë si Julian Huxley, Albert Einstein, Kryeministri Indian Nehru, Perandori Japonez Hirohito, Henry Ford, Presidentët Truman, Eisenhower dhe shumë të tjerë ^[4]... Politika neo-maltusiane që ajo promovon po fiton një shkallë globale.

Në 1954, Fondacioni Hugh Moore publikoi një pamflet të shpërndarë gjerësisht, Bombë e Popullsisë, i cili fryu kërcënimin e rritjes së lartë të popullsisë në vendet në zhvillim dhe theksoi nevojën urgjente për të ulur pjellorinë. Në 1958, KB fillon të financojë programet IPPF në vendet e Botës së Tretë dhe Banka Botërore së shpejti do t'i bashkohet asaj. Në 1959, Departamenti i Shtetit i SHBA lëshoi ​​një raport mbi tendencat globale të popullsisë që arriti në përfundimin se rritja e shpejtë kërcënon stabilitetin ndërkombëtar. Disa vjet më vonë, veprimet e Neo-Malthusians u përhapën në Amerikë vetë: Kongresi amerikan ndau të parat 50 milion dollarë për "planifikimin e familjes" brenda vendit dhe rriti taksat për familjet me dy ose më shumë fëmijë, ndërsa të pamartuar dhe pa fëmijë morën lehtësimin e taksave ^[5].

Siç shpjegohet me këtë hap, autori i Boms më të mirë të shitjes së Popullit, ekologu Paul Erlich: “Për të bindur kombet e tjerë që të ulin nivelin e lindjes, duhet të jemi në gjendje të themi "bëjmë si ne"Dhe jo "bëj si të urdhërohet"». Një arsye tjetër është ndikimi i shtuar i rritjes së popullsisë amerikane në varfërimin e burimeve globale. Përkundër faktit se në 1966 në Sh.B.A jetonte rreth 6% e popullsisë botërore, ky vend konsumonte 34% të prodhimit botëror të energjisë, 29% të gjithë prodhimit të çelikut dhe 17% të gjithë shpyllëzimit. Këto numra çojnë në arsyetimin se çdo lindje amerikane jep një kontribut shumë më të madh në varfërimin e rezervave botërore - "25 herë më shumë sesa, të themi, lindja indiane" Biologu Wayne Davis thotë^[6].

Në 1964, Shtetet e Bashkuara themeluan "Këshillin Seksual dhe Edukativ" (SIECUS). Drejtori ekzekutiv i saj Mary Calderon ishte i lidhur ngushtë me IPPF dhe mbështeti idetë e humanistit Rudolf Dreikurs, ndër të cilët ishin:
• bashkimi ose kthimi i dyshemesë dhe roleve seksuale; 
• lirimin e fëmijëve nga familjet e tyre; 
• shfuqizimi i familjes siç e njohim ne^[7].

Në 1968, një avokat amerikan Albert Blausteintë cilët morën pjesë në krijimin e kushtetutave të shumë vendeve, pikëqë për të kufizuar rritjen e popullsisë, është e nevojshme të rishikohen shumë ligje, përfshirë martesën, mbështetjen e familjes, moshën e pëlqimit dhe homoseksualitetin.

Kingsley Davis, një nga figurat qendrore në zhvillimin e politikave të kontrollit të lindjes, kritikoi "planifikuesit" për braktisjen e masave të tilla "vullnetare" të kontrollit të lindjes, të tilla si inkurajimi i sterilizimit, abortet и "Format jo natyrale të marrëdhënieve seksuale"... Sipas tij sipas, "Edhe popujt më primitivë dinë të kufizojnë numrin e fëmijëve përmes ndërprerjes së marrëdhënieve seksuale, marrëdhënieve ekstravaginale, kontakteve homoseksuale, abortit dhe vrasjes së fëmijëve." Për më tepër, ai këmbënguli që pa ndryshuar strukturën shoqërore dhe ekonominë, nuk mund të arrihej një ulje e shënjestruar e natalitetit.

“Çështjet e sterilizimit dhe të formave të panatyrshme të marrëdhënieve zakonisht përballen me heshtje ose mosmiratim, megjithëse askush nuk dyshon në efektivitetin e këtyre masave në parandalimin e ngjizjes... Ndryshimet kryesore të nevojshme për të ndikuar në motivimin për të pasur fëmijë duhet të jenë ndryshimet në strukturën e familjes. , pozicioni i gruas dhe zakonet seksuale… Sistemi ekonomik përcakton kryesisht se kush do të punojë, çfarë mund të blihet, sa do të kushtojë rritja e fëmijëve, sa mund të shpenzojë një person. Shkollat ​​përcaktojnë rolet dhe interesat e familjes që lidhen me karrierën dhe zgjedhjet e kohës së lirë. Ata, sipas nevojës, mund të ripërcaktojnë rolet seksuale, të zhvillojnë interesa përtej shtëpisë dhe të japin njohuri realiste (në krahasim me moraliste) për martesën, sjelljen seksuale dhe çështjet e popullsisë. Parë në këtë këndvështrim, është e qartë se Ministria e Ekonomisë dhe Arsimit, dhe jo Ministria e Shëndetësisë, duhet të jenë burimi i politikës së popullsisë”.^[8].

Davis Wife, Sociolog Judith Blake propozoi heqjen e përfitimeve nga taksat dhe banesat, duke inkurajuar lindjen e fëmijëve dhe heqjen e sanksioneve ligjore dhe sociale kundër homoseksualizmit ^[9].

Vërejtjet e këtij çifti të respektuar familjar nuk u lanë pa mbikëqyrje, dhe në 1969 Zëvendëskryetari i IPPF-së, Frederic Jaffe lëshon një memorandum ku përshkruhen metodat e kontrollit të lindjes, të cilat përfshinin abortin, sterilizimin, kontracepsionin pa-counter, duke detyruar gratë të shkojnë në punë, uljen e pushimit të lehonisë dhe përfitimet e fëmijëve dhe inkurajimi i rritjes së homoseksualizmit. Jaffe udhëzon kryetarin e organizatës Rockefeller Këshilli i Popullsisë, shkencëtari i sjelljes Bernard Berelson, të kryejë studime mbi ndikimin e faktorëve social, strehues dhe ekonomik në lindjen e fëmijëve, dhe të zgjedhë ato më të përshtatshmet.

Ekstrakt i shkurtër nga memorandumi:

“Punësimi i plotë i popullatës shoqërohet me inflacion dhe për këtë arsye nivelet relativisht të larta të papunësisë duhet të lejohen sipas nevojës. Sidoqoftë, lidhja midis punësimit të grave dhe pjellorisë së ulët është vërtetuar, dhe për këtë arsye është e nevojshme të përcaktohet se cili nivel i inflacionit mund ose duhet të rrezikohet për të arritur një normë më të ulët të lindjeve. Shtë e nevojshme të ndryshoni imazhin e një familjeje ideale, duke përfshirë tre ose më shumë fëmijë, gjë që do të çojë në një shkallë të papranueshme të rritjes së popullsisë. Për të shmangur një politikë shtrënguese të popullsisë, është e nevojshme të krijohet një shoqëri në të cilën kontracepsioni vullnetar do të jetë efektiv. Nuk ka dyshim se shumica e masave të propozuara si alternativa ndaj planifikimit familjar nuk do të kenë të njëjtin ndikim në segmente të ndryshme të popullsisë. Tabela e bashkangjitur përpiqet të paraqesë një klasifikim parësor të masave kryesore të diskutuara sipas universalitetit ose selektivitetit të tyre. Është e qartë se metodat ekonomike të ndikimit nuk do të kenë një ndikim të barabartë në sjelljen e familjeve të shtresës së pasur/të mesme dhe të popullsisë me të ardhura të ulëta. Hulumtimet do të tregojnë se cilat metoda do të na duhen dhe sa shpejt.”^[10].

Në të njëjtin vit, duke folur për Kongresin, Presidenti Nixon ai e quajti rritja e popullsisë "Një nga sfidat më serioze për fatin e njerëzimit". Ai propozoi zgjerimin e shërbimeve të planifikimit të familjes në SH.B.A. dhe krijimin e një komisioni për të studiuar ndikimin e rritjes së popullsisë në mirëqenien e kombit. ^[11]. Pas dy vitesh kërkimesh, Kryetari i Komisionit John D. Rockefeller 3 i tha Presidentit se rritja e mëtejshme e popullsisë nuk është praktike:

“Pas dy vitesh përpjekjesh të përqendruara, ne kemi arritur në përfundimin se në terma afatgjatë nuk do të ketë përfitime të rëndësishme nga rritja e mëtejshme e popullsisë së vendit dhe stabilizimi gradual i popullsisë sonë me metoda vullnetare do të japë një kontribut të rëndësishëm. për aftësinë e kombit për të zgjidhur problemet e tij. Ne kërkuam, por nuk gjetëm një argument bindës ekonomik për rritjen e vazhdueshme të popullsisë. Nga kjo nuk varen as mirëqenia e vendit tonë, as qëndrueshmëria e biznesit, as mirëqenia e qytetarit të zakonshëm.” ^[12].

Këshilltari shkencor i Presidentit Nixon, Dr Dubridge Urgjente "Të gjitha institucionet publike - shkolla, universitete, kisha, familje, qeveri dhe agjensi ndërkombëtare - të vendosin rritjen e numrit të popullsisë si përparësinë e tyre të parë" [⁶].

Laureati i mimit Nobel Dr. Shockley ai ofroi një plan i tillë: 
Publiku do të votojë për shkallën e dëshiruar të rritjes vjetore të popullsisë (ai rekomandon 0.3%), pas së cilës Byroja e Regjistrimit do të përcaktojë se sa fëmijë lejohet të ketë çdo grua. Të gjitha vajzat do të implantohen kapsul kontraceptive... Me të arritur moshën madhore, çdo vajzë do të marrë 22 çertifikata vendimi për fëmijë. Një çift i martuar do të jetë në gjendje të përdorë 10 prej tyre për të hequr kapsulën derisa të lindë foshnja, pas së cilës kapsula do të kthehet. Pas lindjes së dy fëmijëve, çifti ose do të jetë në gjendje të shesë 2 certifikatat e mbetura, ose të blejë 8 të tjera në tregun e lirë në mënyrë që të lindë fëmijën e tyre të tretë. Ata që nuk duan fëmijë do të jenë në gjendje të shesin certifikatat e tyre në çdo kohë [13].

Preston Cloud, kryetari i Komitetit të Burimeve Natyrore në Akademinë Kombëtare të Shkencave, bëri thirrje për rritjen zero të popullsisë deri në fund të shekullit dhe kërkoi intensifikim "Me çdo mjet të mundshëm" kontrolli i popullsisë në SH.B.A. dhe në botë. Në fjalën e tij, ai ftoi, ndër të tjera, Kongresin dhe Presidentin që të deklarojnë zyrtarisht se të gjitha çiftet amerikane duhet të kenë jo më shumë se dy fëmijë, që abortet sipas kërkesës do të legalizohen dhe të arritshme për të gjithë, madje edhe pa pagesë, dhe se kufizimet ligjore për sindikatat homoseksuale do të hiqen ^[6].

Autori i konceptit tranzicioni demografik Frank Notestein, duke folur në Kolegjin Kombëtar të Luftës para oficerëve të lartë, vuri në dukje se "homoseksualiteti mbrohet mbi bazën se ndihmon në uljen e rritjes së popullsisë". ^[9].

Kishte nga ata që e quajtën troç heteroseksualitetin "shkaku kryesor i dilemës së mbipopullimit në botë":

Do të duhen vetëm disa vite që lobistët të normalizojnë homoseksualitetin për të bindur Shoqatën Amerikane të Psikiatrisë që të heqë homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve psikoseksuale. "Ne nuk do të insistojmë më në etiketimin e sëmundjes tek individët që pretendojnë se janë të shëndetshëm," tha APA. Ky ndryshim në qëndrimin mjekësor ndaj diagnostikimit të homoseksualitetit ndodhi pa dhënë asnjë argument shkencor dhe provë klinike për të justifikuar një hap të tillë. Më shumë detaje: https://pro-lgbt.ru/295/

Në Enciklopedinë e Kontrollit të Lindjes të vitit 2001, botuar posaçërisht për organizatat e planifikimit familjar, homoseksualiteti tashmë është renditur hapur si një metodë legjitime e kontrollit të lindjes:

“Meqenëse marrëdhëniet midis anëtarëve të të njëjtit seks nuk mund të çojnë në shtatzëni, tolerimi ose inkurajimi i homoseksualizmit dhe lezbikeizmit mund të shihet si një metodë e kontrollit të popullsisë, nëse jo kontrollit të lindjes. Pothuajse të gjithë njerëzit kanë potencial biseksual dhe sa lejohet të manifestohet ndikon, të paktën teorikisht, në numrin e fëmijëve të ngjizur”.

Në vitin 2004, redaktori i British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler написал si më poshtë në kolonën e tij:

“Vlera e homoseksualitetit për mbijetesën e njerëzimit qëndron në efektin e tij në rritjen e popullsisë. Kushdo që shqetësohet për degradimin e mjedisit të shkaktuar nga rritja e popullsisë duhet të promovojë homoseksualitetin. Në të vërtetë, do të ishte e dëshirueshme që shumica e njerëzve të bëheshin homoseksualë, me vetëm një pjesë të vogël, të zgjedhur të njerëzve nga çdo nëngrup i njohur që plotëson nevojat modeste riprodhuese të specieve...
Organizimi ideal shoqëror i njerëzimit në këtë botë të mbipopulluar do të ishte ai në të cilin shumica do të jetonte në monogami homoseksuale. Nëse homoseksualiteti do të bëhej normë, popullsia do të binte në mënyrë dramatike...
Paragjykimet ndaj martesës homoseksuale do të pakësohen sapo njerëzit të kuptojnë se ky institucion i sapokrijuar është garantuesi i një politike “natyrore” të popullsisë”.

Në vitin 1972 për Klubi i Romës u botua një raport "Kufijtë e rritjes", Në të cilin u prezantuan 12 skenarë të mundshëm të zhvillimit njerëzor. Të gjithë skenarët e favorshëm kërkuan ndryshime politike dhe shoqërore, përfshirë kontrollin e ngushtë të lindjeve me shkallën e rënies natyrore.

Në 1974, Nixon kërkesat Kissinger për të studiuar ndikimin e rritjes së popullsisë botërore në interesat politike dhe ekonomike të Shteteve të Bashkuara dhe të propozojë masa specifike të veprimit. Kështu u shfaq dokumenti "NSSM-1990", klasifikuar deri në 200, i përpiluar nga Këshilli i Sigurisë Kombëtare, i cili foli për nevojën urgjente për të ulur nivelin e lindjeve në një shkallë globale. Qëllimi kryesor i dokumentit ishte të arrihej niveli i zëvendësimit të pjellorisë nga viti 2000 (një mesatare prej fëmijëve 2 për familje) dhe të ruhej nivelin maksimal të popullsisë brenda 8 miliardë njerëzve. Shpërndarja e ndihmës së huaj për vendet në zhvillim do të varet nga gatishmëria e tyre për të miratuar programe antitalale. Kështu që, kur Nigeria nuk pranoi të prezantonte programe radikale të iluminimit të seksit që promovonin seks seksual dhe homoseksualizëm, vendet perëndimore e kërcënuan atë përfundimi i ndihmës së jashtme. Vendet e 13 u identifikuan në të cilat kontrolli i popullsisë duhet të zbatohet së pari.

“… fokusi kryesor duhet të jetë në vendet në zhvillim më të mëdha dhe më të shpejta që janë me interes të veçantë politik dhe strategjik për Shtetet e Bashkuara. Këto vende përfshijnë Indinë, Bangladeshin, Pakistanin, Nigerinë, Meksikën, Indonezinë, Brazilin, Filipinet, Tajlandën, Egjiptin, Turqinë, Etiopinë dhe Kolumbinë. Së bashku ato përbëjnë 47% të rritjes aktuale të popullsisë.”^[15].

Dokumenti sugjeron “Përqendrohuni në arsim dhe sugjerim [siç] brezi i ri në lidhje me dëshirueshmërinë e një familje më të vogël " dhe vë në dukje nevojën për abort për të ulur pjellorinë.

Në 1975, me urdhër të Presidentit Ford, NSSM-200 u bë një udhëzues për veprim në fushën e politikës së jashtme amerikane. Kështu që, ajo që më parë ishte kryesisht aventurë private e elitistëve, tani është bërë një program shtetëror i zbatuar në kurriz të taksapaguesve. Aktualisht nuk ka asnjë provë që zbatimi i direktivave NSSM-200 ka pushuar të jetë politikë zyrtare e Shteteve të Bashkuara.

Aktualisht, niveli i lindjeve në Shtetet e Bashkuara është nën nivelin e nevojshëm për riprodhimin natyror të popullatës. Sipas Qendrës Kombëtare të Statistikave të Shëndetit (NCHS), numri më i vogël i foshnjave kanë lindur në Shtetet e Bashkuara në 2017 gjatë viteve të kaluara xnumx. Shkalla e fertilitetit në të njëjtën kohë ishte më e ulëta për të gjithë kohën e vëzhgimit (d.m.th., në më shumë se njëqind vjet), dhe numri mesatar i lindjeve për grua ra në minimum që nga viti 1978 - 1,76 ^[16].

Në Konferencën Botërore të Popullsisë së KB, të mbajtur në 1974 në Bukuresht, vendet e 137 (të gjithë përveç Vatikanit) morën angazhime që kishin për qëllim uljen e pjellorisë, pas së cilës shkalla e rritjes së popullsisë botërore zbriti.

Nga të dokumenteve OKB:

"OBSH, si dhe UNFPA dhe UNAIDS, mbështesin plotësisht Statutin e të Drejtave Seksuale dhe Riprodhuese të Federatës Ndërkombëtare të Prindërve të Planifikuar (IPPF) ... dhe u bëjnë thirrje ministrive të shëndetësisë që: ...
• Respektoni të drejtat seksuale dhe riprodhuese dhe nëse është e nevojshme të rishikoni ligjet përkatëse, veçanërisht në lidhje me abortin dhe homoseksualitetin ” ^[17].

Në Rusi, ideologjia neo-Malthusian, ndër të tjera, ishte reflektuar në krijimin e lëvizjes LGBT; nënkultura childfreepromovimi i fëmijërisë dhe sterilizimit; Fushata "Shtrydh", që synon të diskreditojë imazhin e nënës; prezantimi i “teknologjive të të miturve” dhe krijimi i degëve të shumta të IPPF - së pari RAPS famëkeqe, dhe më pas Akademia Ruse e Shkencave. Në mësimet e shkollës "lumen seksi»Fëmijëve promovohen të kenë marrëdhënie seksuale të hershme, promovim dhe normalitet të homoseksualizmit. Aktualisht, OJQ të ndryshme janë angazhuar në këtë. maskuar si parandalim i HIV-it. Sipas një studimi të kryer nga Qendra Gjith-Ruse për Studimin e Opinionit Publik në Dhjetor 2017, përqindja e Rusëve që me vetëdije refuzuan të vazhdonin familjen për 12 vjet u rrit nga zero në gjashtë përqind ^[18].

Problemi qëndron në faktin se gjithnjë e më shumë njerëz jo vetëm që nuk duan, por gjithashtu nuk mund të kenë fëmijë. Frekuenca e martesave të pafrytshme në Rusi është 15 - 20%. Sipas OBSH, treguesi 15% është kritik, në të cilin infertiliteti mund të konsiderohet si një faktor që ndikon ndjeshëm në treguesit demografikë në vend dhe paraqet një problem serioz shtetëror. Shkaqet më të rëndësishme të infertilitetit janë abortet dhe sëmundjet që transmetohen kryesisht përmes kontaktit seksual. ^[19].

Ideja e nevojës për kontroll të lindjes në Rusi u propozua në 1987 Baranov A.A., por ajo u refuzua nga CPSU, pasi vendit i duheshin burime njerëzore. Me rënien e BRSS në Dhjetor 1991, IPPF, nën kujdesin e Raisa Gorbacheva, u infiltrua në Rusi dhe ende po vepron në të. Kontrolli i lindjes u pushtua edhe nga bashkëshorti i saj Mikhail Gorbachev, i cili madje organizoi një konferencë ndërkombëtare në 1995 mbi nevojën për të kontrolluar popullsinë botërore, në të cilën u shpreh ideja e zvogëlimit të popullsisë me 90%:

“Institucionet fetare janë në radhë të parë përgjegjëse për shpërthimin e popullsisë. Duhet të flasim shumë më qartë për seksualitetin, për kontracepsionin, për abortin, për vlerat që kontrollojnë popullsinë, sepse kriza demografike është një krizë ekologjike. Nëse ulni popullsinë me 90 për qind, atëherë nuk do të ketë njeri që të shkaktojë dëme të dukshme mjedisore.^[20].

Në një mënyrë të ngjashme, politikani rus Anatoly Chubais drejtoi fjalimin e tij në 2011. Duke folur për nevojën për të zvogëluar popullsinë, ai foli për krijimin e një trendi që do të ndihmojë në uljen e popullsisë së botës në miliarda 2.5 - 1.5 deri në fund të shekullit të 21-të.

"Në shekullin 21, shtrirja e tendencave të 20 është e paimagjinueshme. Skenari i rritjes së vazhdueshme është i përjashtuar. Njerëzimi tani përballet me sfida të reja cilësore të një shkalle të paparë. Vendi ynë është i aftë të japë një kontribut të vërtetë në zgjidhjen e këtyre sfidave të pashembullt. " ^[21]

Nën lobim, EF Lakhova, i cili, ndër të tjera, propozoi një ligj për sterilizimin e detyruar të "padenjëve", në Rusi, njëri pas tjetrit, u miratuan programe të ndryshme të "planifikimit të familjes". Slogani “Lë të jetë një fëmijë, por i shëndetshëm dhe i dëshirueshëm” u përsërit. Nën kujdesin e Ministrisë së Shëndetësisë, në vend janë hapur qindra qendra që kryejnë propagandë anti-riprodhuese në kurriz të buxhetit të shtetit, i cili ka dhënë një kontribut të rëndësishëm në krizën demografike në Rusi. Filloi “edukimi” seksual i fëmijëve, si rezultat i të cilit infeksionet me IST u rritën dhjetëfish ^[22].  

Publikut iu tha që edukimi seksual dhe kontracepsioni për adoleshentët ishte shkaktuar nga nevoja për të zvogëluar shtatzënitë e padëshiruara, por rezultatet u kthyen mbrapa. Paradoksalisht, qasja e lirë në kontracepcion çon në një rritje të shtatëzënive dhe numrin e aborteve. Ata përhapen me shpejtësi, duke përvetësuar forma të reja dhe më virulente, siç janë STD, siç janë herpesi dhe SIDA. Kanceri i qafës së mitrës, më parë pothuajse i panjohur në gratë e reja, tani është duke arritur përmasa epidemike, shpesh të shoqëruara me partnerë të shumtë seksualë. ^[23]... Kjo fotografi është universale:

Duke llogaritur popullsinë e mundshme të Rusisë, nëse niveli i lindjes dhe vdekshmëria do të mbeteshin në nivelin 1990 të vitit, atëherë në vitin 2002 në Rusi do të kishte 9.4 milion më shumë njerëz sesa në fillim të 90 ^[24]. Midis 2000 dhe 2010 rënia natyrore e popullsisë ishte 7.3 milion njerëz, ndërsa kulmi i saj ndodhi në vitet e para të zeros - rreth një milion njerëz në vit. Nga 1995 deri në ditët e sotme, me përjashtim të 2013 - 2015, vdekshmëria në Rusi tejkalon nivelin e lindjes ^[25].

Megjithë njohjen e tij si agjent të huaj në 2015, Akademia Ruse e Shkencës dhe Kërkimit po vazhdon të punojë në mënyrë aktive me popullatën, dhe Komitetet e Shtetit të Dumës, Ministria e Shëndetësisë, Komiteti Shtetëror për Politikën e Rinisë, Ministria e Arsimit dhe shumë institucione të tjera shtetërore dhe publike vazhdojnë të bashkëpunojnë me të (Lista e plotë).

Megjithëse sipas statistikave zyrtare ekziston një tendencë drejt uljes së numrit absolut të aborteve, faktori kryesor i tij është ulja e numrit të shtatëzënive. Vlerat relative mbeten të pandryshuara: shtatë nga dhjetë shtatëzënitë ende mbarojnë me abort, i cili vazhdon të perceptohet si një procedurë normale mjekësore. ^[16]. Sipas vlerësimeve të ekspertëve, numri aktual i aborteve tejkalon statistikat zyrtare për disa herë dhe arrin nga 3.5 milion abortime në vit në 5 - 8 milion ^[26, 27]. Kreu mjek i Spitalit Klinik Shtetëror Nr. 2 i qytetit të Orenburgut tha në një takim të Dhomës Publike të Federatës Ruse se ai kishte një urdhër-plan për abort. 

"Unë marr 20 milion rubla në vit për aborte, por jo një qindarkë për parandalimin e tyre. Kujdesi shëndetësor na përfiton nga aborti. Derisa të ndryshojë ky sistem, nuk duhet të prisni diçka. " ^[28]

Megjithëse IPPF pretendon neutralitetin në lidhje me abortin, ish-presidenti i saj Fredrik Say, në fjalimin e tij në 1993, e bëri të qartë se organizatat që nuk janë të gatshme të mbështesin abortin në praktikë ose në teori nuk mund të mbështeten në anëtarësimin në IPPF. ^[29]. Ish Drejtori Mjekësor i IPPF, Malcolm Potz argumentoi se nuk ishte e mundur të fillohej dhe zbatohej ndonjë program i planifikimit familjar pa abort të gjerë. Ai gjithashtu tha se ligjet kufizuese të abortit janë të vjetruara dhe nuk korrespondojnë me botën moderne, dhe për këtë arsye mund dhe duhet të shkelen ^[30]. Ky botëkuptim është përfshirë zyrtarisht në direktivat e IPPF: 

“Shoqatat e planifikimit familjar dhe organizatat e tjera publike nuk duhet të përdorin vakumin legjislativ ose praninë e ligjeve të pafavorshme për ne si arsye për mosveprim. Veprimi përtej ligjit, madje edhe kundër ligjit, është pjesë e procesit të ndryshimit të drejtimit. " ^[31]

Pas vdekjes së Margaret Sanger në 1966, të gjithë presidentët pasues të IPPF deklaruan angazhimin e tyre në linjën Sanger. Aktualisht, IPPF, me një buxhet vjetor prej 1 miliardë dollarë ^[32], nën maskën e qëllimeve të mira, zhvillon aktivitetet e saj urrejtëse në më shumë se vendet 190. Asnjë prej synimet e deklaruara Federatat - kujdesi shëndetësor riprodhues, mbrojtja e maternitetit, forcimi i prestigjit të familjes, parandalimi i STD-ve, etj - nuk janë arritur. Por qëllimi i vërtetë është arritur - niveli i lindjeve është ulur ndjeshëm.

Aktualisht, "lëvizja klimatike" në rritje ka përfshirë një ulje të lindjes së fëmijëve në axhendën e saj. Anëtarët e saj gjithashtu inicuan lëvizje Nuk ka të ardhme pa fëmijë, e cila premton të mos ketë fëmijë derisa qeveritë të marrin masa serioze për "ndryshimet klimatike të bëra nga njerëzit". Gjermanisht mësues fitoi famë pas botimit të një libri në të cilin ajo nxit gjermanët të mos lindin fëmijë. Sipas saj, çdo fëmijë i palindur shpëton botën nga 9 441 ton dioksid karboni.

Pasi të kemi hequr ekranin e retorikës boshe për të mbrojtur "shëndetin e gruas" dhe "të drejtat e njeriut", ne do të shohim neo-Malthusianism ashtu siç është - rebelimi kundër jetës njerëzore, traditës dhe përparimit, duke shfrytëzuar idenë e mbrojtjes së fëmijëve dhe shkatërrimit të familjes.

BURIMET

1. Kriza tjetër (1998)
2. Gruaja dhe Gara e Re (1920)
3. Plani për copë (1932)
4. Engjëlli i Vdekjes: Një Biografi e Margaret Zanger, Themeluese e IFPS (1995)
5. A. Carlson: Shoqëria, Familja, Personaliteti (2003)
6. Rritja e popullsisë dhe planifikimi i familjes (1970)
7. Rrethi SIECUS: një revolucion humanist (1973)
8. Kingsley Davis, Politika e Popullsisë: A do të kenë sukses programet aktuale? (1967)
9. Matthew Connelly, Kontrolli i popullsisë është histori: Perspektiva të reja në fushatën ndërkombëtare për të kufizuar rritjen e popullsisë (2003)
10. FS Jaffe: Aktivitetet në lidhje me Studimin e Politikës së Popullsisë për Shtetet e Bashkuara (1969)
11. Richard Nixon, Mesazh special për Kongresin mbi Problemet e Rritjes së Popullsisë. Online nga Gerhard Peters dhe John T. Woolley, Projekti i Presidencës Amerikane
12. Komisioni Rockfeller për Rritjen e Popullsisë dhe Ardhmërinë e Amerikës (1972)
13. Lance Falas - Yll, Dhjetor 19, 1967: Shokely Shpjegon Planin e Foshnjës.
14. Raporti i ALEC për Alfred Kinsey
15. Memorandumi i Studimit të Sigurisë Kombëtare 200, Implikimet e rritjes së popullsisë në të gjithë botën për sigurinë e SHBA dhe interesat e huaj, 1974
16. Numri i të porsalindurve në Shtetet e Bashkuara ra në minimum gjatë 30 viteve
17. WHO: Planifikimi Familjar dhe Shëndeti Riprodhues në EQL dhe NIS (2000) faqe 2
18. Sondazhi: Rusët me qëllim refuzojnë të kenë fëmijë
19. Siguria demografike e Rusisë: treguesit rajonalë, vlerësimi i rezultateve
20. Folësi i konferencës për zhvillim të qëndrueshëm bëri thirrje për zvogëlim të 90% të popullsisë botërore
21. Konferenca RusNanoTech, 2011
22. Incidenca e sifilisit në Rusi 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seksi dhe Inxhinieria Sociale
24. 90 kushtojnë Rusisë pothuajse 10 milion jetë: një studim demografik
25. Rosstat: pjelloria, vdekshmëria dhe rritja natyrore e popullsisë 1950 - 2016
26. AIF: Në shifra dhe fakte: 3,5 milion abortime në vit bëhen nga gratë në Rusi
27. Koncepti i politikës shtetërore të familjes së Federatës Ruse për periudhën deri në 2025
28. Njohja e mjekut kokë: Unë marr nga shteti miliona 20 që të bëj aborte
29. Aborti i pasigurt duhet të trajtohet tani (1993)
30. Potts Malcolm (1970, 1979)
31. IPPF: E drejta e njeriut për planifikimin e familjes (1984)
32. AIF: Si mund t'i shpëtojmë njerëzit?

Informacione Shtese:

Group: Shkencë për të vërtetën

Pasojat demografike të sjelljes seksuale jo tradicionale