Pikëpamja e pranuar aktualisht në vendet e industrializuara sipas të cilave homoseksualiteti nuk i nënshtrohet vlerësimit klinik është i kushtëzuar dhe pa besueshmëri shkencore, sepse pasqyron vetëm konformizëm politik të pajustifikuar, dhe jo një përfundim të arritur shkencërisht.

Votimi skandaloz i Shoqatës Amerikane të Psikiatrisë (APA), e cila përjashtoi homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve mendore, u zhvillua në dhjetor 1973. Kjo u parapri nga ngjarjet socio-politike të 1960 - 1970. Shoqëria është e lodhur nga ndërhyrja e zgjatur e Amerikës në Vietnam dhe kriza ekonomike. Lëvizjet protestuese rinore kanë lindur dhe u bënë tepër të njohura: lëvizja për të drejtat e popullatës së zezë, lëvizja për të drejtat e grave, lëvizja kundër luftës, lëvizja kundër pabarazisë sociale dhe varfërisë; kultura e hipit lulëzoi me paqen dhe lirinë e saj të qëllimshme; është përhapur përdorimi i psikedelikës, veçanërisht LSD dhe marihuana. Pastaj të gjitha vlerat dhe besimet tradicionale u vunë në dyshim. Ishte një kohë rebelimi kundër çdo autoriteti. ^[1].

Të gjitha sa më sipër ndodhën në hijen e një kërcënime për mbipopullim dhe kërkimi për kontrollin e lindjes.

Preston Cloud, që përfaqëson Akademinë Kombëtare të Shkencave, kërkoi të intensifikohet "Me çdo mjet të mundshëm" kontrollin e popullsisë, dhe rekomandoi që qeveria të legalizojë abortin dhe sindikatat homoseksuale ^[2].

Kingsley Davis, një nga figurat kryesore në zhvillimin e politikës së kontrollit të lindjeve, së bashku me popullarizimin e kontraceptivëve, abortit dhe sterilizimit, propozoi promovimin e "formave të panatyrshme të marrëdhënieve seksuale":

"Theështjet e sterilizimit dhe format e panatyrshme të marrëdhënieve seksuale zakonisht takohen me heshtje ose mospranim, megjithëse askush nuk dyshon në efektivitetin e këtyre masave në parandalimin e konceptimit. Ndryshimet kryesore të nevojshme për të ndikuar në motivimin e lindjes së fëmijëve duhet të jenë ndryshimet në strukturën e familjes, statusin e grave dhe zonat seksuale. " ^[3]

Gruaja e Davis, sociologu Judith Blake, propozoi heqjen e përfitimeve nga taksat dhe banesat që inkurajojnë lindjen e fëmijëve dhe heqjen e sanksioneve ligjore dhe sociale kundër homoseksualizmit ^[4].

Këshilltar Ligjor Albert Blausteintë cilët morën pjesë në krijimin e kushtetutave të shumë vendeve, vuri në dukjeqë për të kufizuar rritjen e popullsisë, është e nevojshme të rishikohen shumë ligje, përfshirë martesën, mbështetjen e familjes, moshën e pëlqimit dhe homoseksualitetin.

Kishte edhe nga ata që fajësoi qartë heteroseksualitetin në problemin e mbipopullimit në botë.

Në atmosferën e ndezur të kësaj pike kthese, kur masat revolucionare (dhe jo vetëm) ishin duke zierë, infuzionet e Moore, Rockefeller dhe Ford intensifikuan fushatën politike për njohjen e homoseksualizmit si një mënyrë normale dhe të dëshirueshme të jetës ^[5]. Një temë tabu deri tani lëvizur nga zonat e paimagjinueshme në fushën radikale dhe kishte një debat të gjallë në media midis mbështetësve dhe kundërshtarëve të normalizimit të homoseksualitetit.

Në 1969, në fjalimin e tij drejtuar Kongresit, Presidenti Nixon ai e quajti rritja e popullsisë "Një nga problemet më serioze për fatin e njerëzimit" dhe bëri thirrje për veprim urgjent ^[6]... Në të njëjtin vit, Frederic Jaffe, Zëvendës President i Federatës Ndërkombëtare të Prindërve të Planifikuar (IPPF), lëshoi ​​një memorandum në të cilin "duke inkurajuar rritjen e homoseksualizmit"U rendit si një nga metodat e kontrollit të lindjes ^[7].

Rastësisht, tre muaj më vonë, shpërthyen trazirat Stonewall, në të cilat grupe militante homoseksuale kryen trazira në rrugë, vandalizëm, zjarrvënie dhe përplasje me policinë për pesë ditë. Janë përdorur shufra metalike, gurë dhe kokteje Molotov. NË libri autori homoseksual David Carter, i njohur si "burimi i fundit" për historinë e atyre ngjarjeve, përshkruan se si aktivistët bllokuan Rrugën Christopher dhe ndaluan automjetet dhe sulmuan pasagjerët nëse nuk ishin homoseksualë ose refuzuan të shprehin solidaritet me ta. Një taksist i pasigurt që u kthye aksidentalisht në rrugë, vdiq nga një sulm në zemër nga një turmë e tërbuar filloi të lëkundte makinën e tij. Një shofer tjetër u rrah pasi u largua nga një makinë për t'i rezistuar vandalëve duke u hedhur mbi të  ^[8].

Menjëherë pas trazirave, aktivistët krijuan Frontin Çlirimtar Homoseksual, të ngjashëm me Frontin Nacionalçlirimtar në Vietnam. Pasi shpallën psikiatrinë armikun numër 1, për tre vjet ata kryen stoqet e shokut, shkatërroi konferencat dhe fjalimet e APA-së nga profesorët që e konsideruan homoseksualitetin si një sëmundje, dhe madje i quajti ato natën me kërcënime. Ndërsa një pjesëmarrës i drejtpërdrejtë në ato ngjarje shkruan në artikullin e tij, një nga ata që guxoi të mbrojë një pozicion shkencor dhe kundërshton përpjekjet për të futur homoseksualitetin në normë, ekspert në fushën e psikologjisë së marrëdhënieve seksuale, Profesor Charles Sokarides:

"Grupet militante të aktivistëve homoseksualë kanë filluar një fushatë të vërtetë për të përndjekur profesionistë që kanë argumente të përparuara kundër përjashtimit të homoseksualizmit nga lista e devijimeve; ata depërtuan në konferencë, ku u zhvillua diskutimi i problemit të homoseksualizmit, organizuan një rresht, fyen folësit dhe prishën shfaqjet. Një holl i fuqishëm homoseksual në publik dhe media të specializuara promovoi publikimin e materialeve kundër avokatëve të konceptit fiziologjik të shtytjes së seksit. Artikujt me përfundime të bazuara në një qasje shkencore akademike u përqeshën dhe u klisuan si "një mashtrim i pakuptimtë paragjykimesh dhe keqinformimesh". Këto veprime u mbështetën me letra dhe thirrje telefonike me fyerje dhe kërcënime të dhunës fizike dhe madje edhe sulme terroriste. " ^[9]

Në maj të 1970, aktivistët, duke u futur në një takim të Konventës Kombëtare APA në San Francisko, filluan folësit duke bërtitur me fyerje dhe fyerje, duke rezultuar në mjekë të turpëruar dhe të hutuar duke lënë audiencën. Kryetari u detyrua të ndërpresë konferencën. Uditërisht, nuk pati asnjë reagim nga rojet apo forcat e ligjit. Të inkurajuar nga pandëshkueshmëria e tyre, aktivistët prishën gjithashtu një takim tjetër të APA, këtë herë në agoikago. Pastaj, gjatë një konference në Universitetin e Kalifornisë Jugore, aktivistët prishën përsëri një raport mbi homoseksualitetin. Aktivistët kërcënuan të sabotojnë plotësisht konferencën e ardhshme vjetore në Uashington nëse seksioni i studimit të homoseksualizmit nuk përbëhej nga përfaqësues të lëvizjes homoseksuale. Në vend që të përçonin kërcënime dhune dhe trazirash për dijen e agjencive të zbatimit të ligjit, organizatorët e konferencës APA u takuan me grabitësit dhe krijuan një komision jo të homoseksualizmit, por të homoseksualëve ^[10].

Duke folur aktivistë homoseksualë kërkuan që psikiatria:  
1) braktisi qëndrimin e saj të mëparshëm negativ ndaj homoseksualizmit;
2) ka hequr dorë publikisht nga "teoria e sëmundjes" në çdo kuptim;
3) nisi një fushatë aktive për të çrrënjosur "paragjykimet" e përhapura për këtë çështje, si përmes punës së qëndrimit ashtu edhe reformave legjislative;
4) u konsultua në mënyrë të vazhdueshme me përfaqësuesit e komunitetit homoseksual.

"Temat tona: "Gay, krenar dhe i shëndetshëm" и "Gay është i mirë.". Me ose pa ju, ne do të punojmë me energji për t'i pranuar këto urdhërime dhe të luftojmë kundër atyre që janë kundër nesh. " ^[11]

Ekziston një mendim i bazuar se këto trazira dhe aksione nuk ishin gjë tjetër veçse një lojë e luajtur nga aktorë dhe një pjesë e vogël veprimtarësh, veprimet e të cilave pa mbrojtje nga lart do të ndaleshin menjëherë. Kjo ishte e domosdoshme vetëm për të krijuar tryezë në shtyp rreth "të drejtave të pakicës së shtypur" dhe arsyetimin pasues të depatologjizimit të homoseksualizmit për publikun e gjerë, ndërsa gjithçka më lart ishte e paracaktuar tashmë. Në skenarin e zakonshëm, depërtimi i paligjshëm i huliganëve në një mbledhje të mbyllur duhet të duket kështu:

Në 1970, autori i teorisë tranzicioni demografik Frank Noutstein, duke folur në Kolegjin Ushtarak Kombëtar përpara oficerëve të vjetër, vuri në dukje se "Homoseksualiteti mbrohet në bazë të ndihmës për të zvogëluar rritjen e popullsisë"^[4].

Mbesa e mbesa e Presidentit të APA-së, John Spiegel, i cili më pas kreu një bashkim, ai i thasi, duke përgatitur terrenin për një grusht shteti të brendshëm në APA, ai mblodhi njerëz me mendime të njëjta që e quanin veten "GAPA" në shtëpitë e tyre, ku ata diskutuan strategjitë për të emëruar liberalë të rinj homofilë në pozicione kyçe në vend të ortodoksëve me flokë të thinjur ^[12]. Kështu, ideologët e homoseksualizmit kishin një lob të fuqishëm në udhëheqjen e APA.

Kështu përshkruan shkencëtari dhe psikiatri i famshëm amerikan Profesor Jeffrey Satinover në artikullin e tij "As Shkencor, as Demokratik" ngjarjet e atyre viteve. ^[13]:

"Në 1963, Akademia Mjekësore në New York udhëzoi Komitetin e Shëndetit Publik që të përgatisë një raport mbi homoseksualitetin për shkak të frikës se sjellja homoseksuale shpërndarë intensivisht në shoqërinë amerikane. Komiteti arriti në përfundimet e mëposhtme:

" .. Homoseksualiteti është vërtet një sëmundje. Një homoseksual është një individ i shqetësuar emocionalisht, i cili nuk është i aftë të formojë marrëdhënie normale heteroseksuale ... Disa homoseksualë kanë shkuar përtej pozicioneve thjesht mbrojtëse dhe argumentojnë se një devijim i tillë është një mënyrë e dëshirueshme, fisnike dhe e preferuar e jetës ... "

Pas vetëm disa vitesh 10, në 1973, pa paraqitur ndonjë të dhënë të rëndësishme kërkimore shkencore, pa vëzhgime dhe analiza përkatëse, pozicioni i propaganduesve të homoseksualizmit u bë dogma e psikiatrisë (vlerësoni se sa ndryshoi rrënjësisht kursi në vetëm vitet 10!). "

Në 1970 Socarides u përpoq të krijonte një grup për të studiuar homoseksualitetin nga një këndvështrim thjesht klinik dhe shkencor, duke kontaktuar degën e APA-së në New York. Shefi i departamentit, Profesor Diamond, mbështeti Socarides dhe një grup i ngjashëm u formua nga njëzet psikiatër nga klinika të ndryshme në New York. Pas dy vitesh punë dhe gjashtëmbëdhjetë takimesh, grupi përgatiti një raport që flet pa dyshim për homoseksualitetin si një çrregullim mendor dhe propozoi një program të ndihmës terapeutike dhe sociale për homoseksualët. Sidoqoftë, Profesor Diamond vdiq në 1971, dhe kreu i ri i degës APA New York ishte një mbështetës i ideologjisë homoseksuale. Raporti u refuzua dhe autorëve të tij iu dha një aluzion i qartë se çdo raport që nuk e njeh homoseksualitetin si një variant normal do të refuzohej. Grupi u shpërnda.

Robert Spitzer, i cili hoqi homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve mendore, punoi në redaksinë e DSM, një udhëzues diagnostik për çrregullimet mendore dhe nuk kishte përvojë me homoseksualët. E vetmja ekspozim i tij ndaj çështjes ishte të fliste me një aktivist homoseksual me emrin Ron Gold, i cili këmbëngul se ai nuk ishte i sëmurë, i cili më pas e çoi Spitzer në një parti në një bar homoseksualësh, ku zbuloi anëtarët e vjetër të APA. I tronditur nga ajo që pa, Spitzer arriti në përfundimin se homoseksualiteti në vetvete nuk i plotëson kriteret për një çrregullim mendor, pasi jo gjithmonë shkakton vuajtje dhe nuk shoqërohet domosdoshmërisht me mosfunksionim të përgjithësuar përgjithësisht, përveç heteroseksualit.  "Nëse paaftësia për të funksionuar në mënyrë optimale në zonën gjenitale është një çrregullim, atëherë beqaria duhet gjithashtu të konsiderohet një çrregullim." Ai tha, duke injoruar faktin se beqaria është një zgjedhje e vetëdijshme që mund të ndalet në çdo kohë, por homoseksualizmi nuk është. Spitzer dërgoi një rekomandim në bordin e drejtorëve të APA-së për të përjashtuar vetë homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve psikiatrike, dhe në dhjetor 1973 të vitit, 13 të anëtarëve të bordit 15 (shumica e të cilëve kohët e fundit u emëruan protezat e GeyP) votuan pro. Dr. Satinover në sa më sipër artikull jep prova për një ish-homoseksual që ishte i pranishëm në një aheng në banesën e një prej anëtarëve të këshillit APA, ku ai festoi një fitore me të dashurin e tij. 

Është e pamundur të vërtetohet normaliteti i homoseksualitetit nga pikëpamja mjekësore dhe biologjike, mund të votoni vetëm për të. Kjo metodë "shkencore" u përdor për herë të fundit në Mesjetë për të zgjidhur pyetjen "nëse toka është e rrumbullakët apo e sheshtë". Dr. Socarides e përshkroi vendimin e APA si "mashtrimin psikiatrik të shekullit". E vetmja gjë që do ta tronditte më shumë botën do të ishte nëse delegatët e konventës së Shoqatës Mjekësore Amerikane, në konsultim me lobistët e kompanive të sigurimit mjekësor dhe spitalor, do të votonin për të deklaruar se të gjitha format e kancerit janë të padëmshme dhe për këtë arsye nuk kërkojnë trajtim.

Pas votimit, kundërshtarët e vendimit ishin në gjendje të organizonin një referendum midis të gjithë anëtarëve të APA-së për këtë çështje, i cili paraqiste një kërcënim serioz për lëvizjen homoseksuale. Atëherë organizata gay NGTF, pasi mori nga një prej drejtorëve të APA-së adresat e të gjithë anëtarëve të saj (më shumë se 30 000), u dërgoi atyre letra, në emër të udhëheqjes APA, u bëri thirrje psikiatërve që të mbështesin ndryshimet e miratuara në nomenklaturë. Kjo është, letra dukej sikur ishte dërguar nga Bordi i Drejtorëve i APA. Rreth 10 mijëra psikiatërve iu përgjigjën letrës, nga e cila 58% mbështeti votimin në komision. Kështu, nga numri i përgjithshëm i psikiatërve në Shtetet e Bashkuara, vetëm 19% e mbështetën vendimin për depatologjizimin e homoseksualizmit, dhe shumica dërrmuese, e mësuar nga përvoja e hidhur e kolegëve, preferoi të linte mendimet e tyre ndaj tyre nga frika e problemeve. Ndryshimi u miratua. Sidoqoftë, APA vuri në dukje sa vijon:

“Aktivistët homoseksualë pa dyshim do të argumentojnë se psikiatria më në fund e ka njohur homoseksualitetin si “normal” sa heteroseksualitetin. Ata do të jenë të gabuar. Duke hequr homoseksualitetin nga lista e sëmundjeve psikiatrike, ne vetëm po pranojmë se nuk i plotëson kriteret për përcaktimin e një sëmundjeje...që nuk do të thotë se është aq normale dhe e plotë sa heteroseksualiteti.”^[14]

Video në anglisht: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Prandaj, diagnoza e302.0 ~ Homoseksualiteti"Beenshtë zëvendësuar nga një diagnozë e"302.00 Hom Homoseksualiteti Egodistonik”Dhe kaloi në kategorinë e çrregullimeve psikoseksuale. Me një përkufizim të ri, vetëm homoseksualët që janë të pakëndshëm me tërheqjen e tyre do të konsiderohen të sëmurë.  "Ne nuk do të insistojmë më në një etiketë të sëmundjes për individët që pretendojnë se janë të shëndetshëm dhe nuk tregojnë dëmtim të përgjithësuar në performancën sociale," Tha APA. Në të njëjtën kohë, nuk u dhanë asnjë arsye të justifikuar, argumente shkencore bindëse dhe prova klinike që do të justifikonin një ndryshim të tillë në pozitën e mjekësisë në lidhje me homoseksualitetin. Kjo njihet edhe nga ata që e mbështetën vendimin. Pra, Ronald Bayer, një profesor në Universitetin Columbia, i cili është një specialist i etikës mjekësore, vënë reqë vendimi për depatologjizimin e homoseksualizmit nuk u diktua nga "Përfundime të arsyeshme bazuar në të vërtetat shkencore dhe disponimin ideologjik të asaj kohe":

“I gjithë procesi shkel parimet më themelore të zgjidhjes së çështjeve shkencore. Në vend të një rishikimi të paanshëm të të dhënave, psikiatërve u hodhën në debat politik. " ^[15]

"Nëna e Lëvizjes për të Drejtat e Gay", Barbara Giting, njëzet vjet pasi foli hapur në Konferencën APA i njohur:

“Nuk ishte kurrë një vendim mjekësor dhe kjo është arsyeja pse gjithçka ndodhi kaq shpejt. Mbi të gjitha, kanë kaluar vetëm tre vjet nga veprimi i parë tronditës në konferencën e APA dhe para votimit të bordit të drejtorëve për të përjashtuar homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve mendore. Ishte një vendim politik ... Ne u shëruam brenda natës me goditjen e pendës ". ^[16]

Studimi i porositur i Evelyn Hooker, i cili zakonisht paraqitet si provë "shkencore" e "normalitetit" të homoseksualitetit, nuk përmbushte standardet shkencore, pasi kampioni i tij ishte i vogël, jo i rastësishëm dhe jo përfaqësues, dhe vetë metodologjia linte shumë për të dëshiruar. Për më tepër, Hooker nuk u përpoq të provonte se homoseksualët si grup janë po aq njerëz normalë dhe të përshtatur mirë sa heteroseksualët. Qëllimi i hulumtimit të saj ishte të jepte një përgjigje në pyetjen: "A është homoseksualiteti domosdoshmërisht një shenjë e patologjisë?" Sipas saj: "E tëra çfarë duhet të bëjmë është të gjejmë një rast në të cilin përgjigja është jo." Kjo është, qëllimi i studimit ishte të gjente të paktën një homoseksual që nuk ka patologji mendore.

Studimi i Hooker përfshiu vetëm 30 homoseksualë të cilët u zgjodhën me kujdes nga Shoqëria Mattachine. Kjo organizatë homoseksuale ka kryer teste paraprake për kandidatët dhe ka përzgjedhur më të mirët. Pas testimit të pjesëmarrësve në tre teste projektive (Rorschach Blots, TAT dhe MAPS) dhe krahasimit të rezultateve të tyre me një grup kontrolli "heteroseksual", Hooker arriti në përfundimin e mëposhtëm:

"Nuk është për t'u habitur që disa homoseksualë kanë shkelje serioze dhe, me të vërtetë, në atë masë që mund të supozohet se homoseksualiteti është një mbrojtje kundër psikozës së hapur... Por ajo që është e vështirë për shumicën e mjekëve të pranojnë është se disa homoseksualë mund të jenë individë shumë të zakonshëm, të padallueshëm, përveç prirjeve seksuale, nga njerëz të zakonshëm heteroseksualë. Disa mund të jenë jo vetëm pa patologji (nëse nuk insistojnë që homoseksualiteti në vetvete është një shenjë e patologjisë), por gjithashtu përfaqësojnë njerëz krejtësisht të shkëlqyeshëm, që funksionojnë në nivelin më të lartë.  ^[17]

Pra, prania e përshtatjes dhe funksionimit social u mor si kriter i “normalitetit” në studimin e saj. Prania e parametrave të tillë, megjithatë, nuk përjashton aspak praninë e patologjisë. Prandaj, edhe pa marrë parasysh fuqinë joadekuate statistikore të madhësisë së kampionit, rezultatet e një studimi të tillë nuk mund të shërbejnë si provë se homoseksualiteti nuk është një çrregullim mendor. Vetë Hooker pranoi "rezultatet e kufizuara" të punës së saj dhe tha se krahasimi i grupeve me 100 persona ndoshta do të tregonte ndryshimin. Ajo gjithashtu vuri në dukje pakënaqësinë e fortë të homoseksualëve në marrëdhëniet personale, të cilat i dalluan ata ashpër nga grupi i kontrollit. Për më tepër, në testet e Rorschach, ekspertët gjetën ndryshime të konsiderueshme midis dy grupeve për disa arsye (Shenjat e Wheeler) dhe gjetën orientim seksual në 40% të burrave, krahasuar me 25% me një mendim të rastësishëm. Kështu, pretendimi i Hooker se ajo nuk gjeti ndryshime të rëndësishme midis dy grupeve në asnjë nga testet e saj është thjesht i pasaktë.

Studimi i fundit Njerëzit e varur nga LGBT treguan se rreth 94% e tyre kishin të paktën një çrregullim të personalitetit ^[18] e cila është dy herë më e lartë se një të ngjashme grup heteroseksual ^[19].

Në fund të vitit 1977, 4 vjet pas ngjarjeve të përshkruara, një studim anonim u krye në revistën shkencore Mjekët Aspekte të Seksualitetit Njerëzor midis psikiatërve amerikanë që janë anëtarë të APA, sipas të cilit 69% e psikiatërve të anketuar ranë dakord se "homoseksualiteti, si rregull, është një përshtatje patologjike, në krahasim me variacionin normal, ”dhe 13% ishin të pasigurt. Shumica gjithashtu deklaruan se homoseksualët priren të jenë më pak të lumtur se heteroseksualët (73%) dhe më pak të aftë për marrëdhënie të pjekura dhe të dashura (60%). Në total, 70% e psikiatërve thanë se problemet e homoseksualëve lidhen më shumë me konfliktet e tyre të brendshme sesa stigmatizimi nga shoqëria. ^[20].

Vlen të përmendet se në vitin 2003 rezultatet Një studim ndërkombëtar midis psikiatërve për qëndrimin e tyre ndaj homoseksualizmit tregoi se shumica e konsiderojnë homoseksualitetin si sjellje devijante, megjithëse ishte përjashtuar nga lista e çrregullimeve mendore ^[21].

Në vitin 1987, APA hoqi në heshtje të gjitha referencat për homoseksualitetin nga nomenklatura e saj, këtë herë pa u shqetësuar as për të votuar. Organizata Botërore e Shëndetësisë (OBSH) thjesht ndoqi gjurmët e APA dhe në 1990 gjithashtu hoqi homoseksualitetin nga klasifikimi i saj i sëmundjeve, duke e mbajtur vetëm atë. egodistonicheskie manifestime në pjesën F66. Për arsye të korrektësisë politike, kjo kategori absurditeti të madh përfshin edhe orientim heteroseksual, i cili "Individi dëshiron të ndryshojë në lidhje me çrregullimet e bashkuara psikologjike dhe çrregullimet e sjelljes".

Në të njëjtën kohë, duhet të mbahet mend se vetëm politika e diagnostikimit të homoseksualitetit ka ndryshuar, por jo baza shkencore dhe klinike që e përshkruan atë si një patologji - d.m.th. devijim i dhimbshëm nga gjendja normale ose procesi i zhvillimit. Nëse mjekët votojnë nesër se gripi nuk është sëmundje, kjo nuk do të thotë që pacientët do të shërohen: simptomat dhe ndërlikimet e sëmundjes nuk do të shkojnë askund, edhe nëse nuk është në listë. Për më tepër, as Shoqata Amerikane e Psikiatrisë dhe as Organizata Botërore e Shëndetësisë nuk janë institucione shkencore. OBSH është vetëm një agjenci burokratike në KB që koordinon aktivitetet e strukturave kombëtare, dhe APA është një sindikatë. OBSH nuk po përpiqet të argumentojë të kundërtën - kjo është ajo që është shkruar në parathënie libri në klasifikimin e çrregullimeve mendore në ICD-10:

"Paraqisni përshkrimet dhe udhëzimet mos mbaj në vetvete kuptimi teorik dhe mos pretendo në një përcaktim gjithëpërfshirës të gjendjes aktuale të njohurive të çrregullimeve mendore. Ata janë thjesht grupe simptomash dhe komente për të cilat një numër i madh i këshilltarëve dhe këshilltarëve në shumë vende të botës kanë rënë dakord si një bazë e pranueshme për përcaktimin e kufijve të kategorive në klasifikimin e çrregullimeve mendore. " ^[22]

Nga këndvështrimi i shkencës së shkencës, kjo deklaratë duket absurde. Klasifikimi shkencor duhet të bazohet në baza të rrepta logjike dhe çdo marrëveshje midis specialistëve mund të jetë vetëm rezultat i interpretimit të të dhënave objektive klinike dhe empirike, dhe jo i diktuar nga ndonjë konsideratë ideologjike, madje edhe nga ato më humanitare. Një vështrim mbi këtë apo atë problem bëhet i njohur përgjithësisht vetëm në bazë të provave të tij, dhe jo nga direktiva nga lart. Kur bëhet fjalë për një metodë trajtimi, ajo zakonisht zbatohet si një eksperiment në një ose më shumë institucione. Rezultatet e eksperimentit publikohen në shtypin shkencor dhe në bazë të këtij mesazhi, mjekët vendosin nëse do ta përdorin këtë teknikë më tej. Këtu, interesat politike anti-shkencore morën përsipër paanësinë shkencore dhe objektivitetin, dhe përvoja klinike dhe empirike prej më shumë se njëqind vjetësh, duke treguar pa dyshim etiologjinë patologjike të homoseksualitetit, u hodh poshtë. Mënyra e pashembullt e pas Mesjetës për të zgjidhur probleme komplekse shkencore me një shfaqje duarve diskrediton psikiatrinë si një shkencë serioze dhe, edhe një herë, paraqet një shembull të prostitucionit të shkencës për hir të forcave të caktuara politike. Edhe Fjalori Historik i Psikiatrisë në Oksford vëren se nëse në disa zona, siç është origjina e skizofrenisë ose depresioni, psikiatria kërkonte të ishte sa më shkencore, atëherë në çështjet që lidhen me homoseksualitetin, psikiatria sillej si "Shërbëtore e mjeshtrave të saj kulturorë dhe politikë" ^[23].

Vendosur standardet globale të seksualitetit Divizioni 44 APA, e njohur si "Shoqëria për Psikologjinë e Orientimit Seksual dhe Diversitetit Gjinor", e cila përbëhet pothuajse tërësisht nga aktivistë LGBT. Onshtë në emër të tërë APA-së që shpërndajnë deklarata të pajustifikuara që "Homoseksualiteti është një aspekt normal i seksualitetit njerëzor".

Dr Dean Byrd, ish presidenti i Shoqatës Kombëtare për Studimin dhe Terapinë e Homoseksualizmit, akuzoi APA për mashtrim shkencor:

"APA është bërë një organizatë politike me një program aktivist gay në botimet e saj zyrtare, edhe pse pozicionohet si një organizatë shkencore që paraqet prova shkencore në mënyrë të paanshme. APA shtyp shtypjen dhe studimin e hulumtimit që hedh poshtë pozitën e saj politike dhe frikëson anëtarët në radhët e saj që kundërshtojnë këtë abuzim të procesit shkencor. Shumë ishin të detyruar të heshtnin në mënyrë që të mos humbnin statusin e tyre profesional, të tjerët ishin të izoluar, dhe reputacioni i tyre u dëmtua - jo sepse studimet e tyre kishin mungesë të saktësisë ose vlerës, por sepse rezultatet e tyre ishin në kundërshtim me "politikën" zyrtare të vendosur ".^[24]

burime

1. Gubanov IB. Rilindja Kulturore dhe lëvizja më e gjerë sociale në San Francisko në 1966 - 67: shpallja e lindjes së një "populli të ri" (2008)
2. Robin Elliott, Rritja e popullsisë dhe planifikimi i familjes (1970)
3. Kingsley Davis, Politika e popullsisë: A do të kenë sukses programet aktuale? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrolli i popullsisë është histori: Perspektiva të reja në fushatën ndërkombëtare për të kufizuar rritjen e popullsisë (2003)
5. A. Carlson. Shoqëria, familja, personi (2003). Faqja 104
6. Richard Nixon: Mesazh special për Kongresin mbi Problemet e Rritjes së Popullsisë (1969)
7. FS Jaffe, Aktivitetet në lidhje me Studimin e Politikave të Popullsisë për Shtetet e Bashkuara (1969)
8. David Carter Stonewall: trazirat që ndezën revolucionin homoseksual (2004), Faqe 186.
9. Socarides CW. Politika seksuale dhe logjika shkencore: ështja e homoseksualizmit. Journal of Psychohistory. 10th, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Militantët homoseksualë (1971))
11. Frank Kameny. Gay, krenarë dhe të shëndetshëm (1972)
12. Fjalë 81: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. As shkencor, as demokratik. Tremujori i Linacre. Vol. 66: Jo. 2, Artikulli 7. 1999; 84.
14. Oserregullimi i orientimit të homoseksualizmit dhe seksualitetit: Ndryshim i propozuar në shtypjen DSM-II, 6th. Nr. Referenca e Dokumentit APA. 730008. - Botimi Psikiatrik Amerikan, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualiteti dhe Psikiatria Amerikane: Politika e Diagnozës. 1981
16. Eric Marcus Bërja e historisë: lufta për të drejtat e barabarta të homoseksualëve dhe lezbikeve, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Rregullimi i homoseksualit Overt Mashkull (1957)
18. Jon Grant. Rregullime të personalitetit tek pacientët gay, lezbike, biseksualë dhe transgjinorë të varur kimikisht (2011)
19. Co-ndodhja e alkoolit dhe çrregullimeve të përdorimit të drogës në muajin 12 dhe çrregullimet e personalitetit në Shtetet e Bashkuara: rezultatet e Anketës Kombëtare Epidemiologjike për Alkoolin dhe Kushtet e Ndërlidhura
20. Koha. Sekset: Sërish të sëmurë, 1978
21. Toleranca: unitet midis dallimeve. Roli i psikiatërve
22. ICD-10: Disrregullime mendore dhe të sjelljes, faqe 21.
23. Homoseksualiteti, çrregullimi i identitetit gjinor dhe psikiatria // Një Fjalor Historik i Psikiatrisë. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dekan Byrd. APA dhe homoseksualiteti: një rast mashtrimi shkencor

Дополнительно:

Pavel Parfentiev: Si homoseksualiteti pushoi së qeni një sëmundje

Homoseksualiteti: çrregullim mendor apo jo?

Shëndeti mendor dhe fizik i njerëzve LGBT