Është marrë gjysma e përgjigjes për letrën e vitit 2018!

Mesazh për vitin 2020: Mbroni sovranitetin shkencor dhe sigurinë demografike të Rusisë

Ankim i 2023 Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

adresuari:

Ministri i Shëndetësisë i Federatës Ruse
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moskë, rr. Neglinnaya, 25, hyrja e 3-të, "Ekspedita"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Pritja publike e Ministrisë së Shëndetësisë, për t’i dërguar një letër

Institucioni Federal i Buxhetit të Buxhetit Qendra e Kërkimit Shkencor me emrin VP Serbi »Ministria e Shëndetësisë së Rusisë
119034, Moskë, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

President i Shoqatës Ruse të Psikiatrëve
Nikolay Grigorievich Neznanov
Shoqëria Ruse e Psikiatrëve
N. G. Neznanov
192019, Shën Petersburg, ul. Spondiliti ankiloz, 3
rop@s-psy.ru

President i Shoqatës Psikologjike Ruse
Yuri Petrovich Zinchenko
Shoqëria Psikologjike Ruse
YP Zinchenko
125009 Moskë, rr. Mokhovaya, d.11, fq 9
dek@psy.msu.ru

Kopja e njoftimit: marrësit renditur në fund të dokumentit

dërguesi:

c. m. n. Lysov V.
anëtar i një grupi nismash të komunitetit
"Shkencë për të vërtetën"
Science4truth@yandex.ru

I dashur Mikhail Albertovich, i dashur Nikolai Grigorievich, i dashur Yuri Petrovich.

Unë kërkoj nga ju që t’i përgjigjeni pyetjes vijuese, para së gjithash, nga pozicioni juaj i njerëzve me potencial të duhur menaxherial, njohuri të duhur dhe autoritet, si dhe nga pozicioni juaj i specialistëve me përvojë mbresëlënëse në fushën e psikiatrisë, psikologjisë dhe neurologjisë:

A ka psikiatria dhe psikologjia moderne në Federatën Ruse një koncept të normës së tërheqjes seksuale, e cila do t'i përgjigjet përvojës së brendshme teorike, empirike dhe kulturore?

Besoj se për momentin, në një qasje të specializuar ndaj çrregullimeve të shtytjes së seksit në Rusi, vërehet mospërputhje dhe selektivitet, për shkak të ndikimit të të ashtuquajturës Shkenca "kryesore". Në mënyrë të veçantë, nuk është e qartë sipas asaj kritere në mjedisin e specializuar profesional të Rusisë (dua të them psikiatër të certifikuar, psikologë dhe psikoterapistë), preferenca seksuale homoseksuale nuk konsiderohet një çrregullim, dhe forma të tilla si tërheqja seksuale ndaj objekteve të pajetë, fëmijët ose kafshët konsiderohen çrregullime seksuale makinë.

Më poshtë do ta paraqes çështjen në formë të zgjeruar, me premisat dhe komentet.

Historiku i pyetjes

Deklarata e mësipërme - e cila është, për mendimin tim, një qasje selektive dhe e palogjikshme për përcaktimin e çrregullimeve të shtytjes së seksit - bazohet në një analizë të klasës V (F) të Klasifikimit Ndërkombëtar të Sëmundjeve të rishikimit 10 të Organizatës Botërore të Shëndetit (në tekstin e mëtejmë ICD-10).

Mjekësia ruse kaloi në ICD-10 nga 01.01.1999 të vitit sipas Urdhrit të Ministrisë së Shëndetësisë Nr 170 të 27.05.1997 të vitit.

Duhet të theksohet se në Federatën Ruse, pothuajse njëkohësisht me prezantimin e ICD-10, manuali klinik "Modelet për diagnostikimin dhe trajtimin e çrregullimeve mendore dhe të sjelljes", redaktuar nga prof. V.N. Krasnova dhe prof. I. Ya. Gurovich. Ky udhëzues ka siguruar një përcaktim të qartë dhe indiskriminues të normës seksuale dhe çrregullimit seksual:

"Kriteret për normat seksuale janë: çiftëzohet, heteroseksualiteti, pjekuria e partnerëve, vullnetariteti i komunikimit, dëshira për marrëveshje reciproke, mungesa e dëmtimit fizik dhe moral për shëndetin e partnerëve dhe personave të tjerë. Disrregullimi i preferencës seksuale nënkupton çdo devijim nga norma në sjelljen seksuale, pavarësisht nga manifestimet dhe natyra, ashpërsia dhe faktorët etiologjikë të tij. Ky koncept përfshin të dy çrregullimet në sensin e devijimit nga normat shoqërore, dhe nga normat mjekësore "¹.

Kriteret për normën seksuale në kohën tonë: çiftëzimi, heteroseksualiteti, pjekuria seksuale, komunikimi vullnetar dhe dëshira për ta ruajtur atë, mungesa e dëmtimit fizik dhe moral ndaj vetes dhe të tjerëve. Përputhja e vetëidentifikimit, si dhe e sjelljes seksuale dhe sociale, me seksin biologjik, llojin dhe moshën e një personi. Devijim seksual nënkupton çdo devijim nga norma seksuale, pavarësisht nga manifestimet dhe natyra, ashpërsia dhe faktorët etiologjikë. Ky koncept përfshin si devijime nga normat shoqërore ashtu edhe nga normat mjekësore.

Përkufizimi "Shkenca për të Vërtetën" 2023

Megjithatë, me porosi Ministria e Shëndetësisë Nr. 1042 nga 13.12.2012 udhëzuesi i mësipërm klinik "Modelet për diagnostikimin dhe trajtimin e çrregullimeve mendore dhe të sjelljes" u anulua², domethënë, kriteret e normës seksuale dhe çrregullimi seksual u shfuqizuan. Prandaj, me 13.12.2012 në psikiatrinë ruse, qasja e autorëve të ICD-10 vlen për çrregullimet e preferencës seksuale.

Kontradiktat në qasjen ICD-10

Në ICD-10, thuhet se:

«më vete orientimi gjinor nuk konsiderohet një çrregullim»³.

ICD-10 nuk specifikon përkufizimin e termit "orientim [seksual]". Sidoqoftë, nga teksti ICD-10 mund të konkludohet se "orientimi [seksual] nënkupton një fenomen identik me preferencën" [seksuale] ". Për shembull, në paragrafin "F66.1x orientimi seksual Egodistonic" përmendet:

"... preferenca seksuale ...»⁴.

Dhe gjithashtu në paragrafin "F65 ordersrregullimet e preferencës seksuale" përmendet se:

«... problemet në lidhje me orientimin gjinor [zhvendosur në F66.-] ...»⁵.

Përdorimi i termit "orientim" në seksologji dhe seksopatologji është një fenomen që ka depërtuar masivisht në shkencën psikiatrike dhe psikologjike shtëpiake relativisht kohët e fundit, në 1990. Në edicionin e dytë të fjalorit, redaktuar nga profesorët A.V. Petrovsky dhe M.G. "Orientimi" i Yaroshevsky përcaktohet si:

"Orientimi i ndjenjave dhe shtytjeve seksuale erotike"⁶.

Pra, sipas logjikës së autorëve të ICD-10, si “orientimi” ashtu edhe “tërheqja” tregojnë përparësi, orientim të ndjenjave seksuale-erotike, ndërsa “orientimi” nënkupton një variacion të preferencës seksuale bazuar në gjininë.

Prandaj, përkufizimi nga ICD-10

«vetem orientimi gjinor nuk konsiderohet crregullim»

identike me sa vijon:

«preferenca seksuale vetëm nuk konsiderohet një çrregullim'.

Më tej, nën titullin, "F65 ordersrregullimet e Preferencës Seksuale", pedofilia përcaktohet si:

«seksual preferencë fëmijë»⁷.

Për më tepër, në të njëjtën seksion, në paragrafin F65.8 tregohet:

“Shumë specie të tjera mund të gjenden. shkelja e preferencës seksuale dhe aktiviteti seksual, secila prej të cilave është relativisht e rrallë. Këto përfshijnë thirrje telefonike të pavëmendshme, prekjen e njerëzve dhe fërkimin e tyre në vende të mbushura me njerëz për stimulim seksual (d.m.th., frotting). me kafshë; compression i enëve të gjakut ose mbytje për të rritur zgjimin seksual; preferencë për partnerët me ndonjë defekt të veçantë anatomikpër shembull, me gjymtyrë të amputuar ... Ky kre përfshin gjithashtu nekrofili»⁸.

Pra, sipas logjikës së autorëve të ICD-10, dëshira seksuale [preferencë], që synonte një objekt të gjallë të së njëjtës gjini si subjektin e tërheqjes ("orientimi homoseksual"), "në vetvete nuk konsiderohet si çrregullim ”, ndërsa një lëvizje seksuale që synon një objekt të papjekur të ngacmimit të seksit të kundërt me subjektin (pedofilinë heteroseksuale), në vetvete konsiderohet si çrregullim seksual. Gjithashtu, tërheqja seksuale e drejtuar ndaj një objekti të pajetë të seksit të kundërt me subjekt tërheqjeje ("nekrofilia heteroseksuale") është në vetvete një çrregullim seksual. Për më tepër, tërheqja seksuale e drejtuar ndaj një objekti të gjallë të seksit të kundërt me subjekt tërheqjeje, i cili ka defekte anatomike, është në vetvete një çrregullim seksual. Dhe, së fundi, tërheqja seksuale e drejtuar ndaj një objekti të një specie të ndryshme biologjike dhe seksit të kundërt me subjektin e tërheqjes ("bestialiteti heteroseksual") është në vetvete një çrregullim seksual.

Kjo është saktësisht se si vjen nga “logjika” e kritereve të paraqitura në klasën V (F) të ICD-10.

Tërheqja seksuale ndaj një objekti të seksit të kundërt plotëson kriteret e normës seksuale të dhënë në manualin klinik të Krasnov dhe Gurovich (shih më lart), i cili u tërhoq me urdhër të Ministrisë së Shëndetësisë në vitin 2012.

Format devijuese të tërheqjes seksuale - ndaj një objekti të një specie tjetër biologjike, gjinisë së tij, objekteve të pajetë, etj - nuk i plotësojnë këto kritere. Sidoqoftë, ICD-10 për disa arsye dallon tërheqjen homoseksuale nga format devijuese të tërheqjes (tërheqja, e cila është një çrregullim në vetvete, shiko F65.0, F65.4, F65.8), duke treguar që ajo në vetvete jo çrregullim.

Në bazë të asaj që lejohet një përzgjedhje e tillë? Një klasifikim i tillë arbitrar nënkupton që, në krahasim me tërheqjen heteroseksuale, midis tërheqjes devijuese homoseksuale (sipas udhëzimeve të mësipërme Krasnov dhe Gurovich) dhe formave të tjera devijuese (sipas udhëzimeve të mësipërme Krasnov dhe Gurovich) ekziston një ndryshim, si rezultat i të cilit tërheqja homoseksuale është "një lloj norme e barabartë me heteroseksualitetin ”.

Cili është ndryshimi?

Tërheqja heteroseksuale është një përbërës i shëndetit të njeriut, pasi realizimi në sjellje i kësaj tërheqje promovon riprodhimin - riprodhimi është një tregues i rëndësishëm i shëndetit si në nivelin ontogjenetik, ashtu edhe në ato filogjenetike.

Vlen të përmendet se çrregullimet riprodhuese njihen si një devijim nga norma nga vetë Organizata Botërore e Shëndetit (në tekstin e mëtejmë WHO):

"Steriliteti është dështim seksualisht aktivduke mos përdorur kontracepsion avull arrijnë shtatzëninë në një vit "⁹.

Dhe gjithashtu infertiliteti karakterizohet si:

"Një sëmundje e sistemit riprodhues, e cila shprehet në mungesë të shtatzënisë klinike pas 12 ose më shumë se muaj të rregullt jeta seksuale pa mbrojtje shtatzënie "¹⁰.

Enciklopedia e Madhe Mjekësore (edicioni i tretë i redaktuar nga akademiku Boris Vasilievich Petrovsky) përcakton "jetën seksuale" si:

"Tërësia e proceseve dhe marrëdhënieve somatike, mendore dhe shoqërore, të cilat bazohen në dhe përmes të cilave plotësohet dëshira seksuale"¹¹.

Shtë logjike që ekspertët e OBSH-së nuk japin karakteristika shtesë të një çifti dhe jetës seksuale nga përkufizimet e mësipërme: nuk dihet të themi se, si parazgjedhje, nënkuptojmë një çift individësh heteroseksualë dhe një akt seksual midis individëve heteroseksualë, pasi kjo korrespondon me parimet themelore të biologjisë dhe fiziologjisë.

Prandaj, një nga kriteret themelore që ndan qartë tërheqjen heteroseksuale nga format tërheqëse jo heteroseksuale, dhe njëkohësisht kombinimi i tërheqjes homoseksuale me tërheqjen ndaj objekteve të pajetë, objektet e një specie tjetër biologjike, objektet e papjekur (dhe të tjerët), është mundësia e riprodhimit si rezultat realizimi i tërheqjes në formën e koitusit. Realizimi i një tërheqje hetero-seksuale në formën e një veshje hetero-seksuale (për shembull, midis subjekteve të të njëjtit seks ose të specieve të ndryshme) përjashton shtatzëninë.

Në nivelin ontogjenetik, në një individ të veçantë me një tërheqje homoseksuale, mund të ruhet potenciali riprodhues. Sidoqoftë, në këtë rast, potenciali riprodhues nuk shoqërohet me realizimin e tërheqjes jo-heteroseksuale. Dhe kjo përsëri barazon tërheqjen homoseksuale me format e tjera të tërheqjes jo-heteroseksuale: me fjalë të tjera, mund të ruhet edhe potenciali riprodhues i një individi me tërheqje ndaj një specie të ndryshme biologjike, mund të ruhen edhe objektet e pajetë, objektet e papjekur (dhe të tjerët). Ky fakt nuk është një argument në favor të normalitetit. «dëshirat seksuale» fëmijëve ose «përqëndrohet në disa objekte të pajetë si stimulues të zgjimit seksual». Prandaj, nuk mund të ketë asnjë argument në favor të normalitetit të tërheqjes seksuale ndaj objekteve të të njëjtit seks.

Për më tepër, siç u përmend më lart, marrëdhëniet seksuale, sipas përcaktimit të Enciklopedisë Big Medical, bazohen në plotësimin fiziologjik të organeve gjenitale të burrave dhe grave:

"Marrëdhënia seksuale (koitus; sinonim: marrëdhënie seksuale, afrim seksual, copulim, marrëdhënie seksuale) është një proces fiziologjik që fillon nga momenti kur penisi futet në vaginë dhe përfundon me derdhje dhe orgazëm"¹².

Kështu, marrëdhënia seksuale [me të cilën plotësohet dëshira seksuale, shiko më lart] është e mundur vetëm midis dy individëve seksualisht të pjekur të seksit të kundërt.

Profesori Andrei Anatolyevich Tkachenko në punën e tij jep gjithashtu një përkufizim të normës seksuale bazuar në aftësinë riprodhuese dhe pajtueshmërinë fiziologjike të organeve gjenitale të një burri dhe një gruaje:

“Më vonë (Godlewski, 1977) u prezantua koncepti i një norme individuale, e cila theksoi aspektet biologjike. Në përputhje me këto kritere, llojet e tilla të sjelljes seksuale të të rriturve janë normale që: 1 për arsye të paqëllimta nuk e përjashtojnë ose kufizojnë mundësinë e marrëdhënieve gjenitale-gjenitale që mund të çojnë në fekondim; 2) nuk karakterizohen nga një tendencë e vazhdueshme për të shmangur marrëdhëniet seksuale "¹³.

Përveç kësaj, të ashtuquajturat format zëvendësuese të veprimtarisë seksuale janë madje të mbushura me rreziqe shëndetësore: për shembull, praktika e erotizmit anal, për shkak të paaftësisë anatomike të seksionit përfundimtar të traktit gastrointestinal ndaj rolit pritës, shoqërohet me një numër çrregullimesh traumatike dhe infektive. Në mbështetje të kësaj, ekziston një bazë e konsiderueshme e vëzhgimeve empirike: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Rice et al. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸… Sidoqoftë, një listë e hollësishme e rreziqeve shëndetësore që lidhen me format zëvendësuese të aktivitetit seksual nuk është qëllimi i kësaj letre.

Nuk ka konsensus midis ekspertëve

Nuk ka konsensus mbi normalitetin e tërheqjes homoseksuale midis specialistëve në psikiatri dhe psikologji. Konsensusi afirmues vëzhgohet në nivelin e disa komuniteteve profesionale, më të famshmit dhe më të cituarit prej të cilave janë Shoqata Psikiatrike Amerikane (në tekstin e mëtejmë APA) dhe Shoqata Psikologjike Amerikane. Sidoqoftë, këto dhe madje edhe të tjerët nuk përfaqësojnë të gjitha shoqatat e specialistëve amerikanë. Konsensusi negativ vërehet, për shembull, në mesin e specialistëve të Aleancës për zgjedhjen terapeutike¹⁹, Kolegji Amerikan i Pediatërve²⁰, Shoqata e Psikologëve Amerikanë të Krishterë²¹ dhe Shoqata Mjekësore Katolike²². Për më tepër, organizatat profesionale të psikiatërve dhe psikologëve nuk janë vetëm në Shtetet e Bashkuara të Amerikës, por në Rusi kjo ende nuk merret parasysh zyrtarisht. Me sa mendojmë, Shoqëria Ruse e Psikiatrëve dhe Shoqata Psikologjike Ruse janë struktura të pavarura dhe jo bashkëpunëtorë të shoqërive përkatëse amerikane. Shtë e qartë se shkolla e brendshme mjekësore (në veçanti psikiatria dhe psikologjia) ka përvojë të mjaftueshme shkencore dhe klinike në mënyrë që të mos pranojë argumente të bazuara në argumentum ad verecundiam. Për më tepër, siç tregohet në parathënien e klasifikimit të çrregullimeve mendore në ICD-10, përshkrimet në këtë dokument janë të kushtëzuara dhe të lira nga teoria:

“Përshkrimet dhe udhëzimet e tanishme nuk kanë një kuptim teorik dhe nuk pretendojnë se janë një përkufizim gjithëpërfshirës i gjendjes aktuale të njohurive të çrregullimeve mendore. Ata janë thjesht grupe simptomash dhe komente për të cilat një numër i madh i këshilltarëve dhe këshilltarëve në shumë vende të botës kanë rënë dakord si një bazë e pranueshme për përcaktimin e kufijve të kategorive në klasifikimin e çrregullimeve mendore "²³.

Klasifikimi shkencor dhe mjekësor duhet të bazohet në përfundime logjike, dhe çdo marrëveshje midis specialistëve mund të jetë vetëm rezultat i një interpretimi të të dhënave objektive klinike dhe empirike, dhe jo të diktohet nga ndonjë konsideratë ideologjike, madje edhe ato më humane. Klasifikimi i çrregullimeve mendore në ICD-10 pasqyron një neglizhencë të provave objektive për hir të interesave ideologjike, të cilat mund të ndikojnë në shëndetin dhe mirëqenien e pacientëve për shkak të mosdhënies së kujdesit të nevojshëm mjekësor.

Jam i sigurt që ju jeni në dijeni të një precedenti me një version të përshtatur të Klasifikimit Ndërkombëtar të Sëmundjeve të rishikimit 9, i cili u zhvillua në vitin 1983 kur seksioni V "disordersrregullimet mendore" u adaptua për t'u përdorur në BRSS nga një grup ekspertësh të specialistëve vendas të nivelit më të lartë. Kjo pjesë e adaptuar ka shprehur qartë se cili është norma e dëshirës seksuale dhe cili është një devijim nga norma. Whatfarë e ndalon bashkësinë moderne profesionale të psikiatërve dhe psikologëve të mos pranojnë pikëpamjet e diskutueshme të disa ekspertëve amerikanë për qasjen ndaj çrregullimeve të dëshirës seksuale?

Argumentimi empirik dhe komponenti logjik i qasjes për të përfshirë tërheqjen homoseksuale në një shumëllojshmëri të normave seksuale janë kritikuar në botime të shumta shkencore, shiko për shembull Whitehead (2018)²⁴, Mayer dhe McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron dhe Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ etj

Përveç studimeve kulturore, ekzistojnë edhe modele psikopatologjike të tërheqjes homoseksuale: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko dhe Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Përsëri, një listë e hollësishme e qasjeve etiopatogjenetike dhe terapeutike për tërheqjen e gjinisë së njëjtë nuk është qëllimi i kësaj letre.

Rreziku i ndjekjes social-politike «rrjedhë»

Unë e konsideroj të rëndësishme të theksohet se disa studiues tregojnë për diktaturën e ideve sociopolitike mbi parimet e logjikës shkencore në përcaktimin e normave seksuale: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ etj

Normalizimi i tërheqjes së të njëjtit seks (së bashku me një numër të devijimeve të tjera, renditja e të cilave nuk i përket qëllimit të kësaj letre) sipas mendimeve të tilla i referohet të ashtuquajturave Shkenca "kryesore", domethënë, vijimi në vazhdën e pikëpamjeve të caktuara politike, dhe të ashtuquajturat "Korrektësia politike".

Në pararojën e pikëpamjeve "rrjedhë" në seksologji, termi "orientim seksual", që nënkupton një kombinim të "VARACIMEVE NORMALE" të tërheqjes, filloi të përdoret në lidhje me një numër në rritje të devijimeve.

Kjo përfshin tërheqje seksuale ndaj kafshëve (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - të ashtuquajturat "Orientimi zoosexual." I ashtuquajturi "Orientimi pedoseksual" i referohet tërheqjes seksuale ndaj fëmijëve (Shkolla Mjekësore Harvard (2010))⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Ky term ["orientim"] përdoret gjithashtu për t'iu referuar tërheqjes ndaj objekteve të pajetë (Marsh, 2010)⁴⁶ ose mungesa e dëshirës seksuale vetvetiu (i ashtuquajturi "orientimi aseksual". shih Bogaert (2015)⁴⁷, Helm (2016)⁴⁸).

Dhe në të vërtetë, siç u përmend më lart, kriteret sipas të cilave tërheqja e të njëjtit seks përcaktohet si një lloj norme e sjelljes seksuale janë po aq të zbatueshme për çdo manifestim të dëshirës seksuale në përgjithësi. Në Klasifikimin Ndërkombëtar të Sëmundjeve të rishikimit 11 (në tekstin e mëtejmë ICD-11), tërheqja seksuale tek fëmijët, kafshët, objektet e pajetë, etj. - është normë në vetvete, ata [këto forma të lëvizjes seksuale] konsiderohen një çrregullim vetëm nëse shkaktojnë subjektin "stres të rëndësishëm"⁴⁹.

Kjo do të thotë, qasja ndaj të gjitha formave të tërheqjes seksuale devijante në thelb përsërit rrugën e “udhëtuar” nga homoseksualiteti, kur si rezultat i ngjarjeve të 1968 - 1973, tërheqja e të njëjtit seks u përjashtua së pari nga lista e devijimeve duke votuar, për të cilat ka pyetje të mëdha (shih, për shembull, Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). U vendos që vetëm një tërheqje e tillë e të njëjtit seks, e cila është e kombinuar me stresin dhe refuzimin e brendshëm, është një devijim (i ashtuquajturi "homoseksualiteti ego-dystonic"), dhe madje ishte rënë dakord që:

"... duke mos e renditur më atë në listën e çrregullimeve psikiatrike, ne nuk themi se kjo është" normale "dhe është e barabartë me heteroseksualitetin" (viti 1974)⁵³.

Dhe më vonë, të njëjtat organizata ndryshuan mendim në:

"Sjellja heteroseksuale dhe homoseksuale janë shprehje normale e seksualitetit njerëzor (...) Marrëdhëniet lezbike, homoseksuale dhe biseksuale janë forma normale të marrëdhënieve njerëzore" (2008)⁵⁴.

Sipas ICD-11, forma të tilla devijimesh si pedofilia ose bestialiteti janë në fazën e "standardizimit", pak a shumë që korrespondojnë me fazën e 1973 të vitit për homoseksualitetin, d.m.th. ato ende nuk konsiderohen "një shfaqje normale e seksualitetit njerëzor", por nuk konsiderohen më devijime si të tilla, por vetëm kur kombinohen me stresin e brendshëm dhe refuzimin.

Rreziku i konfliktit juridik

Po ashtu, në kushtet e tanishme të mungesës së një pozicioni të qartë të vetë në lidhje me tërheqjen homoseksuale si devijim nga norma seksuale, konflikti juridik lind kur sigurohet ndihmë psikoterapeutike për të mitur që mund të kërkojnë ndihmë të specializuar kur përballen me nxitje homoseksuale gjatë pubertetit, për shembull, për shkak të dhunës seksuale. Një nga qasjet e përhapura, përfshirë ato për të ndihmuar fëmijët, në vendet perëndimore, e cila, veç të tjerash, zbatohet me mjete ligjore, është e ashtuquajtura mbështetës ose «aprovim gay» terapi. Si pjesë e kësaj qasjeje, propozohet që të informohet pacienti i mitur se gjoja "është arritur një konsensus në shkencë", se gjendja e tij supozohet se «lloj normal dhe pozitiv i orientimit seksual të një personi' duke mos kërkuar ndonjë ndryshim.

Para së gjithash, siç tregohet më lart, në realitetin në shkencë nuk ka konsensus për devijimet e dëshirës seksuale, vetëm dikton të ashtuquajturat «korrektësi politike ”në disa shoqëri.

Një konflikt ligjor vlen për çdo psikoterapist në Rusi kur punon me adoleshentë, pasi që ligji i brendshëm përcakton se:

"Avokatia e marrëdhënieve seksuale jo-tradicionale midis të miturve, e shprehur në shpërndarjen e informacionit, kishin për qëllim formimin e qëndrimeve seksuale jo tradicionale tek të miturit, atraktivitetin e marrëdhënieve seksuale jo-tradicionale, ide të shtrembëruara rreth ekuivalencës sociale të marrëdhënieve seksuale tradicionale dhe jo-tradicionaleose imponimi i informacionit mbi marrëdhëniet seksuale jo-tradicionale, duke shkaktuar interes për marrëdhënie të tilla "⁵⁵.

Përfundim

Pra, thelbi i pyetjes sime mund të reduktohet shkurtimisht në vijim: nëse (sipas ICD-10 miratuar në Rusi) tërheqje homoseksuale në vetvete është normë, atëherë cilat argumente mund të përdoren për të siguruar që të gjithë disqet devianante (p.sh. pedofilia ose bestialiteti) në vetvete mbeten devijime?

Në rastin kur nuk ka kritere të qarta, si psh, në manualin klinik të redaktuar nga prof. V.N. Krasnova dhe prof. I. Ya. Gurovich ose në veprën e prof. A. A. Tkachenko (shiko më lart), të kuptuarit e normës së tërheqjes seksuale bëhet e paqartë, relativiste. Të gjitha argumentet e bëra nga përkrahësit e tërheqjes normative të homoseksualit vlejnë për të gjitha devijimet seksuale. Në shkencën "rrjedhë", kjo është bërë një fakt - një shembull është qasja ndaj "parafilisë" në manualin Diagnostik dhe statistikor për çrregullimet mendore të botimit 5 dhe në Klasifikimin Ndërkombëtar të Sëmundjeve të rishikimit 11.

A do të thotë kjo se së shpejti do të vendoset një situatë e ngjashme në psikiatrinë shtëpiake dhe psikologjinë - shumë devijime të ndryshme, si dhe tërheqja homoseksuale do të bëhet normë?

Unë i përmbahem një interpretimi të paqartë: ekziston një normë e tërheqjes seksuale (tërheqje reciproke e burrave dhe grave seksualisht të pjekur) dhe formave devijante (për fëmijët, për seksin e tyre, për kafshët, etj.).

Shpresoj se nuk do ta injoroni këtë letër.

sinqerisht

c. m. V. Lysov

Letër e hapur e publikuar në faqe https://pro-lgbt.ru/906  Ju mund të regjistroheni në komente.

Shenim: të shkaktojnë; mbi të cilën vendosa t’i dërgoj një letër kaq shumë marrësve, është frika se kjo mesazh nuk do të arrijë tek marrësit kryesorë. Duke njohur sa më shumë persona dhe organizata të interesuara me pyetjen e deklaruar, mundësia e nxitjes së kësaj teme, për mendimin tim, do të ulet. Prandaj, unë u bëj thirrje të gjithëve që janë të interesuar në çështjen e prekur që t'ia dërgojnë këtë letër të hapur këtyre dhe marrësve të tjerë, me nënshkrimin e tyre.

Kopjet e kësaj letre të hapur iu dërguan:

Komisioneri Presidencial për të Drejtat e Fëmijëve
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskë, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 f. 1
obr@deti.gov.ru

President i Lidhjes Profesionale Psikoterapeutike
Profesori Doktor i Shkencave Viktor V. Makarov
115280 Moskë, (m. Avtozavodskaya) Kalimi 2-i Avtozavodsky, d. 4, Departamenti i Psikoterapisë dhe Seksologjisë RMAPO
center@oppl.ru

Administrimi Qendror Shpirtëror i Myslimanëve të Rusisë
450057 Ufa, rruga Tukaev, shtëpia 50
info@cdum.ru

Departamenti sinodal për marrëdhëniet e Kishës me shoqërinë dhe median
119334 Moskë, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Shërbimi i informacionit i Arqipeshkëvës Katolike Romake të Nënës së Zotit në Moskë
123557 Moskë, rr. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, f. 1
info@cathmos.ru

Organizata Publike All-Ruse për Mbrojtjen e Familjes "Rezistenca Prindërore Gjith-Ruse (RVS)"
rvs@rvs.su

Komisioneri Publik për Mbrojtjen e Familjes në Shën Petersburg dhe rajonin e Leningradit
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Zyra e Pritjes së Partive Politike
Partia Liberale Demokratike e Rusisë
107045, Moskë, Lane e Lukovit, 9, f. 1
info@ldpr.ru

Shërbimi i shtypit i fraksionit të partive politike
Partia Komuniste e Federatës Ruse
press-sluzhba@kprf.ru

Shefi i Komitetit për Politikë Sociale të Partisë Politike të Lëvizjes Publike All-Ruse “Patriotët e Atdheut të Madh
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Ministri i Shëndetësisë i Republikës cheneçene
Kandidati i Shkencave Mjekësore Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Ministri i Shëndetësisë i Republikës së Tatarstanit
kandidat i shkencave mjekësore Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

kryeredaktor i gazetës “Zavtra”
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Doktor i nderuar i Federatës Ruse Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Lëvizja ndër-rajonale sociale "Familja, dashuria, Atdheu"
semlot-org@yandex.ru

Organizata ndërrajonale publike "Për të drejtat e familjes"
profamilia.ru@gmail.com

Profesori i Departamentit të Shtetit dhe Administratës Komunale Doktor i Shkencave Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Shërbimi i Informacionit dhe Analitikës
Linja popullore ruse
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, Kandidate e Shkencave Juridike, Profesor i Asociuar, Departamenti i së Drejtës Penale
mihail.kastorskii@mail.ru

Asistent, Departamenti i Etikës, PFUR
Kandidati i Filozofisë Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Profesor i Asociuar, Departamenti i Mjekësisë Sociale dhe Punës Sociale, RGUTiS
Kandidate e Shkencave Pedagogjike Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Shënimet

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Ed.) Udhëzime klinike: modele për diagnostikimin dhe trajtimin e çrregullimeve mendore dhe të sjelljes. M .: Instituti i Kërkimeve në Psikiatri në Moskë, 1999. - 224 sek.
2. Urdhri i miratimit të menaxhimit klinik është i pavlefshëm
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (ed.) Çrregullime mendore dhe çrregullime të sjelljes (F00-F99) (Klasa V ICD-10, përshtatur për përdorim në Federatën Ruse). M.: Prometheus, 2013. – 584 f., shënim për pjesën F66, nënvizuar nga unë
4. Po aty, Rubrika F66.1x
5. Po aty., Kreu F65
6. Fjalor i Shkurtër Psikologjik / Ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-statusit. LA Karpenko. - Edicioni 2, i shtrirë, i rishikuar dhe i plotësuar. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Kolona F65.4, e nxjerrë në pah nga unë
8. Po aty, Seksioni F65.8, i nxjerrë në pah nga unë
9. Udhëzimet e OBSH për testimin laboratorik dhe përpunimin e spermës njerëzore, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/të theksuar nga unë
10. Fjalori i Kushteve të RTSH-së, 2009-it të Rishikuar ICMART dhe OBSH Fjalori i Kushteve të RTSH-së, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdftë theksuar nga unë
11. Enciklopedia e madhe mjekësore, botimi 3, në dispozicion në internet bme.org / index.php / jeta seksuale
12. Po aty., Marrëdhëniet seksuale Sv
13. Sjellja jonormale seksuale / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP ata. VP Serbisht, 1997. - 426 sek.
14. Markland et al. Ndërhyrja anale dhe mosmbajtja fekale: Dëshmi nga Hulumtimi Kombëtar i Shëndetit dhe Ushqyerjes 2009 - 2010 Ekzaminimi i Gazetës Amerikane të Gastroenterologjisë vëllimi 111, faqet 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Fijet et al. Shëndeti mendor i të moshuarve LGBT të moshuar. Rep. Psikiatria Curr. 2016 Qershor; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Përtej Seksit Anal: Praktikat seksuale midis MSM dhe shoqatave me HIV dhe infeksione të tjera seksualisht të transmetueshme. Revista e mjekësisë seksuale. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Cancer dhe Komuniteti LGBT. Perspektiva unike nga rreziku në mbijetesë. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Sifilisi: epidemia e re në mesin e MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 Qershor 12; 156 Furn 1: 38-43; kuiz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Aleanca për Zgjedhje Terapeutike, https://www.therapeuticchoice.com/
20. Kolegji Amerikan i Pediatrit, https://www.acpeds.org/
21. Shoqata Amerikane e Këshilltarëve të Krishterë, https://www.aacc.net
22. Shoqata Mjekësore Katolike, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Ed.), Parathënie, e nxjerrë në pah nga unë
24. Whitehead N. Genet e mia më bënë ta bëj! Homoseksualiteti dhe provat shkencore. Edicioni 5th, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualiteti dhe Gjinia: Gjetje nga Shkencat Biologjike, Psikologjike dhe Sociale. Atlantida e Re, Numri 50, Fall 2016, f. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualiteti dhe provat shkencore: Mbi anekdotat e dyshuar, të dhënat e antikuara dhe përgjithësimet e gjera Tremujori Linacre 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). Njohja e asaj që nuk dimë për përpjekjet për ndryshimin e orientimit seksual. Psikolog Amerikan, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Rishqyrtimi i Evelyn Hooker: Vendosja e rekordit drejtpërdrejt me komente mbi ranalizën e Schumm (2012). Rishikimi i martesës dhe familjes. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Rishqyrtimi i një studimi studimor historik: Një redaksi mësimore. Rishikimi i martesës dhe familjes. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Researchfarë tregon hulumtimi: Përgjigja e NARTH ndaj pretendimeve të APA mbi homoseksualitetin Një raport i Komitetit Këshillimor Shkencor të Shoqatës Kombëtare të Kërkimit dhe Terapisë së Homoseksualizmit. Revista e Seksualitetit Njerëzor 2009, Vëllimi 1.
31... Nicolosi J. Terapia riparuese e homoseksualitetit mashkullor. Një qasje e re klinike. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: Një Libër nga Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 f.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Rreth disa nuancave të ofrimit të kujdesit mjekësor për homoseksualitetin mashkullor // Problemet aktuale të seksologjisë dhe psikologjisë mjekësore: Materialet e një konference shkencore dhe praktike kushtuar përvjetorit 15 të Departamentit të Seksologjisë dhe Psikologjisë Mjekësore të Akademisë Mjekësore Kharkov të Arsimit Pasuniversitar. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Shendeti seksual i njeriut // Udhëzues për seksologjinë / Ed. SS Liebig. - Shën Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Sjellja jonormale seksuale / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP ata. VP Serbisht, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Homoseksualiteti Mashkullor dhe Faktori Neuroticism: Një Analizë e Rezultateve të Kërkimit. Psikoterapia dinamike; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Si e ka penguar ideologjia njohuri sociologjike. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Paragjykimi ideologjik në kërkimet psikologjike sociale. Kriminologjia Konservatore 2015, Qershor 1st.
38. Duarte JL, et al. Diversiteti politik do të përmirësojë shkencën psikologjike sociale. Shkencat e sjelljes dhe trurit (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Kërkesat statistikore për hulumtimin e duhur të një hipoteze të pavlefshme. Raporte psikologjike, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialiteti / Zoophilia: Një Fenomen i Hulumtuar Pothuajse Ndërmjet Krimit, Parafilisë dhe Dashurisë, Journal of Practice Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. Një klasifikim i ri i zoofilisë. Gazeta e Mjekësisë Ligjore dhe Vëllimi Vëllimi 18, Issue 2, Shkurt 2011, Faqet 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: Një tjetër orientim seksual? Seksi Arkiv Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Letra e Shëndetit Mendor të Harvardit. Pesimizëm për pedofilinë. Korrik 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. A është pedofilia një orientim seksual? Arkivi i Sjelljes Seksuale 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofilia dhe DSM-5: Rëndësia e përcaktimit të qartë të natyrës së një çrregullimi pedofilik. Revista e Akademisë Amerikane të Psikiatrisë dhe Ligjit 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Dashuria midis Seksualëve Objektivë. Revista Elektronike e Seksualitetit Njerëzor. Vol. 13. Mars 1st 2010
47. Bogaert AF. Akseksualiteti: Itfarë është dhe pse ka rëndësi. Gazeta e Kërkimit të Seksit, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psikologjia e Seksit dhe Takimeve. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; faqe 32
49... Origjinal në anglisht: "në mënyrë që… çrregullimi të diagnostikohet ... individi duhet të shqetësohet ndjeshëm…". Versioni ICD-11 për Statistikat e Vdekshmërisë dhe Morbiditetit (ICD-11 MMS) 2018 Versioni për përgatitjen e implementimit. Çrregullimet parafilike: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. Mashtrimi "Gej i lindur". Ryan Sorba Inc. Botimi i parë 2007, faqe 15 – 28
51. Satinover J. As Shkencor dhe Demokratik. Tremujori i Linacre. Vol. 66: Jo. 2, Artikulli 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualiteti dhe Psikiatria Amerikane: Politika e Diagnozës. 1981
53. Homoseksualiteti dhe Shqetësimi i Orientimit Seksual: Ndryshim i propozuar në DSM-II, Shtypje 6th, faqe 44 deklaratë e pozicionit (në pension). Shoqata Psikiatrike Amerikane, Dokumenti APA Referenca Nr. 730008
54. Shoqata Psikologjike Amerikane (Shoqata Psikologjike Amerikane). (2008). Përgjigjet në pyetjet tuaja: Për një kuptim më të mirë të orientimit seksual dhe homoseksualizmit. (Përgjigjet në pyetjet tuaja: Për një kuptim më të mirë të orientimit seksual dhe homoseksualizmit.) Burimi: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Kodi i Federatës Ruse për Kundërvajtjet Administrative” i datës 30.12.2001 dhjetor 195 N 03.08.2018-FZ (i ndryshuar më 26.09.2018 gusht XNUMX) (i ndryshuar dhe plotësuar, hyrë në fuqi më XNUMX shtator XNUMX), theksi i shtuar

---

Përgjigja e Ministrisë për një LETTERR T HAPUR P LR DEPATOLOGIZMIN E HOMOSEXUALIZMIT N THE ICD

Në shtator 2018, grupi Science for Truth dërgoi një letër të hapur Ministrisë së Shëndetësisë Veronika Skvortsova, presidentët e shoqërisë psikologjike dhe psikologjike ruse, si dhe organizatat fetare politike dhe publike (https://pro-lgbt.ru/906/).

Nga të gjithë marrësit, vetëm përfaqësuesi publik për mbrojtjen e familjes në Shën Petersburg dhe rajoni i Leningradit u përgjigj duke dërguar një letër të hapur për autoritetet e mësipërme në emër të tij (http://katyusha.org/view?id=10649) dhe Lëvizja Ndër-Rajonale Sociale "Familja, Dashuria, Atdheu".

Për këtë thirrje u mor një përgjigje nga Ministria e Shëndetësisë: "Mendimi juaj u mor, faleminderit."

Si Ministria e Shëndetësisë dhe presidentët e shoqatave psikologjike dhe psikiatrike preferoi të heshte në lidhje me një temë të ngarkuar politikisht. Në të njëjtën kohë, një përgjigje zyrtare iu dha kërkesës së aktivistëve LGBT nga Pyatigorsk duke njohur përparësinë e drejtorisë së Klasifikimit Ndërkombëtar të Sëmundjeve (ICD) mbi idetë ruse rreth standardeve të sjelljes seksuale. 

Ministria e Shëndetësisë reagoi ndryshe ndaj kërkesës tjetër të një anëtari tjetër të grupit Science for Truth duke ridrejtuar kërkesën tek ekspertët në FSBI NICC PN të emëruar nga VP Serbi »Ministria e Shëndetësisë së Rusisë.

Drejtori i Përgjithshëm i FSBI “NICC PN i tyre. VP Serbsky ”, MD, profesor Z.I. Kekelidze konfirmoi rëndësinë e pyetjeve të shtruara në letër dhe theksoi nevojën për një diskutim të gjerë në komunitetin shkencor të psikiatërve, seksologëve dhe psikologëve. 

Duke marrë parasysh interesat kombëtare të popujve të Federatës Ruse të përshkruar në mesazhin e Presidentit Vladimir Putin, së bashku me diskutimet e vazhdueshme për projektin ICD-11, ky diskutim duhet të kontribuojë në zhvillimin e një pozicioni të qartë të komunitetit shkencor rus në lidhje me kriteret diagnostikuese të çrregullimeve psikoseksuale.

Veçanërisht duhet të theksohet se interesat dhe vlerat morale të popujve të Federatës Ruse, si dhe planet strategjike për zhvillimin e Rusisë, kundërshtojnë urdhrin e elitave perëndimore për të zvogëluar popullsinë e botës përmes indoktrinimit të brezi i ri: propaganda e abortit, sjellja e panatyrshme seksuale dhe shkatërrimi i institucionit të familjes, kryer nën maskën "edukim" seksual. 

Siç e dini, nga mesi i shekullit të 20-të, nën flamurin e "krizës së mbipopullimit", bota ka kaluar një fushatë globale që synon të ulë në mënyrë drastike pjellorinë dhe të zvogëlojë popullsinë. Kjo politikë është shprehur vazhdimisht në të gjitha platformat botërore, përfshirë në botimet shkencore të Klubit të Romës, i cili mbledh së bashku përfaqësues të elitës politike, financiare, kulturore dhe shkencore botërore. Në shumicën e vendeve të zhvilluara, niveli i lindjeve tashmë ka rënë dukshëm nën nivelin e riprodhimit të thjeshtë të popullsisë, dhe numri i të moshuarve është i barabartë me ose më shumë se numri i fëmijëve. Martesa gjithnjë e më shumë përfundon në divorc dhe zëvendësohet me bashkëjetesë. Affairsështjet jashtëmartesore, homoseksualiteti dhe fenomenet transgjinore kanë fituar statusin e përparësisë. Dopopullimi, jo "mbipopullimi" mitik është bërë realiteti i ri i botës.

Në 1954, u botua pamfleti i Bombës së Popullsisë në SH.B.A., ku kërcënimi i rritjes së lartë të popullsisë ishte fryrë dhe u deklarua nevoja urgjente për kontrollin e lindjes. Në 1959, Departamenti i Shtetit i SHBA lëshoi ​​një raport mbi tendencat globale të popullsisë, i cili arriti në përfundimin se rritja e shpejtë e tij kërcënon stabilitetin ndërkombëtar. Në 1969, në fjalimin e tij drejtuar Kongresit, Presidenti amerikan Nixon e quajti rritjen e popullsisë "një nga problemet më serioze për fatin e njerëzimit" dhe bëri thirrje për veprim urgjent. Demografi Kingsley Davis, një nga figurat qendrore në zhvillimin e politikave të kontrollit të lindjes, së bashku me popullarizimin e kontraceptivëve, abortin dhe sterilizimin, propozoi "ndryshimin e moralit seksual" dhe promovimin e "formave të panatyrshme të marrëdhënies." Gruaja e Davis, një sociolog Judith Blake, propozoi heqjen e taksave dhe përfitimet për strehim që inkurajojnë lindjen e fëmijëve dhe heqjen e sanksioneve ligjore dhe sociale kundër homoseksualizmit. Preston Cloud, që përfaqëson Akademinë Kombëtare të Shkencave të SHBA, rekomandoi që qeveria të legalizojë abortin dhe sindikatat homoseksuale. Në të njëjtin vit, Frederick Jaffe, nënkryetar i Federatës Ndërkombëtare të Planifikimit të Familjes (IFES) lëshoi ​​një memorandum në të cilin "inkurajimi i rritjes së homoseksualizmit" u konsiderua si një nga metodat për të ulur nivelin e lindjeve. Tre muaj më vonë, shpërtheu trazirat Stonewall dhe filloi presioni mbi Organizatën Psikiatrike Amerikane (APA), e cila arriti kulmin me një vendim administrativ për të përjashtuar homoseksualitetin nga klasifikimi i çrregullimeve, gjë që lejoi fillimin e popullarizimit të marrëdhënieve të të njëjtit seks. Në 1970, autori i teorisë së tranzicionit demografik, Frank Noutstein, duke folur në Kolegjin Kombëtar Ushtarak para oficerëve të vjetër vuri në dukje se "homoseksualiteti mbrohet mbi bazën që ndihmon në uljen e rritjes së popullsisë" (më shumë: https://pro-lgbt.ru/13/).

Nën presionin e aktivistëve homoseksualë që organizuan ngjarje shoku dhe morën pjesë direkt në "depatologjizim", Shoqata Psikiatrike Amerikane (APA) mbajti një votim skandaloz për të përjashtuar homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve mendore. Diagnoza "302.0 - homoseksualiteti" u zëvendësua me diagnozën "302.00 - homoseksualizëm egodistonik" dhe u transferua në kategorinë e "çrregullimeve psikoseksuale".

Barbara Gitting, nëna e Lëvizjes për të Drejtat e Gay, më vonë sinqerisht pranoi: "Asnjëherë nuk ishte një vendim mjekësor, dhe kjo është arsyeja pse e gjitha ndodhi kaq shpejt. Mbi të gjitha, kanë kaluar vetëm tre vjet nga ngjarja e parë e shokut në konferencën APA dhe para votimit të bordit të drejtorëve, i cili përjashtoi homoseksualitetin nga lista e çrregullimeve mendore. Ishte një vendim politik ... Ne u shëruam brenda natës me një goditje të penës "(më shumë: https://pro-lgbt.ru/295/).

Në 1987, APA në heshtje hoqi të gjitha referencat për homoseksualitetin nga nomenklatura e saj, këtë herë pa u shqetësuar edhe për të votuar. Organizata Botërore e Shëndetit (OBSH) thjesht ndoqi gjurmët e APA dhe në vitin 1990 gjithashtu hoqi homoseksualitetin nga klasifikimi i saj i sëmundjeve, duke ruajtur vetëm manifestimet e tij egodistonike (problematike për individin). Në mjedisin shkencor dhe popullor të shkencës, gjithnjë e më shumë ngrihen pyetje në lidhje me njohjen e bestialitetit dhe pedofilisë si orientime seksuale nga analogjia me homoseksualitetin.

Duhet të theksohet se në Federatën Ruse, pothuajse njëkohësisht me futjen e ICD-10, me urdhër të Ministrisë së Shëndetësisë Nr. 311 datë 06.08.1999, udhëzuesi klinik "Modele për diagnostikimin dhe trajtimin e mendjes dhe të sjelljes çrregullime "u miratua, redaktuar nga prof. V. N. Krasnova dhe prof. I. Ya. Gurovich. Ky udhëzues ofroi një përkufizim të qartë dhe jo-selektiv të normës seksuale dhe mosfunksionimit seksual: “Kriteret për një normë seksuale janë: çiftimi, heteroseksualiteti, pjekuria e partnerëve, vullnetarizimi i komunikimit, përpjekja për pëlqimin e ndërsjellë, mungesa e dëmtimit fizik dhe mendor për shëndetin e partnerëve dhe të tjerëve. Çrregullimi i preferencës seksuale nënkupton çdo devijim nga norma në sjelljen seksuale, pavarësisht nga manifestimet dhe natyra e saj, shkalla e ashpërsisë dhe faktorët etiologjikë. Ky koncept përfshin të dy çrregullimet në kuptimin e devijimit nga sociale normat, dhe nga normat e mjekësore "

Në muajt e parë të emërimit të saj, Ministrja e Shëndetit të Rusisë Veronika Skvortsova, me urdhër Nr. 1042 të 13 në dhjetor 2012 të vitit, e shpalli të pavlefshëm këtë manual, në fakt, duke shfuqizuar konceptet e "normës seksuale" në fuqi në Federatën Ruse dhe duke hapur një "dritare të mundësive" për kryerjen e njerëzve LGBT -Zbulimi në vendin tonë (https://vk.cc/8YHcgs).

Siç tregojnë vetë autorët e ICD-10, përshkrimet e drejtorisë janë të kushtëzuara: “Përshkrimet dhe udhëzimet e tanishme nuk kanë një kuptim teorik dhe nuk pretendojnë se janë një përkufizim gjithëpërfshirës i gjendjes aktuale të njohurive të çrregullimeve mendore. Ata janë thjesht grupe simptomash dhe komente për të cilat një numër i madh i këshilltarëve dhe këshilltarëve në shumë vende të botës kanë rënë dakord si një bazë e pranueshme për përcaktimin e kufijve të kategorive në klasifikimin e çrregullimeve mendore ".

Klasifikimi shkencor dhe mjekësor duhet të bazohet në përfundime logjike, dhe çdo "marrëveshje" midis specialistëve mund të jetë vetëm rezultat i një interpretimi të të dhënave objektive klinike dhe empirike, dhe jo i diktuar nga ndonjë konsideratë ideologjike, madje edhe më humane. Klasifikimi i çrregullimeve mendore në ICD-10 pasqyron një neglizhencë të provave objektive për hir të interesave ideologjike, të cilat mund të ndikojnë në shëndetin dhe mirëqenien e pacientëve për shkak të mos pajisjes së tyre me kujdesin e nevojshëm mjekësor.

Në 7, në maj 2018, Presidenti i Federatës Ruse Vladimir Putin nënshkroi një Dekret "Për qëllimet kombëtare dhe objektivat strategjikë të zhvillimit të Federatës Ruse për periudhën deri në vitin 2024", paragrafi i parë i të cilit foli për sigurimin e një rritje të qëndrueshme natyrore në popullatën e Federatës Ruse. Meqenëse propaganda e homoseksualizmit të propozuar për uljen e nivelit të lindjes dhe minimin e vlerave tradicionale familjare të ideologjisë LGBT ka provuar efektivitetin e saj, kërkohet ndëshkimi për propagandë të homoseksualizmit, përfshirë përgjegjësinë penale, si dhe rivendosjen e qasjeve për përcaktimin e normës së sjelljes seksuale.

Presidenti nënshkroi gjithashtu Ligjin Federal të 25.12.2018 dhjetorit 489 Nr. XNUMX-FZ "Për ndryshimet në ligjin federal "Për bazat e mbrojtjes së shëndetit të qytetarëve në Federatën Ruse" mbi rekomandimet klinike".

Udhëzimet e reja klinike do të prezantohen gradualisht, dhe puna mbi to duhet të përfundojë më parë 31 Dhjetor 2021 vite.

Sipas ligjit federal, udhëzimet klinike do të bëhen bazë për kujdesin mjekësor dhe do të jenë të detyrueshme.

Rekomandimet klinike i nënshtrohen një organi të veçantë - këshilla shkencore dhe praktike, të formuara nga përfaqësuesit e organizatave shkencore, arsimore dhe mjekësore në varësi të Ministrisë së Shëndetësisë të Rusisë.

Këshilli Shkencor dhe Praktik do të vendosë për miratimin, refuzimin e rekomandimeve klinike ose drejtimin e tyre për rishikim. Përgjegjësia për të krijuar një këshill, për të miratuar rregulloren mbi të dhe për të aprovuar përbërjen e këshillit i takon Ministrisë së Shëndetësisë të Rusisë (më shumë: https://vk.cc/8R2RoC)

Në përgjigje të një letre të hapur nga grupi Science for Truth, komuniteti shkencor rus mori një ftesë zyrtare për të diskutuar çështje që lidhen me ruajtjen e sovranitetit të popujve të Rusisë në raport me "vlerat" perëndimore të promovuara për të zvogëluar popullsinë në përputhje me Marrëveshjet e Kajros të vitit 1994.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry vëren se ndërsa në disa fusha, si origjina e skizofrenisë, psikiatria u përpoq të ishte sa më shkencore, në çështjet që lidhen me seksualitetin, psikiatria sillej si "shërbëtorja e zotërinjve të saj kulturorë dhe politikë". Përkulshmëria e saj është më e dukshme në fushën e homoseksualitetit. 

Siç tha Presidenti në një fjalim për Asamblenë Federale: "Rusia ishte dhe do të jetë një shtet sovran, i pavarur. Shtë thjesht një aksiomë, ose do të jetë e tillë, ose nuk do të jetë aspak ". Rusia nuk duhet të bëhet një "shërbëtor i mjeshtrave të huaj kulturorë dhe politikë".

Bashkohuni me punën tonë! Ne i ftojmë pjesëmarrësit në këshillin shkencor dhe praktik që të vendosin për rekomandimet klinike në fushën e çrregullimeve psikoseksuale për tu njohur me materialet e sitit https://pro-lgbt.ru/.

Shkencë për grupin e së vërtetës https://vk.com/science4truth
Uebfaqja e grupit: https://pro-lgbt.ru/

Përveç kësaj

Apeli: Mbroni Sovranitetin Shkencor dhe Sigurinë Demografike të Rusisë

Homoseksualiteti: çrregullim mendor apo jo?

Jan Goland për trajtimin e homoseksualizmit (intervistë ekskluzive me video)

Garnik Kocharyan në terapinë dëmshpërbluese për homoseksualët

Avokatia i kthen adoleshentët në transgjensorë