Политичка реторика ЛГБТ* активиста изграђена је на три неоснована постулата, који потврђују „нормалност“, „урођеност“ и „непроменљивост“ хомосексуалне привлачности. Упркос издашном финансирању и бројним студијама, овај концепт није добио научну подршку. Акумулирани волумен научни докази радије указује на супротно: хомосексуалност јесте стечено одступање из нормалног стања или процеса развоја, који се, с обзиром на мотивацију и одлучност клијента, подвргава ефикасној психотерапијској корекцији.

Пошто је читава ЛГБТ* идеологија изграђена на лажним темељима, немогуће је то доказати на поштен, логичан начин. Стога су ЛГБТ* активисти/киње принуђене да одбрани своју идеологију да прибегавају емотивном празнословљу, демагогији, митовима, софистици и намерно лажним изјавама, једном речју – да рабулистички. Њихов циљ у дебати није да пронађу истину, већ да победе (или изгледа да побеђују) аргумент на било који начин. Неки представници ЛГБТ* заједнице већ су критиковали такву кратковиду стратегију, упозоравајући активисте да ће им се то једног дана вратити као бумеранг и позивајући да се прекине ширење антинаучних митова, али узалуд.

Затим ћемо се осврнути на најчешће логичке трикове, технике и софизме којима прибегавају заговорници ЛГБТ* идеологије када улазе у дебату.