Реторика ЛГБТ покрета у светлу научних чињеница

Овај извештај представља детаљни преглед научних доказа који оповргавају митове и пароле које су промовисали ЛГБТ активисти и који постулирају да је хомосексуалност нормално, универзално, урођено и непроменљиво стање. Овај рад није „против хомосексуалних људи“ (као што ће присталице сигурно тврдити лажна дихотомија), радије за јер се усредсређује на проблеме хомосексуалног стила живота скривени од њих и поштовање њихових права, посебно на право приступа поузданим информацијама о њиховом стању и повезаним здравственим ризицима, право на избор и право на пружање специјализоване терапијске неге како би се решили из овог стања, ако су заинтересовани.

Садржина

КСНУМКС) Да ли хомосексуалне јединке представљају КСНУМКС% популације? 
КСНУМКС) Да ли у животињском царству постоје „хомосексуални“ појединци? 
КСНУМКС) Да ли је хомосексуална привлачност урођена? 
КСНУМКС) Да ли се хомосексуална привлачност може елиминисати? 
КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност повезана са здравственим ризицима? 
КСНУМКС) Да ли је непријатељство према хомосексуалности фобија? 
КСНУМКС) "Хомофобија" - "латентна хомосексуалност"? 
КСНУМКС) Да ли су хомосексуални нагони и педофилија (сексуални нагон за децу) повезани? 
КСНУМКС) Јесу ли кршена права гејева? 
КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност повезана са сексуалном дозволу? 
КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност била норма у древној Грчкој? 
КСНУМКС) Постоје ли ризици за децу која су одгајана у истополним паровима? 
КСНУМКС) Да ли је „нормативност“ хомосексуалне привлачности научно доказана чињеница? 
КСНУМКС) Да ли је хомосексуалност научним консензусом искључена са листе сексуалних перверзија? 
КСНУМКС) Да ли је „модерна наука“ непристрана по питању хомосексуалности?

Лисов, В. Г. Информативно-аналитички извјештај.
„Реторика хомосексуалног покрета у светлу научних чињеница“ Центар за истраживање и иновације, КСНУМКС. - КСНУМКС сек.
- дои:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9 

Државна јавна научно-техничка библиотека СБ РАС

Сврха извештаја

Последњих година идеолози и активисти ЛГБТ покрета, који су заговарали да се са становишта морала, физиологије и владавине закона, романтични и сексуални односи међу особама истог пола схвате као апсолутно једнаки (), значајно су повећали своје активности (и у Русији и у свету) ( а понекад чак и супериорнији) у односима између људи различитог пола. Односи људи различитог пола и како је њихова највећа манифестација стварање породице и рађање новог живота заснивају се на историјским, културно-етничким, моралним, социолошким, физиолошким, психолошким и биолошким нормама. Међутим, ЛГБТ активисти критикују ове норме, захтевајући преиспитивање концепта норме или чак укидање нормативности сексуалних и брачних односа како би се легитимисали хомосексуални односи. У својим активностима, ови активисти често наводе низ аргумената који се претварају у пароле на основу којих критикују противнике промене које им је потребно. Међу таквим аргументима, на пример, „свака десета особа је гаи“, „геј се роди“, „оријентација се не може променити“, „хомосексуалност је пронађена међу животињским врстама КСНУМКС“ и други. Извештај се фокусирао на анализу валидности неких навода које су користили ови активисти.

Циљ овог рада је ширење информација које су тренутно мање доступне због политичке ситуације која се развијала последњих деценија. Сврха овог рада није да оправда насиље над појединцима; ми, аутори категорички осуђујемо наношење физичког и психичког насиља и незаконите активности у истој мјери у којој осуђујемо лажи, манипулирање чињеницама и нетолеранцију туђих мишљења.

Хитност проблема

Питање односа научне заједнице, медија и, као последица тога, становништва према нерепродуктивним облицима сексуалне привлачности је тешко. На пример, истополна привлачност сматра се безусловном променом норме из КСНУМКС године према класификацији Америчког психијатријског удружења (АПА) (ДСМ-ИИИ-Р КСНУМКС), али се сматра условном парафилијом (его-дистонична хомосексуалност) према класификацији Кинеског друштва за психијатрију (ЦЦМД КСНУМКС) Привлачење незрелим појединцима (педофилија) сматра се условном нормом према АПА (ДСМ-В КСНУМКС), сродан концепту „кршења сексуалне оријентације“, уведен одлуком АПА у КСНУМКС години (Дресцхер КСНУМКС) У билтену школе о менталном здрављу на Харварду педофилија се назива „оријентација“ (Харвард Ментал Сцхоол КСНУМКС) Отворена дискусија о укључивању сексуалног интереса за животиње у категорију "оријентације" (Милетски КСНУМКС), као и укидање концепта парафилије (сексуалне перверзије) као такве (БерингКСНУМКС, цх. КСНУМКС). Сложеност проблема такође је последица значајне политичке компоненте: постоје друштвени покрети који штите интересе појединаца који желе у потпуности да реализују непродуктивне облике сексуалне привлачности у друштвеном понашању, на пример, "ИЛГА""Намбла""БКСНУМКСУ-Ацт""Зета-Вереин""Објективно-сексуалност"И други

Међутим, организације, које представљају хомосексуални покрет у оквиру покрета "ЛГБТ +", добиле су највећи утицај.

Методе покрета „ЛГБТ +“ су да код хомосексуалности, с једне стране, шире искључиво позитивне информације, а са друге стране, све критичне информације су маргинализоване и потиснуте. У научној заједници и популарној култури створена је и наставља да се ствара одређена, искључиво позитивна слика хомосексуалног понашања и хомосексуалности.

Рицхард Хортон, главни уредник научног часописа Тхе Ланцет, изразио је забринутост у ауторском чланку:

„... Већина научне литературе, можда половина, можда једноставно не одражава стварност. Преплављена студијама са малим узорцима, занемарљивим ефектима, неадекватном анализом и очигледним сукобом интереса, заједно са опседнутошћу модним трендовима сумњивог значаја, наука се окренула мраку ... Привидна преваленција таквог неприхватљивог истраживачког понашања у научној заједници је алармантна ... У својој потрази остављају утисак, научници пречесто прилагођавају податке како би одговарали њиховом погледу на свет или прилагођавају хипотезе њиховим подацима ... Наша потрага за „значајем“ трује научну литературу многим статистичким бајкама ... Универзитети су укључени у сталну борбу за новац и таленат ... А поједини научници, укључујући и њихове највише руководство, мало чине на промени културе истраживања која се понекад граничи са злобом ... "(Хортон кнумк).

Бивша главна уредница часописа медицине Нев Енгланд, Марциа Ангелл, подијелила је своја открића:

„... Једноставно је немогуће веровати већини објављених клиничких испитивања или се ослањати на мишљења поузданих лекара или угледних медицинских приручника. Не уживам у овом закључку до којег сам полако и невољно дошао након 20 година рада као уредник ... "(Ангелл кнумк).

Америчка активисткиња и списатељица која не крије своје хомосексуалне склоности, професорица хуманистичких наука, Цамилла Паглиа, у књизи „Вампири и трампови“ примећена у КСНУМКС:

„... Током протекле деценије ситуација је измакла контроли: одговоран научни приступ је немогућ када рационалним дискурсом управљају јуришници, у овом случају геј активисти, који са фанатичним апсолутизмом тврде да искључиво поседују истину ... Морамо бити свесни потенцијално штетног мешања геј активизма са науком која генерише више пропаганде него истине. Геј научници би пре свега требало да буду научници, а затим и гејеви ... "(Паглиа КСНУМКС).

Истраживач Ц. Мартин каже да у модерној социолошкој науци у САД доминира идеолошка либерална цензура:

"... Ова идеолошка пристраност искривљава науку из више разлога ... појављује се цензура истраживачких пројеката: социолозима се не препоручује да додирују идеолошки табу и неудобне чињенице ... занемарују резултате у којима се конзервативне идеје позитивно приказују, а либералне негативно ... скривају чињенице које се не уклапају у либералну агенду ... "(Мартин КСНУМКС).

Непотребно је да доминација одређене идеологије и погледа у научној заједници утиче на науку и интерпретацију научног знања у друштву. Ова ситуација захтева хитне образовне активности.

Резиме

Да ли хомосексуални појединци представљају КСНУМКС% популације?

(КСНУМКС) Студије у Сједињеним Државама, Британији, Канади и другде, а обухватају узорке од најмање неколико хиљада људи свих узраста, показују да је просечан проценат особа које се идентификују као хомосексуалне особе КСНУМКС% –КСНУМКС%.
(КСНУМКС) Објава ентомолога Алфреда Кинсеи-а, која се понекад назива КСНУМКС-овом изјавом% истополних људи, прожета је методолошким и етичким недостацима.
(КСНУМКС) Неке истакнуте личности хомосексуалног покрета потврђују да су прецениле број у пропагандне сврхе.
(КСНУМКС) Посматрање преваленције феномена у популацији не говори ништа о њеној социолошкој или физиолошкој нормативности.

Постоје ли „хомосексуалне“ јединке у животињском царству?

(КСНУМКС) Аргументација ЛГБТ + активиста заснована на посматрању истополног понашања међу животињама није релевантна. Пролазне епизоде ​​истополног понашања међу животињама нису једнаке истополној сексуалној жељи и самоидентификацији код људи.
(КСНУМКС) Тумачење истополног понашања животиња ради оцењивања медицинске, моралне и правне нормативности истополног људског понашања је пристрано, прећута се о посматрању других облика непродуктивног понашања животиња, који се са антропоморфног становишта могу тумачити као педофилија, инцест, бестијалност итд.
(КСНУМКС) Много је фактора који објашњавају феномен нерепродуктивног понашања, укључујући истополно понашање. Ови феномени захтевају даља проучавања, али су ван контекста људске социологије.

Да ли је хомосексуална привлачност урођена?

(КСНУМКС) Хипотетички „ген за хомосексуалност“ није познат, нико га не открива.
(КСНУМКС) Студије у којима се темељи изјава о „урођеној природи хомосексуалности“ имају бројне методолошке неточности и контрадикције и не допуштају недвосмислене закључке.
(КСНУМКС) Чак и студије које су навели ЛГБТ + активисти не говоре о генетском детерминизму хомосексуалних склоности, већ у најбољем случају о сложеном дејству у којем генетски фактор вероватно одређује предиспозицију, у комбинацији са утицајем околине, одгојем итд.
(КСНУМКС) Неке познате личности међу хомосексуалним покретом, укључујући научнике, критикују изјаве о биолошкој предодређености хомосексуалности и кажу да је она одређена свесним избором.

Да ли се хомосексуална привлачност може елиминисати?

(КСНУМКС) Постоји велика основа емпиријских и клиничких доказа да се хомосексуална привлачност може ефикасно елиминисати.
(Кснумк) Важан услов за ефикасност репаративне терапије је свесно учешће пацијента и жеља за променом.
(Кснумк) У многим случајевима, хомосексуална привлачност, која се може јавити током пубертета, у зрелијој доби нестаје без трага.

Да ли је хомосексуалност повезана са здравственим ризицима?

(КСНУМКС) Употреба гастроинтестиналног тракта као гениталног органа повезана је са здравственим ризицима инфективне и трауматичне природе.
(КСНУМКС) Међу људима који воде хомосексуални стил живота, и мушкарцима и женама, постоји повећан ризик од различитих болести, како заразних (ХИВ, сифилис, гонореја, итд.), Тако и хируршких и психијатријских.

Да ли је непријатељство према хомосексуалности фобија?

(КСНУМКС) Критички став према хомосексуалности не испуњава дијагностичке критеријуме фобије као психопатолошког концепта. Не постоји нозолошки концепт „хомофобије“, то је термин политичке реторике.
(КСНУМКС) Употреба термина „хомофобија“ у научној активности за означавање целокупног спектра критичког става према истополној активности није тачна. Употреба израза хомофобија замагљује линију између свесног критичког става према хомосексуалности заснованог на идеолошким веровањима и облицима испољавања агресије, премештајући асоцијативну перцепцију према агресији.
(КСНУМКС) Истраживачи напомињу да је употреба израза „хомофобија“ репресивна мера усмерена против оних чланова друштва који не прихватају да је хомосексуални начин живота уграђен у друштво, али који не осећају мржњу или неразуман страх од хомосексуалних појединаца.
(КСНУМКС) Поред културних и цивилизацијских веровања, критички став према истополним активностима чини се да се заснива на имунолошком систему понашања - биолошкој реакцији која се развила у процесу еволуције човека како би се осигурала максимална санитарна и репродуктивна ефикасност.

„Хомофобија“ - „латентна хомосексуалност“?

(КСНУМКС) Истраживања не подржавају психоаналитичку хипотезу критичког става хетеросексуалних појединаца према хомосексуалном понашању.
(КСНУМКС) Критички став хетеросексуалних појединаца према демонстрацији хомосексуалне активности објашњава се и биолошким основним механизмима (бихевиорални имуни систем) и ефектом привлачења за свиђа и одбацивањем различитости.

Да ли су хомосексуални нагони и педофилија (сексуални нагон за децу) повезани?

Хомосексуална привлачност и педофилија преклапају се категорије засноване на варијацијама хомосексуалне привлачности према старости објекта привлачности.
(КСНУМКС) Покрет за смањење и укидање законског доба сагласности (за вршење сексуалне активности) рођен је као саставни део хомосексуалног покрета, а организације које су имале за циљ укидање старости сагласности и десатологизацију привлачности за децу створили су и водили хомосексуалци.
(КСНУМКС) У научној заједници, питање смањења година пристајања и депатологизације сексуалне привлачности за децу у многим случајевима се лобира у оквиру покрета "ЛГБТ +".
(КСНУМКС) Међу великим делом хомосексуалних мушкараца, примећују се старосне склоности са пристрасношћу према младићима и дечацима.
(КСНУМКС) Хомосексуални однос у детињству повећава ризик од накнадног хомосексуалног нагона.
(КСНУМКС) Однос броја случајева злостављања деце хомосексуалног детета од стране одраслих и броја случајева хетеросексуалног злостављања деце је многоструко већи од односа појединаца са хомосексуалном привлачношћу према особама са хетеросексуалном привлачношћу.

Да ли су геј права кршена?

(КСНУМКС) Темељни критеријуми и традиционално схватање брака као заједнице мушкарца и жене искључују из њега савезништво са децом, животињама, неживим предметима, брак једног супружника, брак између особа истог пола и друге врсте постмодерне релативистичке перспективе на друштво.
(КСНУМКС) Сваки појединац који себе сматра хомосексуалним и / или који практицира хомосексуалност има иста права и ограничења као и појединац који себе не сматра хомосексуалним и који не практицира хомосексуалност има и ограничава га.
(КСНУМКС) "ЛГБТ +" активисти - покрети не захтевају проширење законских норми које су им наводно недоступне (у ствари, оне су им потпуно доступне), али подизање акција заснованих на хомосексуалности на додатни правни статус, другим речима, захтева промену дефиниције и друштвене функције брака.
(КСНУМКС) Неки ЛГБТ + активисти отворено изјављују да главна сврха предложене поновне процене брака није потрага за „једнаким правима“, већ укидање брака као јединице која формира друштво.

Да ли је хомосексуалност повезана са сексуалном дозволу?

(КСНУМКС) У хомосексуалним регистрованим партнерствима и заједничким брачним паровима, посебно међу мушкарцима, постоји много виши ниво сексуалне лабилности него у хетеросексуалној популацији.
(КСНУМКС) У просеку, хомосексуално званично регистрована партнерства и „бракови“ знатно су краћи од хетеросексуалних бракова.
(КСНУМКС) Хомосексуална партнерства и „бракови“ претежно су сексуално „отворени“ - дозвољавају сексуалне односе изван пара.
(КСНУМКС) Ниво насиља у хомосексуалним партнерствима и заједничким брачним паровима, посебно међу женама, је виши него у хетеросексуалној популацији.

Да ли је хомосексуалност била норма у древној Грчкој?

(КСНУМКС) У старогрчком друштву сексуални се чинови дешавали између одраслих и деце, између људи и животиња, између одраслих истог пола, али никако нису били еквивалентни хетеросексуалним везама.
(КСНУМКС) Хомосексуалност је у свом модерном смислу - као сексуални однос између једнаких људи - нарочито у мушком пасивном статусу, у древној Грчкој оштро осудила и оштро казнила.
(КСНУМКС) Постоје прилично утемељена мишљења о постојању у одређеном историјском периоду и на одређеним местима древне Грчке, не о хомосексуалности, већ о педерастији (хомосексуалној педофилији), која је била део посебне институције за одгајање дечака (строга сексуална сегрегација због јавног реда или милитаризације). Међутим, неки истраживачи сматрају да је однос дечака и ментора био строго регулисан и да је педерастична компонента искључена.

Постоје ли ризици за децу која су одгајана у истополним паровима?

(КСНУМКС) Деца која су одгајана истополним паровима имају повећан ризик од развоја хомосексуалне склоности, сексуалног неконформизма и прихватања хомосексуалног начина живота - ови резултати су добијени чак и у студијама које су спровели аутори одани покрету „ЛГБТ +“.
(КСНУМКС) Студије које су навели ЛГБТ + активисти - покрети и придружене групе (бранећи тврдњу да не постоје разлике између деце из традиционалних породица и деце коју одгајају истополни парови) имају значајне недостатке. Међу њима су мали узорци, пристрана метода привлачења испитаника, кратак период посматрања, одсуство контролних група и пристрасно формирање контролних група.
(КСНУМКС) Студије спроведене са великим репрезентативним узорцима са дугим периодом посматрања показују да су, поред повећаног ризика од прихватања хомосексуалног начина живота, деца одгајана од стране хомосексуалних родитеља на више начина инфериорна од деце из традиционалних породица.

Да ли је „нормативност“ хомосексуалне привлачности научно доказана чињеница?

Као оправдање за „нормативност“ хомосексуалности, наводи се да су „адаптација“ (прилагодљивост или прилагодљивост) и социјално функционисање хомосексуалаца упоредиви са хетеросексуалним. Међутим, показало се да „прилагођавање“ и друштвено функционисање нису повезани са утврђивањем да ли су сексуалне девијације ментални поремећаји и доводе до лажних негативних закључака. Немогуће је закључити да ментално стање није девијантно, јер такво стање не доводи до ослабљене „адаптације“, стреса или нарушене социјалне функције, иначе би многи ментални поремећаји требало погрешно означити као нормална стања. Закључци цитирани у литератури које наводе заговорници нормативности хомосексуалности нису доказане научне чињенице, а упитне студије не могу се сматрати поузданим изворима.

Да ли је хомосексуалност научним консензусом искључена са листе сексуалних перверзија?

Гласање Америчког удружења за психијатрију у децембру КСНУМКС о искључењу хомосексуалности из класификације менталних поремећаја спроведено је без представљања било каквих значајних података о истраживању, без релевантних запажања и анализа, без адекватне расправе, под снажним притиском хомосексуалних организација и активиста. Ова одлука је била први значајни симбол брзо напредујуће ере догме „политичке коректности“.

Да ли је „модерна наука“ непристрана у односу на хомосексуалност?

Такве изјаве као што је „генетски узрок хомосексуалности доказан“ или „хомосексуална привлачност се не може променити“ редовно се износе на научно-популарним едукативним догађајима и на Интернету, намењене, између осталог, научно неискусним људима. У овом чланку показаћу да савременом научном заједницом доминирају људи који своје друштвено-политичке ставове пројектују у своје научне активности, чинећи научни процес веома пристрасним. Ови пројектовани ставови укључују читав низ политичких изјава, укључујући и у вези са тзв. „Сексуалне мањине“, наиме, да је „хомосексуалност нормативна варијанта сексуалности код људи и животиња“, да је „истополна привлачност урођена и не може се променити“, „пол је друштвени конструкт који није ограничен на бинарну класификацију“ итд. итд. Показаћу да се такви ставови у савременим научним круговима на Западу сматрају православним, стабилним и добро утврђеним, чак и у одсуству уверљивих научних доказа, док су алтернативни погледи одмах означени као „псеудо-научни“ и „лажни“, чак иако иза њих постоји убедљива чињенична подлога. Као разлог ове пристрасности могу се навести многи фактори - драматично социјално и историјско наслеђе које је довело до појаве „научних табуа“, интензивне политичке борбе које су изнедриле лицемерје, „комерцијализација“ науке, што је довело до потраге за сензацијама итд. Да ли је могуће потпуно избећи пристрасност у науци остаје и даље спорно. Међутим, по мом мишљењу, могуће је створити услове за оптималан еквидистантни научни процес.


Књига је доступна до Лиценце Цреативе Цоммонс за додељивање лиценци КСНУМКС широм света.

Поновљена издања, преводи на друге језике су добродошли.

30 мисли на „Реторика ЛГБТ покрета у светлу научних чињеница“

    1. Хвала на интересовању. Имамо поглавље КСНУМКС на енглеском: https://www.researchgate.net/publication/332679880, али остатак књиге тек треба превести. У међувремену размислите о коришћењу мрежног преводиоца. Већина поглавља је објављена на мрежи, тако да можете једноставно да их залијепите у преводитеља, као што је овај: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F

      Такође, можете да проверите Штете по здравље хомосексуалности: шта откривају медицинска и психолошка истраживања. Ова књига се бави истим питањима.

  1. Још нисам срео толико лажних извештаја. Текст овде је у супротности са истином. Могу ли добити везу до ваших (псеудо) извора, ако их има? Или сте само смислили и сликали своје мишљење?
    Израз „хомофобија“ у потпуности обухвата суштину вашег текста.
    (Пс Хомофобија - део ксенофобије, искуство мржње и неповерења према људима који се из неког разлога разликују од особе која је ксенофобија)

    1. КСНУМКС) Како можете проценити извештај ако га нисте прочитали. Уосталом, уколико то ураде, пронашли би КСНУМКС везе и могли би независно да провере њихову поузданост.
      2) „Хомофобија“ је повезана са имунолошким системом у понашању. Ово је заштитна природна реакција на преносиоце инфекције и нечистоће. Будући да хомосексуалне праксе укључују употребу црева уместо пениса, људи нерадо подсећају на ову чињеницу - гађење, чак и ако је реч о дугиној застави. Детаљније: https://pro-lgbt.ru/33
      КСНУМКС) Ваша реакција се манифестује у једној од метода демагогије, која се често користи као заштитна ментална реакција. Више детаља: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance

        1. Тхет сао тди нги тхе цон ђец Ђигу Тру ЂАИ Ђиеу Три ђа ђаи ла бонх "НГУ" цуа бон ђен, цхунг тои ко би то цхунг то цхи то цо то цханг ла сиц кхоу в цонг ла би цхунг тонг, ђонг тхи цхунг то нгуен лаи нхием ца нен ко гои ла бенх , ва но цунг ко анх хуонг тиеу цуц ђен ца нхан хаи тап тхе нао!

      1. Коментатор на снимку екрана јасно показује проблеме у разумевању научног приступа, а поред тога су видљиви страх и немоћ. „Либерални“ сајтови - код њега је све јасно. Штета што у том тренутку са њим није било могуће ступити у дијалог.

      2. Гледајући једноставно и сложено објашњење са становишта Оццамовог принципа, лако је уочити да ако је једноставно објашњење потпуно и свеобухватно, онда једноставно нема довољно разлога за увођење додатних компоненти. С друге стране, ако постоје такви основи, онда једноставно објашњење више није потпуно и исцрпно (јер не обухвата ове основе), односно нису испуњени услови за употребу бријача Оццам. Као и у овом случају, непотпуне и непоуздане студије на тему ЛГБТ особа прошлог века не дозвољавају употребу овог принципа. Појединац на снимку екрана не разуме тему.

  2. Хомофобија може указивати на то да особа која пати од ње има своје хомосексуалне жеље, али с једне стране их није свесна, а с друге стране, чине јој се толико страшнима и неприхватљивима да изазивају интензиван страх. Хомофобија је првенствено страх од сопствене хомосексуалне привлачности. Психијатар.

    1. Некако ме је лечио овај лекар, психијатар. Научио ме је да хомосексуалне склоности могу указивати на то да особа која пати од њих има своје хомофобне импулсе, али с једне стране га они не препознају, а са друге стране му се чине тако ужасни и неприхватљиви да изазивају велики страх. Хомосексуалност је пре свега страх од сопствених хомофобних импулса, искривљених механизмом формирања реакције.
      Иста ствар је и у случају арахнофоба - својом негативном реакцијом на пауке, ти људи покушавају да надокнаде потиснуте сексуалне жеље за ове чланконожце.

    2. На основу ваше „логике“: Арахнофобија може указивати на то да особа има сопствене жеље да постане паук, али с једне стране их није свесна, а с друге делују толико страшно да изазивају снажан страх од паука. Роок иноватор))))

    3. Знате, могу да разговарам са вама исто тако паметно користећи исту реторику.
      Арахнофобија је страх од сопствених жеља особе да постане паук, којих није свестан, али које су, на подсвесном нивоу, забележене код ове особе.
      Жеља да постане паук делује страшно и неприхватљиво арахнофобу, што изазива најјачи страх код њега.
      Арахнофобија је, пре свега, страх, од спознаје да сте врста - паук, у људском телу или је то био у прошлом животу. Психијатар.

  3. Да будем искрен, изузетно сам захвалан (прво Бог) и узбуђен са свим садржајем овде. Господо, дивите се.

    Много ми помажу у културној борби коју водимо на Западу. Поздрав из Боливије, Латинске Америке.

Додај коментар

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.