Sedan mitten av 1900-talet under världen av "överbefolkningskrisen" har världen genomgått en global propagandakampanj som syftar till att drastiskt minska födelsetalen och minska befolkningen. I de flesta utvecklade länder har födelsetalet redan sjunkit betydligt under nivån för enkel reproduktion av befolkningen, och antalet äldre är lika med antalet barn eller till och med överskrider det. Äktenskapet slutar alltmer i skilsmässa och ersätts av samliv. Äktenskapliga äktenskap, homosexualitet och transpersoner har fått prioritet. Avbefolkning, inte mytisk "överbefolkning" blev världens nya verklighet.

Grundaren av idén om födelsekontroll i världen var Thomas Malthus, som uttryckte den i sitt 1798-arbete, "Essay on the Law of Population Law." Enligt doktrinen om Malthus växer befolkningen exponentiellt och försörjningen växer aritmetiskt, så förr eller senare kommer människor inte ha tillräckligt med mat, och enligt Världsbankens direktör - och vatten ^[1]. Enligt Malthus, desto mindre befolkning, desto högre levnadsstandard.

Malthusianska idéer plockades upp av feministen Margaret Sanger (Sanger), som generöst kryddade dem med eugenik, skapar under 1921-året "Birth Control League", vars uppgift var att tillhandahålla aborter och "dra ut mänsklighetens skaft" - "sämre, mentalt retarderade och mentalt retarderade och ". Det senare inkluderade svarta, slaver, judar, italienare - totalt 70% av världsbefolkningen. ”Den mest omoraliska praxisen i vår tid är att uppmuntra skapandet av stora familjer som inte bara skadar medlemmarna i dessa familjer, utan hela samhället. Det mest barmhärtiga som en stor familj kan göra med en av deras barn är att döda honom. ”- skrev Sanger ^[2].

Snart, under dragning av bidrag för vetenskaplig verksamhet, börjar ligan att få sponsring från Rockefeller, Ford och Mallon. I en 1932 League-tidning i en artikel med titeln "Fredens plan" uttalade Sanger att "underlägset mänskligt material" för fred på jorden bör styrsteriliseras och segregeras genom att placeras i koncentrationsläger.

"Genom att koncentrera denna enorma del av vår befolkning av hälsoskäl snarare än straff, är det säkert att säga att femton eller tjugo miljoner av vår befolkning kommer att bli defensiva krigare, skydda ofödda barn från sina egna defekter ... Då kommer ett försök att göras gjorda för att bromsa befolkningstillväxten i enlighet med en fast takt för att anpassa den växande befolkningen till de bästa sociala och ekonomiska förutsättningarna."^[3].

Ernst Rydin, en medlem av det nazistiska partiet, som arbetade i ligan som konsult och därefter implementerade sina idéer i praktiken i det tredje rikets demografiska program som genetisk sterilisering och rashygien, publicerades i samma tidskrift. I 1942, vid krigets höjd med Hitler, byter Sanger, för att undvika obehagliga föreningar, "Birth Control League" till "planerat föräldraskap", som sedan blir International Federation - IPPF (också översatt till IFES), som senare fick status som en välgörenhetsorganisation, vilket gjorde det möjligt för den att acceptera donationer utan att betala skatter.

Sanger åtnjöt stöd från kändisar som Julian Huxley, Albert Einstein, den indiska premiärministern Nehru, den japanska kejsaren Hirohito, Henry Ford, presidenten Truman, Eisenhower och många andra ^[4]... Den neo-malthusianska politiken hon främjar får en global skala.

I 1954 publicerade Hugh Moore Foundation en utbredd broschyr, The Bomb of the Population, som blåste upp hotet om en hög befolkningstillväxt i utvecklingsländerna och betonade det akuta behovet att minska fertiliteten. Vid 1958 börjar FN att finansiera IPPF-program i tredje världsländer och Världsbanken kommer snart att gå med i det. I 1959 gav det amerikanska utrikesdepartementet ut en rapport om globala befolkningstrender som drog slutsatsen att snabb tillväxt hotar internationell stabilitet. Några år senare spridde handlingen från neo-malthusierna sig till Amerika själv: den amerikanska kongressen beviljade de första 50 miljoner dollar för ”familjeplanering” i landet och ökade skatten för familjer med två eller flera barn, medan ogifta och barnlösa fick skattelättnad ^[5].

Som förklarats av detta steg författaren till den senare bestseller Population Bomb, ekolog Paul Erlich: ”För att övertyga andra länder att sänka deras födelsetal måste vi kunna säga "gör som vi"Och inte "gör som beställt"». Ett annat skäl är den ökade effekten av den amerikanska befolkningsökningen på utarmningen av globala resurser. Trots det faktum att i 1966 i USA bodde cirka 6% av världsbefolkningen, förbrukade detta land 34% av världens energiproduktion, 29% av all stålproduktion och 17% av all avskogning. Dessa siffror leder till rättfärdigandet av att varje amerikansk födelse ger ett mycket större bidrag till utarmningen av världsreserverna - "25 gånger mer än, säg, indisk födelse" Biologen Wayne Davis säger^[6].

I 1964 inrättade Förenta staterna "Sexual and Education Counsel" (SIECUS). Dess verkställande direktör Mary Calderon var nära kopplad till IPPF och stödde idéerna från humanisten Rudolf Dreikurs, bland vilka var:
• sammansmältning eller vändning av golv och sexroller; 
• frisläppande av barn från deras familjer; 
• avskaffandet av familjen som vi känner den^[7].

I 1968, en amerikansk advokat Albert Blausteinsom deltog i skapandet av många lands konstitutioner, poängatt för att begränsa befolkningstillväxten är det nödvändigt att revidera många lagar, inklusive om äktenskap, familjestöd, samtycke ålder och homosexualitet.

Kingsley Davis, en av de centrala figurerna i utvecklingen av födelsekontrollpolitiken, kritiserade "planerare" för att överge sådana "frivilliga" födelsekontrollåtgärder, som att uppmuntra sterilisering, aborter и "Onaturliga former av samlag"... Enligt honom enligt, "Även de mest primitiva folken vet hur man kan begränsa antalet barn genom avbrott i samlag, extravaginalt samlag, homosexuell kontakt, abort och barnmord." Dessutom insisterade han på att utan att ändra den sociala strukturen och ekonomin kunde en riktad minskning av födelsetalen inte uppnås.

”Frågorna om sterilisering och onaturliga former av samlag möts vanligtvis av tystnad eller ogillande, även om ingen tvivlar på effektiviteten av dessa åtgärder för att förhindra befruktning ... De viktigaste förändringarna som behövs för att påverka motivationen att skaffa barn bör vara förändringar i familjestrukturen , kvinnors ställning och sexuella seder … Det ekonomiska systemet avgör till stor del vem som ska arbeta, vad som kan köpas, hur mycket det kommer att kosta att uppfostra barn, hur mycket en person kan spendera. Skolorna definierar familjens roller och intressen relaterade till yrkes- och fritidsval. De kan, efter behov, omdefiniera sexuella roller, utveckla intressen utanför hemmet och förmedla realistisk (i motsats till moralistisk) kunskap om äktenskap, sexuellt beteende och befolkningsfrågor. Sett i detta ljus är det tydligt att ekonomi- och utbildningsministerierna, och inte hälsoministeriet, bör vara källan till befolkningspolitiken.”^[8].

Davis Wife, sociolog Judith Blake föreslog att avskaffa skatte- och bostadsförmåner som uppmuntrar barnfödelse och avlägsnar lagliga och sociala sanktioner mot homosexualitet ^[9].

Anmärkningarna från detta respektabla familjpar lämnades inte obevakade, och i 1969 utfärdade IPPF-vice ordförande Frederic Jaffe ett memorandum som beskrev metoder för födelsekontroll, som inkluderade abort, sterilisering, preventivmedel utanför disk, tvingar kvinnor att gå på jobbet, minska betald mammaledighet och barnförmåner och uppmuntra tillväxten av homosexualitet. Jaffe instruerar ordföranden för Rockefellerorganisationen Population Council, beteendevetenskapsmannen Bernard Berelson, att bedriva forskning om effekterna av sociala, bostäder och ekonomiska faktorer på barnfödda och att välja de som är mest lämpliga.

Kort utdrag ur memorandumet:

”Befolkningens fulla sysselsättning åtföljs av inflation och därför bör relativt hög arbetslöshet tillåtas vid behov. Icke desto mindre har sambandet mellan kvinnors sysselsättning och låg fertilitet visat sig, och därför är det nödvändigt att fastställa vilken inflationsnivå som kan eller bör riskeras för att uppnå en lägre födelsetal. Det är nödvändigt att ändra bilden av en ideal familj, inklusive tre eller fler barn, vilket kommer att leda till en oacceptabel befolkningsökning. För att undvika en tvångsbefolkningspolitik är det nödvändigt att skapa ett samhälle där frivillig preventivmedel kommer att vara effektiv. Det råder ingen tvekan om att de flesta av de åtgärder som föreslås som alternativ till familjeplanering inte kommer att ha samma inverkan på olika delar av befolkningen. Den bifogade tabellen försöker presentera en primär sortering av de viktigaste åtgärderna som diskuterats efter deras universalitet eller selektivitet. Det är uppenbart att ekonomiska metoder för inflytande inte kommer att ha en lika stor inverkan på beteendet hos familjer till de rika/medelklassen och låginkomstbefolkningen. Forskning kommer att visa vilka metoder vi kommer att behöva och hur snart.”^[10].

Samma år talade presidenten Nixon med kongressen han namngav befolkningstillväxt "En av de allvarligaste utmaningarna för mänsklighetens öde". Han föreslog att utvidga familjeplaneringstjänster i USA och inrätta en kommission för att studera påverkan av befolkningsökning på nationens välfärd. ^[11]. Efter två års forskning berättade kommissionens ordförande John D. Rockefeller 3 till presidenten att ytterligare befolkningstillväxt inte är praktisk:

"Efter två års koncentrerade ansträngningar har vi kommit till slutsatsen att det på lång sikt inte kommer att finnas några betydande fördelar av ytterligare tillväxt i befolkningen i nationen, och den gradvisa stabiliseringen av vår befolkning genom frivilliga metoder kommer att ge ett betydande bidrag till nationens förmåga att lösa sina problem. Vi sökte, men fann inte, ett övertygande ekonomiskt argument för fortsatt befolkningstillväxt. Varken vårt lands välbefinnande, eller näringslivets livskraft eller den genomsnittlige medborgarens välbefinnande beror på detta.” ^[12].

Vetenskaplig rådgivare till president Nixon, Dr. Dubridge Urged "Alla offentliga institutioner - skolor, universitet, kyrka, familj, myndigheter och internationella byråer - för att skapa nollbefolkningstillväxt som sin första prioritering" [⁶].

Nobelprisvinnare Dr. Shockley han erbjöd en sådan plan: 
Allmänheten kommer att rösta för den önskade graden av årlig befolkningsökning (han rekommenderar 0.3%), varefter Census Bureau kommer att avgöra hur många barn varje kvinna får få. Alla flickor kommer att implanteras preventivkapsel... Efter att ha uppnått majoritetsåldern får varje flicka 22 deci-certifikat per barn. Ett gift par kommer att kunna använda 10 av dessa för att ta bort kapseln tills barnet föds, varefter kapseln returneras. Efter födelsen av två barn kommer paret antingen att kunna sälja de återstående 2 certifikaten eller köpa 8 till på den fria marknaden för att föda sitt tredje barn. De som inte vill ha barn kommer att kunna sälja sina certifikat när som helst [13].

Preston Cloud, ordförande för naturresursutskottet vid National Academy of Sciences, krävde noll befolkningstillväxt i slutet av seklet och krävde intensifiering “På något sätt som möjligt” befolkningskontroll i USA och världen. I sitt tal uppmanade han bland annat kongressen och presidenten att formellt säga att alla amerikanska par inte skulle ha mer än två barn, att aborter på begäran kommer att legaliseras och vara tillgängliga för alla, till och med gratis, och att lagliga restriktioner för homosexuella fackföreningar kommer att upphävas ^[6].

Konceptförfattare demografisk övergång Frank Notestein, som talade vid National War College till högre officerare, noterade att "homosexualitet försvaras utifrån att det hjälper till att minska befolkningstillväxten" ^[9].

Det fanns de som rakt på sak kallade heterosexualitet "grundorsaken till världens överbefolkningsdilemma":

Det kommer att ta bara några år för lobbyister att normalisera homosexualitet för att övertyga American Psychiatric Association att ta bort homosexualitet från listan över psykosexuella störningar. "Vi kommer inte längre att insistera på att märka sjukdomen till individer som påstår sig vara friska", sa APA. Denna förändring av medicinens ställning när det gäller diagnosen homosexualitet skedde utan att ge några vetenskapliga argument och kliniska bevis för att motivera ett sådant steg. Fler detaljer: https://pro-lgbt.ru/295/

I 2001 års Encyclopedia of Birth Control, publicerad specifikt för familjeplaneringsorganisationer, är homosexualitet redan öppet listad som en legitim preventivmetod:

"Eftersom samlag mellan medlemmar av samma kön inte kan leda till graviditet, kan tolerering eller uppmuntran av homosexualitet och lesbianism ses som en metod för befolkningskontroll, om inte preventivmedel. Nästan alla människor har bisexuell potential, och hur mycket det tillåts att manifestera sig påverkar, åtminstone i teorin, antalet barn som blir gravida."

2004, redaktör för British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler jag skrev i sin kolumn:

"Homosexualitets värde för mänsklighetens överlevnad ligger i dess effekt på befolkningstillväxten. Alla som oroar sig för miljöförstöring orsakad av befolkningsökning bör främja homosexualitet. Det skulle faktiskt vara önskvärt för majoriteten av människor att bli homosexuella, med endast ett fåtal utvalda av varje igenkännbar undergrupp som tillfredsställer artens blygsamma reproduktionsbehov...
Den ideala sociala organisationen för mänskligheten i denna överbefolkade värld skulle vara en där majoriteten skulle leva i homosexuell monogami. Om homosexualitet skulle bli normen skulle befolkningen minska dramatiskt...
Fördomarna mot homosexuella äktenskap kommer att minska så snart folk inser att denna nyskapade institution är garanten för en "naturlig" befolkningspolitik."

I 1972 år för Romens klubb en rapport publicerades "Tillväxtgränser", Där 12 möjliga scenarier för mänsklig utveckling presenterades. Alla gynnsamma scenarier krävde politiska och sociala förändringar, inklusive stram preventivmedel i takt med en naturlig nedgång.

I 1974, Nixon Begäran Kissinger för att studera effekterna av världsbefolkningstillväxten på USA: s politiska och ekonomiska intressen och föreslå specifika åtgärdsåtgärder. Så här framgick dokumentet "NSSM-1990", klassificerat till 200, sammanställt av National Security Council, som talade om det akuta behovet av att minska födelsetalen på global skala. Dokumentets huvudmål var att uppnå ersättningsnivån för fertilitet under 2000-året (i genomsnitt 2 barn per familj) och att hålla den maximala befolkningsnivån inom 8 miljarder människor. Distribueringen av utländskt bistånd till utvecklingsländer kommer att bero på deras vilja att anta antidatalsprogram. Så när Nigeria vägrade att införa radikala sexupplysningsprogram som främjar promiskuös sex och homosexualitet hotade västländerna henne upphörande av externt bistånd. 13 länder identifierades i vilka befolkningskontrollen bör tillämpas först.

"...huvudfokus bör ligga på de största och snabbast växande utvecklingsländerna som är av särskilt politiskt och strategiskt intresse för USA. Dessa länder inkluderar Indien, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexiko, Indonesien, Brasilien, Filippinerna, Thailand, Egypten, Turkiet, Etiopien och Colombia. Tillsammans står de för 47 % av den nuvarande befolkningstillväxten.”^[15].

Dokumentet föreslår ”Koncentrera dig om utbildning och indoktrinering [sic] den yngre generationen beträffande önskan av en mindre familj ” och noterar behovet av abort för att minska fertiliteten.

I 1975, på order av president Ford, blev NSSM-200 en guide till åtgärder inom det amerikanska utrikespolitiken. Således, vad som tidigare huvudsakligen var ett privat äventyr för elitisterna, har nu blivit ett statligt program genomfört på bekostnad av skattebetalarna. Det finns för närvarande inga bevis för att tillämpningen av NSSM-200-direktiven har upphört att vara officiellt USA: s politik.

För närvarande ligger födelsetalet i USA under den nivå som är nödvändig för den naturliga reproduktionen av befolkningen. Enligt National Center for Health Statistics (NCHS) föddes det minsta antalet spädbarn i USA i 2017 under de senaste xnumx åren. Fertiliteten var samtidigt den lägsta under hela observationstiden (det vill säga på mer än hundra år), och det genomsnittliga antalet födslar per kvinna sjönk till ett minimum sedan 1978 - 1,76 ^[16].

Vid FN: s världsbefolkningskonferens, som hölls i 1974 i Bukarest, gjorde 137-länder (alla utom Vatikanen) åtaganden som syftade till att minska fertiliteten, varefter tillväxttalet för världsbefolkningen sjönk.

Av av dokument FN:

“WHO, liksom UNFPA och UNAIDS, stöder fullt ut International Planned Parenthood Federation (IPPF) Statute of Sexual and Reproduktive Rights ... och uppmanar hälsovårdsministerier att: ...
• Respektera sexuella och reproduktiva rättigheter och vid behov revidera relevanta lagar, särskilt om abort och homosexualitet ” ^[17].

I Ryssland återspeglades den neo-malthusiska ideologin bland annat i skapandet av hbt-rörelsen. subkulturer childfreenfrämja barnlöshet och sterilisering; Kampanjen "Squeeze", som syftar till att diskreditera moderns bild; introduktionen av "juvenil teknik" och skapandet av flera grenar av IPPF - först de ökända RAPS och sedan Russian Academy of Sciences. På lektioner "kön lumen»Barn befordras till att ha tidigt sexuellt samlag, promiskuitet och homosexualitetens normalitet. För närvarande är olika icke-statliga organisationer engagerade i detta. förklädda som HIV-förebyggande. Enligt en undersökning som gjordes av All-Russian Center for the Study of Public Opinion i december 2017, ökade andelen ryska som medvetet vägrade att fortsätta familjen under 12 år från noll till sex procent ^[18].

Problemet ligger i det faktum att fler och fler människor inte bara inte vill utan också inte kan få barn. Frekvensen för fruktlösa äktenskap i Ryssland är 15 - 20%. Enligt WHO är 15% -indikatorn kritisk, där infertilitet kan betraktas som en faktor som väsentligt påverkar de demografiska indikatorerna i landet och representerar ett allvarligt statligt problem. De viktigaste orsakerna till infertilitet är aborter och sjukdomar som överförs främst genom sexuell kontakt. ^[19].

Idén om behovet av födelsekontroll i Ryssland föreslogs i 1987 Baranov A.A., men det avvisades av CPSU, eftersom landet behövde mänskliga resurser. När Sovjetunionen kollapsade i december 1991 infiltrerade IPPF, under regi av Raisa Gorbacheva, Ryssland och verkar fortfarande i det. Födelsekontrollen ockuperades också av hennes make Mikhail Gorbatsjov, som till och med var värd för en internationell konferens på 1995 om behovet av att kontrollera världsbefolkningen, där idén att minska befolkningen med 90% uttrycktes:

”Religiösa institutioner är främst ansvariga för befolkningsexplosionen. Vi måste tala mycket tydligare om sexualitet, om preventivmedel, om abort, om de värderingar som styr befolkningen, eftersom den demografiska krisen är en ekologisk kris. Om du minskar befolkningen med 90 procent, kommer det inte att finnas någon som orsakar märkbara miljöskador.”^[20].

På liknande sätt ledde den ryska politiker Anatoly Chubais sitt tal i 2011. Han talade om behovet av att minska befolkningen och talade om upprättandet av en trend som kommer att bidra till att minska världens befolkning till 2.5 - 1.5 miljarder i slutet av 2000-talet.

”Under 21-talet är förlängningen av trenderna för 20 otänkbar. Scenariot med fortsatt tillväxt är uteslutet. Mänskligheten står nu inför kvalitativt nya utmaningar av en aldrig tidigare skådad skala. Vårt land kan ge ett verkligt bidrag till att lösa dessa enastående utmaningar. ” ^[21]

Under lobbyverksamhet antogs EF Lakhova, som bland annat föreslog en lag om tvångssterilisering av ”ovärdig”, i Ryssland, en efter en, olika program för ”familjeplanering”. Slagordet "Låt det vara ett barn, men friskt och önskvärt" replikerades. Under regi av hälsoministeriet har hundratals centra öppnats i landet som bedriver reproduktiv propaganda på bekostnad av statsbudgeten, vilket har gett ett betydande bidrag till den demografiska krisen i Ryssland. Sexuell "uppväxt" av barn började, vilket resulterade i att STI-infektioner ökade tiofaldigt ^[22].  

Allmänheten fick höra att sexundervisning och preventivmedel för ungdomar orsakades av behovet av att minska oönskade graviditeter, men resultaten vändes. Paradoxalt nog leder fri tillgång till preventivmedel till en ökning av graviditeter och antalet aborter. De sprider sig snabbt och förvärvade nya och mer virulenta former, såsom könssjukdomar, som herpes och AIDS. Cervical cancer, tidigare nästan okänd hos unga kvinnor, når nu epidemiska proportioner, ofta förknippade med många sexpartners. ^[23]... Den här bilden är universell:

Beräkningen av den potentiella befolkningen i Ryssland, om födelsetalen och dödligheten förblev på årets 1990-nivå, skulle det under 2002-året i Ryssland vara 9.4 miljoner fler människor än i början av 90 ^[24]. Mellan 2000 och 2010 den naturliga befolkningsnedgången var 7.3 miljoner människor, medan dess topp inträffade under de första åren av nollet - cirka en miljon människor årligen. Från 1995 till i dag, med undantag för 2013 - 2015, överskrider dödligheten i Ryssland födelsetalet ^[25].

Trots sitt erkännande som utländsk agent i 2015 arbetar den ryska akademin för vetenskap och forskning fortfarande aktivt med befolkningen, och de statliga dumakommittéerna, hälsoministeriet, statskommittén för ungdomspolitik, utbildningsministeriet och många andra statliga och offentliga institutioner fortsätter att samarbeta med det (hela listan).

Även om det enligt officiell statistik finns en tendens till en minskning av det absoluta antalet aborter, är dess främsta faktor en minskning av antalet graviditeter. De relativa värdena förblir oförändrade: sju av tio graviditeter slutar fortfarande i abort, vilket fortsätter att uppfattas som ett normalt medicinskt förfarande. ^[16]. Enligt expertberäkningar överskrider det faktiska antalet aborter flera gånger den officiella statistiken och når från 3.5 miljoner aborter per år till 5 - 8 miljoner ^[26, 27]. Huvudläkaren för det statliga kliniska sjukhuset nr. 2 i staden Orenburg sa vid ett möte i Rysslands offentliga kammare att han hade en planorder för abort. 

”Jag får 20 miljoner rubel per år för aborter, men inte ett öre för deras förebyggande. Sjukvården gynnar oss från abort. Tills det här systemet ändras bör du inte vänta på något. " ^[28]

Även om IPPF hävdar neutralitet när det gäller abort, gjorde dess tidigare president Fredrik Say i sitt tal i 1993 klart att organisationer som inte är redo att stödja abort i praktiken eller i teorin inte kan lita på medlemskap i IPPF. ^[29]. Tidigare IPPF-medicinsk direktör Malcolm Potz hävdade att det inte var möjligt att starta och genomföra något familjeplaneringsprogram utan omfattande abort. Han sade också att de restriktiva abortlagarna är föråldrade och inte motsvarar den moderna världen, och därför kan och måste brytas ^[30]. Denna världsbild är officiellt förankrad i IPPF-direktiven: 

”Familjeplaneringsföreningar och andra offentliga organisationer bör inte använda lagstiftningsvakuumet eller närvaron av lagar som är ogynnsamma för oss som ett skäl till passivitet. Åtgärder utöver lagen och till och med mot lagen är en del av processen att driva förändringar. ” ^[31]

Efter Margaret Sangers död i 1966 förklarade alla efterföljande IPPF-presidenter sitt engagemang för Sanger-linjen. För närvarande IPPF, med en årlig budget på 1 miljarder dollar ^[32], i form av goda avsikter, bedriver sin hatiga verksamhet i mer än 190 länder. Ingen av deklarerade mål Federationer - reproduktiv hälsovård, moderskydd, förstärkning av familjens prestige, förebyggande av könssjukdomar etc. - har inte uppnåtts. Men det verkliga målet har uppnåtts - födelsetalet har minskat avsevärt.

För närvarande har den växande ”klimatrörelsen” inkluderat en minskning av barnafödande på sin agenda. Dess medlemmar initierade också rörelse Ingen framtid Inga barn, som lovar att inte få barn förrän regeringarna vidtar allvarliga åtgärder mot ”konstgjorda klimatförändringar”. tysk lärare fick beröm efter publiceringen av en bok där hon uppmanar tyskarna att inte föda barn. Enligt henne räddar alla ofödda barn världen från 9 441 ton koldioxid.

Efter att ha tagit bort skärmen med tom retorik för att skydda "kvinnas hälsa" och "mänskliga rättigheter", kommer vi att se neo-malthusianism som det är - att göra uppror mot människoliv, tradition och framsteg, utnyttja idén att skydda barn och förstöra familjen.

KÄLLOR

1. Den andra krisen (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan för stycke (1932)
4. Dödens ängel: En biografi om Margaret Zanger, grundare av IFPS (1995)
5. A. Carlson: Samhälle, familj, personlighet (2003)
6. USA: s befolkningstillväxt och familjeplanering (1970)
7. SIECUS-cirkeln: en humanistisk revolution (1973)
8. Kingsley Davis, Befolkningspolitik: Kommer nuvarande program att lyckas? (1967)
9. Matthew Connelly, Befolkningskontroll är historia: nya perspektiv på den internationella kampanjen för att begränsa befolkningstillväxt (2003)
10. FS Jaffe: Aktiviteter som är relevanta för studien av befolkningspolitik för USA (1969)
11. Richard Nixon, specialmeddelande till kongressen om problem med befolkningstillväxt. Online av Gerhard Peters och John T. Woolley, det amerikanska ordförandeskapsprojektet
12. Rockfeller-kommissionen för befolkningstillväxt och den amerikanska framtiden (1972)
13. The Free Lance - Star, december 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALEC: s rapport om Alfred Kinsey
15. Nationellt säkerhetsstudiememorandum 200, konsekvenserna av den globala befolkningstillväxten för USA: s säkerhet och utomeuropeiska intressen, 1974
16. Antalet nyfödda i USA sjönk till ett minimum under 30 år
17. WHO: Familjeplanering och reproduktiv hälsa i CEE och NIS (2000) sida 2
18. Undersökning: Ryssar vägrar medvetet att få barn
19. Rysslands demografiska säkerhet: regionala indikatorer, bedömning av resultat
20. Talare för konferens för hållbar utveckling krävde 90% minskning av världsbefolkningen
21. Konferens RusNanoTech, 2011
22. Förekomst av syfilis i Ryssland 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. 90: erna kostade Ryssland nästan 10 miljoner liv: en demografisk studie
25. Rosstat: fertilitet, dödlighet och naturlig befolkningstillväxt 1950 - 2016
26. AIF: I siffror och fakta: 3,5 miljoner aborter per år görs av kvinnor i Ryssland
27. Begreppet statlig familjepolitik för Ryska federationen för perioden fram till 2025
28. Erkännande av huvudläkaren: Jag får från staten 20 miljoner för att ha aborter
29. Osäker abort måste hanteras nu (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Mänsklig rätt till familjeplanering (1984)
32. AIF: Hur kan vi rädda folket?

Ytterligare information:

Grupp: Vetenskap för sanningen

Demografiska konsekvenser av icke-traditionellt sexuellt beteende