Den synpunkt som för närvarande accepteras i industrialiserade länder enligt vilken homosexualitet inte är föremål för klinisk bedömning är villkorad och saknar vetenskaplig trovärdighet, eftersom den endast återspeglar en orättvis politisk konformism och inte en vetenskapligt nådd slutsats.

Den skandalösa omröstningen från American Psychiatric Association (APA), som uteslutte homosexualitet från listan över psykiska störningar, ägde rum i december 1973. Detta föregicks av de socio-politiska händelserna 1960 - 1970. Samhället är trött på USA: s utdragna ingripande i Vietnam och den ekonomiska krisen. Proteströrelser för ungdomar föddes och blev oerhört populära: rörelsen för den svarta befolkningens rättigheter, rörelsen för kvinnors rättigheter, antiwarrörelsen, rörelsen mot social ojämlikhet och fattigdom; hippiekulturen blomstrade med sin avsiktliga lugn och frihet; användningen av psykedelika, särskilt LSD och marijuana, har spridit sig. Sedan ifrågasattes alla traditionella värderingar och övertygelser. Det var en tid för uppror mot alla myndigheter. ^[1].

Allt ovanstående hände i skuggan av a överbefolkningshot och sökandet efter födelsekontroll.

Preston Cloud, som representerar National Academy of Sciences, krävde att intensifieras “På något sätt som möjligt” befolkningskontroll, och rekommenderade att regeringen legaliserar abort och homosexuella fackföreningar ^[2].

Kingsley Davis, en av de centrala personerna i utvecklingen av preventivmedel, tillsammans med populariseringen av preventivmedel, abort och sterilisering, föreslog främjandet av "onaturliga former av samlag":

"Frågorna om sterilisering och onaturliga former av samlag möts vanligtvis med tystnad eller missnöje, även om ingen tvivlar på effektiviteten av dessa åtgärder för att förhindra befruktning. De viktigaste förändringarna som är nödvändiga för att påverka barnfödelsens motivation bör vara förändringar i familjens struktur, kvinnornas status och sexuella metoder. ” ^[3]

Davis fru, sociologen Judith Blake, föreslog att man skulle avskaffa skatte- och bostadsincitament som uppmuntrar till barnafödande och att man skulle avskaffa juridiska och sociala sanktioner mot homosexualitet ^[4].

Juridisk rådgivare Albert Blausteinsom deltog i skapandet av många lands konstitutioner, påpekadeatt för att begränsa befolkningstillväxten är det nödvändigt att revidera många lagar, inklusive om äktenskap, familjestöd, samtycke ålder och homosexualitet.

Det fanns också de som skyllde tydligt på heterosexualitet i problemet med överbefolkning i världen.

I den laddade atmosfären av denna vändpunkt, när de revolutionära (och andra) massorna sjudade, intensifierade de finansiella tillskotten från Moore, Rockefeller och Ford den politiska kampanjen för erkännandet av homosexualitet som ett normalt och önskvärt sätt att leva ^[5] . Det tidigare tabubelagda ämnet flyttades från det otänkbara till det radikala, och livliga debatter mellan anhängare och motståndare till normaliseringen av homosexualitet utspelade sig i media.

I sitt tal till nationen 1969 kallade president Nixon befolkningstillväxten för "ett av de allvarligaste problemen som mänsklighetens öde står inför" och krävde omedelbara åtgärder . ^[6] Samma år utfärdade vicepresidenten för International Planned Parenthood Federation (IPPF), Frederick Jaffe, ett memorandum där han listade " att uppmuntra ökningen av homosexualitet " som en av metoderna för att minska födelsetalen . ^[7]

Tillfälligt utbröt tre månader senare Stonewall-upploppen, där militanta homosexuella grupper i fem dagar genomförde gatuupplopp, vandalism, mordbrand och sammandrabbningar med polisen. Metallstavar, stenar och Molotov-cocktails användes. PÅ boken homoseksuell författare David Carter, erkänd som den "ultimata resursen" för dessa händelsers historia, beskriver hur aktivister blockerade Christopher Street och stoppade fordon och attackerade passagerare om de inte var homosexuella eller vägrade att uttrycka solidaritet med dem. En intetänkande taxichaufför som av misstag vände på gatan, dog av en hjärtattack från en rasande folkmassa började svänga sin bil. En annan förare misshandlades efter att ha gått ut ur en bil för att motstå vandaler som hoppade över honom  ^[8].

Omedelbart efter upploppen skapade aktivister "Homosexuella befrielsefronten", modellerad efter "Nationella befrielsefronten" i Vietnam. De förklarade psykiatrin som den offentliga fienden nummer ett och tillbringade tre år med att iscensätta chockattacker , störa APA-konferenser och tal av professorer som ansåg homosexualitet vara en sjukdom, och till och med hota dem nattetid. Som professor Charles Socarides, expert på psykologi kring sexuella relationer och en direkt deltagare i dessa händelser, skriver i sin artikel:

”Militanta grupper av homosexuella aktivister inledde en veritabel trakasserikampanj mot experter som framförde argument mot att homosexualitet skulle tas bort från listan över avvikelser; de infiltrerade konferenser där homosexualitetsproblemet diskuterades, skapade störningar, förolämpade talare och störde presentationer. En mäktig homosexuell lobby i allmänheten och specialiserade medier främjade publiceringen av material riktat mot försvarare av det fysiologiska begreppet sexuell lust. Artiklar med slutsatser dragna utifrån ett akademiskt vetenskapligt tillvägagångssätt förlöjligades och klichéartades som ”en meningslös blandning av fördomar och desinformation”. Dessa handlingar förstärktes av brev och telefonsamtal som innehöll förolämpningar och hot om fysiskt våld och till och med terroristattacker.” ^[9]

I maj 1970 började aktivister, som bröt sig till ett möte i APA: s nationella konferens i San Francisco, trassigt skrika och förolämpa talare, vilket resulterade i generade och förvirrade läkare som lämnade publiken. Ordföranden tvingades avbryta konferensen. Överraskande var det ingen reaktion från vakterna eller brottsbekämpande. Uppmuntrat av sin straffrihet hindrade aktivister också ett nytt APA-möte, den här gången i Chicago. Sedan, under en konferens vid University of South California, täckte aktivister igen en rapport om homosexualitet. Aktivister hotade att fullständigt sabotera den kommande årliga konferensen i Washington om studieavsnittet för homosexualitet inte bestod av företrädare för den homosexuella rörelsen. I stället för att överföra hot om våld och oro till brottsbekämpande myndigheters kunskap mötte arrangörerna av APA-konferensen utpressare och inrättade en kommission inte av homosexualitet, utan av homosexuella. ^[10].

Talande homosexuella aktivister krävde att psykiatri:  
1) övergav sin tidigare negativa inställning till homosexualitet;
2) har avstått offentligt från "sjukdomsteorin" i någon mening;
3) inledde en aktiv kampanj för att utrota gemensamma ”fördomar” i denna fråga, både genom att arbeta med att förändra attityder och lagstiftningsreformer;
4) samrådde fortlöpande med företrädare för homosexuella samhället.

"Våra ämnen: “Gay, stolt och frisk” и "Gay är bra.". Med eller utan dig kommer vi att arbeta energiskt för att acceptera dessa bud och slåss mot dem som är emot oss. ” ^[11]

Det finns en välgrundad uppfattning att dessa upplopp och handlingar var bara ett spel som spelades av skådespelare och en handfull aktivister vars handlingar utan skydd från ovan omedelbart skulle stoppas. Detta var bara nödvändigt för att skapa hype i pressen kring ”den undertryckta minoritetens rättigheter” och den efterföljande motiveringen av depatologiseringen av homosexualitet för allmänheten, medan allt ovan redan var förutbestämt. I det vanliga scenariot borde olaglig penetration av hooligans till ett stängt möte ha sett så ut:

År 1970 noterade författaren till den demografiska transitionsteorin , Frank Notestein, i ett tal till högre officerare vid National War College att ”homosexualitet försvaras med motiveringen att den bidrar till att minska befolkningstillväxten” ^[4].

Barnbarnet till APA:s president John Spiegel, som senare kom ut, berättade hur han, medan han förberedde en intern kupp inom APA, samlade likasinnade personer, som kallade sig "GayPA", i deras hem för att diskutera strategier för att befordra unga, homofila liberaler till nyckelpositioner i stället för de gråhåriga ortodoxa ^[12] . Homosexuella ideologer hade således en mäktig lobbyverksamhet inom APA:s ledning.

Så här beskriver den berömde amerikanske vetenskapsmannen och psykiatern professor Jeffrey Satinover händelserna under dessa år i sin artikel ”Varken vetenskaplig eller demokratisk” ^[13] :

År 1963 gav New York Academy of Medicine sin folkhälsokommitté i uppdrag att utarbeta en rapport om homosexualitet, motiverad av oro över att homosexuellt beteende snabbt spred sig i det amerikanska samhället. Kommittén kom fram till följande slutsatser:

" Homosexualitet är verkligen en sjukdom. En homosexuell är en individ med känslomässiga störningar, oförmögen att skapa normala heterosexuella relationer... Vissa homosexuella har gått bortom en rent defensiv position och hävdar att denna avvikelse representerar ett önskvärt, ädelt och föredraget sätt att leva... "

Efter bara 10 år, i 1973, utan att presentera några väsentliga vetenskapliga forskningsuppgifter, utan motsvarande observationer och analys, blev propagandisternas homoseksualitet dogmen av psykiatri (utvärdera hur radikalt kursen förändrades på bara 10 år!). ”

1970 försökte Socarides skapa en grupp för att studera homosexualitet ur en rent vetenskaplig och klinisk synvinkel och kontaktade APAs gren i New York. Avdelningschefen, professor Diamond, stödde Socarides, och en liknande grupp bildades av tjugo psykiatriker från olika kliniker i New York. Efter två års arbete och sexton möten utarbetade gruppen en rapport som otvetydigt talade om homosexualitet som en psykisk störning och föreslog ett program för terapeutisk och social hjälp för homosexuella. Professor Diamond dog dock 1971, och den nya chefen för APA: s gren i New York var en anhängare av homosexuell ideologi. Rapporten avvisades och dess författare fick en entydig antydan om att alla rapporter som inte erkände homosexualitet som en normal variant skulle avvisas. Gruppen upplöstes.

Robert Spitzer, som utesluter homosexualitet från listan över psykiska störningar, arbetade på redaktionen för DSM, en diagnosguide för psykiska störningar, och hade ingen erfarenhet av homosexuella. Hans enda bekantskap med saken var att prata med en gayaktivist vid namn Ron Gold, som insisterar på att han inte var sjuk, som sedan tog Spitzer till en fest på en gaybar, där han upptäckte högt rankade APA-medlemmar. På grund av vad han såg, kom Spitzer till slutsatsen att homosexualitet i sig inte uppfyller kriterierna för en psykisk störning, eftersom den inte alltid orsakar lidande och inte nödvändigtvis är förknippad med universellt generaliserad dysfunktion än heterosexuell.  "Om oförmågan att fungera optimalt i könsområdet är en störning, bör celibacy också betraktas som en störning." Han sa och ignorerar det faktum att celibat är ett medvetet val som kan stoppas när som helst, men homosexualitet är det inte. Spitzer skickade en rekommendation till APA: s styrelse att utesluta homosexualitet i sig från listan över psykiatriska störningar, och i december 1973 av året röstade 13 av 15 styrelseledamöter (av vilka de flesta nyligen utsågs till GeyP-proteger). Dr. Satinover i ovanstående artikeln ger bevis på en tidigare homosexuell som var närvarande på en fest i lägenheten för en av medlemmarna i APA-rådet, där han firade en seger med sin älskare. 

Det är omöjligt att bevisa homosexualitetens normalitet ur medicinsk och biologisk synvinkel, man kan bara rösta på det. Denna typ av "vetenskaplig" metod användes senast på medeltiden för att lösa frågan "om jorden är rund eller platt." Dr. Socarides beskrev APA:s beslut som "århundradets psykiatriska bluff." Det enda som skulle chocka världen mer skulle vara om delegater till American Medical Associations konvent, i samråd med lobbyister för sjukvårds- och sjukhusförsäkringsbolag, röstade för att förklara att alla former av cancer är ofarliga och därför inte kräver behandling.

Efter omröstningen lyckades motståndarna till resolutionen organisera en folkomröstning bland alla APA-medlemmar i frågan, vilket utgjorde ett allvarligt hot mot homosexuellrörelsen. Sedan skickade den homosexuella organisationen NGTF, efter att ha mottagit adresserna till alla sina medlemmar (mer än 30 000) från en APA-direktör, brev till dem där de, på uppdrag av APA-ledningen, uppmanade psykiatriker att stödja de antagna nomenklaturändringarna. Med andra ord verkade brevet ha skickats av APA:s styrelse. Cirka 10 000 psykiatriker svarade på brevet, varav 58 % stödde kommitténs röst. Således stödde endast 19 % av alla psykiatriker i USA beslutet att avpatologisera homosexualitet, och den överväldigande majoriteten, efter att ha lärt sig av sina kollegors bittra erfarenheter, föredrog att hålla sina åsikter för sig själva av rädsla för konsekvenser. Ändringsförslaget antogs. APA noterade dock följande:

"Homosexuella aktivister kommer utan tvekan att hävda att psykiatrin äntligen har accepterat homosexualitet som lika 'normalt' som heterosexualitet. De skulle ha fel. Genom att ta bort homosexualitet från listan över psykiatriska sjukdomar erkänner vi bara att den inte uppfyller kriterierna för att definiera en sjukdom, ... vilket inte betyder att den är lika normal och giltig som heterosexualitet." ^{[ 14 ]}

Video på engelska: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Således ersattes diagnosen " 302.0 ~ Homosexualitet " av diagnosen " 302.00 ~ Egodystonisk homosexualitet " och flyttades till kategorin psykosexuella störningar. Enligt den nya definitionen kommer endast homosexuella som upplever obehag av sin attraktion att betraktas som sjuka. "Vi kommer inte längre att insistera på sjukdomsstämpeln för individer som påstår sig vara friska och som inte uppvisar generaliserade försämringar i social effektivitet", konstaterade APA. Inga tvingande skäl, övertygande vetenskapliga argument eller kliniska bevis tillhandahölls dock för att rättfärdiga en sådan förändring i medicinens inställning till homosexualitet. Detta erkänns även av de som stödde beslutet. Till exempel noterade professor Ronald Bayer vid Columbia University, en expert på medicinsk etik, att beslutet att avpatologisera homosexualitet inte dikterades av "rimliga slutsatser baserade på vetenskapliga sanningar, utan av tidens ideologiska stämning" :

"Hela processen bryter mot de mest grundläggande principerna för vetenskaplig frågelösning. Istället för att objektivt granska data har psykiatriker hamnat i en politisk kontrovers." ^[15]

"Modern till homosexuellas rättigheter", erkände Barbara Gittings öppet, tjugo år efter sitt tal på APA-konferensen :

”Det var aldrig ett medicinskt beslut, och det var därför allt hände så snabbt. När allt kommer omkring har det bara gått tre år sedan den första chockåtgärden på APA-konferensen fram till styrelsens omröstning för att utesluta homosexualitet från listan över psykiska störningar. Det var ett politiskt beslut ... Vi botades över natten med pennan. " ^[16]

Evelyn Hookers beställda studie, som vanligtvis presenteras som "vetenskapligt" bevis på homosexualitetens "normalitet", uppfyllde inte vetenskapliga standarder, eftersom urvalet var litet, icke-slumpmässigt och icke-representativt, och själva metodiken lämnade mycket övrigt att önska. Dessutom försökte Hooker inte bevisa att homosexuella som grupp är lika normala och välanpassade människor som heterosexuella. Syftet med hennes forskning var att ge ett svar på frågan: "Är homosexualitet nödvändigtvis ett tecken på patologi?" Enligt henne: "Allt vi behöver göra är att hitta ett fall där svaret är nej." Det vill säga syftet med studien var att hitta åtminstone en homosexuell som inte har någon mental patologi.

Hookers studie involverade endast 30 homosexuella som var noggrant utvalda av Mattachine Society. Denna gayorganisation genomförde preliminära tester för kandidater och valde ut de bästa. Efter att ha testat deltagarna på tre projektiva tester (Rorschach Blots, TAT och MAPS) och jämfört deras resultat med en kontrollgrupp för heterosexuella, kom Hooker till följande slutsats:

”Det är inte förvånande att vissa homosexuella är allvarligt störda, till och med i en sådan utsträckning att man skulle kunna anta att homosexualitet är ett försvar mot öppen psykos . Men vad de flesta läkare har svårt att acceptera är att vissa homosexuella kan vara helt vanliga personligheter, omöjliga att skilja, förutom sexuell tendens, från vanliga heterosexuella människor. Vissa kan inte bara vara fria från patologi (om man inte insisterar på att homosexualitet i sig är ett tecken på patologi), utan kan faktiskt vara helt utmärkta människor, som fungerar på en hög nivå.” ^[17]

Med andra ord var kriteriet för "normalitet" i hennes studie förekomsten av anpassning och social funktion. Förekomsten av sådana parametrar utesluter dock inte alls förekomsten av patologi. Följaktligen, även utan att ta hänsyn till den otillräckliga statistiska styrkan hos urvalsstorleken, kan resultaten av en sådan studie inte tjäna som bevis för att homosexualitet inte är en psykisk störning. Hooker själv erkände "begränsningarna" i sitt arbete och uppgav att en jämförelse av grupper på 100 personer sannolikt skulle avslöja skillnader. Hon noterade också den starka missnöjet hos homosexuella i personliga relationer, vilket skarpt skilde dem från kontrollgruppen. Dessutom fann forskarna i Rorschach-tester signifikanta skillnader mellan de två grupperna på flera indikatorer (Wheeler-tecken) och identifierade sexuell läggning hos 40% av männen, jämfört med 25% med slumpmässig gissning. Således är Hookers påstående att hon inte fann några signifikanta skillnader mellan de två grupperna i något av hennes tester helt enkelt felaktigt.

En nyligen genomförd studie av HBTQ*-missbrukare fann att cirka 94 % hade minst en personlighetsstörning ^[18] , dubbelt så många som i en liknande heterosexuell grupp ^[19].

I slutet av 1977, fyra år efter de beskrivna händelserna, genomfördes en anonym undersökning av amerikanska psykiatriker som var medlemmar i APA i den vetenskapliga tidskriften Medical Aspects of Human Sexuality. 69 % av de tillfrågade psykiatrikerna höll med om att "homosexualitet vanligtvis är en patologisk anpassning, i motsats till en normal variation", och 13 % var osäkra. Majoriteten uppgav också att homosexuella tenderar att vara mindre lyckliga än heterosexuella (73 %) och mindre kapabla till mogna, kärleksfulla relationer (60 %). Totalt 70 % av psykiatrikerna uppgav att homosexuellas problem var mer relaterade till deras egna interna konflikter än till samhällelig stigma ^[20].

Det är anmärkningsvärt att under 2003 år resultat En internationell undersökning bland psykiatriker om deras inställning till homosexualitet visade att de allra flesta anser att homosexualitet är avvikande beteende, även om det utesluts från listan över psykiska störningar ^[21].

År 1987 tog APA i tysthet bort alla hänvisningar till homosexualitet från sin nomenklatur, den här gången utan att ens bry sig om att hålla en omröstning. Världshälsoorganisationen (WHO) följde helt enkelt i APA:s fotspår och tog 1990 även bort homosexualitet från sin sjukdomsklassificering, men behöll endast dess egodystoniska manifestationer i avsnitt F66. Av politisk korrekthetsskäl inkluderar denna kategori, absurt nog, även heterosexuell läggning, som "individen önskar förändra på grund av därmed sammanhängande psykologiska och beteendemässiga störningar ".

Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att det bara är policyn för att diagnostisera homosexualitet som har förändrats, inte den vetenskapliga och kliniska grunden som beskriver den som en patologi – det vill säga en smärtsam avvikelse från ett normalt tillstånd eller en utvecklingsprocess. Om läkare imorgon röstar för att influensa inte är en sjukdom betyder det inte att patienterna kommer att botas: symtomen och komplikationerna av sjukdomen kommer fortfarande att finnas kvar, även om den inte finns med på listan. Dessutom är varken American Psychiatric Association eller Världshälsoorganisationen vetenskapliga institutioner. WHO är helt enkelt en byråkratisk myndighet inom FN som samordnar nationella strukturers verksamhet, och APA är en fackförening. WHO försöker inte ens påstå något annat – här är vad förordet till ICD-10-klassificeringen av psykiska störningar säger:

"Dessa beskrivningar och riktlinjer är inte avsedda att vara teoretiska och gör inte anspråk på att vara en heltäckande redogörelse för det aktuella kunskapsläget om psykiska störningar. De representerar helt enkelt grupper av symtom och kommentarer som ett stort antal rådgivare och konsulter i många länder i världen har enats om som en acceptabel grund för att definiera gränserna för kategorier i klassificeringen av psykiska störningar." ^[22]

Ur ett vetenskapligt studieperspektiv framstår detta påstående som absurt. Vetenskaplig klassificering måste baseras på strikt logiska principer, och varje överenskommelse mellan specialister kan endast vara resultatet av tolkningen av objektiva kliniska och empiriska data, och inte dikterad av några ideologiska överväganden, inte ens de mest humanitära. En syn på ett givet problem blir allmänt accepterad enbart på grund av dess evidensbaserade natur, inte genom direktiv uppifrån. Om vi ​​talar om en behandlingsmetod, implementeras den vanligtvis som ett experiment på en eller flera institutioner. Resultaten av experimentet publiceras i vetenskaplig press, och baserat på denna rapport beslutar läkare om de ska fortsätta använda denna metod. Här segrade dock antivetenskapliga politiska intressen över vetenskaplig opartiskhet och objektivitet, och mer än ett sekel av klinisk och empirisk erfarenhet, som tydligt pekar på homosexualitetens patologiska etiologi, förkastades. Denna exempellösa, postmedeltida metod för att lösa komplexa vetenskapliga problem genom att räcka upp handen misskrediterar psykiatrin som en seriös vetenskap och representerar återigen ett exempel på vetenskapens prostitution till förmån för vissa politiska krafter. Till och med Oxford Historical Dictionary of Psychiatry noterar att medan psykiatrin inom vissa områden, såsom ursprunget till schizofreni eller depression, strävade efter att vara så vetenskaplig som möjligt, uppträdde psykiatrin i frågor som rörde homosexualitet som "sina kulturella och politiska herrars tjänarinna" ^[23].

Globala sexualitetsstandarder 44 APA Division, känd som Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity, som nästan helt består av HBT*-aktivister. Det är de som sprider ogrundade uttalanden på uppdrag av hela APA som "Homosexualitet är en normal aspekt av mänsklig sexualitet".

Dr. Dean Byrd, tidigare president för National Association for Study and Therapy of Homosexuality, anklagade APA för vetenskapligt bedrägeri:

”APA har blivit en politisk organisation med ett homosexuellt aktivistprogram i sina officiella publikationer, även om det positionerar sig som en vetenskaplig organisation som presenterar vetenskapliga bevis på ett opartiskt sätt. APA dämpar forsknings- och forskningsrecensioner som motbevisar sin politiska ställning och skrämmer medlemmarna i sina rangordningar som motsätter sig detta missbruk av den vetenskapliga processen. Många tvingades att tystas för att inte förlora sin yrkesstatus, andra uttömdes och deras rykte skadades - inte för att deras studier saknade noggrannhet eller värde, utan för att deras resultat stred mot den etablerade officiella "politiken" ".^[24]

källor

1. Gubanov IB. Den kulturella renässansen och den bredare sociala rörelsen i San Francisco i 1966 - 67: proklamation om födelsen av ett "nytt folk" (2008)
2. Robin Elliott, USA: s befolkningstillväxt och familjeplanering (1970)
3. Kingsley Davis, Befolkningspolicy: Kommer nuvarande program att lyckas? (1967)
4. Matthew Connelly, Befolkningskontroll är historia: nya perspektiv på den internationella kampanjen för att begränsa befolkningstillväxt (2003)
5. A. Carlson. Samhälle, familj, person (2003). Sida 104
6. Richard Nixon: Särskilt meddelande till kongressen om problem med befolkningstillväxt (1969)
7. FS Jaffe, Aktiviteter som är relevanta för studien av befolkningspolitik för Förenta staterna (1969)
8. David Carter Stonewall: upploppen som ledde till den homosexuella revolutionen (2004), sida 186.
9. Socarides CW. Sexuell politik och vetenskaplig logik: frågan om homoseksualitet. Journal of Psychohistory. 10th, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. De homosexuella militanterna (1971)
11. Frank Kameny. Gay, stolt och frisk (1972)
12. 81 Ord: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Varken vetenskaplig eller demokratisk. Linacre kvartalet. Vol. 66: Nej. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Störning av homoseksualitet och sexualitetsorientering: Föreslagen ändring av DSM-II, 6th tryckning. APA-dokumentreferensnummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. 1981
16. Eric Marcus Göra historia: kampen för homosexuella och lesbiska lika rättigheter, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Justeringen av den manliga Overt Homoseksuella (1957)
18. Jon Grant. Personlighetsstörningar hos homosexuella, lesbiska, bisexuella och transkönsmässigt kemiskt beroende patienter (2011)
19. Samtidig förekomst av 12-månaders alkohol- och droganvändningssjukdomar och personlighetsstörningar i USA: resultat från National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions
20. Time. Kön: Sick Again, 1978
21. Tolerans: enhet mellan skillnader. Psykiatrikers roll
22. ICD-10: Psykiska och beteendestörningar, sidan 21.
23. Homosexualitet, könsidentitetsstörning och psykiatri // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA och homoseksualitet: ett fall av vetenskaplig bedrägeri

Extra:

Pavel Parfentiev: Hur homosexualitet slutade vara en sjukdom

Homosexualitet: mental störning eller inte?

HBT* psykisk och fysisk hälsa