Den synpunkt som för närvarande accepteras i industrialiserade länder enligt vilken homosexualitet inte är föremål för klinisk bedömning är villkorad och saknar vetenskaplig trovärdighet, eftersom den endast återspeglar en orättvis politisk konformism och inte en vetenskapligt nådd slutsats.

Den skandalösa omröstningen från American Psychiatric Association (APA), som uteslutte homosexualitet från listan över psykiska störningar, ägde rum i december 1973. Detta föregicks av de socio-politiska händelserna 1960 - 1970. Samhället är trött på USA: s utdragna ingripande i Vietnam och den ekonomiska krisen. Proteströrelser för ungdomar föddes och blev oerhört populära: rörelsen för den svarta befolkningens rättigheter, rörelsen för kvinnors rättigheter, antiwarrörelsen, rörelsen mot social ojämlikhet och fattigdom; hippiekulturen blomstrade med sin avsiktliga lugn och frihet; användningen av psykedelika, särskilt LSD och marijuana, har spridit sig. Sedan ifrågasattes alla traditionella värderingar och övertygelser. Det var en tid för uppror mot alla myndigheter. ^[1].

Allt ovanstående hände i skuggan av a överbefolkningshot och sökandet efter födelsekontroll.

Preston Cloud, som representerar National Academy of Sciences, krävde att intensifieras “På något sätt som möjligt” befolkningskontroll, och rekommenderade att regeringen legaliserar abort och homosexuella fackföreningar ^[2].

Kingsley Davis, en av de centrala personerna i utvecklingen av preventivmedel, tillsammans med populariseringen av preventivmedel, abort och sterilisering, föreslog främjandet av "onaturliga former av samlag":

"Frågorna om sterilisering och onaturliga former av samlag möts vanligtvis med tystnad eller missnöje, även om ingen tvivlar på effektiviteten av dessa åtgärder för att förhindra befruktning. De viktigaste förändringarna som är nödvändiga för att påverka barnfödelsens motivation bör vara förändringar i familjens struktur, kvinnornas status och sexuella metoder. ” ^[3]

Davis hustru, sociologen Judith Blake, föreslog att avskaffa skatte- och bostadsförmåner som uppmuntrar barnfödelse och avlägsnar lagliga och sociala sanktioner mot homosexualitet ^[4].

Juridisk rådgivare Albert Blausteinsom deltog i skapandet av många lands konstitutioner, påpekadeatt för att begränsa befolkningstillväxten är det nödvändigt att revidera många lagar, inklusive om äktenskap, familjestöd, samtycke ålder och homosexualitet.

Det fanns också de som skyllde tydligt på heterosexualitet i problemet med överbefolkning i världen.

I den upphettade atmosfären i denna vändpunkt, när de revolutionära (och inte bara) massorna kokade, intensifierade infusionerna av Moore, Rockefeller och Ford den politiska kampanjen för erkännande av homosexualitet som ett normalt och önskvärt livsstil ^[5]. Ett tabuämne som hittills flyttats från områden av det otänkbara in i det radikala fältet och en livlig debatt mellan anhängare och motståndare till normaliseringen av homosexualitet utvecklades i media.

I 1969, i sin adress till kongressen, president Nixon han namngav befolkningstillväxt “Ett av de allvarligaste problemen för mänsklighetens öde” och krävde brådskande åtgärder ^[6]... Samma år utfärdade Frederic Jaffe, vice president för International Planned Parenthood Federation (IPPF) ett memorandum där ”uppmuntra tillväxten av homosexualitet"Listades som en av metoderna för födelsekontroll ^[7].

Tillfälligt utbröt tre månader senare Stonewall-upploppen, där militanta homosexuella grupper i fem dagar genomförde gatuupplopp, vandalism, mordbrand och sammandrabbningar med polisen. Metallstavar, stenar och Molotov-cocktails användes. PÅ boken homoseksuell författare David Carter, erkänd som den "ultimata resursen" för dessa händelsers historia, beskriver hur aktivister blockerade Christopher Street och stoppade fordon och attackerade passagerare om de inte var homosexuella eller vägrade att uttrycka solidaritet med dem. En intetänkande taxichaufför som av misstag vände på gatan, dog av en hjärtattack från en rasande folkmassa började svänga sin bil. En annan förare misshandlades efter att ha gått ut ur en bil för att motstå vandaler som hoppade över honom  ^[8].

I omedelbar efterdyning av upploppen skapade aktivister Homosexual Liberation Front, liknande National Liberation Front i Vietnam. Efter att ha förklarat psykiatri som fiende nummer 1 genomförde de i tre år chockbestånd, folierade APA-konferenser och tal av professorer som ansåg att homosexualitet var en sjukdom och till och med kallade dem på natten med hot. Som en direkt deltagare i dessa händelser skriver i sin artikel, en av dem som vågade försvara en vetenskaplig ståndpunkt och motsätter sig försök att införa homoseksualitet i normen, expert på området psykologi för sexuella relationer, professor Charles Sokarides:

”Militära grupper av homosexuella aktivister har inlett en verklig kampanj för att förfölja professionella som har framfört argument mot att utesluta homosexualitet från listan över avvikelser; de penetrerade konferensen, där diskussionen om problemet med homosexualitet ägde rum, iscensatte en rad, förolämpade talarna och störde föreställningarna. En kraftfull homosexuell lobby i allmänheten och specialiserade medier främjade publicering av material mot förespråkare för det fysiologiska begreppet sexdrift. Artiklar med slutsatser baserade på en akademisk vetenskaplig strategi blev förlöjliga och klichéerade som "ett meningslöst mishmash av fördomar och felinformation." Dessa åtgärder stöds av brev och telefonsamtal med förolämpningar och hot om fysiskt våld och till och med terrorattacker. ” ^[9]

I maj 1970 började aktivister, som bröt sig till ett möte i APA: s nationella konferens i San Francisco, trassigt skrika och förolämpa talare, vilket resulterade i generade och förvirrade läkare som lämnade publiken. Ordföranden tvingades avbryta konferensen. Överraskande var det ingen reaktion från vakterna eller brottsbekämpande. Uppmuntrat av sin straffrihet hindrade aktivister också ett nytt APA-möte, den här gången i Chicago. Sedan, under en konferens vid University of South California, täckte aktivister igen en rapport om homosexualitet. Aktivister hotade att fullständigt sabotera den kommande årliga konferensen i Washington om studieavsnittet för homosexualitet inte bestod av företrädare för den homosexuella rörelsen. I stället för att överföra hot om våld och oro till brottsbekämpande myndigheters kunskap mötte arrangörerna av APA-konferensen utpressare och inrättade en kommission inte av homosexualitet, utan av homosexuella. ^[10].

Talande homosexuella aktivister krävde att psykiatri:  
1) övergav sin tidigare negativa inställning till homosexualitet;
2) har avstått offentligt från "sjukdomsteorin" i någon mening;
3) lanserade en aktiv kampanj för att utrota utbredda "fördomar" i denna fråga, både genom attitydarbete och lagstiftningsreformer;
4) samrådde fortlöpande med företrädare för homosexuella samhället.

"Våra ämnen: “Gay, stolt och frisk” и "Gay är bra.". Med eller utan dig kommer vi att arbeta energiskt för att acceptera dessa bud och slåss mot dem som är emot oss. ” ^[11]

Det finns en välgrundad uppfattning att dessa upplopp och handlingar var bara ett spel som spelades av skådespelare och en handfull aktivister vars handlingar utan skydd från ovan omedelbart skulle stoppas. Detta var bara nödvändigt för att skapa hype i pressen kring ”den undertryckta minoritetens rättigheter” och den efterföljande motiveringen av depatologiseringen av homosexualitet för allmänheten, medan allt ovan redan var förutbestämt. I det vanliga scenariot borde olaglig penetration av hooligans till ett stängt möte ha sett så ut:

I 1970, författaren till teorin demografisk övergång Frank Noutstein, som talade vid National Military College framför senior officerare, konstaterade det ”Homoseksualitet förespråkas på grundval av att det bidrar till att minska befolkningsökningen”^[4].

Barnbarn till APA: s president John Spiegel, som därefter begick en kumman, han berättadehur han, förbereder marken för en intern kupp i APA, samlade likasinnade människor som kallade sig "GAPA" i sina hem, där de diskuterade strategier för att nominera unga homofila liberaler till nyckelpositioner istället för gråhåriga ortodoxa ^[12]. Således hade ideologerna för homosexualitet en stark lobby i ledningen för APA.

Så här beskriver den berömda amerikanska forskaren och psykiateren professor Jeffrey Satinover händelserna under dessa år i sin artikel "Varken vetenskapligt eller demokratiskt" ^[13]:

”I 1963 instruerade New York Medical Academy sin folkhälsokommitté att utarbeta en rapport om homosexualitet på grund av rädsla för att homosexuellt beteende intensivt distribuerad i det amerikanska samhället. Kommittén kom till följande slutsatser:

" .. Homosexualitet är verkligen en sjukdom. En homosexuell är en känslomässigt störd person som inte kan bilda normala heterosexuella relationer ... Vissa homosexuella har gått utöver rent defensiva positioner och hävdar att denna avvikelse är ett önskvärt, ädelt och föredraget sätt att leva ... "

Efter bara 10 år, i 1973, utan att presentera några väsentliga vetenskapliga forskningsuppgifter, utan motsvarande observationer och analys, blev propagandisternas homoseksualitet dogmen av psykiatri (utvärdera hur radikalt kursen förändrades på bara 10 år!). ”

1970 försökte Socarides skapa en grupp för att studera homosexualitet ur en rent vetenskaplig och klinisk synvinkel och kontaktade APAs gren i New York. Avdelningschefen, professor Diamond, stödde Socarides, och en liknande grupp bildades av tjugo psykiatriker från olika kliniker i New York. Efter två års arbete och sexton möten utarbetade gruppen en rapport som otvetydigt talade om homosexualitet som en psykisk störning och föreslog ett program för terapeutisk och social hjälp för homosexuella. Professor Diamond dog dock 1971, och den nya chefen för APA: s gren i New York var en anhängare av homosexuell ideologi. Rapporten avvisades och dess författare fick en entydig antydan om att alla rapporter som inte erkände homosexualitet som en normal variant skulle avvisas. Gruppen upplöstes.

Robert Spitzer, som utesluter homosexualitet från listan över psykiska störningar, arbetade på redaktionen för DSM, en diagnosguide för psykiska störningar, och hade ingen erfarenhet av homosexuella. Hans enda bekantskap med saken var att prata med en gayaktivist vid namn Ron Gold, som insisterar på att han inte var sjuk, som sedan tog Spitzer till en fest på en gaybar, där han upptäckte högt rankade APA-medlemmar. På grund av vad han såg, kom Spitzer till slutsatsen att homosexualitet i sig inte uppfyller kriterierna för en psykisk störning, eftersom den inte alltid orsakar lidande och inte nödvändigtvis är förknippad med universellt generaliserad dysfunktion än heterosexuell.  "Om oförmågan att fungera optimalt i könsområdet är en störning, bör celibacy också betraktas som en störning." Han sa och ignorerar det faktum att celibat är ett medvetet val som kan stoppas när som helst, men homosexualitet är det inte. Spitzer skickade en rekommendation till APA: s styrelse att utesluta homosexualitet i sig från listan över psykiatriska störningar, och i december 1973 av året röstade 13 av 15 styrelseledamöter (av vilka de flesta nyligen utsågs till GeyP-proteger). Dr. Satinover i ovanstående artikeln ger bevis på en tidigare homosexuell som var närvarande på en fest i lägenheten för en av medlemmarna i APA-rådet, där han firade en seger med sin älskare. 

Det är omöjligt att bevisa homosexualitetens normalitet ur medicinsk och biologisk synvinkel, man kan bara rösta på det. Denna "vetenskapliga" metod användes senast på medeltiden för att lösa frågan "om jorden är rund eller platt." Dr. Socarides beskrev APA:s beslut som "århundradets psykiatriska bluff." Det enda som skulle chocka världen mer skulle vara om delegater till American Medical Association-konventet, i samråd med lobbyister för medicinska och sjukhusförsäkringsbolag, röstade för att förklara att alla former av cancer är ofarliga och därför inte kräver behandling.

Efter omröstningen kunde motståndare mot beslutet organisera en folkomröstning bland alla APA-medlemmar i denna fråga, vilket utgör ett allvarligt hot för den homosexuella rörelsen. Sedan skickade den homosexuella organisationen NGTF från en av APA-direktörerna adresserna till alla dess medlemmar (mer än 30 000) och skickade brev till dem på uppdrag av APA-ledningen och uppmanade psykiatriker att stödja de antagna förändringarna i nomenklaturen. Det vill säga, brevet såg ut som om det skickades av APA: s styrelse. Cirka 10 av tusentals psykiatriker svarade på brevet, varav 58% stödde att rösta i kommissionen. Således, av det totala antalet psykiatriker i USA, var det bara 19% som stödde beslutet att depatologisera homosexualitet, och de allra flesta, lärda av kollegas bittera erfarenhet, föredrog att lämna sina åsikter till sig själva av rädsla för problem. Ändringsförslaget antogs. APA noterade följande:

"Gayaktivister kommer utan tvekan att hävda att psykiatrin äntligen har erkänt homosexualitet som "normal" som heterosexualitet. De kommer att ha fel. Genom att ta bort homosexualitet från listan över psykiatriska sjukdomar erkänner vi bara att den inte uppfyller kriterierna för att definiera en sjukdom ... vilket inte betyder att den är lika normal och fullfjädrad som heterosexualitet.”^[14]

Video på engelska: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Därför diagnosen302.0 ~ Homosexualitet"Har ersatts av en diagnos av"302.00 ~ Egodistonic Homosexualitet”Och flyttade till kategorin psykoseksuella störningar. Enligt en ny definition kommer endast homosexuella som är obekväma med sin attraktion att betraktas som sjuka.  "Vi kommer inte längre att insistera på en märkning av sjukdom för individer som påstår sig vara friska och inte visar allmän nedsättning i sociala prestationer," APA sa. Samtidigt tillhandahölls inga berättigade skäl, övertygande vetenskapliga argument och kliniska bevis som skulle motivera en sådan förändring av läkemedlets ställning när det gäller homosexualitet. Detta erkänns även av dem som stödde beslutet. Så Ronald Bayer, professor vid Columbia University, som är specialist i medicinsk etik, märktatt beslutet att depatologisera homosexualitet inte dikterades av "Rimliga slutsatser baserade på vetenskapliga sanningar och den tidens ideologiska stämningar":

”Hela processen bryter mot de mest grundläggande principerna för att lösa vetenskapliga problem. I stället för en opartisk granskning av uppgifterna kastades psykiatriker till politisk debatt. ” ^[15]

"Moder till rörelsen för homosexuella rättigheter", Barbara Gitting, tjugo år efter att ha talat på APA-konferensen, öppet erkänt:

”Det var aldrig ett medicinskt beslut, och det var därför allt hände så snabbt. När allt kommer omkring har det bara gått tre år sedan den första chockåtgärden på APA-konferensen fram till styrelsens omröstning för att utesluta homosexualitet från listan över psykiska störningar. Det var ett politiskt beslut ... Vi botades över natten med pennan. " ^[16]

Evelyn Hookers beställda studie, som vanligtvis presenteras som "vetenskapligt" bevis på homosexualitetens "normalitet", uppfyllde inte vetenskapliga standarder, eftersom urvalet var litet, icke-slumpmässigt och icke-representativt, och själva metodiken lämnade mycket övrigt att önska. Dessutom försökte Hooker inte bevisa att homosexuella som grupp är lika normala och välanpassade människor som heterosexuella. Syftet med hennes forskning var att ge ett svar på frågan: "Är homosexualitet nödvändigtvis ett tecken på patologi?" Enligt henne: "Allt vi behöver göra är att hitta ett fall där svaret är nej." Det vill säga syftet med studien var att hitta åtminstone en homosexuell som inte har någon mental patologi.

Hookers studie involverade endast 30 homosexuella som var noggrant utvalda av Mattachine Society. Denna gayorganisation genomförde preliminära tester för kandidater och valde ut de bästa. Efter att ha testat deltagarna på tre projektiva tester (Rorschach Blots, TAT och MAPS) och jämfört deras resultat med en kontrollgrupp för heterosexuella, kom Hooker till följande slutsats:

”Det är inte förvånande att vissa homosexuella har allvarliga kränkningar och i själva verket i en sådan utsträckning att det kan antas att homosexualitet är ett försvar mot öppen psykos... Men det som är svårt för de flesta läkare att acceptera är att vissa homosexuella kan vara mycket vanliga individer, som inte kan särskiljas, förutom sexuella tendenser, från vanliga heterosexuella människor. Vissa kanske inte bara saknar patologi (om inte insisterar på att homosexualitet i sig är ett tecken på patologi) utan också representerar helt utmärkta människor som fungerar på högsta nivå.  ^[17]

Det vill säga närvaron av anpassning och social funktion togs som kriteriet på "normalitet" i hennes studie. Förekomsten av sådana parametrar utesluter dock inte alls förekomsten av patologi. Därför, även utan att ta hänsyn till den otillräckliga statistiska styrkan hos urvalsstorleken, resultaten av en sådan studie kan inte tjäna som bevis på att homosexualitet inte är en psykisk störning. Hooker själv erkände de "begränsade resultaten" av sitt arbete och sa att jämförelse av grupper om 100 personer troligen skulle skilja på dem. Hon noterade också det starka missnöjet hos homosexuella i personliga relationer, vilket tydligt skiljer dem från kontrollgruppen. Dessutom, i Rorschach-testerna, fann experter signifikanta skillnader mellan de två grupperna på flera grunder (Wheeler Signs) och fann sexuell läggning hos 40% av männen, jämfört med 25% på en slumpmässig gissning. Således är Hookers påstående att hon inte hittade signifikanta skillnader mellan de två grupperna i något av hennes test helt enkelt felaktigt.

Nyligen genomförd studie beroende hbt-personer visade att cirka 94% av dem hade minst en personlighetsstörning ^[18] vilket är dubbelt så högt som en liknande heteroseksuell grupp ^[19].

I slutet av 1977, fyra år efter de beskrivna händelserna, genomfördes en anonym undersökning i den vetenskapliga tidskriften Medical Aspects of Human Sexuality bland amerikanska psykiatriker som är medlemmar i APA, enligt vilken 4% av de undersökta psykiatrikerna var överens om att "homosexualitet som regel, är en patologisk anpassning, i motsats till normal variation, ”och 69% var osäkra. De flesta sa också att homosexuella tenderar att vara mindre glada än heterosexuella (13%) och mindre kapabla till mogna, kärleksfulla relationer (73%). Totalt sa 60% av psykiatrikerna att homosexuella problem är mer relaterade till deras egna interna konflikter än stigmatisering från samhället. ^[20].

Det är anmärkningsvärt att under 2003 år resultat En internationell undersökning bland psykiatriker om deras inställning till homosexualitet visade att de allra flesta anser att homosexualitet är avvikande beteende, även om det utesluts från listan över psykiska störningar ^[21].

1987 tog APA tyst bort alla hänvisningar till homosexualitet från dess nomenklatur, den här gången utan att ens bry sig om att rösta. Världshälsoorganisationen (WHO) följde helt enkelt i APAs fotspår och 1990 avlägsnade också homosexualitet från sin klassificering av sjukdomar och behöll bara den. egodistonicheskie manifestationer i avsnittet F66. På grund av politisk korrekthet inkluderar denna kategori av stor absurditet också heteroseksuell orientering, vilket "Individen vill förändras i samband med de förenade psykologiska störningarna och beteendestörningarna".

Samtidigt bör man komma ihåg att endast politiken för diagnos av homosexualitet har förändrats, men inte den vetenskapliga och kliniska basen, som beskriver den som en patologi - d.v.s. smärtsam avvikelse från det normala tillståndet eller utvecklingsprocessen. Om läkare röstar i morgon att influensa inte är en sjukdom, betyder det inte att patienter kommer att botas: sjukdomens symtom och komplikationer kommer inte att gå någonstans, även om den inte finns på listan. Dessutom är varken American Psychiatric Association eller Världshälsoorganisationen vetenskapliga institutioner. WHO är bara en byråkratisk byrå vid FN som samordnar de nationella strukturerna och APA är en fackförening. WHO försöker inte argumentera motsatsen - det är vad som står i förordet till klassificeringen av psykiska störningar i ICD-10:

"Presentera beskrivningar och instruktioner bära inte i sig teoretisk betydelse och låtsas inte till en omfattande definition av det nuvarande kunskapstillståndet om psykiska störningar. Det är helt enkelt symptomgrupper och kommentarer om vilka ett stort antal rådgivare och konsulter i många länder i världen har kommit överens som en acceptabel grund för att definiera kategorigränser i klassificeringen av psykiska störningar. ” ^[22]

Ur vetenskapsvetenskaplig synvinkel ser detta uttalande absurt ut. Vetenskaplig klassificering bör baseras på strikt logiska grunder, och varje överenskommelse mellan specialister kan bara vara resultatet av tolkningen av objektiva kliniska och empiriska data och inte dikteras av några ideologiska överväganden, inte ens de mest humanitära. En titt på detta eller det här problemet blir allmänt erkänt enbart på grund av dess bevis, och inte genom direktiv från ovan. När det gäller en behandlingsmetod implementeras den vanligtvis som ett experiment i en eller flera institutioner. Resultaten av experimentet publiceras i den vetenskapliga pressen, och på grundval av detta meddelande bestämmer läkare om de ska använda denna teknik vidare. Här tog antivetenskapliga politiska intressen över den vetenskapliga opartiskheten och objektiviteten, och den kliniska och empiriska erfarenheten i mer än hundra år, som tydligt indikerar den patologiska etiologin för homosexualitet, kastades bort. Det oöverträffade sättet efter medeltiden för att lösa komplexa vetenskapliga problem med handuppsträckning diskrediterar psykiatrin som en seriös vetenskap och återigen presenterar ett exempel på vetenskapens prostitution för vissa politiska krafters skull. Till och med Oxford Historical Dictionary of Psychiatry konstaterar att om psykiatri försökte vara så vetenskaplig som möjligt i vissa områden, till exempel ursprunget till schizofreni eller depression, så uppförde sig psykiatrin som i frågor som rör homosexualitet "Piga av hennes kulturella och politiska mästare" ^[23].

Globala sexualitetsstandarder 44 APA Division, känt som "Society for the Psychology of Sexual Orientation and Gender Diversity", som nästan helt består av hbt-aktivister. Det är på hela APA: s räkning att de sprider oberättigade uttalanden om att "Homosexualitet är en normal aspekt av mänsklig sexualitet".

Dr. Dean Byrd, tidigare president för National Association for Study and Therapy of Homosexuality, anklagade APA för vetenskapligt bedrägeri:

”APA har blivit en politisk organisation med ett homosexuellt aktivistprogram i sina officiella publikationer, även om det positionerar sig som en vetenskaplig organisation som presenterar vetenskapliga bevis på ett opartiskt sätt. APA dämpar forsknings- och forskningsrecensioner som motbevisar sin politiska ställning och skrämmer medlemmarna i sina rangordningar som motsätter sig detta missbruk av den vetenskapliga processen. Många tvingades att tystas för att inte förlora sin yrkesstatus, andra uttömdes och deras rykte skadades - inte för att deras studier saknade noggrannhet eller värde, utan för att deras resultat stred mot den etablerade officiella "politiken" ".^[24]

källor

1. Gubanov IB. Den kulturella renässansen och den bredare sociala rörelsen i San Francisco i 1966 - 67: proklamation om födelsen av ett "nytt folk" (2008)
2. Robin Elliott, USA: s befolkningstillväxt och familjeplanering (1970)
3. Kingsley Davis, Befolkningspolicy: Kommer nuvarande program att lyckas? (1967)
4. Matthew Connelly, Befolkningskontroll är historia: nya perspektiv på den internationella kampanjen för att begränsa befolkningstillväxt (2003)
5. A. Carlson. Samhälle, familj, person (2003). Sida 104
6. Richard Nixon: Särskilt meddelande till kongressen om problem med befolkningstillväxt (1969)
7. FS Jaffe, Aktiviteter som är relevanta för studien av befolkningspolitik för Förenta staterna (1969)
8. David Carter Stonewall: upploppen som ledde till den homosexuella revolutionen (2004), sida 186.
9. Socarides CW. Sexuell politik och vetenskaplig logik: frågan om homoseksualitet. Journal of Psychohistory. 10th, nr. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. De homosexuella militanterna (1971)
11. Frank Kameny. Gay, stolt och frisk (1972)
12. 81 Ord: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Varken vetenskaplig eller demokratisk. Linacre kvartalet. Vol. 66: Nej. 2, artikel 7. 1999; 84.
14. Störning av homoseksualitet och sexualitetsorientering: Föreslagen ändring av DSM-II, 6th tryckning. APA-dokumentreferensnummer 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis. 1981
16. Eric Marcus Göra historia: kampen för homosexuella och lesbiska lika rättigheter, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Justeringen av den manliga Overt Homoseksuella (1957)
18. Jon Grant. Personlighetsstörningar hos homosexuella, lesbiska, bisexuella och transkönsmässigt kemiskt beroende patienter (2011)
19. Samtidig förekomst av 12-månaders alkohol- och droganvändningssjukdomar och personlighetsstörningar i USA: resultat från National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions
20. Time. Kön: Sick Again, 1978
21. Tolerans: enhet mellan skillnader. Psykiatrikers roll
22. ICD-10: Psykiska och beteendestörningar, sidan 21.
23. Homosexualitet, könsidentitetsstörning och psykiatri // A Historical Dictionary of Psychiatry. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA och homoseksualitet: ett fall av vetenskaplig bedrägeri

Extra:

Pavel Parfentiev: Hur homosexualitet slutade vara en sjukdom

Homosexualitet: mental störning eller inte?

HGBT-människors mentala och fysiska hälsa