Wikipedia är en av de mest besökta webbplatserna, som presenterar sig som en "uppslagsverk" och accepteras av många icke-specialister och skolbarn som en tveksam källa till sanning. Webbplatsen lanserades 2001 av en Alabama-entreprenör som heter Jimmy Wales. Innan Jimmy Wales grundade Wikipedia-webbplatsen skapade han internetprojektet Bomis, som distribuerade betald pornografi, ett faktum som han flitigt strävar efter att ta bort från sin biografi (Hansen xnumx; Schilling xnumx).
Många tycker att Wikipedia är tillförlitligt eftersom vem som helst kan redigera den, men i själva verket presenterar denna webbplats synvinkeln för de mest ihållande och regelbundna redaktörer, av vilka några (aktivt inom områdena för social kontrovers) är aktivister som vill påverka opinionen. . Trots sin officiella neutralitetspolitik har Wikipedia en stark liberal partiskhet och en öppet vänsterskydd. Dessutom är Wikipedia starkt påverkad av betalda PR-medarbetare och anställda för ryktehantering som tar bort negativa fakta om sina kunder och presenterar partiskt innehåll. Även om sådan betald redigering inte är tillåten, gör Wikipedia lite för att följa sina regler, särskilt för stora givare.
Wikipedia medstifter av Larry Zanger, som lämnade projektet, erkäntatt Wikipedia inte följer sin neutralitetspolitik. Cirka 300 exempel på Wikipedia-partiskhet dokumenteras på webbplatsen "Konserver”, Skapad av indignerade konservativa amerikaner för att kommunicera allt som Wikipedia tystar om.
Även om Wikipedia försäkrar att det inte finns någon censur på sajten, så är det faktiskt det. Alla Wikipedia-artiklar om ämnet LHBT-personer är aktivisternas vakande öga, och alla fakta som de inte gillar raderas omedelbart under påskott av «Marginalteorier inte allmänt erkänt bland forskare ". Medlingsregimen är obligatorisk för alla artiklar av hbt-personer, och det är medlaren som bestämmer vad som kommer att publiceras och vad inte - detta är regel Wikipedia.
Således är alla Wikipedia-artiklar relaterade till HBT-personer partiska, självbetjäna och representerar endast en sammanställning av noggrant redigerade halvsanningar från sekundära källor (som kallas "släpp geten i trädgården"). Det är omöjligt att inte bara lägga till en ny artikel eller lägga till tillägg till en befintlig artikel utan även att ändra ett enda ord om det strider mot avhandlingen "om det är HBT, då är det bra." Till exempel ett försök att ta bort från en mening "Homoseksualitet ansågs orimligt en mental störning" слово "Orimligt", eftersom det fanns och är goda kliniska och empiriska skäl att betrakta det som sådant, dämpades det omedelbart under standardbeskrivningen: Mainstream Science - WHO och APA tänka inte på homosexualitet genom avslag, vilket innebär att alla andra åsikter inte är underbyggda, och representerar marginella teorier ”... Att WHO är en byråkratisk och inte en vetenskaplig organisation, att APA bara är en fackförening vars politik för sexualitet och kön uteslutande bestäms av dess 44-avdelningenkänd som "Sällskap för studier av lesbiska, gay, bisexuella och transpersoner" och bestående av dem, och det faktum att förändringen i attityden av psykiatri till homosexualitet uppnåddes inte genom nya upptäckter av vetenskapen, utan genom att höja händerna på 13 gentlemän av tvivelaktig orientering från APAs styrelse stör inte någon. Beslutet kan inte överklagas.
På sin webbplats, Dr. Nicolosi säger om långa och meningslösa försök att ta bort ärekränkande information om hans terapeutiska metoder från Wikipedia-artikeln. Artikeln hävdade att Nicolosi tvingar sina patienter att ge upp opera och museer, gå i kyrkan, imitera gångarten och sättet att tala om "heta människor" etc. Närhelst han korrigerade dessa falska påståenden återställdes hans redigeringar snabbt av aktivistförfattaren, som återställde dem till sin ursprungliga form, med hänvisning till en icke-existerande källa.
Wikipedia har länge haft en myt om ”1500 homosexuella djurarter” som lanserades av en anställd vid norska naturhistoriska museet. Han är det har gjort honom till Wikipedia i 2007 och bara 11 år senare, som är kantad mot en vägg av en redaktör från gruppen "Vetenskap för sanningen", Misslyckades med att tillhandahålla en källa och medgav sitt misstag:
"Jag har letat i två veckor nu, men jag kan inte hitta en definitiv lista på 1500 1500 arter. Jag kan annars inte dra slutsatsen att jag måste ha gjort fel när jag skrev den ursprungliga utställningstexten, kanske genom att kombinera två matchande listor från olika böcker, eller genom att räkna samma lista två gånger. Det sakliga innehållet i påståendet att "homosexualitet har observerats i 2002 XNUMX arter" som gjordes vid invigningen av utställningen XNUMX var således felaktigt."
Men många stora medier, homosexuella propagandahandböcker och till och med böcker innehålla denna overifierade information, som visar bristen på förlust av vetenskaplig information och påverkan av Wikipedia på opinionen.
Wikipedia-redaktören som hjälpte till att fixa detta fel, begränsad i möjligheten att redigera Wikipedia, både för denna korrigering och för införandet av information om de onkologiska konsekvenserna av en homosexuell livsstil i artikeln "Homosexualitet". För närvarande HBT-medling sabotage lägga till hbt-hälsoinformation.
hur stater Wikipedia själv:
"Vi har inte yttrandefrihet. Amerikansk lag förbjuder statlig censur, men hindrar inte offentliga välgörenhetsorganisationer som Wikimedia Foundation från att själva bestämma vilka ord och bilder som presenteras på deras webbplats och hur.”
Av denna anledning, när du skaffar information från Wikipedia-artiklar, kom ihåg deras sårbarhet, var kritisk till det du läser och kolla alltid fakta och källor. Artiklar om hbt-personer läses bäst från diskussionssidorna, där många månader med homosexuella aktivisters försök att blockera tillägget av vetenskaplig information som motbevisar deras synvinkel utspelar sig.
Några av dessa sidor:
• homosexualitet
• homofobi
• Beteende immunsystem
• Homosexualitet och den mentala normen
• Homoseksuell plan
• Antispermantikroppar (provat ta bort)
• Homoseksuellt beteende hos djur
• Homosexualitet och pedofili (provat ta bort)
• Reparativ terapi
Wikipedia gör livet lättare och inte värre än andra online-encyklopedier. Detta är en bra resurs om du snabbt behöver kontrollera ett allmänt accepterat faktum och få en allmän uppfattning om ett fenomen, men kom ihåg att detta bara är en utgångspunkt och du inte kan sluta där. Använd inte Wikipedia-material för kritik eller för argument i en tvist, ta dem inte som grund och hänvisa inte till dem i utbildnings-, vetenskapliga och journalistiska texter.
Vi tvingas hysa ryska forskare för passiv tystnad (i vetenskapliga publikationer), vilket kan likställas med svek, eftersom de förstår att sociala förändringar beror på händelser i den vetenskapliga miljön, särskilt inom psykiatri och psykologi, där, under press från HBT-aktivister på forskare erkänns allt mer psykoseksuella störningar som norm och främjas som normalt beteende: först homosexualitet, sedan transsexualism och sadomasochism med pedofili, vilket inte orsakar ångest hos patienten. Vad kommer härnäst?.
¹ Vänster sida av det politiska spektrumet avser progressiva (i motsats till konservativa) liberala reformistiska ideologier vars uttalade mål är ”jämlikhet och social rättvisa”. Vänstern stödjer kollektivism, förbättrad statlig kontroll, ett mer unisexuellt samhälle, globalism, transnationalism, feminism, hbt-folk, "könsäktningar" av samma kön, skattepliktiga finansierade aborter och censur av religion på offentliga platser. Modern vänster exponerad alltmer kritiseras som förespråkare för konformism, kontroll av tankar och intolerans mot dissens.
Jag vill påpeka några faktafel i artikeln.
1) "Wikipedia påstår sig vara pålitlig eftersom vem som helst kan redigera den" – Wikipedia påstår sig INTE vara pålitlig. Ja, precis av den angivna anledningen.
2) "Wikipedia är starkt influerad av betalda PR- och reputations management-specialister" – Wikipedia har en regel införd av sin grundare, Wikimedia Foundation (det vill säga inte föremål för att åsidosätta någon lokal gemenskapskonsensus) att en redaktör som gör redigeringar för en avgift , måste offentligt deklarera detta under hot om ett obestämt förbud mot redigering.
مننه خو معلومات کم دي
Wikipedia är full av kontroverser, som här, återspeglar inte essensen av androfil och gynofil, där den första är kollektivism och den andra är individualism