*ఎల్‌జీబీటీ ఉద్యమాన్ని అతివాద సంస్థగా గుర్తించారు!

ఈ నివేదిక స్వలింగ సంపర్కం ఒక సాధారణ, సార్వత్రిక, సహజమైన మరియు మార్పులేని స్థితి అని ప్రతిపాదించే LGBT కార్యకర్తలు ప్రోత్సహించిన పురాణాలను మరియు నినాదాలను ఖండించే శాస్త్రీయ ఆధారాల యొక్క సమగ్ర సమీక్ష. ఈ పని “స్వలింగ సంపర్కులకు వ్యతిరేకంగా” కాదు (అనుచరులు ఖచ్చితంగా వాదిస్తారు తప్పుడు డైకోటోమి), కానీ కాకుండా కోసం అవి, వారి నుండి దాగి ఉన్న స్వలింగసంపర్క జీవనశైలి మరియు వారి హక్కుల పాటించడంపై దృష్టి పెడుతుంది కాబట్టి, ప్రత్యేకించి వారి పరిస్థితి మరియు సంబంధిత ఆరోగ్య ప్రమాదాల గురించి నమ్మదగిన సమాచారాన్ని పొందే హక్కు, ఎంపిక చేసుకునే హక్కు మరియు వదిలించుకోవడానికి ప్రత్యేకమైన చికిత్సా సంరక్షణ పొందే హక్కు ఈ పరిస్థితి నుండి, వారు ఆసక్తి కలిగి ఉంటే.

కంటెంట్

1) స్వలింగ సంపర్కులు 10% జనాభాను సూచిస్తున్నారా? 
2) జంతు రాజ్యంలో "స్వలింగసంపర్క" వ్యక్తులు ఉన్నారా? 
3) స్వలింగ సంపర్కం పుట్టుకతోనే ఉందా? 
4) స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణను తొలగించవచ్చా? 
5) స్వలింగ సంపర్కం ఆరోగ్య ప్రమాదాలతో సంబంధం కలిగి ఉందా? 
6) స్వలింగ సంపర్కానికి శత్రుత్వం ఒక భయం? 
7) "హోమోఫోబియా" - "గుప్త స్వలింగ సంపర్కం"? 
8) స్వలింగసంపర్క డ్రైవ్‌లు మరియు పెడోఫిలియా (పిల్లలకు సెక్స్ డ్రైవ్) సంబంధం ఉన్నాయా? 
9) స్వలింగ హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయా? 
10) స్వలింగ సంపర్కం లైంగిక లైసెన్స్‌నెస్‌తో ముడిపడి ఉందా? 
11) ప్రాచీన గ్రీస్‌లో స్వలింగ సంపర్కం ఆదర్శంగా ఉందా? 
12) స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లలకు ఏమైనా ప్రమాదాలు ఉన్నాయా? 
13) స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ యొక్క “నియమావళి” శాస్త్రీయంగా నిరూపించబడిన వాస్తవం కాదా? 
14) శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయం ద్వారా స్వలింగ సంపర్కాన్ని లైంగిక వక్రతల జాబితా నుండి మినహాయించారా? 
15) స్వలింగసంపర్క సమస్యకు “ఆధునిక శాస్త్రం” నిష్పాక్షికంగా ఉందా?

స్టేట్ పబ్లిక్ సైంటిఫిక్ అండ్ టెక్నికల్ లైబ్రరీ ఎస్బి రాస్

రిపోర్ట్ ప్రయోజనం

ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఎల్‌జిబిటి ఉద్యమం యొక్క భావజాలవేత్తలు మరియు కార్యకర్తలు, నైతికత, శరీరధర్మ శాస్త్రం మరియు న్యాయ నియమం, ఒకే లింగానికి చెందిన వ్యక్తుల మధ్య శృంగార మరియు లైంగిక సంబంధాలు పూర్తిగా సమానమైనవి () గా భావించబడుతున్నాయి, వారి కార్యకలాపాలను గణనీయంగా పెంచాయి (రష్యాలో మరియు ప్రపంచంలో) ( మరియు కొన్నిసార్లు కూడా ఉన్నతమైనది) వివిధ లింగాల వ్యక్తుల మధ్య సంబంధాలకు. వివిధ లింగాల వ్యక్తుల మధ్య సంబంధాలు మరియు వారి అత్యున్నత అభివ్యక్తి ఎలా ఒక కుటుంబం యొక్క సృష్టి మరియు కొత్త జీవితం యొక్క పుట్టుక చారిత్రక, సాంస్కృతిక-జాతి, నైతిక, సామాజిక, శారీరక, శారీరక, మానసిక మరియు జీవ ప్రమాణాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఏదేమైనా, ఈ నిబంధనలను ఎల్‌జిబిటి కార్యకర్తలు విమర్శిస్తున్నారు, స్వలింగసంపర్క సంబంధాలను చట్టబద్ధం చేయడానికి కట్టుబాటు యొక్క భావనను పునరాలోచించడం లేదా లైంగిక మరియు వైవాహిక సంబంధాల యొక్క ప్రమాణాన్ని రద్దు చేయడం అవసరం. వారి కార్యకలాపాలలో, ఈ కార్యకర్తలు తరచూ నినాదాలుగా మారే వాదనల శ్రేణిని ఉదహరిస్తారు, దాని ఆధారంగా వారు అవసరమైన మార్పులను ప్రత్యర్థులను విమర్శిస్తారు. ఇటువంటి వాదనలలో, ఉదాహరణకు, “ప్రతి పదవ వ్యక్తి స్వలింగ సంపర్కుడు,” “స్వలింగ సంపర్కులు పుట్టారు,” “ధోరణిని మార్చలేరు,” “స్వలింగసంపర్కం 1500 జంతు జాతులలో కనుగొనబడింది,” మరియు ఇతరులు. ఈ కార్యకర్తలు ఉపయోగించే కొన్ని ఆరోపణల ప్రామాణికతను విశ్లేషించడంపై నివేదిక దృష్టి సారించింది.

గత దశాబ్దాలుగా అభివృద్ధి చెందుతున్న రాజకీయ పరిస్థితుల కారణంగా ప్రస్తుతం తక్కువ ప్రాప్యత ఉన్న సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేయడమే ఈ పని యొక్క లక్ష్యం. ఈ పని యొక్క ఉద్దేశ్యం వ్యక్తులపై హింసను సమర్థించడం కాదు; మేము, రచయితలు శారీరక మరియు మానసిక హింస మరియు చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలను తీవ్రంగా ఖండిస్తున్నాము, అదే విధంగా మేము అబద్ధాన్ని, వాస్తవాలను తారుమారు చేయడాన్ని మరియు ఇతరుల అభిప్రాయాల అసహనాన్ని ఖండిస్తున్నాము.

సమస్య యొక్క ఆవశ్యకత

శాస్త్రీయ సమాజం, మీడియా, మరియు పర్యవసానంగా, లైంగిక కోరిక యొక్క పునరుత్పత్తి కాని రూపాల పట్ల పట్టణ ప్రజలు సులువుగా ఉండరు. ఉదాహరణకు, అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ (APA) యొక్క వర్గీకరణ ప్రకారం స్వలింగ ఆకర్షణ సంవత్సరపు 1987 నుండి నిబంధన యొక్క బేషరతు వైవిధ్యంగా పరిగణించబడుతుంది (DSM-III-R 1987), కానీ చైనీస్ సొసైటీ ఆఫ్ సైకియాట్రీ యొక్క వర్గీకరణ ప్రకారం షరతులతో కూడిన పారాఫిలియా (అహం-డిస్టోనిక్ స్వలింగ సంపర్కం) గా పరిగణించబడుతుంది.CCMD 2001). అపరిపక్వ వ్యక్తుల పట్ల ఆకర్షణ (పెడోఫిలియా) APA (షరతులతో కూడిన నియమావళిగా పరిగణించబడుతుందిDSM-V 2013), 1973 సంవత్సరంలో APA నిర్ణయం ప్రవేశపెట్టిన “లైంగిక ధోరణి ఉల్లంఘన” అనే భావనతో సమానంగా ఉంటుంది (డ్రెషర్ 2015). హార్వర్డ్ స్కూల్ ఆఫ్ మెంటల్ హెల్త్ వార్తాలేఖలో, పెడోఫిలియాను “విన్యాసాన్ని” అంటారు (హార్వర్డ్ మెంటల్ స్కూల్ 2010). జంతువులపై లైంగిక ఆసక్తిని "ధోరణి" వర్గంలో చేర్చడంపై బహిరంగ చర్చ (మిలేట్స్కి 2017), అలాగే పారాఫిలియా (లైంగిక వక్రబుద్ధి) భావనను రద్దు చేయడం (Bering2015, ch. 5). సమస్య యొక్క సంక్లిష్టత కూడా ఒక ముఖ్యమైన రాజకీయ భాగం కారణంగా ఉంది: సామాజిక ప్రవర్తనలో లైంగిక ఆకర్షణ యొక్క పునరుత్పత్తి కాని రూపాలను పూర్తిగా గ్రహించాలనుకునే వ్యక్తుల ప్రయోజనాలను పరిరక్షించడానికి సామాజిక ఉద్యమాలు ఉన్నాయి, ఉదాహరణకు, “ILGA»,«NAMBLA»,«B4U-చట్టం»,«జీటా-వెరైన్»,«Objectum-సెక్సువాలిటీ"మరియు ఇతరులు

అయినప్పటికీ, “LGBT +” ఉద్యమం యొక్క చట్రంలో స్వలింగసంపర్క ఉద్యమానికి ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న సంస్థలు గొప్ప ప్రభావాన్ని సాధించాయి.

“ఎల్‌జిబిటి +” ఉద్యమం యొక్క పద్ధతులు ఏమిటంటే, స్వలింగసంపర్కంపై, ఒకవైపు, అవి ప్రత్యేకంగా సానుకూల సమాచారాన్ని వ్యాప్తి చేస్తాయి, మరోవైపు, ఏదైనా క్లిష్టమైన సమాచారం అట్టడుగు మరియు అణచివేయబడుతుంది. శాస్త్రీయ సమాజంలో మరియు జనాదరణ పొందిన సంస్కృతిలో, స్వలింగ సంపర్క ప్రవర్తన మరియు స్వలింగ సంపర్కం యొక్క ఒక నిర్దిష్ట, ప్రత్యేకంగా సానుకూల చిత్రం సృష్టించబడింది మరియు సృష్టించబడుతూనే ఉంది.

శాస్త్రీయ పత్రిక ది లాన్సెట్ యొక్క ప్రధాన సంపాదకుడు రిచర్డ్ హోర్టన్ రచయిత యొక్క వ్యాసంలో తన ఆందోళనను వ్యక్తం చేశాడు:

“... చాలా శాస్త్రీయ సాహిత్యం, బహుశా సగం, వాస్తవికతను ప్రతిబింబించకపోవచ్చు. చిన్న నమూనాలు, అతితక్కువ ప్రభావాలు, సరిపోని విశ్లేషణ మరియు ఆసక్తి యొక్క స్పష్టమైన సంఘర్షణలతో కూడిన అధ్యయనాలతో, సందేహాస్పద ప్రాముఖ్యత కలిగిన ఫ్యాషన్ పోకడలతో ముట్టడితో, శాస్త్రం చీకటి వైపు మళ్లింది ... శాస్త్రీయ సమాజంలో ఇటువంటి ఆమోదయోగ్యంకాని పరిశోధన ప్రవర్తన యొక్క స్పష్టమైన ప్రాబల్యం ఆందోళనకరంగా ఉంది ... దాని అన్వేషణలో ఒక అభిప్రాయాన్ని కలిగించండి, శాస్త్రవేత్తలు చాలా తరచుగా వారి ప్రపంచ దృష్టికోణానికి తగినట్లుగా డేటాను సర్దుబాటు చేస్తారు లేదా వారి డేటాకు పరికల్పనలను సర్దుబాటు చేస్తారు ... మన "ప్రాముఖ్యత" యొక్క అన్వేషణ శాస్త్రీయ సాహిత్యాన్ని అనేక గణాంక కథలతో విషం చేస్తుంది ... విశ్వవిద్యాలయాలు డబ్బు మరియు ప్రతిభ కోసం నిరంతర పోరాటంలో పాల్గొంటాయి ... మరియు వ్యక్తిగత శాస్త్రవేత్తలు నాయకత్వం, అన్వేషణ సంస్కృతిని మార్చడానికి చాలా తక్కువ చేయండి, ఇది కొన్ని సమయాల్లో దుష్టత్వానికి సరిహద్దుగా ఉంటుంది ... "(హోర్టన్ xnumx).

ది న్యూ ఇంగ్లాండ్ జర్నల్ ఆఫ్ మెడిసిన్ మాజీ ఎడిటర్ ఇన్ చీఫ్, మార్సియా ఏంజెల్ తన వెల్లడైన విషయాలను పంచుకున్నారు:

"... ప్రచురించబడిన క్లినికల్ ట్రయల్స్ చాలావరకు నమ్మడం లేదా విశ్వసనీయ వైద్యులు లేదా ప్రసిద్ధ వైద్య మాన్యువల్లు యొక్క అభిప్రాయాలపై ఆధారపడటం చాలా అసాధ్యం. సంపాదకుడిగా పనిచేసిన 20 సంవత్సరాల తరువాత నేను నెమ్మదిగా మరియు అయిష్టంగానే వచ్చిన ఈ తీర్మానాన్ని నేను ఆస్వాదించను ... ”(ఏంజెల్ xnumx).

తన స్వలింగసంపర్క ప్రాధాన్యతలను దాచని ఒక అమెరికన్ కార్యకర్త మరియు రచయిత, లిబరల్ ఆర్ట్స్ ప్రొఫెసర్ కెమిల్లా పాగ్లియా, తన “వాంప్స్ అండ్ ట్రాంప్స్” పుస్తకంలో, 1994 లో పేర్కొన్నారు:

"... గత దశాబ్దంలో, పరిస్థితి అదుపు తప్పింది: హేతుబద్ధమైన ప్రసంగాన్ని తుఫాను దళాలు నియంత్రించినప్పుడు బాధ్యతాయుతమైన శాస్త్రీయ విధానం అసాధ్యం, ఈ సందర్భంలో స్వలింగ సంపర్కులు, మతోన్మాద సంపూర్ణవాదంతో సత్యాన్ని ప్రత్యేకంగా కలిగి ఉన్నారని ... గే క్రియాశీలత యొక్క హానికరమైన కలయిక గురించి మనం తెలుసుకోవాలి. సత్యం కంటే ఎక్కువ ప్రచారం చేసే శాస్త్రంతో. గే శాస్త్రవేత్తలు మొదటగా శాస్త్రవేత్తలుగా ఉండాలి, తరువాత స్వలింగ సంపర్కులు ... "(పాగ్లియా 1994).

USA లోని ఆధునిక సామాజిక శాస్త్రంలో సైద్ధాంతిక ఉదార ​​సెన్సార్‌షిప్ ఆధిపత్యం చెలాయించిందని పరిశోధకుడు సి. మార్టిన్ పేర్కొన్నారు:

“... ఈ సైద్ధాంతిక పక్షపాతం అనేక కారణాల వల్ల విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని వక్రీకరిస్తుంది ... పరిశోధనా ప్రాజెక్టుల సెన్సార్‌షిప్ సంభవిస్తుంది: సామాజిక శాస్త్రవేత్తలు సైద్ధాంతికంగా నిషిద్ధ మరియు అసౌకర్యమైన వాస్తవాలను తాకడానికి సిఫారసు చేయబడలేదు ... సాంప్రదాయిక ఆలోచనలను సానుకూలంగా మరియు ఉదారవాదులను ప్రతికూలంగా చిత్రీకరించిన ఫలితాలను విస్మరించారు ... ఉదారవాద ఎజెండాకు సరిపోని వాస్తవాలను దాచండి ... "(మార్టిన్ 2016).

శాస్త్రీయ సమాజంలో ఒక నిర్దిష్ట భావజాలం మరియు అభిప్రాయాల ఆధిపత్యం విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని మరియు సమాజంలో శాస్త్రీయ జ్ఞానం యొక్క వ్యాఖ్యానాన్ని ప్రభావితం చేస్తుందని చెప్పకుండానే ఉంటుంది. ఈ పరిస్థితికి అత్యవసర విద్యా కార్యకలాపాలు అవసరం.

సారాంశం

స్వలింగ సంపర్కులు జనాభాలో 10% ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారా?

.
(2) స్వలింగ సంపర్కులలో 10% ను క్లెయిమ్ చేయడానికి కొన్నిసార్లు సూచించే కీటక శాస్త్రవేత్త ఆల్ఫ్రెడ్ కిన్సే యొక్క ప్రచురణ పద్దతి మరియు నైతిక లోపాలతో చిక్కుకుంది.
(3) స్వలింగసంపర్క ఉద్యమంలో కొందరు ప్రముఖ వ్యక్తులు ప్రచార ప్రయోజనాల కోసం ఈ సంఖ్యను ఎక్కువగా అంచనా వేసినట్లు ధృవీకరిస్తున్నారు.
(4) జనాభాలో ఒక దృగ్విషయం యొక్క ప్రాబల్యాన్ని గమనించడం దాని సామాజిక లేదా శారీరక ప్రమాణాల గురించి ఏమీ చెప్పదు.

జంతు రాజ్యంలో “స్వలింగసంపర్క” వ్యక్తులు ఉన్నారా?

(1) జంతువులలో స్వలింగ ప్రవర్తనను పరిశీలించడం ఆధారంగా LGBT + కార్యకర్తల వాదన సంబంధితంగా లేదు. జంతువులలో స్వలింగ ప్రవర్తన యొక్క అస్థిరమైన ఎపిసోడ్లు మానవులలో స్వలింగ లైంగిక కోరిక మరియు స్వీయ-గుర్తింపుకు సమానం కాదు.
.
(3) స్వలింగ ప్రవర్తనతో సహా పునరుత్పత్తి కాని ప్రవర్తన యొక్క దృగ్విషయాన్ని వివరించే అనేక అంశాలు ఉన్నాయి. ఈ దృగ్విషయాలకు మరింత అధ్యయనం అవసరం, కానీ మానవ సామాజిక శాస్త్రం సందర్భానికి వెలుపల ఉన్నాయి.

స్వలింగ సంపర్కం పుట్టుకతోనే ఉందా?

(1) ot హాత్మక “స్వలింగసంపర్క జన్యువు” తెలియదు; ఇది ఎవ్వరూ కనుగొనలేదు.
(2) "స్వలింగ సంపర్కం యొక్క సహజ స్వభావం" యొక్క ప్రకటనకు ఆధారమైన అధ్యయనాలు అనేక పద్దతిపరమైన లోపాలు మరియు వైరుధ్యాలను కలిగి ఉన్నాయి మరియు స్పష్టమైన తీర్మానాలను అనుమతించవు.
.
(4) స్వలింగసంపర్క ఉద్యమంలో కొంతమంది ప్రసిద్ధ వ్యక్తులు, పండితులతో సహా, స్వలింగ సంపర్కం యొక్క జీవసంబంధమైన ముందస్తు నిర్ణయానికి సంబంధించిన ప్రకటనలను విమర్శిస్తారు మరియు ఇది చేతన ఎంపిక ద్వారా నిర్ణయించబడుతుందని చెప్పారు.

స్వలింగ ఆకర్షణను తొలగించవచ్చా?

(1) స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణను సమర్థవంతంగా తొలగించవచ్చని అనుభావిక మరియు క్లినికల్ ఆధారాల యొక్క గణనీయమైన ఆధారం ఉంది.
(2). నష్టపరిహార చికిత్స యొక్క ప్రభావానికి ఒక ముఖ్యమైన పరిస్థితి రోగి యొక్క చేతన పాల్గొనడం మరియు మార్చాలనే కోరిక.
(3). అనేక సందర్భాల్లో, యుక్తవయస్సులో సంభవించే స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ, మరింత పరిణతి చెందిన వయస్సులో ఒక జాడ లేకుండా అదృశ్యమవుతుంది.

స్వలింగ సంపర్కం ఆరోగ్య ప్రమాదాలతో సంబంధం కలిగి ఉందా?

(1) జీర్ణశయాంతర ప్రేగులను జననేంద్రియ అవయవంగా ఉపయోగించడం అంటు మరియు బాధాకరమైన స్వభావం యొక్క ఆరోగ్య ప్రమాదాలతో ముడిపడి ఉంటుంది.
.

స్వలింగ సంపర్కానికి శత్రుత్వం ఒక భయం?

(1) స్వలింగ సంపర్కం పట్ల విమర్శనాత్మక వైఖరి ఒక మానసిక రోగనిర్ధారణ భావనగా భయం యొక్క రోగనిర్ధారణ ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదు. "హోమోఫోబియా" యొక్క నోసోలాజికల్ భావన లేదు, ఇది రాజకీయ వాక్చాతుర్యం యొక్క పదం.
(2) స్వలింగ కార్యకలాపాలకు విమర్శనాత్మక వైఖరి యొక్క మొత్తం వర్ణపటాన్ని సూచించడానికి శాస్త్రీయ కార్యకలాపాల్లో “హోమోఫోబియా” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం తప్పు. "హోమోఫోబియా" అనే పదాన్ని సైద్ధాంతిక నమ్మకాలు మరియు దూకుడు యొక్క అభివ్యక్తి రూపాల ఆధారంగా స్వలింగ సంపర్కానికి ఒక చేతన విమర్శనాత్మక వైఖరి మధ్య రేఖను అస్పష్టం చేస్తుంది, సహాయక అవగాహనను దూకుడు వైపు మారుస్తుంది.
(3) “హోమోఫోబియా” అనే పదాన్ని ఉపయోగించడం అనేది సమాజంలో స్వలింగసంపర్క జీవనశైలిని పొందుపర్చినట్లు అంగీకరించని, కానీ స్వలింగ సంపర్కుల పట్ల ద్వేషం లేదా అసమంజసమైన భయాన్ని అనుభవించని సమాజంలోని సభ్యులపై నిర్దేశించే చర్య అని పరిశోధకులు గమనిస్తున్నారు.
(4) సాంస్కృతిక మరియు నాగరిక విశ్వాసాలతో పాటు, స్వలింగ కార్యకలాపాలకు ఒక క్లిష్టమైన వైఖరి ఒక ప్రవర్తనా రోగనిరోధక వ్యవస్థపై ఆధారపడి ఉన్నట్లు అనిపిస్తుంది - గరిష్ట ఆరోగ్య మరియు పునరుత్పత్తి సామర్థ్యాన్ని నిర్ధారించడానికి మానవ పరిణామ ప్రక్రియలో అభివృద్ధి చెందిన జీవ ప్రతిచర్య.

“హోమోఫోబియా” - “గుప్త స్వలింగ సంపర్కం”?

(1) స్వలింగ సంపర్క ప్రవర్తనకు భిన్న లింగ వ్యక్తుల యొక్క క్లిష్టమైన వైఖరి యొక్క మానసిక విశ్లేషణ పరికల్పనకు పరిశోధన మద్దతు ఇవ్వదు.
(2) స్వలింగసంపర్క కార్యకలాపాల ప్రదర్శనకు భిన్న లింగ వ్యక్తుల యొక్క క్లిష్టమైన వైఖరి జీవసంబంధమైన అంతర్లీన విధానాలు (ప్రవర్తనా రోగనిరోధక వ్యవస్థ) మరియు భిన్నంగా ఇష్టపడటం మరియు తిరస్కరించడం వంటి ఆకర్షణల ద్వారా వివరించబడింది.

స్వలింగసంపర్క డ్రైవ్‌లు మరియు పెడోఫిలియా (పిల్లలకు సెక్స్ డ్రైవ్) సంబంధం ఉన్నాయా?

స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ మరియు పెడోఫిలియా ఆకర్షణ యొక్క వస్తువు వయస్సు ద్వారా స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ యొక్క వైవిధ్యాల ఆధారంగా వర్గాలను అతివ్యాప్తి చేస్తాయి.
.
(2) శాస్త్రీయ సమాజంలో, సమ్మతి వయస్సును తగ్గించడం మరియు పిల్లలపై లైంగిక ఆకర్షణను తగ్గించడం అనే అంశం చాలా సందర్భాల్లో “LGBT +” ఉద్యమం క్రింద లాబీయింగ్ చేయబడింది.
(3) స్వలింగసంపర్క పురుషులలో అధిక సంఖ్యలో, యువకులు మరియు అబ్బాయిల పట్ల పక్షపాతంతో వయస్సు ప్రాధాన్యతలను గుర్తించారు.
(4) బాల్యంలో స్వలింగ సంపర్కం తదుపరి స్వలింగ సంపర్క డ్రైవ్ ప్రమాదాన్ని పెంచుతుంది.
(5) స్వలింగసంపర్క పిల్లల దుర్వినియోగ కేసుల సంఖ్య యొక్క భిన్నం భిన్న లింగ బాలల వేధింపుల సంఖ్యకు భిన్నం, స్వలింగ సంపర్కం ఉన్న వ్యక్తుల నిష్పత్తి కంటే భిన్న లింగ ఆకర్షణ ఉన్న వ్యక్తుల నిష్పత్తి కంటే చాలా రెట్లు ఎక్కువ.

స్వలింగ సంపర్కుల హక్కులు ఉల్లంఘించబడుతున్నాయా?

(1) ఒక పురుషుడు మరియు స్త్రీ యొక్క యూనియన్‌గా వివాహం యొక్క ప్రాథమిక ప్రమాణాలు మరియు సాంప్రదాయిక అవగాహన పిల్లలు, జంతువులు, నిర్జీవ వస్తువులు, ఒక జీవిత భాగస్వామి నుండి వివాహం, ఒకే లింగానికి చెందిన వ్యక్తుల మధ్య వివాహం మరియు సమాజంపై పోస్ట్ మాడర్న్ సాపేక్షవాద దృక్పథం యొక్క ఇతర రకాలతో కూటమి.
(2) తనను స్వలింగ సంపర్కుడిగా భావించే మరియు / లేదా స్వలింగ సంపర్కాన్ని పాటించే ప్రతి వ్యక్తికి స్వలింగ సంపర్కుడిగా భావించని మరియు స్వలింగ సంపర్కాన్ని పాటించని వ్యక్తికి అదే హక్కులు మరియు పరిమితులు ఉన్నాయి.
(3) “LGBT +” కార్యకర్తలు - కదలికలకు వారికి అందుబాటులో లేని చట్టపరమైన నిబంధనల పొడిగింపు అవసరం లేదు (వాస్తవానికి, అవి వారికి పూర్తిగా అందుబాటులో ఉంటాయి), కానీ స్వలింగ సంపర్కం ఆధారంగా చర్యలను అదనపు చట్టపరమైన స్థితికి పెంచడం, మరో మాటలో చెప్పాలంటే, నిర్వచనంలో మార్పు అవసరం మరియు వివాహం యొక్క సామాజిక విధులు.
(4) కొంతమంది LGBT + కార్యకర్తలు బహిరంగంగా వివాహం యొక్క పున ass అంచనా యొక్క ముఖ్య ఉద్దేశ్యం “సమాన హక్కుల” సాధన కాదు, కానీ సామాజికంగా ఏర్పడే యూనిట్‌గా వివాహాన్ని రద్దు చేయడం.

స్వలింగ సంపర్కం లైంగిక లైసెన్సియస్‌తో ముడిపడి ఉందా?

(1) స్వలింగసంపర్క రిజిస్టర్డ్ భాగస్వామ్యాలలో మరియు సహజీవనం చేసే జంటలలో, ముఖ్యంగా పురుషులలో, భిన్న లింగ జనాభాలో కంటే లైంగిక లైసెన్సియస్ చాలా ఎక్కువ.
(2) సగటున, స్వలింగ సంపర్కులు అధికారికంగా నమోదు చేసుకున్న భాగస్వామ్యాలు మరియు “వివాహాలు” భిన్న లింగ వివాహాల కంటే చాలా తక్కువగా ఉంటాయి.
(3) స్వలింగసంపర్క భాగస్వామ్యం మరియు “వివాహాలు” ప్రధానంగా లైంగికంగా “బహిరంగంగా” ఉంటాయి - అవి జంట వెలుపల లైంగిక సంబంధాలను అనుమతిస్తాయి.
(4) స్వలింగసంపర్క భాగస్వామ్యాలలో హింస స్థాయిలు మరియు సహజీవనం చేసే జంటలు, ముఖ్యంగా మహిళల్లో, భిన్న లింగ జనాభా కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయి.

ప్రాచీన గ్రీస్‌లో స్వలింగ సంపర్కం ఆదర్శంగా ఉందా?

(1) ప్రాచీన గ్రీకు సమాజంలో, పెద్దలు మరియు పిల్లల మధ్య, మానవులు మరియు జంతువుల మధ్య, ఒకే లింగానికి చెందిన పెద్దల మధ్య లైంగిక చర్యలు జరిగాయి, కాని అవి భిన్న లింగ సంబంధాలకు సమానం కాదు.
(2) స్వలింగసంపర్కం దాని ఆధునిక కోణంలో - సమాన వ్యక్తుల మధ్య లైంగిక సంబంధంగా - ముఖ్యంగా పురుష నిష్క్రియాత్మక స్థితిలో, ప్రాచీన గ్రీస్‌లో సమాజం తీవ్రంగా ఖండించింది మరియు కఠినంగా శిక్షించింది.
. అయినప్పటికీ, కొంతమంది పరిశోధకులు బాలుడు మరియు గురువు మధ్య సంబంధాన్ని ఖచ్చితంగా నియంత్రించారని మరియు పెడరాస్టిక్ భాగం మినహాయించబడిందని నమ్ముతారు.

స్వలింగ జంటలలో పెరిగిన పిల్లలకు ఏమైనా ప్రమాదాలు ఉన్నాయా?

.
(2) LGBT + కార్యకర్తలు ఉదహరించిన అధ్యయనాలు - కదలికలు మరియు అనుబంధ సంస్థలు (సాంప్రదాయ కుటుంబాల పిల్లలు మరియు స్వలింగ జంటలు పెరిగిన పిల్లల మధ్య తేడాలు లేవనే వాదనను సమర్థించడం) గణనీయమైన లోపాలను కలిగి ఉన్నాయి. వాటిలో: చిన్న నమూనాలు, ప్రతివాదులను ఆకర్షించే పక్షపాత పద్ధతి, స్వల్ప పరిశీలన కాలం, నియంత్రణ సమూహాలు లేకపోవడం మరియు నియంత్రణ సమూహాల పక్షపాత నిర్మాణం.
(3) సుదీర్ఘ పరిశీలన కాలంతో పెద్ద ప్రతినిధి నమూనాలతో నిర్వహించిన అధ్యయనాలు, స్వలింగ జీవనశైలిని అవలంబించే ప్రమాదంతో పాటు, స్వలింగసంపర్క తల్లిదండ్రులు పెంచిన పిల్లలు సాంప్రదాయ కుటుంబాల నుండి పిల్లలతో పోలిస్తే అనేక విధాలుగా తక్కువ అని తేలింది.

స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ యొక్క “నియమావళి” శాస్త్రీయంగా నిరూపించబడిన వాస్తవం కాదా?

స్వలింగసంపర్కం యొక్క “నియమావళికి” సమర్థనగా, “అనుసరణ” (అనుకూలత లేదా అనుకూలత) మరియు స్వలింగ సంపర్కుల సామాజిక పనితీరు భిన్న లింగంతో పోల్చదగినవి అని వాదించారు. ఏదేమైనా, "అనుసరణ" మరియు సామాజిక పనితీరు లైంగిక వ్యత్యాసాలు మానసిక రుగ్మతలు కాదా మరియు తప్పుడు ప్రతికూల నిర్ణయాలకు దారితీస్తాయో లేదో నిర్ణయించడానికి సంబంధించినవి కాదని తేలింది. మానసిక స్థితి విపరీతమైనది కాదని తేల్చడం అసాధ్యం, ఎందుకంటే అటువంటి స్థితి బలహీనమైన “అనుసరణ”, ఒత్తిడి లేదా బలహీనమైన సామాజిక పనితీరుకు దారితీయదు, లేకపోతే చాలా మానసిక రుగ్మతలను తప్పుగా సాధారణ పరిస్థితులుగా పేర్కొనాలి. స్వలింగసంపర్కం యొక్క ప్రామాణికత యొక్క ప్రతిపాదకులు ఉదహరించిన సాహిత్యంలో పేర్కొన్న తీర్మానాలు శాస్త్రీయ వాస్తవాలు నిరూపించబడలేదు మరియు ప్రశ్నార్థకమైన అధ్యయనాలు నమ్మదగిన వనరులుగా పరిగణించబడవు.

శాస్త్రీయ ఏకాభిప్రాయం ద్వారా లైంగిక వక్రతల జాబితా నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని మినహాయించారా?

మానసిక రుగ్మతల వర్గీకరణ నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని మినహాయించడంపై అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ డిసెంబర్ 1973 లో ఓటు వేసింది, ఎటువంటి ముఖ్యమైన పరిశోధన డేటాను ప్రదర్శించకుండా, సంబంధిత పరిశీలనలు మరియు విశ్లేషణ లేకుండా, తగిన చర్చ లేకుండా, స్వలింగసంపర్క సంస్థలు మరియు కార్యకర్తల నుండి బలమైన ఒత్తిడిలో జరిగింది. ఈ నిర్ణయం "రాజకీయ సవ్యత" అనే సిద్ధాంతం యొక్క వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న యుగానికి మొదటి ముఖ్యమైన చిహ్నం.

స్వలింగసంపర్క సమస్యకు “ఆధునిక శాస్త్రం” నిష్పాక్షికమా?

"స్వలింగసంపర్కానికి జన్యుపరమైన కారణం నిరూపించబడింది" లేదా "స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణను మార్చలేము" వంటి ప్రకటనలు జనాదరణ పొందిన సైన్స్ విద్యా కార్యక్రమాలలో మరియు ఇంటర్నెట్‌లో క్రమం తప్పకుండా చేయబడుతుంది, ఇతర విషయాలతోపాటు, శాస్త్రీయంగా అనుభవం లేని వ్యక్తుల కోసం ఉద్దేశించబడింది. ఈ ఆర్టికల్‌లో, ఆధునిక వైజ్ఞానిక సమాజం వారి సామాజిక-రాజకీయ అభిప్రాయాలను వారి శాస్త్రీయ కార్యకలాపాలలో ప్రదర్శించే వ్యక్తులచే ఆధిపత్యం చెలాయించబడుతుందని నేను నిరూపిస్తాను, శాస్త్రీయ ప్రక్రియను అత్యంత పక్షపాతంగా చేస్తుంది. ఈ అంచనా వేయబడిన వీక్షణలు రాజకీయ ప్రకటనల శ్రేణిని కలిగి ఉంటాయి, అవి పిలవబడే వాటికి సంబంధించి కూడా ఉన్నాయి. "లైంగిక మైనారిటీలు", అవి "స్వలింగసంపర్కం అనేది మానవులు మరియు జంతువుల మధ్య లైంగికత యొక్క సాధారణ రూపాంతరం", "స్వలింగ ఆకర్షణ అనేది సహజసిద్ధమైనది మరియు మార్చబడదు", "లింగం అనేది బైనరీ వర్గీకరణకు పరిమితం కాని సామాజిక నిర్మాణం" మొదలైనవి. మరియు అందువలన న. బలవంతపు శాస్త్రీయ ఆధారాలు లేకపోయినా, అటువంటి అభిప్రాయాలు సనాతనమైనవి, స్థిరమైనవి మరియు ఆధునిక పాశ్చాత్య వైజ్ఞానిక వర్గాలలో స్థిరపడినవిగా పరిగణించబడుతున్నాయని నేను నిరూపిస్తాను, అయితే ప్రత్యామ్నాయ అభిప్రాయాలు బలవంతపు సాక్ష్యాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ వెంటనే "సూడో సైంటిఫిక్" మరియు "తప్పుడు" అని లేబుల్ చేయబడతాయి. వారి వెనుక. ఇటువంటి పక్షపాతానికి అనేక అంశాలు కారణమని పేర్కొనవచ్చు - "శాస్త్రీయ నిషిద్ధాల" ఆవిర్భావానికి దారితీసిన నాటకీయ సామాజిక మరియు చారిత్రక వారసత్వం, కపటత్వానికి దారితీసిన తీవ్రమైన రాజకీయ పోరాటాలు, సంచలనాల సాధనకు దారితీసే సైన్స్ యొక్క "వాణిజ్యీకరణ" , మొదలైనవి సైన్స్‌లో పక్షపాతాన్ని పూర్తిగా నివారించడం సాధ్యమేనా అనేది వివాదాస్పదంగా ఉంది. అయినప్పటికీ, నా అభిప్రాయం ప్రకారం, సరైన సమానమైన శాస్త్రీయ ప్రక్రియ కోసం పరిస్థితులను సృష్టించడం సాధ్యమవుతుంది.

---

ద్వారా పుస్తకం అందుబాటులో ఉంది క్రియేటివ్ కామన్స్ అట్రిబ్యూషన్ లైసెన్సులు 4.0 ప్రపంచవ్యాప్తంగా.

పునర్ముద్రణ సంచికలు, ఇతర భాషల్లోకి అనువాదాలు, ఏవైనా నామినేషన్లు స్వాగతం.