เพลงยอดนิยมเพลงหนึ่งบอกกับเราว่า"ฉันอยู่บนเส้นทางที่ถูกต้อง ฉันเกิดมาเป็นแบบนี้"ส่วนอีกเพลงหนึ่งก็กล่าวซ้ำว่า"ฉันเปลี่ยนตัวเองไม่ได้หรอก ต่อให้ฉันพยายาม ต่อให้ฉันอยากเปลี่ยนก็ตาม"

สองประโยคนี้แสดงถึงอุดมการณ์พื้นฐานของ “ขบวนการ LGBT*” ซึ่งระบุว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติ มีมาแต่กำเนิด และไม่เปลี่ยนแปลง ซึ่งจะต้องเข้าใจ ได้รับการอภัย และยอมรับ สาธารณชนส่วนสำคัญได้รับข้อมูลผิด ๆ จากการโฆษณาชวนเชื่อว่ามีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับเงื่อนไขทางชีวภาพของการรักร่วมเพศ แต่ในความเป็นจริงแล้ว "หลักฐาน" ที่นักเคลื่อนไหวอ้างถึงเป็นเพียงกระแสของศูนย์ที่รวมเข้าด้วยกัน

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลาย ไม่มีนักวิจัยที่จริงจังคนใดในวงการวิทยาศาสตร์กล้าที่จะอ้างว่าได้ค้นพบหลักฐานเกี่ยวกับพื้นฐานทางชีววิทยาของความดึงดูดทางเพศเดียวกัน อย่างดีที่สุด นักวิจัยบางคนเชื่อว่าสาเหตุหลายปัจจัยของรสนิยมทางเพศอาจมีองค์ประกอบทางชีววิทยาอยู่ด้วย แต่ก็ไม่ได้เป็น ปัจจัยชี้ขาด แต่อย่างใด⁽¹⁾ ดังนั้น แนวคิดเรื่อง "การรักร่วมเพศโดยกำเนิด" จึงไม่ได้สะท้อนความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน แต่เป็นเพียงอุดมการณ์ทางการเมืองและกลอุบายทางวาทศิลป์ของกลุ่มนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ ซึ่งไม่มีพื้นฐานมาจากตรรกะ ข้อเท็จจริง หรือสามัญสำนึก

ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของแนวคิดเรื่อง "ความรักร่วมเพศโดยกำเนิด" ได้รับการอธิบายไว้ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 80 โดยนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์สองคนจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเทคนิคการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับความรักร่วมเพศ:

“ ประชาชนจะต้องเชื่อมั่นว่ากระเทยเป็นเหยื่อของสถานการณ์และพวกเขาเลือกรสนิยมทางเพศของพวกเขาไม่มากไปกว่าการเลือกความสูงหรือสีผิวของพวกเขา ... การรับรู้สาธารณะว่าการรักร่วมเพศเป็นทางเลือกเราเปิดกล่องแพนดอร่า "และทำให้คู่ต่อสู้ของเราติดการตี ... เพื่อจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมดกระเทยควรได้รับการพิจารณาราวกับว่าพวกเขาเกิดมาอย่างนั้น ... และเนื่องจากพวกเขาไม่มีทางเลือกการรักร่วมเพศจะถูกตำหนิอีกต่อไป กว่ารักต่างเพศ⁽²⁽

แนวคิดที่ว่าความดึงดูดทางเพศระหว่างเพศเดียวกันถูกกำหนดโดยชีววิทยา มีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 แต่แม้กระทั่งในปัจจุบันนี้ หนึ่งศตวรรษครึ่งต่อมา แม้ว่ากลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิเกย์จะพยายามอย่างหนักเพื่อหาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาสนับสนุน แต่แนวคิดนี้ก็ยังคงเป็นเพียงจินตนาการคลุมเครือและความฝันลมๆ แล้งๆ ของบุคคลที่มีรสนิยมทางเพศที่ผิดปกติเท่านั้น น่าประหลาดใจที่บทความปี 1916 นี้ ยังคงฟังดูมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน :

“ ตอนนี้เป็นที่นิยมมากที่จะแสดงสภาพของพวกเขาว่าเป็นมา แต่กำเนิดและดังนั้นจึงไม่อาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือมีอิทธิพล; “ พวกเขาทั้งหมดพิจารณาตัวเองกลับตัวและยินดีที่จะได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ความคิดและการกระทำที่ครอบงำ” ob

อย่างที่เราเห็นตั้งแต่เวลาตีพิมพ์บทความจนถึงปัจจุบันคำว่า "invert" ถูกแทนที่ด้วยคำว่า "เกย์" แต่ทุกอย่างยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

การศึกษาการศึกษาความสอดคล้องของฝาแฝด (การปรากฏตัวของลักษณะบางอย่างในทั้งสอง) ได้พิสูจน์แล้วว่ารักร่วมเพศไม่สามารถเกิดจากชีววิทยา รัฐธรรมนูญทางชีวภาพของฝาแฝดที่เหมือนกันอยู่ใกล้กับ 100%; พวกเขาเป็นโคลนนิ่งตามธรรมชาติสำเนา DNA ของกันและกัน แต่ในขณะเดียวกันความเย้ายวนใจของพวกเขาเกี่ยวกับแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศเป็นหนึ่งในสิ่งที่ต่ำที่สุดในบรรดาลักษณะพฤติกรรมทั้งหมด: 7% ในผู้ชายและ 5% ในผู้หญิง สำหรับการเปรียบเทียบการมีเพศสัมพันธ์เป็นหนึ่งในสิ่งที่สูงที่สุดในบรรดาพฤติกรรมเชิงพฤติกรรมและถึง 94% งานอื่น ๆ ให้เปอร์เซ็นต์ที่คล้ายคลึงกันและข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องที่สูงขึ้นในขณะนี้ ผ่านโฆษณาในสื่อรักร่วมเพศ ในแง่ง่ายๆถ้าหนึ่งในฝาแฝดเป็นรักร่วมเพศดังนั้นคู่ที่สองเป็นกฎไม่ได้

การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเผยแพร่โดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจาก Johns Hopkins Research University ใน 2016 ได้ข้อสรุปว่า:

"ความเข้าใจเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศว่าเป็นลักษณะที่ติดตัวมาแต่กำเนิด ถูกกำหนดโดยชีววิทยา และคงที่—แนวคิดที่ว่าคนเรา 'เกิดมาเป็นแบบนี้'—ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์" ⁽⁵⁾

คำเตือนต่อข้อกล่าวหามาตรฐานเรื่อง "อคติ" และ "กลัวคนรักร่วมเพศ" ต่อนักวิจัยจากผู้อ่านบางคนที่พร้อมจะติดป้ายว่าใครก็ตามที่กล้าพูดสิ่งอื่นนอกเหนือจากการยกย่องอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับชุมชน LGBT* และทัศนคติที่ยอมรับในชุมชน เราอยากจะ แจ้งให้คุณทราบว่า ดร. Lawrence Mayer หนึ่งในผู้เขียนรายงาน ปรากฏตัวในฐานะผู้เชี่ยวชาญในการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีของรัฐบาลหลายสิบคดี รวมถึงในนามของชุมชน LGBT*

ควรสังเกตว่าไม่ใช่ว่าคนรักร่วมเพศทุกคนในแวดวงวิชาการจะเต็มใจเสียสละความเป็นกลางทางวิทยาศาสตร์เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของกลุ่มนักเคลื่อนไหว ศาสตราจารย์ Camille Paglia เขียนไว้ในปี 1994 ว่า " ไม่มีใครเกิดมาเป็นคนรักร่วมเพศ และความคิดเช่นนั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ "

ศาสตราจารย์เอ็ดเวิร์ดสไตน์ซึ่งไม่ได้ซ่อนความชอบรักร่วมเพศของเขาเชื่อว่าทฤษฎีของ "ยีนเกย์" เป็นอันตรายมากกว่าดีและกระตุ้นให้กลุ่มรักร่วมเพศละทิ้งมันและดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพราะพวกเขาสามารถยืนยันได้ว่าการรักร่วมเพศเป็นเงื่อนไขทางพยาธิวิทยา:

“ การเชื่อมโยงสิทธิมนุษยชนเข้ากับทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์บางประเภทซึ่งยังไม่ผ่านการพิสูจน์มีความเสี่ยงมาก ความกลัวของฉันคือการสนับสนุนการวิจัยในพื้นที่นี้ด้วยเหตุผลทางการเมืองเราจะนำไปสู่การปรับแนวเพศสัมพันธ์ใหม่ให้เป็นทางการแพทย์เท่านั้น”

นักวิจัยเรื่องเพศสัมพันธ์ Lisa Diamond สมาชิกกิตติมศักดิ์ของ APA ก็เรียกร้องให้นักเคลื่อนไหวเกย์ละทิ้งการแพร่กระจายของตำนาน "กำเนิด":

“หมวดหมู่ LGBT* เป็นหมวดหมู่ตามอำเภอใจและไม่มีความหมาย สะท้อนแนวคิดที่มีอยู่ในวัฒนธรรมของเรา แต่ไม่ได้แสดงถึงปรากฏการณ์ที่มีอยู่ในธรรมชาติ ชุมชนเกย์ต้องหยุดพูดว่า “ช่วยเราด้วย เราเกิดมาแบบนี้และเปลี่ยนแปลงไม่ได้” เพื่อโต้แย้งสถานะทางกฎหมาย ข้อโต้แย้งนี้จะส่งผลย้อนกลับมาที่เราเท่านั้น เนื่องจากมีหลักฐานสะสมเพียงพอที่คู่ต่อสู้ของเรารู้เช่นเดียวกับเรา การเปลี่ยนแปลงเป็นลักษณะเฉพาะของเรื่องเพศของมนุษย์”⁽⁸⁾

“เรื่องเพศเป็นเรื่องเหลวไหล ถึงเวลาที่จะทิ้งข้อโต้แย้ง "เกิดมาทางนี้" ไว้เบื้องหลัง สิทธิของเกย์ไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าบุคคลหนึ่งกลายเป็นเกย์ได้อย่างไร และเราต้องยอมรับความจริงที่ว่าเรื่องเพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้"

Diamond อ้างถึงสามเหตุผลหลักในการละทิ้งเหตุผลนี้:

1) ข้อโต้แย้ง“ เราเกิดมาในลักษณะนี้และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” นั้นไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์
2) ในแง่ของการตัดสินใจทางกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้อาร์กิวเมนต์นี้ไม่จำเป็นอีกต่อไป
3) ข้อโต้แย้งนี้ไม่ยุติธรรมเนื่องจากเป็นการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มต่างๆ ในชุมชน LGBT*

Martin Duberman ผู้ก่อตั้งศูนย์ LGBT* Studies (CLAGS) ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่า:

“ ไม่ใช่งานทางวิทยาศาสตร์ที่มีมโนธรรมเพียงอย่างเดียวที่ยืนยันว่าคนเกิดมาเป็นเกย์หรือตรง”

เอสเธอร์นิวตันรู้จักการบุกเบิกการวิจัยเกี่ยวกับชุมชนรักร่วมเพศในอเมริกาเรียกว่าความคิดเรื่องรสนิยมทางเพศ แต่กำเนิด“ ไร้สาระ”

“ นักมานุษยวิทยาคนใดที่ทำงานในวัฒนธรรมต่างรู้ดีว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้เนื่องจากเรื่องเพศเกิดขึ้นในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ... หลักฐานทั้งหมดไม่ว่าพวกมันจะเป็นอย่างไร

แม้แต่สมาคมจิตวิทยาแห่งอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรที่พยายามทำให้การรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติในระดับโลก ก็ยังต้องยอมรับว่าไม่มีฉันทามติในวงการวิทยาศาสตร์ และผลการวิจัยยังไม่ชัดเจน:

“ ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเหตุผลที่แน่นอนสำหรับการก่อตัวของการปฐมนิเทศเพศตรงข้ามกะเทยหรือรักร่วมเพศ แม้ว่าการศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบอิทธิพลทางพันธุกรรมฮอร์โมนสังคมและวัฒนธรรมที่เป็นไปได้เกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ แต่ก็ไม่พบหลักฐานที่อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์สรุปว่าการกำหนดรสนิยมทางเพศถูกกำหนดโดยปัจจัยหรือปัจจัยใด ๆ หลายคนเชื่อว่าธรรมชาติและการเลี้ยงดูมีบทบาทที่ซับซ้อนในเรื่องนี้ คนส่วนใหญ่มีความรู้สึกว่ามีทางเลือกน้อย (หรือขาดมัน) เกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของพวกเขา”

โปรดสังเกตคำว่า"ความรู้สึก"ในข้อความนี้ ความรู้สึกว่าขาดทางเลือกนั้นหมายถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามีการตัดสินใจเลือกเกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว ไม่ใช่ว่าไม่มีทางเลือกเลยสมาคมกุมารแพทย์แห่งอเมริกาได้อธิบาย ประเด็นนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น:

“ แม้ว่าแรงดึงดูดของคนรักร่วมเพศอาจไม่ใช่ทางเลือกที่มีสติ แต่มันก็ทำให้ตัวเองเปลี่ยนไปในหลาย ๆ คน”

แต่ถึงแม้จะมีข้อเท็จจริง ตรรกะ และสามัญสำนึกแล้วก็ตาม มนต์ที่ว่า "เกิดมาทางนี้" ที่ใช้มากเกินไปอย่างน่ารังเกียจยังคงเป็นแกนหลักของวาทศิลป์ทางการเมืองของ "ขบวนการ LGBT*" ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก พบว่าผู้ที่เชื่อว่ากลุ่มรักร่วมเพศเกิดมาในลักษณะนี้จะแสดงความอดทนต่อพวกเขามากขึ้นด้วยความสงสาร ประการที่สองการดึงดูด "ความไร้ทางเลือก" และ "ความสิ้นหวัง" ทำให้สามารถต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามได้สำเร็จโดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นคนเกลียดชังอย่างรุนแรง ประการที่สาม ความเชื่อที่สะดวกสบายนี้ช่วยให้กลุ่มรักร่วมเพศได้รับการปลอบประโลมใจจากความรู้สึกผิดและรับผิดชอบต่อการกระทำที่ทำลายตนเอง

ในขณะเดียวกัน ในประเทศที่การรักร่วมเพศได้รับการยอมรับทางกฎหมายและฝังรากลึกอยู่ในความเสื่อมทางศีลธรรมของสังคม ความเชื่อเรื่อง "ความเป็นเพศโดยกำเนิด" เริ่มจางหายไปและถูกแทนที่ด้วยคำกล่าวที่มีลักษณะตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง แม้แต่สื่อที่สนับสนุนกลุ่ม LGBTQ+ อย่างThe Guardian ก็ยัง ตีพิมพ์บทความโต้แย้งว่า สโลแกนทางการเมืองที่ว่า "เกิดมาเป็นแบบนั้น" นั้นไม่สอดคล้องกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ หลังจากที่กฎหมายบังคับให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันถูกกฎหมายในทุกรัฐของอเมริกาบังคับใช้ได้เพียงสองสัปดาห์

“ เมื่อพูดถึงเรื่องเพศของเรามันเป็นไปได้ยากมากที่เราจะ“ เกิดในแบบนั้น” แม้ว่าชีววิทยามีบทบาทอย่างชัดเจน แต่การปรับตัวทางสังคมเป็นสิ่งที่กำหนดความต้องการทางเพศของเราในระดับสูง เงื่อนไขทางสังคมเช่นนี้สามารถเอาชนะได้หากต้องการ ถ้าเราต้องการทำสิ่งนี้ทำไมล่ะ?” ⁽¹²⁾

กระเทยบางคนยอมรับอย่างเปิดเผยว่า "ยีนเกย์" เป็นนิยายของล็อบบี้รักร่วมเพศ:

ภาพที่น่าสมเพชของ“ เหยื่อเกย์ที่โชคร้าย” ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นและแม้แต่จะป้องกันไม่ให้ภาพหนึ่งปรากฏออกมาอย่างเต็มที่ด้วย ตอนนี้วิทยานิพนธ์ที่ลดพฤติกรรมรักร่วมเพศให้เข้าสู่สภาวะของสิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอในพลังทั้งหมดของระดับทางชีวภาพของเขากำลังเป็นที่นิยมและลดเกียรติศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขา “ ใช่เราไม่ได้เกิดมาอย่างนั้น ใช่เรามีทางเลือก แล้วอะไรล่ะ สิทธิของเราไม่ควรขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เราเรียกร้องความเสมอภาคไม่ใช่เพราะเราไม่สามารถทำอะไรกับตัวเองได้ แต่เพราะเราเป็นผู้คนและพลเมือง” เป็นสิ่งที่สื่อตะวันตกในตอนนี้บอก

แบรนดอน แอมโบรซิโน นักข่าวเขียนไว้ ในบทความของเขาเรื่อง " ฉันไม่ได้เกิดมาเป็นแบบนี้ ฉันเลือกที่จะเป็นเกย์ " ว่า:

“ถึงเวลาแล้วที่ชุมชน LGBT* จะต้องหยุดกลัวคำว่า “ทางเลือก” และฟื้นฟูศักดิ์ศรีของความเป็นอิสระทางเพศ ความรังเกียจต่อคำนี้ในชุมชนของเราเกิดขึ้นจากความเชื่อที่ว่าหากไม่มีการกำหนดล่วงหน้าทางชีวภาพ เราก็ไม่มีพื้นฐานที่จะเรียกร้องความเท่าเทียมกัน ฉันไม่เห็นเหตุผลที่เชื่อได้ว่าค่านิยมทางเพศเพียงอย่างเดียวที่สมควรได้รับการคุ้มครองคือค่าที่ไม่สามารถควบคุมได้ ท้ายที่สุดแล้ว กิจกรรมของคนข้ามเพศได้รับแรงกระตุ้นจากความเชื่อที่ว่ารัฐบาลมีความรับผิดชอบในการปกป้องเราแต่ละคน โดยไม่คำนึงถึงการเลือกทางเพศของเราใช่หรือไม่ การคุ้มครองไบเซ็กชวลมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานความเป็นอิสระทางเพศแบบเดียวกันไม่ใช่หรือ?

ในการทำเควสของเราเพื่อให้สิทธิเกย์เป็นสิทธิใหม่ของคนผิวดำเราตัดสินใจว่าพฤติกรรมทางเพศนั้นเหมือนกับสีผิว ฉันไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องจริง พูดอย่างคร่าวๆฉันเชื่อว่าผู้ชายหลายคนจะลองใช้เรื่องเพศของฉัน แต่ฉันไม่เคยลองสีผิวของพวกเขา

การโต้เถียงว่าเรื่องเพศของเรานั้นได้รับการแก้ไขทางพันธุกรรมในลักษณะเดียวกับที่เผ่าพันธุ์อาจเสริมสร้างสำนวนโวหารของเราเมื่อสองสามปีก่อน แต่ตอนนี้เราต้องการข้อโต้แย้งดังกล่าวหรือไม่? ในอเมริกาเรามีอิสระที่จะเป็นและอิสระในการเลือก ฉันและคิวอื่น ๆ จะพร้อมยืนยันว่านอกเหนือจากรหัสพันธุกรรมมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีรูปร่างทางเพศของเรา เมื่อใดก็ตามที่ฉันได้รับการยอมรับเพียงเพราะรหัสพันธุกรรมของฉันบังคับฉันฉันรู้สึกค่อนข้างต่ำต้อยกว่าตกเป็นสิทธิ” ⁽¹³⁾

ฟอรัมบทความ และเว็บไซต์ เกี่ยวกับกลุ่ม LGBT* กำลังผุดขึ้นมากมายบนโลกออนไลน์พร้อมข้อความต่างๆ เช่น:

“เราเป็นชุมชนที่เบื่อหน่ายกับการโต้แย้ง “คุณทำอะไรไม่ได้” “คุณเกิดมาแบบนี้” “ไม่มีใครเลือกที่จะเป็น LGBT*” เราเชื่อว่าตัวเลือกนั้นเป็นไปได้ และเรามีสิทธิ์ทุกประการในการตัดสินใจเช่นนั้น”⁽¹⁴⁾

ในขณะเดียวกันมันไม่เกี่ยวกับการเลือกที่จะตระหนักถึงความดึงดูดใจเพศเดียวกันของคุณ แต่เกี่ยวกับการเลือกสถานที่น่าสนใจ

บทความในนิตยสารเฟมินิสต์เลสเบี้ยนฉบับ หนึ่ง ระบุว่า:

“ แน่นอนว่านี่เป็นตัวเลือก แต่มีวิธีอื่นอีกไหม? เราตัดสินใจเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตของเราไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนกินอะไรแต่งกาย แต่ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าใครจะรัก แน่นอนเราทำมัน ตามธรรมชาติแล้วมีองค์ประกอบทางชีววิทยาบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องเพศ แต่ก็ถูก จำกัด ด้วยความปรารถนาทั่วไปทางเพศ ความหิวเป็นเรื่องทางชีวภาพ แต่การเลือกช็อคโกแลตเป็นทางเลือกที่น่าพึงพอใจ
แม้ว่าบางคนคิดว่าพวกเขาเกิดมาอย่างนั้นเพราะพวกเขาจำไม่ได้ว่าเป็นอย่างอื่น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเรื่องจริง ฉันไม่ปฏิเสธความรู้สึกของผู้คน แต่ฉันคิดว่าวิธีที่ผู้คนตีความความรู้สึกของพวกเขาอาจผิด ท้ายที่สุดแล้วทำไมเราถึงคิดว่าแต่ละคนเข้าใจโครงสร้างทางพันธุกรรมของเขาดีกว่าวิทยาศาสตร์? 
ฉันไม่เห็นด้วยกับการประนีประนอมที่เพิ่มขึ้นว่าสำหรับบางคนมันเป็นสิ่งมีชีวิต แต่สำหรับคนอื่นมันไม่ใช่ ฉันไม่เห็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือหรือคำอธิบายที่น่าเชื่อถือว่านี่เป็นสิ่งมีชีวิตสำหรับทุกคน ฉันเห็นเฉพาะสิ่งที่บางคนรู้สึกว่ารู้สาเหตุของพวกเขา 
กระเทยชอบที่จะเป็นกระเทยเพราะพวกเขาชอบบางสิ่งเกี่ยวกับการรักร่วมเพศมากกว่ารักต่างเพศ "

ความเชื่อนี้ได้รับการสนับสนุนจากผู้เขียนบทความใน นิตยสาร The Atlanticซึ่งระบุว่าเธอได้ตัดสินใจอย่างมีสติที่จะสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกัน:

“ การมีวิถีชีวิตแบบรักร่วมเพศบางครั้งก็ยากมาก: การสารภาพต่อครอบครัวดูหมิ่นและขู่เข็ญบนถนนและภาพยนตร์เลสเบี้ยนส่วนใหญ่นั้นแย่มาก หากมันขึ้นอยู่กับเราเราจะไม่ยอมแพ้การกดขี่ข่มเหงและการเลือกปฏิบัติหรือไม่? ปรากฎว่าไม่ใช่พวกเราทุกคน บางคนตระหนักว่าแม้จะมีความยากลำบากหวั่นเกรงและการไม่อนุมัติครอบครัวของเรา

นักแสดงหญิง ซินเทีย นิกสัน กล่าวอย่างไม่เป็นทางการในระหว่างการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ว่า การเป็นเกย์เป็นทางเลือกของเธอ

“ ฉันเข้าใจว่าสำหรับหลาย ๆ คนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น แต่สำหรับฉันมันเป็นทางเลือกและไม่มีใครสามารถตัดสินเรื่องรักร่วมเพศของฉันได้ ชุมชนส่วนหนึ่งของเราเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นตัวเลือกเพราะถ้าเป็นตัวเลือกก็สามารถยกเลิกได้ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาควรกำหนดเงื่อนไขของการอภิปราย”

ในปี 2020 เทรนด์ "ก้าวหน้า" ที่มีลักษณะล่าช้าเหล่านี้บินมาถึงขอบของเรา:

ตัวอย่างดังกล่าวอาจได้รับการอ้างถึงเป็นเวลานาน แต่บางทีความคิดที่ชัดเจน: กระเทยไม่ได้เกิดมากระเทยตาย หากมีการค้นพบลักษณะทางชีวภาพใด ๆ ด้วยความช่วยเหลือของสิ่งหนึ่งที่สามารถกำหนดความต้องการทางเพศของบุคคล - ยีนโครงสร้างสมองความยาวนิ้วเป็นต้น - สิ่งนี้จะทำให้สามารถระบุบุคคลดังกล่าวในช่วงชีวิตหรือก่อนเกิดและแม้กระทั่ง ถ้าเป็นไปได้ให้ดำเนินการแก้ไขทางการแพทย์โดยกำจัดสาเหตุ ลองนึกภาพว่าการค้นพบนี้จะหมายถึงอะไรในประเทศที่กฎหมายของ Sharia ...

แต่กระเทยโชคดีสำหรับพวกเขาไม่มีสัญญาณโดยธรรมชาติที่จะแยกพวกเขาออกจาก heterosexuals

การรักร่วมเพศเป็นรูปแบบทางจิตและพฤติกรรมที่ได้รับมา และไม่ใช่การกำหนดล่วงหน้าทางชีวภาพ ถ้าธรรมชาติดึงดูดใจเพศเดียวกันแล้ว พวกรักร่วมเพศก็จะเกิดมาพร้อมกับคุณสมบัติทางกายวิภาคที่เหมาะสมอย่างแน่นอน (เช่น เยื่อบุผิวทางทวารหนักแข็งแรงขึ้น ต่อมหล่อลื่น ฯลฯ) ช่วยให้พวกเขาสามารถทำตามความโน้มเอียง "โดยธรรมชาติ" โดยไม่มีผลที่น่าเศร้า อย่างไรก็ตาม การกระทำรักร่วมเพศขัดต่อพันธุกรรมและสรีรวิทยาของมนุษย์ และไม่ช้าก็เร็วก็จะจบลงด้วยความล้มเหลว

อดีตผู้รักร่วมเพศคนหนึ่งกล่าวว่า :

“ มีการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างโครงสร้างร่างกายของฉันและสิ่งที่ฉันต้องการจะทำกับมัน ฉันเข้าใจว่าฉันกำลังสูญเสีย แต่ถึงกระนั้นฉันก็พบว่าปลอบใจในเพื่อนที่มีปัญหาเดียวกันและในความสนุกสนานรวมของชุมชนเกย์เต้นรำผ่านภัยพิบัติและความเจ็บป่วยทั้งหมด เกือบ 20 ปีหลังจากการหยุดพฤติกรรมเช่นนี้เรื่องตลกที่ชั่วร้ายที่สุดก็คือบางครั้งฉันต้องใส่ผ้าอ้อม เด็กผู้ชายที่ต้องการเป็นผู้ชายติดอยู่ในช่วงวัยทารก การมีเซ็กส์กับผู้ชายไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นผู้ชาย แต่เพียงทำลายร่างกายของเขา

ฉันทรุดตัวลงไปในรางน้ำอาเจียนเป็นเลือดและการหดตัวของกระเพาะอาหารทำให้ลำไส้ใหญ่ของฉันว่างเปล่า ฉันเอื้อมมือไปหากางเกงใน - ฉันมีเลือดออกจากข้างใน ชีวิตของฉันออกมาจากปลายทั้งสอง ที่ในความคิดของฉันมีประตูสู่ความสูงส่งฉันจึงเคาะทางเดินสู่ความตาย ...

ไส้ตรงของฉันบางส่วนถูกลบเนื่องจากมีแผลเป็นภายในอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมาร์กีส์เดอซาดผู้ที่เป็นกล้ามเนื้อหูรูดของฉันถูกเย็บด้วยด้ายหนา ฉันได้รับรายชื่อ emollients และยาระบายที่ยาวเพื่อให้การเคลื่อนไหวของลำไส้เป็นไปได้ผ่านรูแคบ ๆ อย่างไม่น่าเชื่อ ข้อควรระวังไม่ได้ผลและฉันก็ฉีกตะเข็บออก เพื่อหยุดเลือดฉันใส่ผ้าเช็ดตัวในกางเกงขาสั้นแล้วมุ่งหน้าไปยังห้องฉุกเฉิน ...

ร่างกายของฉันฟื้นตัวอย่างช้าๆ แต่อย่างไรก็ตามฉันยังคงเปื้อนตัวเอง อีกหลายปีต่อมาฉันยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะกลั้นปัสสาวะไม่อยู่ แม้จะมีความไม่สะดวกเจ็บปวดและลำบากใจในบางครั้ง แต่ฉันก็คิดว่าตัวเองมีความสุขเพราะฉันสามารถหนีจากการรักร่วมเพศได้โดยไม่เป็นอันตรายเมื่อเทียบกับเพื่อน ๆ หลายคน”

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพจากความสัมพันธ์รักร่วมเพศ โปรดดูที่หัวข้อ "รักร่วมเพศ: ภาพรวมของผลกระทบต่อสุขภาพและสุขภาพจิตและร่างกายของกลุ่ม LGBT*"

แหล่งที่มา

1. การสแกนจีโนมกว้างแสดงให้เห็นถึงการเชื่อมโยงที่สำคัญสำหรับรสนิยมทางเพศชาย. แซนเดอร์ 2014
2. After The Ball, p.184... เคิร์กแอนด์แมดเซน, 1989
3. Nosology ของการรักร่วมเพศชาย Sándor Ferenczi, 1916
4. เพศตรงข้ามฝาแฝดและเพศเดียวกันวัยรุ่น แรงจูงใจ... แบร์แมนแอนด์บรูคเนอร์, 2002
5. เพศและเพศ: ผลการวิจัยจากชีววิทยาจิตวิทยาและสังคมศาสตร์. Lawrence S. Mayer, Paul R. McHugh, 2016
6. Vamps & Tramps. Camille Paglia, 1994
7. การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ไม่สามารถยืนยันทฤษฎี 'ยีนเกย์' ได้. The Washington Times, สิงหาคม 1, 2000
8. ความแตกต่างระหว่างเพศชายและเพศหญิงแตกต่างกันอย่างไร ลิซ่าไดมอนด์ 2013
9. นักประวัติศาสตร์เกย์กล่าวว่าไม่มีใคร "เกิดมาอย่างนั้น". David Benkof, 2014
10. คำตอบสำหรับคำถามของคุณเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและการรักร่วมเพศ. สมาคมจิตวิทยาอเมริกัน
11. การส่งเสริมการรักร่วมเพศในโรงเรียน. วิทยาลัยกุมารแพทย์อเมริกัน 2008
12. เกิดมาเป็นอย่างนี้? สังคมเรื่องเพศและการค้นหา 'ยีนเกย์'. เดอะการ์เดียน ก.ค. 10, 2015
13. ฉันไม่ได้เกิดมาแบบนี้ ฉันเลือกที่จะเป็นเกย์. Brandon Ambrasino, 2014
14. Queer By Choice dot com
15. ชีววิทยาลาฉัน. Karla mantilla
16. Queer by Choice, Not by Chance: Against Being 'Born This Way'. Lindsay Miller, 2011
17. ชีวิตหลัง 'เซ็กส์'. เดอะนิวยอร์กไทมส์ ม.ค. 19, 2012
18. หญิงเกย์ที่รอดชีวิต .... โจเซฟ Sciambra