คนรักร่วมเพศเริ่มละทิ้งการโต้เถียงแบบ "เกิดทางนี้"

“ ฉันถูกทางฉันเกิดมาอย่างนั้น” - รับรองเราหนึ่งเพลงยอดนิยม “ ฉันเปลี่ยนไม่ได้แม้ว่าฉันจะพยายามแล้วแม้ว่าฉันต้องการก็ตาม” - สะท้อนเธออีกครั้ง

ประโยคทั้งสองนี้แสดงถึงอุดมการณ์พื้นฐานของ "ขบวนการ LGBT" ซึ่งระบุว่าการรักร่วมเพศเป็นสภาวะปกติไม่มีการเปลี่ยนแปลงและเป็นธรรมชาติซึ่งจำเป็นต้องเข้าใจให้อภัยยอมรับ เข้าใจผิดโดยการโฆษณาชวนเชื่อ LGBT ส่วนสำคัญของสาธารณะเชื่อว่ามีหลักฐานมากมายของเงื่อนไขทางชีวภาพของรักร่วมเพศ แต่ในความเป็นจริง "หลักฐาน" อ้างโดยนักกิจกรรมเป็นเพียงกระแสของศูนย์ซ้อนกัน

ตรงกันข้ามกับความเข้าใจผิดที่แพร่หลายในวัฒนธรรมมวลชนในชุมชนวิทยาศาสตร์ไม่มีนักวิจัยที่จริงจังเพียงคนเดียวที่กล้าที่จะอ้างว่าเขาได้พบหลักฐานของสภาพทางชีวภาพของแหล่งท่องเที่ยวเพศเดียวกัน ที่ดีที่สุดนักวิจัยบางคน วางใจสาเหตุหลายประการของรสนิยมทางเพศอาจรวมถึงองค์ประกอบทางชีวภาพที่ ไกล จากนั้นเพื่อที่จะแตกหักดังนั้นแนวคิดของการรักร่วมเพศ "โดยธรรมชาติ" ไม่ได้หมายถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง แต่อุดมการณ์ทางการเมืองและการใช้ถ้อยคำเชิงโวหารของนักเคลื่อนไหวเกย์ไม่ได้มีพื้นฐานมาจากตรรกะข้อเท็จจริงหรือสามัญสำนึก

ความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของแนวคิดเรื่อง“ รักร่วมเพศโดยกำเนิด” คือ อธิบาย ย้อนกลับไปในช่วงปลาย 80 โดยนักกิจกรรมเกย์ของ Harvard สองคนที่พัฒนากลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อแบบรักร่วมเพศ:

“ ประชาชนจะต้องเชื่อมั่นว่ากระเทยเป็นเหยื่อของสถานการณ์และพวกเขาเลือกรสนิยมทางเพศของพวกเขาไม่มากไปกว่าการเลือกความสูงหรือสีผิวของพวกเขา ... การรับรู้สาธารณะว่าการรักร่วมเพศเป็นทางเลือกเราเปิดกล่องแพนดอร่า "และทำให้คู่ต่อสู้ของเราติดการตี ... เพื่อจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมดกระเทยควรได้รับการพิจารณาราวกับว่าพวกเขาเกิดมาอย่างนั้น ... และเนื่องจากพวกเขาไม่มีทางเลือกการรักร่วมเพศจะถูกตำหนิอีกต่อไป กว่ารักต่างเพศ⁽²⁽

ความคิดที่ว่าแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศเกิดจากชีววิทยาที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่, แต่ตอนนี้หนึ่งศตวรรษครึ่งต่อมาแม้จะมีความพยายามครั้งยิ่งใหญ่ของล็อบบี้เกย์ในการค้นหาพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับมันมันยังคงไม่มีอะไรมากไปกว่าจินตนาการเปียกชื้น predilections มันกระทบความเกี่ยวข้องของเสียง บทความ 1916 แห่งปี:

“ ตอนนี้เป็นที่นิยมมากที่จะแสดงสภาพของพวกเขาว่าเป็นมา แต่กำเนิดและดังนั้นจึงไม่อาจมีการเปลี่ยนแปลงหรือมีอิทธิพล; “ พวกเขาทั้งหมดพิจารณาตัวเองกลับตัวและยินดีที่จะได้รับการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิสูจน์ความคิดและการกระทำที่ครอบงำ” ob

อย่างที่เราเห็นตั้งแต่เวลาตีพิมพ์บทความจนถึงปัจจุบันคำว่า "invert" ถูกแทนที่ด้วยคำว่า "เกย์" แต่ทุกอย่างยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

การศึกษาการศึกษาความสอดคล้องของฝาแฝด (การปรากฏตัวของลักษณะบางอย่างในทั้งสอง) ได้พิสูจน์แล้วว่ารักร่วมเพศไม่สามารถเกิดจากชีววิทยา รัฐธรรมนูญทางชีวภาพของฝาแฝดที่เหมือนกันอยู่ใกล้กับ 100%; พวกเขาเป็นโคลนนิ่งตามธรรมชาติสำเนา DNA ของกันและกัน แต่ในขณะเดียวกันความเย้ายวนใจของพวกเขาเกี่ยวกับแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศเป็นหนึ่งในสิ่งที่ต่ำที่สุดในบรรดาลักษณะพฤติกรรมทั้งหมด: 7% ในผู้ชายและ 5% ในผู้หญิง สำหรับการเปรียบเทียบการมีเพศสัมพันธ์เป็นหนึ่งในสิ่งที่สูงที่สุดในบรรดาพฤติกรรมเชิงพฤติกรรมและถึง 94% งานอื่น ๆ ให้เปอร์เซ็นต์ที่คล้ายคลึงกันและข้อมูลจากการศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องที่สูงขึ้นในขณะนี้ ผ่านโฆษณาในสื่อรักร่วมเพศ ในแง่ง่ายๆถ้าหนึ่งในฝาแฝดเป็นรักร่วมเพศดังนั้นคู่ที่สองเป็นกฎไม่ได้

การวิเคราะห์อภิมานของการศึกษาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเผยแพร่โดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจาก Johns Hopkins Research University ใน 2016 ได้ข้อสรุปว่า:

"ทำความเข้าใจเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศในฐานะที่เป็นมา แต่กำเนิดกำหนดทางชีววิทยาและลักษณะคงที่ - ความคิดที่ว่าผู้คน" เกิดมาอย่างนั้น "- ไม่พบการยืนยันในวิทยาศาสตร์"⁽⁵⁾

การป้องกันข้อกล่าวหามาตรฐานของ "อคติ" และ "หวั่นเกรง" ที่ส่งไปยังนักวิจัยโดยผู้อ่านรายบุคคลที่พร้อมจะประณามใครก็ตามที่กล้าที่จะเปล่งเสียงอย่างอื่นนอกเหนือจากการชื่นชมอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับชุมชน LGBT และทัศนคติของพวกเขา ของผู้เขียนรายงานดร. ลอเรนซ์เมเยอร์ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการทดลองของรัฐและการพิจารณาคดีด้านกฎระเบียบหลายสิบครั้งรวมถึงด้านชุมชน LGBT

ควรสังเกตว่าคนรักร่วมเพศทุกคนในแวดวงวิชาการไม่พร้อมที่จะเสียสละวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์เพื่อสนับสนุนวาระทางการเมืองของนักเคลื่อนไหว ศาสตราจารย์คามิลล่าพาเกลียกลับมาใน 1994 ที่ผมเขียนนั่น "ไม่มีใครเกิดมามีพฤติกรรมรักร่วมเพศและความคิดนั้นไร้สาระ”.⁽⁶⁾

ศาสตราจารย์เอ็ดเวิร์ดสไตน์ซึ่งไม่ได้ซ่อนความชอบรักร่วมเพศของเขาเชื่อว่าทฤษฎีของ "ยีนเกย์" เป็นอันตรายมากกว่าดีและกระตุ้นให้กลุ่มรักร่วมเพศละทิ้งมันและดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพราะพวกเขาสามารถยืนยันได้ว่าการรักร่วมเพศเป็นเงื่อนไขทางพยาธิวิทยา:

“ การเชื่อมโยงสิทธิมนุษยชนเข้ากับทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์บางประเภทซึ่งยังไม่ผ่านการพิสูจน์มีความเสี่ยงมาก ความกลัวของฉันคือการสนับสนุนการวิจัยในพื้นที่นี้ด้วยเหตุผลทางการเมืองเราจะนำไปสู่การปรับแนวเพศสัมพันธ์ใหม่ให้เป็นทางการแพทย์เท่านั้น”

นักวิจัยเรื่องเพศสัมพันธ์ Lisa Diamond สมาชิกกิตติมศักดิ์ของ APA ก็เรียกร้องให้นักเคลื่อนไหวเกย์ละทิ้งการแพร่กระจายของตำนาน "กำเนิด":

“ หมวดหมู่ของ LGBT มีเงื่อนไขและไม่มีความหมาย พวกเขาสะท้อนแนวคิดที่มีอยู่ในวัฒนธรรมของเรา แต่ไม่ได้เป็นตัวแทนของปรากฏการณ์ที่มีอยู่ในธรรมชาติ ชุมชน Queer ควรหยุดพูดว่า:“ ช่วยเราเราเกิดมาอย่างนั้นและไม่สามารถเปลี่ยนได้” เป็นข้อโต้แย้งสำหรับสถานการณ์ทางกฎหมาย การโต้เถียงนี้จะต่อต้านเราเท่านั้นเนื่องจากมีหลักฐานเพียงพอที่ฝ่ายตรงข้ามของเรารู้ดีกว่าที่เราทำ ความแปรปรวนเป็นคุณลักษณะเฉพาะของเพศสภาพของมนุษย์”

“เรื่องเพศเป็นเรื่องเหลวไหล ถึงเวลาที่จะทิ้งข้อโต้แย้ง "เกิดมาทางนี้" ไว้เบื้องหลัง สิทธิของเกย์ไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าบุคคลหนึ่งกลายเป็นเกย์ได้อย่างไร และเราต้องยอมรับความจริงที่ว่าเรื่องเพศสามารถเปลี่ยนแปลงได้”

Diamond อ้างถึงสามเหตุผลหลักในการละทิ้งเหตุผลนี้:

1) ข้อโต้แย้ง“ เราเกิดมาในลักษณะนี้และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” นั้นไม่น่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์
2) ในแง่ของการตัดสินใจทางกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้อาร์กิวเมนต์นี้ไม่จำเป็นอีกต่อไป
3) ข้อโต้แย้งนี้ไม่ยุติธรรมเพราะแยกแยะกลุ่มต่าง ๆ ในชุมชน LGBT

Martin Duberman ผู้ก่อตั้ง LGBT Research Center (CLAGS) ได้รับการยอมรับอย่างจริงใจว่า:

“ ไม่ใช่งานทางวิทยาศาสตร์ที่มีมโนธรรมเพียงอย่างเดียวที่ยืนยันว่าคนเกิดมาเป็นเกย์หรือตรง”

เอสเธอร์นิวตันรู้จักการบุกเบิกการวิจัยเกี่ยวกับชุมชนรักร่วมเพศในอเมริกาเรียกว่าความคิดเรื่องรสนิยมทางเพศ แต่กำเนิด“ ไร้สาระ”

“ นักมานุษยวิทยาคนใดที่ทำงานในวัฒนธรรมต่างรู้ดีว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้เนื่องจากเรื่องเพศเกิดขึ้นในวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน ... หลักฐานทั้งหมดไม่ว่าพวกมันจะเป็นอย่างไร

แม้แต่สมาคมจิตวิทยาอเมริกันภายใต้การอุปถัมภ์ของความพยายามที่จะทำให้ปกติการรักร่วมเพศในระดับโลกถูกบังคับ เพื่อยืนยัน ขาดความเห็นเป็นเอกฉันท์ในชุมชนวิทยาศาสตร์และความล้มเหลวของการวิจัย:

“ ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเหตุผลที่แน่นอนสำหรับการก่อตัวของการปฐมนิเทศเพศตรงข้ามกะเทยหรือรักร่วมเพศ แม้ว่าการศึกษาจำนวนมากได้ตรวจสอบอิทธิพลทางพันธุกรรมฮอร์โมนสังคมและวัฒนธรรมที่เป็นไปได้เกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ แต่ก็ไม่พบหลักฐานที่อนุญาตให้นักวิทยาศาสตร์สรุปว่าการกำหนดรสนิยมทางเพศถูกกำหนดโดยปัจจัยหรือปัจจัยใด ๆ หลายคนเชื่อว่าธรรมชาติและการเลี้ยงดูมีบทบาทที่ซับซ้อนในเรื่องนี้ คนส่วนใหญ่มีความรู้สึกว่ามีทางเลือกน้อย (หรือขาดมัน) เกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของพวกเขา”

เอาใจใส่กับคำว่า "ความรู้สึก" ในคำพูดนี้ ความรู้สึกที่ไม่มีทางเลือกหมายถึงความจริงที่ว่าการเลือกนั้นไม่มีเจตนาและไม่ใช่ความจริงที่ว่ามันไม่ใช่ เพื่อสิ่งนี้ชัดเจนยิ่งขึ้น จุด และกุมารแพทย์แห่งอเมริกา:

“ แม้ว่าแรงดึงดูดของคนรักร่วมเพศอาจไม่ใช่ทางเลือกที่มีสติ แต่มันก็ทำให้ตัวเองเปลี่ยนไปในหลาย ๆ คน”

แต่แม้จะมีข้อเท็จจริงตรรกะและสามัญสำนึกมนต์ "เกิดมาแล้ว" อาการคลื่นไส้ยังคงเป็นแกนหลักของวาทศาสตร์ทางการเมืองของ "ขบวนการ LGBT" ด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรกพบว่าคนที่เชื่อว่ากระเทยเกิดในวิธีนั้นแสดงความอดทนเพิ่มขึ้น ประการที่สองการเรียกร้องให้ "ไม่มีทางเลือก" และ "ความสิ้นหวัง" ช่วยให้คุณประสบความสำเร็จในการสะท้อนการวิจารณ์ของฝ่ายตรงข้าม ประการที่สามความเชื่อมั่นที่สะดวกนี้ช่วยให้กลุ่มรักร่วมเพศได้รับการปลดปล่อยจากความรู้สึกผิดและความรับผิดชอบต่อการกระทำที่ทำลายตนเอง

ในเวลาเดียวกันในประเทศที่รักร่วมเพศได้รับการยอมรับทางกฎหมายมีรากฐานมาจากซากศพของการเสื่อมสลายทางศีลธรรมของสังคมอย่างแน่นหนาตำนานของ "กำเนิด" เริ่มต้นเพื่อให้งบของธรรมชาติที่ตรงกันข้ามอย่างสมบูรณ์ แม้แต่ทรัพยากรที่เป็นเกย์ การ์เดียนสองสัปดาห์หลังจากการบังคับใช้กฎหมายการแต่งงานเพศเดียวกันในสหรัฐอเมริกาทุกรัฐเขาตีพิมพ์บทความที่อ้างว่าสโลแกนทางการเมือง“ เกิดมาอย่างนั้น” ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์:

“ เมื่อพูดถึงเรื่องเพศของเรามันเป็นไปได้ยากมากที่เราจะ“ เกิดในแบบนั้น” แม้ว่าชีววิทยามีบทบาทอย่างชัดเจน แต่การปรับตัวทางสังคมเป็นสิ่งที่กำหนดความต้องการทางเพศของเราในระดับสูง เงื่อนไขทางสังคมเช่นนี้สามารถเอาชนะได้หากต้องการ ถ้าเราต้องการทำสิ่งนี้ทำไมล่ะ?” ⁽¹²⁾

กระเทยบางคนยอมรับอย่างเปิดเผยว่า "ยีนเกย์" เป็นนิยายของล็อบบี้รักร่วมเพศ:

ภาพที่น่าสมเพชของ“ เหยื่อเกย์ที่โชคร้าย” ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์กลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นและแม้แต่จะป้องกันไม่ให้ภาพหนึ่งปรากฏออกมาอย่างเต็มที่ด้วย ตอนนี้วิทยานิพนธ์ที่ลดพฤติกรรมรักร่วมเพศให้เข้าสู่สภาวะของสิ่งมีชีวิตที่อ่อนแอในพลังทั้งหมดของระดับทางชีวภาพของเขากำลังเป็นที่นิยมและลดเกียรติศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเขา “ ใช่เราไม่ได้เกิดมาอย่างนั้น ใช่เรามีทางเลือก แล้วอะไรล่ะ สิทธิของเราไม่ควรขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เราเรียกร้องความเสมอภาคไม่ใช่เพราะเราไม่สามารถทำอะไรกับตัวเองได้ แต่เพราะเราเป็นผู้คนและพลเมือง” เป็นสิ่งที่สื่อตะวันตกในตอนนี้บอก

นักข่าวแบรนดอน Ambrosino ในบทความ“ฉันไม่ได้เกิดมาอย่างนั้นฉันเลือกที่จะเป็นเกย์"เขียนสิ่งต่อไปนี้:

“ ถึงเวลาแล้วที่ชุมชน LGBT จะหยุดกลัวคำว่า“ ตัวเลือก” และคืนค่าศักดิ์ศรีของความเป็นอิสระทางเพศ ความเกลียดชังต่อคำนี้ในชุมชนของเรานั้นมาจากความเชื่อที่ว่าหากปราศจากการกำหนดล่วงหน้าทางชีวภาพเราจะไม่มีเหตุผลที่จะเรียกร้องความเท่าเทียมกัน ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะเชื่อว่าคุณค่าทางเพศเพียงอย่างเดียวที่สมควรได้รับความคุ้มครองคือสิ่งที่ไม่สามารถควบคุมได้ ท้ายที่สุดแล้วทรานส์แอ็กชั่นไม่ได้มีสาเหตุมาจากความเชื่อที่ว่ารัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องพวกเราทุกคน การปกป้องแบบกะเทยไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานภาพทางเพศเดียวกันหรือไม่?

ในการทำเควสของเราเพื่อให้สิทธิเกย์เป็นสิทธิใหม่ของคนผิวดำเราตัดสินใจว่าพฤติกรรมทางเพศนั้นเหมือนกับสีผิว ฉันไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องจริง พูดอย่างคร่าวๆฉันเชื่อว่าผู้ชายหลายคนจะลองใช้เรื่องเพศของฉัน แต่ฉันไม่เคยลองสีผิวของพวกเขา

การโต้เถียงว่าเรื่องเพศของเรานั้นได้รับการแก้ไขทางพันธุกรรมในลักษณะเดียวกับที่เผ่าพันธุ์อาจเสริมสร้างสำนวนโวหารของเราเมื่อสองสามปีก่อน แต่ตอนนี้เราต้องการข้อโต้แย้งดังกล่าวหรือไม่? ในอเมริกาเรามีอิสระที่จะเป็นและอิสระในการเลือก ฉันและคิวอื่น ๆ จะพร้อมยืนยันว่านอกเหนือจากรหัสพันธุกรรมมีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีรูปร่างทางเพศของเรา เมื่อใดก็ตามที่ฉันได้รับการยอมรับเพียงเพราะรหัสพันธุกรรมของฉันบังคับฉันฉันรู้สึกค่อนข้างต่ำต้อยกว่าตกเป็นสิทธิ” ⁽¹³⁾

ปรากฏบนอินเทอร์เน็ต ฟอรั่มบทความและ เว็บไซต์ LGBT พร้อมข้อความเช่น:

“ เราเป็นชุมชนของผู้คนที่เบื่อกับข้อโต้แย้ง“ ไม่มีอะไรที่ต้องทำเกี่ยวกับมัน”,“ พวกเขาเกิดมาอย่างนั้น”,“ ไม่มีใครเลือกที่จะเป็น LGBT” เราเชื่อว่าเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้และเรามีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะเลือกเช่นนี้”

ในขณะเดียวกันมันไม่เกี่ยวกับการเลือกที่จะตระหนักถึงความดึงดูดใจเพศเดียวกันของคุณ แต่เกี่ยวกับการเลือกสถานที่น่าสนใจ

บทความใน นิตยสาร Lesbo-feminist รัฐ:

“ แน่นอนว่านี่เป็นตัวเลือก แต่มีวิธีอื่นอีกไหม? เราตัดสินใจเกี่ยวกับทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตของเราไม่ว่าจะอยู่ที่ไหนกินอะไรแต่งกาย แต่ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าใครจะรัก แน่นอนเราทำมัน ตามธรรมชาติแล้วมีองค์ประกอบทางชีววิทยาบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องเพศ แต่ก็ถูก จำกัด ด้วยความปรารถนาทั่วไปทางเพศ ความหิวเป็นเรื่องทางชีวภาพ แต่การเลือกช็อคโกแลตเป็นทางเลือกที่น่าพึงพอใจ
แม้ว่าบางคนคิดว่าพวกเขาเกิดมาอย่างนั้นเพราะพวกเขาจำไม่ได้ว่าเป็นอย่างอื่น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันเป็นเรื่องจริง ฉันไม่ปฏิเสธความรู้สึกของผู้คน แต่ฉันคิดว่าวิธีที่ผู้คนตีความความรู้สึกของพวกเขาอาจผิด ท้ายที่สุดแล้วทำไมเราถึงคิดว่าแต่ละคนเข้าใจโครงสร้างทางพันธุกรรมของเขาดีกว่าวิทยาศาสตร์?
ฉันไม่เห็นด้วยกับการประนีประนอมที่เพิ่มขึ้นว่าสำหรับบางคนมันเป็นสิ่งมีชีวิต แต่สำหรับคนอื่นมันไม่ใช่ ฉันไม่เห็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือหรือคำอธิบายที่น่าเชื่อถือว่านี่เป็นสิ่งมีชีวิตสำหรับทุกคน ฉันเห็นเฉพาะสิ่งที่บางคนรู้สึกว่ารู้สาเหตุของพวกเขา
กระเทยชอบที่จะเป็นกระเทยเพราะพวกเขาชอบบางสิ่งเกี่ยวกับการรักร่วมเพศมากกว่ารักต่างเพศ "

ความเชื่อนี้มีการแชร์โดยผู้เขียนบทความในวารสาร มหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งเธอกล่าวว่าได้ตัดสินใจเลือกอย่างชาญฉลาดเพื่อสนับสนุนความสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกัน:

“ การมีวิถีชีวิตแบบรักร่วมเพศบางครั้งก็ยากมาก: การสารภาพต่อครอบครัวดูหมิ่นและขู่เข็ญบนถนนและภาพยนตร์เลสเบี้ยนส่วนใหญ่นั้นแย่มาก หากมันขึ้นอยู่กับเราเราจะไม่ยอมแพ้การกดขี่ข่มเหงและการเลือกปฏิบัติหรือไม่? ปรากฎว่าไม่ใช่พวกเราทุกคน บางคนตระหนักว่าแม้จะมีความยากลำบากหวั่นเกรงและการไม่อนุมัติครอบครัวของเรา

นักแสดงหญิงซินเทียนิกสันใน สัมภาษณ์ สำหรับนิตยสาร The New York Times กล่าวถึงอย่างตั้งใจว่าสำหรับเธอการรักร่วมเพศเป็นทางเลือก

“ ฉันเข้าใจว่าสำหรับหลาย ๆ คนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น แต่สำหรับฉันมันเป็นทางเลือกและไม่มีใครสามารถตัดสินเรื่องรักร่วมเพศของฉันได้ ชุมชนส่วนหนึ่งของเราเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่สามารถถือได้ว่าเป็นตัวเลือกเพราะถ้าเป็นตัวเลือกก็สามารถยกเลิกได้ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่ฉันไม่คิดว่าพวกเขาควรกำหนดเงื่อนไขของการอภิปราย”

ในปี 2020 เทรนด์ "ก้าวหน้า" ที่มีลักษณะล่าช้าเหล่านี้บินมาถึงขอบของเรา:

ตัวอย่างดังกล่าวอาจได้รับการอ้างถึงเป็นเวลานาน แต่บางทีความคิดที่ชัดเจน: กระเทยไม่ได้เกิดมากระเทยตาย หากมีการค้นพบลักษณะทางชีวภาพใด ๆ ด้วยความช่วยเหลือของสิ่งหนึ่งที่สามารถกำหนดความต้องการทางเพศของบุคคล - ยีนโครงสร้างสมองความยาวนิ้วเป็นต้น - สิ่งนี้จะทำให้สามารถระบุบุคคลดังกล่าวในช่วงชีวิตหรือก่อนเกิดและแม้กระทั่ง ถ้าเป็นไปได้ให้ดำเนินการแก้ไขทางการแพทย์โดยกำจัดสาเหตุ ลองนึกภาพว่าการค้นพบนี้จะหมายถึงอะไรในประเทศที่กฎหมายของ Sharia ...

แต่กระเทยโชคดีสำหรับพวกเขาไม่มีสัญญาณโดยธรรมชาติที่จะแยกพวกเขาออกจาก heterosexuals

การรักร่วมเพศเป็นรูปแบบทางจิตและพฤติกรรมที่ได้รับมา และไม่ใช่ชะตากรรมทางชีววิทยา ถ้าธรรมชาติดึงดูดใจเพศเดียวกันแล้ว พวกรักร่วมเพศก็จะเกิดมาพร้อมกับคุณสมบัติทางกายวิภาคที่เหมาะสมอย่างแน่นอน (เช่น เยื่อบุผิวทางทวารหนักแข็งแรงขึ้น ต่อมหล่อลื่น ฯลฯ) ช่วยให้พวกเขาสามารถทำตามความโน้มเอียง "โดยกำเนิด" ของตนได้โดยไม่มีผลที่น่าเศร้า อย่างไรก็ตาม การกระทำรักร่วมเพศขัดต่อพันธุกรรมและสรีรวิทยาของมนุษย์ และไม่ช้าก็เร็วก็จะจบลงด้วยความล้มเหลว

กล่าวว่า อดีตรักร่วมเพศ:

“ มีการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างโครงสร้างร่างกายของฉันและสิ่งที่ฉันต้องการจะทำกับมัน ฉันเข้าใจว่าฉันกำลังสูญเสีย แต่ถึงกระนั้นฉันก็พบว่าปลอบใจในเพื่อนที่มีปัญหาเดียวกันและในความสนุกสนานรวมของชุมชนเกย์เต้นรำผ่านภัยพิบัติและความเจ็บป่วยทั้งหมด เกือบ 20 ปีหลังจากการหยุดพฤติกรรมเช่นนี้เรื่องตลกที่ชั่วร้ายที่สุดก็คือบางครั้งฉันต้องใส่ผ้าอ้อม เด็กผู้ชายที่ต้องการเป็นผู้ชายติดอยู่ในช่วงวัยทารก การมีเซ็กส์กับผู้ชายไม่ได้ทำให้เขากลายเป็นผู้ชาย แต่เพียงทำลายร่างกายของเขา

ฉันทรุดตัวลงไปในรางน้ำอาเจียนเป็นเลือดและการหดตัวของกระเพาะอาหารทำให้ลำไส้ใหญ่ของฉันว่างเปล่า ฉันเอื้อมมือไปหากางเกงใน - ฉันมีเลือดออกจากข้างใน ชีวิตของฉันออกมาจากปลายทั้งสอง ที่ในความคิดของฉันมีประตูสู่ความสูงส่งฉันจึงเคาะทางเดินสู่ความตาย ...

ไส้ตรงของฉันบางส่วนถูกลบเนื่องจากมีแผลเป็นภายในอย่างรุนแรง เช่นเดียวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมาร์กีส์เดอซาดผู้ที่เป็นกล้ามเนื้อหูรูดของฉันถูกเย็บด้วยด้ายหนา ฉันได้รับรายชื่อ emollients และยาระบายที่ยาวเพื่อให้การเคลื่อนไหวของลำไส้เป็นไปได้ผ่านรูแคบ ๆ อย่างไม่น่าเชื่อ ข้อควรระวังไม่ได้ผลและฉันก็ฉีกตะเข็บออก เพื่อหยุดเลือดฉันใส่ผ้าเช็ดตัวในกางเกงขาสั้นแล้วมุ่งหน้าไปยังห้องฉุกเฉิน ...

ร่างกายของฉันฟื้นตัวอย่างช้าๆ แต่อย่างไรก็ตามฉันยังคงเปื้อนตัวเอง อีกหลายปีต่อมาฉันยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะกลั้นปัสสาวะไม่อยู่ แม้จะมีความไม่สะดวกเจ็บปวดและลำบากใจในบางครั้ง แต่ฉันก็คิดว่าตัวเองมีความสุขเพราะฉันสามารถหนีจากการรักร่วมเพศได้โดยไม่เป็นอันตรายเมื่อเทียบกับเพื่อน ๆ หลายคน”

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลที่ตามมาของความสัมพันธ์รักร่วมเพศในบทความ รักร่วมเพศ: การทบทวนผลกระทบต่อสุขภาพ и สุขภาพจิตและร่างกายของคน LGBT