คุณมักจะได้ยินคำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จว่าฟรอยด์ถูกกล่าวหาว่ายอมรับการรักร่วมเพศและเชื่อว่าทุกคนเป็น "กะเทยตั้งแต่แรกเกิด" ลองคิดดูสิ
ในงานของเขา Three Essays on the Theory of Sexuality วิเคราะห์สมมติฐานของความโน้มเอียงทางชีววิทยาต่อการรักร่วมเพศ (และในที่สุดก็ประกาศว่าไม่สามารถปฏิเสธได้) Freud กล่าวถึงทฤษฎีของ Fliess เรื่อง "ความเป็นกะเทยตามรัฐธรรมนูญ" (นั่นคือกะเทยอินทรีย์) ของผู้คน อย่างไรก็ตามเรากำลังพูดถึงสรีรวิทยาของพวกเขาไม่ใช่ความดึงดูดทางเพศ นี่คือทฤษฎี ในทางกายภาพมากกว่าจิตวิทยาเพศ ทั้งสองเพศมีลักษณะพื้นฐานของเพศตรงข้าม: หัวนมในผู้ชาย, อวัยวะเพศหญิงในผู้หญิง, ฮอร์โมนเพศหญิงและเพศชายมีการผลิตในร่างกายของทั้งสองและอื่น ๆ ฟรอยด์เชื่อว่าบุคคลนั้นเป็น "การรวมกันของสองส่วนสมมาตรซึ่งหนึ่งในนั้นเป็นผู้ชายอย่างหมดจดและเป็นผู้หญิงล้วน ๆ " และดังนั้นทุกคนจึงสามารถแสดงลักษณะหรือความต้องการทั้งหญิงและชาย อย่างไรก็ตามการชี้ไปที่ปัจจัยทางจิตวิทยาที่ชัดเจนของการรักร่วมเพศฟรอยด์ถือสมมติฐานทางชีววิทยาอย่างสมบูรณ์และกล่าวว่า:
"มันเป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างจิตกระเทยเชิงสมมุติกับกายวิภาค ... ไม่มีความจำเป็นหรือเหตุผลที่จะแทนที่ปัญหาทางจิตใจด้วยกายวิภาค ... การสันนิษฐานว่าธรรมชาติอยู่ในอารมณ์ที่แปลกประหลาดสร้าง 'เพศที่สาม' ไม่ได้ยืนหยัดต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริง"[1]
ด้วยความคำนึงถึงแรงดึงดูดทางเพศฟรอยด์เชื่อว่าในตอนแรกมันไม่ได้โฟกัส เด็กตระหนักถึงความแตกต่างอย่างชัดเจนไม่เพียง แต่ระหว่างเพศ แต่ยังมีวัตถุทางเพศใด ๆ โดยทั่วไปและให้ความสำคัญเท่าเทียมกับพวกเขา (ฟรอยด์เรียกมันว่า "polymorphic บิดเบือน") ในขณะที่ความไม่แยแสต่อเพศนั้นเป็นเรื่องธรรมชาติสำหรับเด็กในผู้ใหญ่ที่มีแนวโน้มเป็นเด็กอ่อนนั้นจะบ่งบอกถึงการละเมิดพัฒนาการทางเพศเนื่องจากเป้าหมายสูงสุดคือความรักเพศตรงข้าม ตามที่ฟรอยด์เขียนว่า:
“ กระเทยไม่สามารถดำเนินการพัฒนาทางเพศตามปกติในแต่ละขั้นตอนได้”[2]
ฟรอยด์เขียนว่ากระบวนการพัฒนาใด ๆ ที่ดำเนินการภายในตัวเองเป็นเมล็ดพันธุ์ของพยาธิวิทยาซึ่งสามารถประจักษ์และทำลายมัน
"กระบวนการรบกวนการพัฒนาหน้าที่ทางเพศท่ามกลางความผิดปกติอื่น ๆ อาจนำไปสู่การวิปริตรวมถึงกิจกรรมรักร่วมเพศซึ่งในบางสถานการณ์สามารถทวีความรุนแรงมากขึ้นเพื่อรักร่วมเพศที่ผิดปกติ"[3]
ในฐานะที่เป็นประสบการณ์ทางคลินิกและประสบการณ์เชิงประจักษ์ที่หลากหลายคนหลายเหตุผลสามารถติดอยู่ในขั้นตอนกลางของการพัฒนาโดยไม่ต้องพัฒนาศักยภาพของเพศตรงข้าม เหตุผลนี้อาจรวมถึงความขัดแย้งทางจิตวิทยาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขการถูกปฏิเสธการปฏิเสธจากคนรอบข้างการเปลี่ยนแปลงในครอบครัวที่ไม่เอื้ออำนวยความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเกินไปกับแม่ผู้ปกครองที่ดื้อรั้นและมากเกินไปและพ่อที่อ่อนแอ ตามที่ฟรอยด์:
พ่อที่แข็งแกร่งจะช่วยดูแลลูกชาย ขวา การเลือกวัตถุทางเพศกล่าวคือบุคคลที่เป็นเพศตรงข้าม”[4]
มีสามขั้นตอนหลักของการพัฒนาพฤติกรรมชายคือ:
1) หลงตัวเอง (เด็ก ๆ ให้ความสำคัญกับตัวเอง).
2) เพศเดียวกัน (เด็กชอบเพศของตัวเอง - ชายเล่นกับเด็กผู้ชายเด็กผู้หญิงกับผู้หญิง).
3) เพศตรงข้าม (ขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนาของผู้ที่เป็นผู้ใหญ่ที่ประสบความสำเร็จในขั้นตอนก่อนหน้า).
รักร่วมเพศคือการตรึงที่ขั้นตอนดั้งเดิมของการพัฒนาบางแห่งระหว่างหลงตัวเองในวัยแรกเกิดและเพศตรงข้ามที่เป็นผู้ใหญ่เป็นเนื้อแท้ใกล้ชิดกับหลงตัวเองตั้งแต่วัตถุดึงดูดที่ได้รับเลือกสำหรับความคล้ายคลึงกันกับตัวเอง ตามที่ฟรอยด์:
“ เราพบว่าคนที่มีพัฒนาการทางเพศบกพร่องเช่นพวกนิสัยเสียและพวกรักร่วมเพศเลือกสิ่งของแห่งความรักของพวกเขาผ่านแหล่งท่องเที่ยวที่หลงตัวเอง พวกเขาใช้ตัวเองเป็นแบบอย่าง”[5]
นั่นคือด้วยการพัฒนาที่ไม่เอื้ออำนวยของเหตุการณ์ขั้นตอน autoerotic จะถูกเก็บไว้บางส่วนและผลประโยชน์ libidinal ในวัตถุภายนอก (วัตถุ cathexis) เกิดขึ้นในระดับหลงตัวเอง เป็นผลให้ผู้ชายคนหนึ่งกำลังมองหาวัตถุแห่งความรักที่แสดงถึงตัวเขาซึ่งก็เหมือนตัวเองมีหน้าที่ที่จะต้องมีอวัยวะเพศชาย ดังนั้นบุคคลที่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับตัวเองและอวัยวะเพศของเขาในรูปแบบของชายอีกคนหนึ่งสัญลักษณ์ของตัวเอง
สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการรักร่วมเพศชายตามฟรอยด์คือการตรึงที่ยาวนานและผิดปกติเกี่ยวกับแม่ในความรู้สึกของ Oedipus ที่ซับซ้อน เมื่อถึงวัยหนุ่มสาวก็ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนแม่ด้วยวัตถุทางเพศอื่นชายหนุ่มแทนการย้ายออกจากแม่ระบุตัวเองกับเธอ ในทางจิตวิทยาเขาแปลงร่างเป็นมันและเริ่มมองหาวัตถุที่สามารถแทนที่อัตตาของเขาและมอบความรักและการดูแลที่เขาได้รับจากแม่ของเขา[6]
โดยการระบุกับแม่เขาอาจพยายามเล่นบทบาทของเธอผ่านการกระทำที่เปิดกว้าง หากการพิสูจน์ตัวตนกับพ่อแข็งแกร่งขึ้นเขาจะเปิดเผยให้คนอื่น ๆ มีบทบาทที่เฉื่อยชาเปลี่ยนเป็นสัญลักษณ์ของผู้หญิงและในเวลาเดียวกันก็แสดงความเป็นปรปักษ์ต่อพวกเขาในฐานะผู้ชาย ดังนั้นการรักร่วมเพศจึงเป็นวิธีหนึ่งที่จะเอาชนะการแข่งขันกับพ่อและสนองความต้องการทางเพศในเวลาเดียวกัน
ฟรอยด์แสดงพฤติกรรมรักร่วมเพศให้กับ "บิดเบือน"[7] (วิปริต) เขายังใช้คำ - "ผกผัน"[8] (กลับรายการ) ประกอบกับ "ผิดปรกติ"[8] (การเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน) ที่เรียกว่า “ การเบี่ยงเบนร้ายแรง”[9] и “ ความผิดพลาดในการเลือกวัตถุทางเพศ”. นอกจากนี้เขายังกล่าวว่าการรักร่วมเพศเชื่อมโยงกับความหวาดระแวง[10] และความก้าวร้าว[11].
การเข้าใจผิดมาจากการรักร่วมเพศของฟรอยด์ที่ "อนุมัติ"
เรากำลังพูดถึงการเสนอราคาที่ไม่สมบูรณ์ดังต่อไปนี้:
“ การรักร่วมเพศนั้นไม่ได้เป็นข้อได้เปรียบอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ใช่เหตุผลของความอับอายหรือความเสื่อมโทรม มันไม่สามารถจัดเป็นโรค เราเชื่อว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงของฟังก์ชั่นทางเพศ ... "
พวกเขากล่าวว่าฟรอยด์ขัดจังหวะคำแถลงนี้โดยทันทีนักเคลื่อนไหวของ LGBT กล่าวว่าฟรอยด์บอกว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงไม่ใช่โรค คำพูดที่ไม่สมบูรณ์นี้ยังถูกใช้โดย APA ในคดีลอว์เรนซ์โวลต์เท็กซัสซึ่งนำไปสู่การยกเลิกกฎหมายความผิดฐานความผิดทางเพศในรัฐ 14 อย่างไรก็ตามทั้งวลีดูเหมือนว่า:
“ เราเชื่อว่านี่คือการเปลี่ยนแปลงของการทำงานทางเพศที่เกิดจากบางอย่าง หยุดการพัฒนาทางเพศ”.
นั่นคือ PATHOLOGY นี้เป็นการเบี่ยงเบนที่เจ็บปวดจากสภาพปกติหรือกระบวนการพัฒนา
คำพูดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับงานของฟรอยด์ เธอถูกพรากไปจากจดหมายตอบรับของ 1935 แห่งปีถึงคุณแม่คนหนึ่งที่ขอให้เขาช่วยลูกชายของเธอจากการรักร่วมเพศ ในเวลานั้นจิตเวชยังไม่ทราบวิธีที่มีประสิทธิภาพในการรักษารักร่วมเพศดังนั้นด้วยความต้องการที่ดีที่สุดฟรอยด์ก็ทำในสิ่งที่ตัวแทนของอาชีพของเขาควรทำ - เขาบรรเทาความทุกข์ทรมานของแม่ที่โชคร้ายทำให้เธอมั่นใจว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับลูกชายของเธอ อย่างไรก็ตามสิ่งที่เขาคิดเกี่ยวกับการรักร่วมเพศจริงๆเห็นได้ชัดจากงานเขียนของเขา
20 ปีต่อมาจิตแพทย์ผู้สืบทอดของ Freud Edmund Bergler เขียนสิ่งต่อไปนี้:
“ 10 ปีที่แล้ววิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่สามารถเสนอได้คือการปรองดองกับคนรักร่วมเพศกับ“ โชคชะตา” ของเขาหรืออีกนัยหนึ่งคือกำจัดความรู้สึกผิดที่มีสติ ประสบการณ์ทางจิตเวชและการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าชะตากรรมของกระเทยที่กลับคืนไม่ได้กลับกลายเป็นบางครั้ง (บางครั้งก็เกิดจากสภาพทางชีวภาพและฮอร์โมนที่ไม่มีอยู่จริง) เป็นความจริงแล้ว การมองโลกในแง่ร้ายด้านการบำบัดรักษาของอดีตจะค่อยๆหายไป: วันนี้จิตบำบัดจิตวิเคราะห์สามารถรักษารักร่วมเพศ "[12]
คุณสามารถอ่านตัวอย่างการรักษาได้หลายร้อยตัวอย่าง ที่นี่.
ให้เราวิเคราะห์สิ่งที่เรียกว่า“ สมมติฐานทางจิตวิเคราะห์ของการรักร่วมเพศ” ตามที่“ การรักร่วมเพศแฝง” ซึ่งหมายถึงแนวโน้มรักร่วมเพศที่ถูกระงับของแต่ละบุคคลถูกเปลี่ยนไปภายใต้การกระทำของกลไกการป้องกันของ การประพันธ์ของสมมติฐานนี้ไม่ได้เป็นของฟรอยด์ตามที่เชื่อกันผิด ๆ แต่เป็นของนักจิตวิทยาชาวอังกฤษนักอาชญวิทยาและโดนัลด์เวสต์ผู้รักร่วมเพศซึ่งอธิบายครั้งแรกในปี 1977 จินตนาการนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าอุบายโวหารที่ออกแบบมาเพื่อสร้างความสับสนให้กับฝ่ายตรงข้ามของขบวนการรักร่วมเพศ
และถึงแม้ว่าในแต่ละกรณีความเป็นปรปักษ์ต่อคนรักร่วมเพศอย่างจงใจสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างข้อแก้ตัวส่วนบุคคลได้ แต่เรากำลังพูดถึงกลวิธีที่ใส่ใจในขณะที่
ผู้เขียนคำว่า "รักร่วมเพศแฝง" ซิกมุนด์ฟรอยด์ตัวเองเข้าใจว่ามันเป็นองค์ประกอบรักร่วมเพศถาวรโดยธรรมชาติของการมีเพศสัมพันธ์ตามรัฐธรรมนูญในแต่ละบุคคลบีบลงในหมดสติในระหว่างการพัฒนาจิตปกติ
“ แรงผลักดันของการกดขี่ในทุก ๆ คนคือการต่อสู้ระหว่างตัวละครทางเพศสองเรื่อง การมีเพศสัมพันธ์ที่โดดเด่นของบุคคลที่มีการพัฒนาอย่างมากยิ่งขึ้นจะเข้ามาแทนที่การแสดงออกทางจิตของเพศรองลงไปในจิตไร้สำนึก”[13]
ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างโฆษณาบริการสาธารณะที่แท้จริงจากยุค 80 จากสื่ออเมริกันในหัวข้อ "การรักร่วมเพศที่แฝงอยู่":
ใน 1996 มีความพยายามทำที่มหาวิทยาลัยจอร์เจียเพื่อให้เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับสมมติฐานตะวันตกซึ่งไม่ได้ให้ผลสรุปและถูกข้องแวะโดยการศึกษาต่อเนื่องหลายชุด
Источник |
ตัวอย่างจำนวนคน♂ และผู้หญิง♀ |
อัตราส่วนเฮเทอโรบุคคลทางเพศ% |
วิธีการประเมินความสนใจรักที่ซ่อนอยู่ในสมมุติฐาน |
วิธีการประเมินระดับทัศนคติที่สำคัญต่อกิจกรรมเพศเดียวกัน |
ผลลัพธ์สามารถเป็นหลักฐานสนับสนุนจิตวิเคราะห์ได้หรือไม่? |
64♂ |
100 |
plethysmography |
ฮัดสัน xnumx |
ใช่ตามเงื่อนไข |
|
87♂ 91🙋 |
100 |
กระพริบอะคูสติกเริ่มสะท้อน |
พวกผู้ดี xnumx |
ไม่ |
|
49♂ |
100 |
ไม่ |
|||
104♂ |
100 |
ตรงกันข้ามผลลัพธ์ที่ดี |
|||
32♂48♂ |
80 |
TCA |
ขอ 1994 |
ไม่ |
|
44♂ |
100 |
ความเร็วของงานและระยะเวลาในการดูภาพ |
ฮัดสัน xnumx |
ไม่ |
|
27♂62♂ |
94 |
TCA ใช้ไพรเมอร์ที่ซ่อนอยู่ |
Wright 1999 |
ใช่ตามเงื่อนไข |
|
68♂114♂ |
90 |
ไม่ |
|||
35♂154♂ |
94 |
ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน |
|||
44♂140♂ |
ไม่ได้ระบุ |
LaMar 1998 |
ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน |
||
85♂152♂ |
90 |
TCA |
ขอ 1988 |
ไม่ |
|
122♂155♂ |
100 |
TCA |
Jankovic 2000, Živanoviс 2014 |
ไม่ |
|
38♂ |
100 |
ความเร็วของงานและระยะเวลาในการดูภาพ |
มอร์ริสัน xnumx |
ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน |
|
36♂ |
100 |
ปฏิกิริยาของนักเรียน |
มอร์ริสัน xnumx |
ไม่ |
|
37♂ |
100 |
plethysmography |
ขอ 1988 มอร์ริสัน xnumx |
ไม่ |
แหล่งที่มา:
1 11,13- Freud - ทำงานให้เสร็จสมบูรณ์ โดย Ivan Smith: 2000, 2007, 2010
12 . Bergler, E. รักร่วมเพศ: โรคหรือวิถีชีวิต? นิวยอร์กนิวยอร์กสหรัฐอเมริกา: Hill & Wang
ทฤษฎีของเฟร็ดเป็นเท็จเพราะมันปฏิเสธข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับพันธุศาสตร์ธรรมชาติ
และที่ไหน?) อย่าพูดไร้สาระได้โปรด😀