ไม่กี่ปีที่ผ่านมาบรรณาธิการของวารสารการแพทย์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก ได้รับการยอมรับที่ "ส่วนสำคัญของวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์อาจครึ่งหนึ่งอาจเป็นเรื่องโกหก".

การยืนยันอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับสถานะของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่น่าตกตะลึงถูกนำเสนอโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันสามคน - James Lindsay, Helen Plakrose และ Peter Bogossyan ผู้ซึ่งตลอดทั้งปีจงใจเขียนบทความวิทยาศาสตร์ "วิทยาศาสตร์" ที่ไร้ความหมายอย่างสมบูรณ์และไร้สาระ สัจธรรมมานานกว่าสามัญสำนึก 

“มีบางอย่างผิดพลาดในแวดวงวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบางสาขาของมนุษยศาสตร์ งานวิทยาศาสตร์, ตามไม่มากในการค้นหาความจริงเช่น ในการจ่ายส่วยให้ความอยุติธรรมทางสังคมพวกเขาเอาสถานที่ที่แข็งแกร่ง (ถ้าไม่โดดเด่น) ที่นั่นและพวกเขา ผู้เขียนกำลังผลักนักเรียนการบริหารและแผนกอื่น ๆ ให้มากขึ้นเพื่อติดตามโลกทัศน์ของพวกเขา โลกทัศน์นี้ไม่ทางวิทยาศาสตร์และไม่ถูกต้อง สำหรับหลายๆ คน ปัญหานี้ชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ แต่ขาดหลักฐานที่น่าเชื่อถือ ด้วยเหตุผลนี้ เราจึงทุ่มเทเวลาหนึ่งปีในการทำงานให้กับสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ที่เป็นส่วนสำคัญของปัญหานี้”

ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2017 นักวิทยาศาสตร์ที่ใช้ชื่อปลอมได้ส่งบทความประดิษฐ์ 20 บทความไปยังวารสารวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีชื่อเสียง ซึ่งนำเสนอเป็นการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ตามปกติ หัวข้อของผลงานมีความหลากหลาย แต่ทั้งหมดอุทิศให้กับการแสดงออกต่างๆ ของการต่อสู้กับ "ความอยุติธรรมทางสังคม": การศึกษาสตรีนิยม วัฒนธรรมของความเป็นชาย ปัญหาของทฤษฎีทางเชื้อชาติ รสนิยมทางเพศ ทัศนคติเชิงบวกต่อร่างกาย และอื่นๆ แต่ละบทความได้หยิบยกทฤษฎีที่น่าสงสัยอย่างรุนแรงมาประณาม "โครงสร้างทางสังคม" อย่างใดอย่างหนึ่ง (เช่น บทบาททางเพศ)

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์บทความนั้นไร้สาระอย่างจริงจังและไม่ได้ยืนหยัดต่อการวิพากษ์วิจารณ์ ทฤษฎีที่หยิบยกมาไม่ได้รับการสนับสนุนจากตัวเลขที่อ้างถึงบางครั้งพวกเขาอ้างถึงแหล่งที่มาที่ไม่มีอยู่จริงหรือผลงานของผู้แต่งคนเดียวกันและอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นบทความ The Dog Park อ้างว่านักวิจัยรู้สึกถึงอวัยวะเพศของสุนัขเกือบ 10 ตัวโดยถามเจ้าของเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศของสัตว์เลี้ยง บทความอื่นชี้ให้เห็นว่านักเรียนผิวขาวถูกบังคับให้ฟังการบรรยายขณะนั่งอยู่บนพื้นหอประชุมโดยล่ามโซ่เพื่อเป็นการลงโทษที่บรรพบุรุษของพวกเขาเป็นทาส ประการที่สามโรคอ้วนที่คุกคามสุขภาพมากได้รับการส่งเสริมให้เป็นทางเลือกในการดำเนินชีวิตที่ดีต่อสุขภาพนั่นคือ "เพาะกายอ้วน" ข้อที่สี่ชี้ให้เห็นว่าการสำเร็จความใคร่ด้วยตนเองในระหว่างที่ผู้ชายจินตนาการถึงผู้หญิงที่แท้จริงในจินตนาการนั้นเป็นการกระทำที่รุนแรงทางเพศต่อเธอ บทความ Dildo แนะนำให้ผู้ชายสอดใส่ทางทวารหนักด้วยดิลโด้เพื่อให้มีความเป็นสตรีเพศน้อยลงและมีความอ่อนไหวต่อความน่ากลัวของวัฒนธรรมการข่มขืนมากขึ้น และหนึ่งในบทความในหัวข้อสตรีนิยม - "การต่อสู้ของเราคือการต่อสู้ของฉัน" - เป็นบทหนึ่งจากหนังสือ "ไมน์คัมป์" ของอดอล์ฟฮิตเลอร์ซึ่งถอดความในลักษณะสตรีนิยม 

บทความเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบและตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิเรียบร้อยแล้ว เนื่องจาก "ลักษณะทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นแบบอย่าง" ผู้เขียนจึงได้รับคำเชิญ 4 ครั้งให้เป็นผู้วิจารณ์ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และหนึ่งในบทความที่ไร้สาระที่สุด "Dog Park" ได้รับความภาคภูมิใจในรายการบทความที่ดีที่สุดในวารสารชั้นนำของ ภูมิศาสตร์สตรีนิยม เพศ สถานที่ และวัฒนธรรม วิทยานิพนธ์ของบทประพันธ์นี้มีดังต่อไปนี้:

“สวนสาธารณะสำหรับสุนัขไม่ยอมรับการข่มขืนและเป็นแหล่งวัฒนธรรมการข่มขืนสุนัขที่กำลังเติบโต ซึ่งการกดขี่ “สุนัขที่ถูกกดขี่” อย่างเป็นระบบเกิดขึ้น ซึ่งเป็นการวัดแนวทางของมนุษย์ในการแก้ปัญหาทั้งสองประเด็น สิ่งนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีหย่านมผู้ชายจากความรุนแรงทางเพศและความคลั่งไคล้ที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะทำ” 

คำถามเดียวที่ผู้ตรวจสอบคนหนึ่งกล่าวถึงคือนักวิจัยสังเกตการข่มขืนสุนัขหนึ่งครั้งต่อชั่วโมงหรือไม่, และไม่ว่าพวกเขาจะละเมิดความเป็นส่วนตัวของสุนัขหรือไม่โดยการสัมผัสอวัยวะเพศของพวกเขา

ผู้เขียนยืนยันว่าระบบการตรวจสอบซึ่งควรกรองอคติไม่ตรงตามข้อกำหนดในสาขาวิชาเหล่านี้ การตรวจสอบที่ไม่น่าเชื่อและยอดคงเหลือที่ควรอธิบายลักษณะของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์จะถูกแทนที่ด้วยคอกม้า ยืนยันอคตินำการศึกษาประเด็นเหล่านี้ไปในทางที่ถูกต้องต่อไป จากการอ้างอิงจากวรรณกรรมที่มีอยู่ เกือบทุกสิ่งที่เป็นกระแสทางการเมือง แม้แต่สิ่งที่บ้าคลั่งที่สุด ก็สามารถตีพิมพ์ได้ภายใต้หน้ากากของ "ทุนการศึกษาสูง" เนื่องจากบุคคลที่ตั้งคำถามกับงานวิจัยใดๆ ในด้านอัตลักษณ์ สิทธิพิเศษ และความเสี่ยงจากการกดขี่จะถูกกล่าวหาว่า ใจแคบและอคติ

จากผลงานของเราเราเริ่มเรียกการวิจัยในด้านวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ "การวิจัยที่น่าสมเพช" เนื่องจากเป้าหมายร่วมของพวกเขาคือการทำให้ปัญหาด้านวัฒนธรรมอย่างละเอียดโดยละเอียดเพื่อพยายามวินิจฉัยความไม่สมดุลของอำนาจ เราเชื่อว่าหัวข้อของเพศอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและรสนิยมทางเพศควรได้รับการวิจัยอย่างแน่นอน  แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบพวกเขาอย่างถูกต้องโดยไม่มีอคติ วัฒนธรรมของเรากำหนดว่ามีเพียงข้อสรุปบางประเภทเท่านั้นที่ยอมรับได้ เช่น ความขาวหรือความเป็นชายจะต้องเป็นปัญหา การต่อสู้กับการแสดงออกถึงความอยุติธรรมทางสังคมอยู่เหนือความจริงที่เป็นวัตถุประสงค์ เมื่อความคิดที่น่ากลัวและไร้สาระที่สุดถูกทำให้เป็นที่นิยมทางการเมือง พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนในระดับสูงสุดจาก "การวิจัยข้อร้องเรียน" ทางวิชาการ แม้ว่างานของเราจะดูกระอักกระอ่วนหรือมีข้อบกพร่องโดยเจตนา แต่สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่างานดังกล่าวแทบจะแยกไม่ออกจากงานอื่นๆ ในสาขาวิชาเหล่านี้

สิ่งที่สิ้นสุดการทดสอบ

จากงานเขียนของ 20 อย่างน้อยเจ็ดคนได้รับการตรวจสอบโดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำและยอมรับการตีพิมพ์ “ อย่างน้อยเจ็ด” - เนื่องจากมีอีกเจ็ดบทความที่อยู่ในขั้นตอนการพิจารณาและทบทวนในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ต้องหยุดการทดลองและเปิดเผยตัวตนที่ไม่ระบุตัวตน

“ งานวิจัย” ที่ตีพิมพ์นั้นไร้สาระมากจนดึงดูดความสนใจของนักวิทยาศาสตร์ไม่เพียง แต่จริงจังเท่านั้นที่ชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของมัน แต่ยังรวมถึงนักข่าวที่พยายามสร้างตัวตนของผู้เขียนด้วย เมื่อนักข่าว Wall Street Journal โทรไปยังหมายเลขที่ผู้เขียนทิ้งไว้ที่กองบรรณาธิการแห่งหนึ่งเมื่อต้นเดือนสิงหาคม James Lindsay เองก็ตอบ ศาสตราจารย์ไม่ได้ปิดบังและพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการทดลองของเขา โดยขอเพียงแต่อย่าเปิดเผยต่อสาธารณชนในตอนนี้ เพื่อที่เขาและเพื่อนที่ไม่เห็นด้วยจะได้ยุติโครงการก่อนกำหนดและสรุปผล

ทำอะไรต่อไป

เรื่องอื้อฉาวยังสั่นคลอนชุมชนทางวิทยาศาสตร์ของอเมริกาและตะวันตก นักวิชาการที่ไม่เห็นด้วยไม่เพียง แต่เป็นนักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้สนับสนุนที่แสดงความสนับสนุนพวกเขาอย่างแข็งขัน James Lindsey บันทึกข้อความวิดีโอเพื่ออธิบายแรงจูงใจของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนการทดลองกล่าวว่าชื่อเสียงของพวกเขาในชุมชนวิทยาศาสตร์ถูกทำลายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และพวกเขาเองก็ไม่ได้คาดหวังอะไรที่ดีเลย Boghossian มั่นใจว่าเขาจะถูกไล่ออกจากมหาวิทยาลัยหรือถูกลงโทษด้วยวิธีอื่น พลักโรสกลัวว่าตอนนี้เธออาจจะไม่ได้รับการยอมรับให้เข้าศึกษาในระดับปริญญาเอก และลินด์ซีย์บอกว่าตอนนี้เธออาจจะกลายเป็น "นักวิชาการที่ถูกขับไล่" ซึ่งจะถูกปิดทั้งการสอนและการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจัง ในเวลาเดียวกัน พวกเขาทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าโครงการนี้มีความสมเหตุสมผล

“ความเสี่ยงที่การวิจัยที่มีอคติจะยังคงมีอิทธิพลต่อการศึกษา สื่อ การเมือง และวัฒนธรรมนั้นเลวร้ายสำหรับเรามากกว่าผลที่ตามมาใดๆ ที่เราอาจเผชิญด้วยตัวเอง” - James Lindsay กล่าว

วารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ผลงานปลอมสัญญาว่าจะลบมันออกจากเว็บไซต์ แต่ไม่ได้แสดงความคิดเห็นเรื่องอื้อฉาวอีกต่อไป

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายเปิดผนึกถึงจากนักวิทยาศาสตร์“การศึกษาข้อร้องเรียนทางวิชาการและการทุจริตทางวิทยาศาสตร์'

ทำไมเราถึงทำเช่นนี้? เป็นเพราะพวกเราเป็นพวกแบ่งแยกเชื้อชาติผู้หญิงที่คลั่งไคล้ผู้หญิงที่เป็นคนรักร่วมเพศคนรักร่วมเพศหญิงสาวคนหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงความต้องการผู้หญิงที่ครอบงำและครอบงำของเธอ อนุมัติ) ใครต้องการพิสูจน์ความคลั่งไคล้เพื่อรักษาสิทธิพิเศษและความเกลียดชัง? - ไม่ ไม่มีสิ่งใดต่อไปนี้ อย่างไรก็ตามเราถูกกล่าวหาในเรื่องนี้และเราเข้าใจว่าทำไม

ปัญหาที่เรากำลังศึกษานั้นสำคัญมากไม่เพียง แต่สำหรับสถาบันการศึกษา แต่ยังสำหรับโลกแห่งความเป็นจริงและทุกคนในนั้น หลังจากใช้เวลาหนึ่งปีในสาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์
เน้นประเด็นความยุติธรรมทางสังคม
และต้องได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญนอกเหนือจากการได้เห็นผลกระทบที่สร้างความแตกแยกและการทำลายล้างจากการใช้โดยนักเคลื่อนไหวและมวลชนบนโซเชียลมีเดียแล้ว ตอนนี้เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าสิ่งเหล่านั้นไม่ดีหรือถูกต้อง ยิ่งไปกว่านั้น สาขาวิชาเหล่านี้ไม่ได้สานต่องานเสรีนิยมที่สำคัญและสูงส่งของขบวนการสิทธิพลเมือง เพียงแต่ทำให้เสียชื่อเสียงโดยใช้ชื่อที่ดีในการขาย "น้ำมันงู" ทางสังคมให้กับประชาชนที่สุขภาพทรุดโทรมลงอย่างต่อเนื่อง หากต้องการเปิดเผยความอยุติธรรมทางสังคมและแสดงให้ผู้คลางแคลงเห็น การวิจัยในสาขานี้ต้องเป็นวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด ปัจจุบันไม่เป็นเช่นนั้น และนี่คือสิ่งที่ทำให้ประเด็นความยุติธรรมทางสังคมถูกละเลยได้อย่างแม่นยำ นี่เป็นปัญหาร้ายแรงที่น่ากังวลและเราจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องนี้

ปัญหานี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นที่ครอบคลุมหรือเกือบศักดิ์สิทธิ์อย่างสมบูรณ์ที่ข้อเสนอทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตและสังคมจำนวนมากถูกสร้างขึ้นในสังคม สิ่งก่อสร้างเหล่านี้ถูกมองว่าเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับการกระจายอำนาจระหว่างกลุ่มคนซึ่งมักกำหนดโดยเพศเชื้อชาติและอัตลักษณ์ทางเพศหรือเพศสภาพ บทบัญญัติทั้งหมดที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปบนพื้นฐานของหลักฐานที่น่าเชื่อถือได้ถูกนำเสนอเป็นผลิตภัณฑ์ของกลุ่มผู้มีอิทธิพลโดยเจตนาและไม่เจตนาเพื่อรักษาอำนาจของพวกเขาไว้เหนือขอบ มุมมองดังกล่าวสร้างพันธะทางศีลธรรมในการกำจัดโครงสร้างเหล่านี้ 

“ โครงสร้างทางสังคม” แบบดั้งเดิมที่ได้รับการพิจารณาอย่างเป็น“ ปัญหา” และได้รับการกล่าวถึงว่าต้องแก้ไข ได้แก่ :

•การรับรู้ถึงความแตกต่างด้านความรู้ความเข้าใจและจิตวิทยาระหว่างชายและหญิงซึ่งอาจอธิบายได้ว่าอย่างน้อยก็บางส่วนทำไมพวกเขาถึงมีทางเลือกต่าง ๆ เกี่ยวกับงานเพศและชีวิตครอบครัว

•มุมมองที่เรียกว่า "การแพทย์ตะวันตก" (แม้ว่านักวิทยาศาสตร์การแพทย์ที่โดดเด่นหลายคนไม่ได้มาจากตะวันตก) จะดีกว่าวิธีการรักษาแบบดั้งเดิมหรือจิตวิญญาณ

•ความเชื่อที่ว่าโรคอ้วนนั้นเป็นปัญหาสุขภาพที่ทำให้ชีวิตสั้นลงไม่ใช่การตีตราอย่างไม่ยุติธรรม

เราใช้โครงการนี้เพื่อศึกษาทำความเข้าใจและเปิดเผยความเป็นจริงของการวิจัยที่น่าสงสารซึ่งทำลายการวิจัยทางวิชาการ เนื่องจากการสนทนาที่เปิดกว้างและซื่อสัตย์ในหัวข้อของตัวตนเช่นเพศเชื้อชาติเพศและเรื่องเพศ (และวิชาที่ศึกษาพวกเขา) เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติเป้าหมายของเราคือการเริ่มการสนทนาเหล่านี้อีกครั้ง เราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ประชาชนโดยเฉพาะผู้ที่เชื่อในลัทธิเสรีนิยมความก้าวหน้าทันสมัยการศึกษาที่เปิดกว้างและความยุติธรรมทางสังคมมีเหตุผลที่ชัดเจนที่จะมองความบ้าคลั่งเป็นเอกฉันท์ที่มาจากนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวด้านซ้ายและพูดว่า: ไม่ฉันไม่เห็นด้วย โดยสิ่งนี้ คุณไม่พูดเพื่อฉัน "

บนวัสดุ บีบีซี и Areo

ความต่อเนื่องของเรื่องราว

เราทำตรงกันข้าม มีการตีพิมพ์บทความจำนวนมากในวารสารวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนซึ่งไม่ถูกต้องทางการเมือง แต่เป็นวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัดและจากนั้นพวกเขาก็ได้รับการตีพิมพ์เป็นเอกสาร บทความเหล่านี้หักล้างมุมมองที่สร้างแรงบันดาลใจทางการเมืองที่สร้างขึ้นโดยนักวิชาการรักร่วมเพศ

วาทศาสตร์ของขบวนการ LGBT* ในแง่ของข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์