Tag Archive: APA

การรักร่วมเพศเป็นโรคทางจิตหรือไม่?

การสนทนาโดย Irving Bieber และ Robert Spitzer

15 ธันวาคม 1973 คณะกรรมการมูลนิธิของสมาคมจิตแพทย์อเมริกันซึ่งยอมจำนนต่อแรงกดดันอย่างต่อเนื่องของกลุ่มรักร่วมเพศที่เข้มแข็งได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงแนวทางอย่างเป็นทางการสำหรับความผิดปกติทางจิตเวช “ การรักร่วมเพศเช่นนี้” คณะกรรมาธิการโหวตไม่ควรถือว่าเป็น“ โรคทางจิต” อีกต่อไป; แต่ควรนิยามว่าเป็น“ การละเมิดรสนิยมทางเพศ” 

Robert Spitzer, M.D. ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์คลินิกที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและสมาชิกของคณะกรรมการการตั้งชื่อ APA ​​และ Irving Bieber, M.D. ศาสตราจารย์คลินิกจิตเวชศาสตร์ที่ New York College of Medicine และประธานคณะกรรมการศึกษาเรื่องชายรักชายกล่าวถึงการตัดสินใจของ APA สิ่งต่อไปนี้คือการสนทนาในรูปแบบย่อของพวกเขา


อ่านเพิ่มเติม»

จดหมายเปิดผนึก "ในความต้องการที่จะกลับไปที่การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์และคลินิกในประเทศนิยามของบรรทัดฐานของความต้องการทางเพศ"

ได้รับจดหมายตอบรับครึ่งหนึ่งของปี 2018 แล้ว!

ข้อความสำหรับปี 2020: ปกป้องอำนาจอธิปไตยทางวิทยาศาสตร์และความมั่นคงทางประชากรศาสตร์ของรัสเซีย

การอุทธรณ์ปี 2023 ถึง Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

ผู้รับ:

รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของสหพันธรัฐรัสเซีย
Mikhail Albertovich Murashko
127051 มอสโก, เซนต์. เนกลินนายา ​​อายุ 25 ปี ทางเข้าครั้งที่ 3 “การสำรวจ”
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
การรับสาธารณะของกระทรวงสาธารณสุขในการส่งจดหมาย

ศูนย์วิจัยวิทยาศาสตร์สถาบันงบประมาณของรัฐบาลกลางตั้งชื่อตาม รองประธานฝ่าย เซอร์เบีย»กระทรวงสาธารณสุขของรัสเซีย
119034, มอสโก, Kropotkinskiy ต่อ., D. 23
info@serbsky.ru

ประธานสมาคมจิตแพทย์แห่งรัสเซีย
Nikolay Grigorievich Neznanov
สมาคมจิตแพทย์รัสเซีย
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Ankylosing spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

ประธานสมาคมจิตวิทยารัสเซีย
ยูริ Petrovich Zinchenko
สมาคมจิตวิทยารัสเซีย
YP Zinchenko
125009 กรุงมอสโกเซนต์ Mokhovaya, d.11, p. 9
dek@psy.msu.ru

อ่านเพิ่มเติม»

ประวัติความเป็นมาของการยกเว้นการรักร่วมเพศจากรายการความผิดปกติทางจิตเวช

มุมมองที่เป็นที่ยอมรับในปัจจุบันในประเทศอุตสาหกรรมที่รักร่วมเพศไม่อยู่ภายใต้การประเมินทางคลินิกมีเงื่อนไขและไร้ความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์เนื่องจากมันสะท้อนให้เห็นถึงความสอดคล้องทางการเมืองที่ไม่ยุติธรรมเท่านั้นและไม่ใช่ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์

อ่านเพิ่มเติม»