Homoseksualci počinju napuštati argument „rođeni na ovaj način“

"Na pravom sam putu, rođen sam na taj način." - uvjerava nas jedna popularna pjesma. "Ne mogu se promijeniti, čak i da sam pokušao, čak i ako bih htio" - odjekuje joj još jedan.

Ove dvije rečenice izražavaju osnovnu ideologiju "LGBT pokreta", koja kaže da je homoseksualnost normalno, urođeno i nepromjenljivo stanje koje treba razumjeti, oprostiti, prihvatiti. Zbunjujući LGBT propagandom, značajan dio javnosti vjeruje da postoji mnogo dokaza o biološkoj uvjetovanosti homoseksualnosti, ali u stvarnosti, "dokazi" koje aktivisti navode su samo niz nula.

Suprotno raširenoj zabludi u masovnoj kulturi, u naučnoj zajednici ne postoji niti jedan ozbiljan istraživač koji bi se usudio tvrditi da je pronašao dokaze o biološkom stanju istospolne privlačnosti. U najboljem slučaju neki istraživači vjerujteda višefaktorijalna uzrokovanje seksualne orijentacije može uključivati biološku komponentu koja daleko od togada bi bio presudan. Dakle, koncept "urođene" homoseksualnosti ne predstavlja stvarnu naučnu spoznaju, već političku ideologiju i retoričku laž gay aktivista, a ne zasnovan na logici, činjenicama ili zdravom razumu.

Strateški značaj ideje "urođene homoseksualnosti" bio je opisano još u kasnim 80-ovcima dva Harvard gay aktivista koji su razvili taktiku homoseksualne propagande:

"Javnost mora biti uvjerena da su homoseksualci žrtve okolnosti i da svoju seksualnu orijentaciju biraju ne više nego što odaberu svoju visinu ili boju kože ... Javno prepoznajući da homoseksualnost može biti izbor, otvaramo Pandorinu kutiju s natpisom" moralni izbor i grijeh "I dajte našim protivnicima štap za bič ... U svim praktičnim svrhama, homoseksualce treba smatrati kao da su rođeni na taj način ... a pošto nisu imali izbora, homoseksualnost im se više neće zamjeriti nego heteroseksualnost .⁽²⁾

Ideja da je homoseksualnu privlačnost izazvala biologija nastala je u ⅩⅨ stoljeću, ali sada, stoljeće i pol kasnije, unatoč očajničkim pokušajima gay lobija da pronađe naučnu osnovu za to, ne ostaje ništa drugo do mokra maštarija i plavi san pojedinaca sa izopačenim ovisnosti. Upadljivo je koliko zvuči relevantno 1916 članak godine:

„Sada je vrlo popularno predstavljati njihovo stanje kao urođeno i stoga nije podložno promeni ili uticaju; „Svi se oni smatraju inverzijama i rado bi našli naučnu podršku da opravdaju svoje opsesivne ideje i postupke.“ ⁽³⁾

Kao što vidimo, od objavljivanja članka do danas, samo je riječ "invert" zamijenjena riječju "gay", ali sve ostalo je ostalo nepromijenjeno.

Studije koje proučavaju skladnost blizanaca (prisustvo određene osobine u oba) nedvosmisleno su dokazale da homoseksualnost ne može biti uzrokovana biologijom. Biološka konstitucija blizanaca je blizu 100%; oni su prirodni klonovi, međusobno se kopiraju DNK, ali istovremeno je podudaranje homoseksualne privlačnosti jedno od najnižih među svim značajkama ponašanja: 7% kod muškaraca i 5% kod žena. Za usporedbu, harmonija heteroseksualnosti jedna je od najvećih među svim značajkama ponašanja i dostiže 94%. Druga djela daju slične postotke, a podaci ranijih studija koje pokazuju veću suglasnost sada su jednoglasno prepoznati kao rezultat pristranog uzorka koji je regrutisan. putem oglasa u homoseksualnoj štampi. Jednostavno rečeno, ako je jedan od blizanaca homoseksualan, onda drugi blizanac, u pravilu, nije.

Metaanaliza svih relevantnih studija koje su u 2016-u objavili vodeći naučnici sa istraživačkog univerziteta Johns Hopkins zaključila je da:

"Shvaćanje seksualne orijentacije kao urođene, biološki definirane i fiksne osobine - ideja da se ljudi" rađaju na taj način "- ne nalazi potvrdu u nauci."⁽⁵⁾

Sprječavajući standardne optužbe za pristranost i „homofobiju“ upućene istraživačima od strane pojedinih čitalaca koji spremno stigmatiziraju svakoga ko se usudi da kaže bilo šta drugo osim entuzijastičnih pohvala u vezi sa LGBT zajednicom i njenim stavovima, recimo da autora izvještaja, dr. Lawrence Meyer, djelovao je kao stručnjak u desetak državnih suđenja i regulatornih saslušanja, uključujući i na strani LGBT zajednice.

Valja napomenuti da nisu svi homoseksualci u akademskoj sferi bili spremni žrtvovati naučnu objektivnost u korist političke agende aktivista. Profesorica Camilla Paglia iz 1994-a napisao jeda "niko se ne rađa homoseksualno i sama ideja je smešna “.⁽⁶⁾

Profesor Edward Stein, koji ne krije svoje homoseksualne sklonosti, vjeruje da je teorija o "gay genu" štetnija nego dobra i poziva homoseksualne grupe da je napuste i da provedu znanstvena istraživanja, jer mogu potvrditi da je homoseksualnost patološko stanje:

„Povezivanje ljudskih prava sa nekom naučnom teorijom, koja je i dalje potpuno nedokazana, veoma je rizično. Moj strah je da ćemo, ohrabrujući istraživanja u ovom području iz političkih razloga, dovesti samo do re-medicalizacije seksualne orijentacije. "

Istraživačica seksualnosti Lisa Diamond, počasna članica APA-e, također traži od gay aktivista da odustanu od širenja mita o "urođenom":

„LGBT kategorije su uslovne i nemaju značenja. Oni odražavaju pojmove koji postoje u našoj kulturi, ali ne predstavljaju pojave koji postoje u prirodi. Queer zajednica trebala bi prestati govoriti: „pomozite nam, rođeni smo na taj način i ne možemo se promijeniti“ kao argument za pravnu situaciju. Ova će se argumentacija okrenuti samo protiv nas, jer se nakupilo dovoljno dokaza, za koje naši protivnici znaju ne gore od nas. Promjenjivost je karakteristično za ljudsku seksualnost. "

„Seksualnost je fluidna. Vrijeme je da ostavite argument "ovako rođeni". Prava homoseksualaca ne bi trebala zavisiti od toga kako je osoba postala gej i moramo prihvatiti činjenicu da se seksualnost može promijeniti.”

Diamond navodi tri glavna razloga za odustajanje od ovog obrazloženja:

1) Argument “Rođeni smo na ovaj način i ne možemo se promijeniti” naučno je nepouzdan.
2) U svjetlu nedavnih pravnih odluka, ovaj argument više nije potreban.
3) Ovaj argument je nepravedan jer diskriminira različite grupe u LGBT zajednici.

Martin Duberman, osnivač LGBT istraživačkog centra (CLAGS), iskreno je priznao da:

"Ni jedan savesni naučni rad nije utvrdio da su ljudi rođeni gej ili strejt."

Esther Newton, poznata po pionirskim istraživanjima homoseksualnih zajednica u Americi, ideju o prirođenoj seksualnoj orijentaciji nazvala je "smiješnom".

"Bilo koji antropolog koji se bavi interkulturalnim radom zna da je to nemoguće, jer se seksualnost različito formira u različitim kulturama ... Svi dokazi, bez obzira koliko fragmentarni su, ukazuju na suprotno."

Čak je bila prisiljena i Američka psihološka asocijacija, pod čijim se okriljem pokušavaju normalizirati homoseksualnost na globalnoj razini. utvrditi nedostatak konsenzusa u naučnoj zajednici i neuspjeh u istraživanju:

„Ne postoji konsenzus među naučnicima o tačnim razlozima za stvaranje heteroseksualne, biseksualne ili homoseksualne orijentacije. Iako su mnoga istraživanja ispitala moguće genetske, hormonalne, socijalne i kulturne utjecaje na seksualnu orijentaciju, nisu pronađeni dokazi koji bi naučnicima omogućili zaključak da seksualnu orijentaciju određuje neki određeni faktor ili faktor. Mnogi vjeruju da priroda i odgoj zajedno igraju složenu ulogu u tome. Većina ljudi ima osjećaj malo izbora (ili nedostatka istih) u pogledu svoje seksualne orijentacije. "

Obratite pažnju na riječ "Senzacija" u ovom citatu. Osjećaj nedostatka izbora odnosi se na činjenicu da je izbor donesen nesvjesno, a ne na činjenicu da nije. Na ovo, jasnije, označava i Američki koledž pedijatara:

„Iako homoseksualna privlačnost možda nije svjestan izbor, mnogi ljudi to dopuštaju promjenama.“

No, uprkos činjenicama, logici i zdravom razumu, mantra „tako rođena“, udavljena mučninom, ostaje srž političke retorike „LGBT pokreta“ iz više razloga. Prvo, utvrđeno je da ljudi koji vjeruju da su homoseksualci rođeni na taj način, iz sažaljenja, pokazuju njihovu povećanu toleranciju; drugo, apel na "nedostatak izbora" i "beznađe" omogućava vam uspješno odražavanje kritika protivnika, prikazujući ih kao žestoke mizantropiste; treće, ovo povoljno uvjerenje pruža samim homoseksualcima utješno oslobađanje od krivice i odgovornost za svoje samouništavajuće postupke.

Istovremeno, u onim zemljama u kojima je homoseksualnost, nakon što je dobila zakonodavno priznanje, čvrsto ukorijenjena u humus moralnog propadanja društva, mit o „urođenom“ počinje ustupiti mjesto izjavama potpuno suprotne prirode. Čak i pro-gej resursa The GuardianDvije nedelje nakon prisilne legalizacije istospolnih brakova u svim američkim državama, objavio je članak tvrdeći da politički slogan „tako se rodio“ ne odgovara naučnim činjenicama:

„Kada govorimo o našoj seksualnosti, malo je verovatno da smo„ rođeni na taj način. “ Iako biologija očito igra ulogu, socijalno kondicioniranje je očito ono što u velikoj mjeri oblikuje naše seksualne želje. Ovo socijalno stanje, kao i bilo koje drugo, po želji se može prevazići. Ako želimo to učiniti, zašto ne? ”⁽¹²⁾

Neki homoseksualci otvoreno priznaju da je „gej gen“ fikcija homoseksualnog lobija:

Žalosna slika nesrećne „gej žrtve“, neophodna na početku kampanje, postaje nepotrebna i čak sprečava da se potpuno pojavi sa svojim „gay ponosom“. Sada teza da se homoseksualac svodi na stanje šepavog stvorenja u ukupnoj snazi njegova biološkog determinizma postaje modna, ponižavajući njegovo ljudsko dostojanstvo. „Da, nismo rođeni na taj način. Da, odlučili smo se. Pa šta? Naša prava ne bi trebala ovisiti o tome. Zahtijevamo ravnopravnost ne zato što ne možemo ništa učiniti sami, već zato što smo ljudi i građani “, kaže sada liberalna zapadna štampa.

Novinar Brandon Ambrosino u članku “Nisam rođen na taj način, biram da budem gej"Piše sljedeće:

„Vrijeme je da se LGBT zajednica prestane bojati riječi„ izbora “i povrati dostojanstvo seksualne autonomije. Averzija prema ovoj riječi u našoj zajednici dolazi iz vjerovanja da bez biološke predodređenosti nećemo imati razloga tražiti jednakost. Ne vidim razloga da vjerujem da su jedine seksualne vrijednosti koje zaslužuju zaštitu one koje se ne mogu kontrolirati. Na kraju krajeva, nije li transaktizam potaknut uvjerenjem da je vlada odgovorna za zaštitu svakog od nas, bez obzira na naš seksualni izbor? Zar se biseksualna zaštita ne temelji na istoj premisi seksualne autonomije?

U našem nastojanju da gej pravima stekne nova prava crnaca, odlučili smo da seksualno ponašanje bude isto kao i boja kože. Mislim da to nije istina. Grubo govoreći, uvjerio sam nekoliko muškaraca da isprobaju moju seksualnost, ali nikad nisam uspio isprobati njihovu boju kože.

Argument da je naša seksualnost genetski fiksirana na isti način kao i rasa, možda je ojačao našu retoriku prije nekoliko godina, ali trebaju li nam sada takvi argumenti? U Americi imamo slobodu da budemo i slobodu izbora. Ja i druge queer-ove spremno ćemo potvrditi da, pored genetskog koda, postoje i drugi faktori koji oblikuju našu seksualnost. Kad god sam prihvaćena samo zato što me moj genetski kod obavezuje, osjećam se prilično poniženo nego što sam stečena pravima. “⁽¹³⁾

Pojavljuju se na Internetu forumi, članci i сайты LGBT sa porukom poput:

„Mi smo zajednica ljudi koji su umorni od argumenata„ ne treba ništa da se radi “,„ rođeni su tako “,„ niko ne bira da bude LGBT “. Vjerujemo da je izbor moguć i da imamo pravo na takav izbor. "

Istovremeno, ne radi se o odabiru ostvarenja svoje istospolne privlačnosti, nego o odabiru same atrakcije.

Članak u lesbofeministički časopis navodi:

„Naravno, ovo je izbor, ali kako drugačije? O svemu ostalom u životu donosimo odluke - gdje živjeti, što jesti, kako se oblačiti, ali ne možemo odlučiti s kim ćemo voditi ljubav? Naravno da to i radimo. Naravno, postoji neki biološki element seksualnosti, ali on je ograničen općom željom za seksom. Glad je biološka, ali udovoljiti je čokoladama.
Čak i ako neki misle da su se tako rodili, jer se drugačije ne sjećaju, to ne znači da je to istina. Ne poričem osjećaje ljudi, ali mislim da način na koji ljudi tumače svoja osjećanja sigurno može biti pogrešan. Napokon, zašto mislimo da pojedinac razumije svoju genetsku strukturu bolje od znanosti?
Ne slažem se sa sve većim kompromisom da je za neke to biološko, a za druge nije. Niti vidim bilo kakav uvjerljiv dokaz ili vjerodostojno objašnjenje da je to biološki za sve; Vidim samo ono što neki ljudi osjećaju da znaju svoj uzrok.
Homoseksualci više vole da budu homoseksualci jer im se nešto više sviđa o homoseksualnosti nego heteroseksualnosti. "

To uvjerenje dijeli i autor članka u časopisu Atlantik, koja je, kaže, donijela informirani izbor u korist istospolnih veza:

„Voditi homoseksualni način života ponekad je vrlo teško: teško priznanje porodici, uvrede i prijetnje na ulici, a većina lezbijskih filmova jednostavno je užasna. Da je to zavisilo od nas, zar se ne bismo odrekli progona i diskriminacije? Ispada da nisu svi mi. Neki su shvatili da, uprkos poteškoćama, homofobiji i neodobravanju naših porodica, homoseksualnost može biti neverovatna. "

Glumica Cynthia Nixon u intervju za časopis New York Times casual je spomenuo da je za nju homoseksualnost izbor.

„Razumijem da za mnoge to nije tako, ali za mene je to izbor i niko ne može odrediti moju homoseksualnost za mene. Dio naše zajednice vjeruje da se to ne može smatrati izborom, jer ako je to izbor, onda se to može napustiti. Možda to fanaticima daje argument koji im je potreban, ali ne mislim da bi oni trebali odrediti uvjete rasprave. "

U 2020. godini ovi "progresivni" trendovi s karakterističnim zakašnjenjem doletjeli su do naših rubova:

Ovakvi primjeri mogli su se dugo navoditi, ali možda je ideja jasna: homoseksualci se ne rađaju, homoseksualci umiru. Ako bi se otkrile bilo koje biološke karakteristike, uz pomoć kojih bi se moglo utvrditi seksualne sklonosti neke osobe - gen, struktura mozga, dužina prsta itd. - to bi omogućilo identifikaciju takvih ljudi tokom života ili čak prije rođenja, pa čak i ako je moguće, izvršite medicinsku korekciju uklanjanjem uzroka. Zamislite šta bi to otkriće značilo u zemljama gdje je šerijatski zakon ...

No, homoseksualci, srećom po njih, nemaju svojstvene znakove koji bi ih razlikovali od heteroseksualaca.

Homoseksualnost je stečeni psihološki i bihevioralni obrazac, a ne biološka predodređenost. Da je privlačnost za istospolne osobe osigurana po prirodi, onda bi se homoseksualci sigurno rodili s odgovarajućim anatomskim karakteristikama (npr. ojačan rektalni epitel, mazivne žlijezde, itd.), što bi im omogućilo da ostvare svoje „urođene“ sklonosti bez tužnih posljedica. Međutim, homoseksualni činovi su protiv ljudske genetike i fiziologije i prije ili kasnije završavaju neuspjehom.

Kaže bivši homoseksualac:

„Stalno se vodila bitka između strukture mog tela i onoga što sam želeo da učinim sa tim. Shvatio sam da gubim, ali bez obzira na to, uvijek sam nailazio na utjehu kod prijatelja koji su imali iste probleme i u kolektivnoj zabavi gay zajednice koja pleše kroz sve nesreće i bolesti. Skoro 20 godina nakon prestanka takvog ponašanja, najgore zlo u tome je što ponekad moram nositi pelene. Dječak koji je želio postati muškarac zaglavio se u fazi dojenja. Seks sa muškarcima ga nije pretvorio u muškarca, nego je samo uništio njegovo tijelo.

Srušio sam se u slivnik, povraćajući krv i nagle kontrakcije u želucu, prisiljavajući debelo crijevo da isprazni sadržaj. Posegnula sam za donjim rubljem - krvarila sam iznutra. Život mi je proizašao s oba kraja. Tamo gdje sam mislio da postoje vrata za uzdizanje, izbacio sam zjapeći prolaz do smrti ...

Deo mog rektuma uklonjen je zbog jakih unutrašnjih ožiljaka. Poput zatvorenika žrtve markiza de Sadea, i moj sfinkter je bio šiven debelim koncem. Dao mi je dugu listu emolijenata i laksativa da omogućim gibanje creva kroz nevjerovatno usku rupu. Mjere predostrožnosti nisu uspjele i ja sam otkinuo šavove. Da zaustavim krvarenje, stavio sam ručnik u gaćice i uputio se prema hitnoj pomoći ...

Polako se moje tijelo oporavljalo, ali bez obzira na to, nastavio sam se mrljati. Slijedi još jedna operacija, pa još jedna ... Godinama kasnije, i dalje patim od djelomične inkontinencije. Uprkos neprijatnostima, povremenim bolovima i sramoti, smatram se blagoslovljenim jer sam uspio pobjeći od homoseksualnosti relativno neozlijeđen u odnosu na mnoge svoje prijatelje. "

Više o posljedicama homoseksualnih odnosa pročitajte u člancima. Homoseksualnost: pregled zdravstvenih efekata и Mentalno i fizičko zdravlje LGBT osoba