Stajalište koje je trenutno prihvaćeno u industrijaliziranim zemljama prema kojem homoseksualnost ne podliježe kliničkoj procjeni uvjetno je i lišeno znanstvene vjerodostojnosti, jer odražava samo neopravdani politički konformizam, a ne znanstveno postignut zaključak.

Skandalozno glasanje Američke psihijatrijske asocijacije (APA), koja je homoseksualnost isključila s liste mentalnih poremećaja, održalo se u prosincu 1973. Tome su prethodili društveno-politički događaji 1960 - 1970. Društvo je umorno od američke dugotrajne intervencije u Vijetnamu i ekonomske krize. Protestni pokreti mladih rođeni su i postali su nevjerovatno popularni: pokret za prava crnačke populacije, pokret za prava žena, antiratni pokret, pokret protiv socijalne nejednakosti i siromaštva; hipi kultura procvjetala je svojom namjernom mirnoćom i slobodom; raširila se upotreba psihodelije, posebno LSD-a i marihuane. Tada su sve tradicionalne vrijednosti i vjerovanja bila dovedena u pitanje. Bilo je to vrijeme pobune protiv bilo koje vlasti. ^[1].

Sve navedeno dogodilo se u sjeni pretnje prenaseljenosti i potragu za kontrolom rađanja.

Preston Cloud, koji predstavlja Nacionalnu akademiju nauka, zatražio je intenziviranje "Na bilo koji izvediv način" kontrola stanovništva i preporučila je vladi da legalizuje pobačaje i homoseksualne sindikate ^[2].

Kingsley Davis, jedna od središnjih figura u razvoju politike kontrole rađanja, zajedno s popularizacijom kontraceptiva, pobačaja i sterilizacije, predložio je promociju "neprirodnih oblika odnosa":

„Pitanja sterilizacije i neprirodnih oblika seksualnog odnosa obično se susreću sa ćutanjem ili neodobravanjem, mada niko ne sumnja u efikasnost ovih mera u sprečavanju začeća. Glavne promjene neophodne za utjecanje na motivaciju rađanja djece trebaju biti promjene u strukturi porodice, statusu žene i seksualni običaji. " ^[3]

Davisova supruga, sociologinja Judith Blake, predložila je ukidanje poreza i stambenih olakšica koje potiču rađanje djece i uklanjanje zakonskih i socijalnih sankcija protiv homoseksualnosti ^[4].

Pravni savetnik Albert Blausteinkoje su učestvovale u stvaranju ustava mnogih zemalja, istaknuoda bi se ograničio rast stanovništva, potrebno je revidirati mnoge zakone, uključujući brak, podršku u porodici, dob pristajanja i homoseksualnost.

Bilo je i onih koji jasno okrivio heteroseksualnost u problemu svjetske prenaseljenosti.

U zagrijanoj atmosferi te prekretnice, kada su vrele revolucionarne (i ne samo) mase, infuzije Moorea, Rockefellera i Forda intenzivirale su političku kampanju za priznavanje homoseksualnosti kao normalnog i poželjnog načina života ^[5]. Od tada se preselila tabu-tema područja nezamisliva na radikalno polje, a u medijima se odvijala živa rasprava između pristalica i protivnika normalizacije homoseksualnosti.

U svom 1969-u, u svom obraćanju Kongresu, predsjednik Nixon pozvana rast stanovništva „Jedan od najozbiljnijih problema za sudbinu čovečanstva“ i pozvali na hitno djelovanje ^[6]... Iste godine, Frederic Jaffe, potpredsjednik Međunarodne federacije za planirano roditeljstvo (IPPF), izdao je memorandum u kojem „podstičući rast homoseksualnosti“Bila je navedena kao jedna od metoda kontrole rađanja ^[7].

Slučajno su tri mjeseca kasnije izbili neredi u Stonewallu, u kojima su militantne homoseksualne grupe pet dana vršile ulične nerede, vandalizam, paljevine i sukobe s policijom. Korištene su metalne šipke, kamenje i Molotovljevi kokteli. AT knjiga homoseksualni autor David Carter, prepoznat kao "krajnji resurs" za istoriju tih događaja, opisuje kako su aktivisti blokirali Christopher Street i zaustavili vozila i napali putnike ako nisu homoseksualni ili ne žele izraziti solidarnost s njima. Nesumnjivi taksista koji se slučajno skrenuo na ulicu, umro od srčanog udara bijesne gomile, počeo je zamahnuti svojim automobilom. Još jedan vozač pretučen je nakon što je izašao iz automobila kako bi se odupro vandali koji su ga preskočili  ^[8].

Neposredno nakon nereda, aktivisti su stvorili Homoseksualni oslobodilački front, sličan Nacionalnom oslobodilačkom frontu u Vijetnamu. Proglasivši psihijatriju neprijateljem broj 1, tri godine su je izvršavali zalihe šoka, prekinuo je konferencije APA i govore profesora koji su homoseksualnost smatrali bolešću, a čak su ih i noću nazivali prijetnjama. Kao što izravni sudionik tih događaja piše u svom članku, jedan od onih koji se usudio braniti naučni stav i suprotstaviti se pokušajima uvođenja homoseksualnosti u normu, stručnjak za oblast psihologije seksualnih odnosa, profesor Charles Sokarides:

„Militantne grupe homoseksualnih aktivista pokrenule su pravu kampanju progona profesionalaca koji imaju napredne argumente protiv isključivanja homoseksualnosti sa liste odstupanja; oni su ušli u konferenciju, gdje se vodila rasprava o problemu homoseksualnosti, izveli svađu, vrijeđali govornike i poremetili predstave. Snažni homoseksualni lobi u javnim i specijaliziranim medijima promovirao je objavljivanje materijala protiv zagovornika fiziološkog koncepta seksualnog nagona. Članci sa zaključcima utemeljenim na akademskom naučnom pristupu ismijani su i klišeizirani kao "besmisleni miš predrasude i dezinformacije". Ove akcije su podržane dopisima i telefonskim pozivima sa uvredama i pretnjama fizičkim nasiljem, pa čak i terorističkim napadima. " ^[9]

U maju 1970-a, aktivisti, provalivši na sastanak Nacionalne konvencije APA u San Francisku, počeli su prkosno vikati i vrijeđati govornike, što je rezultiralo zbunjenim i zbunjenim ljekarima koji su napuštali publiku. Predsjedavajući je bio prisiljen prekinuti konferenciju. Iznenađujuće, nije bilo reakcija stražara ili policajaca. Ohrabreni svojim nekažnjavanjem, aktivisti su također osujetili još jedan sastanak APA, ovaj put u Čikagu. Tada su tokom konferencije na Univerzitetu Južna Kalifornija aktivisti ponovo pokrenuli izveštaj o homoseksualnosti. Aktivisti su zaprijetili da će u potpunosti sabotirati predstojeću godišnju konferenciju u Washingtonu ako dio koji se bavi istraživanjem homoseksualnosti ne sastoji od predstavnika homoseksualnog pokreta. Umesto da prenose pretnje nasiljem i nemire saznanjima agencija za sprovođenje zakona, organizatori konferencije APA upoznali su iznuđivače i stvorili komisiju ne homoseksualnosti, već homoseksualaca ^[10].

Govoreći gej aktivisti zahtijevali su na psihijatriji:  
1) odustala od svog prethodnog negativnog stava prema homoseksualnosti;
2) se javno odrekao „teorije bolesti“ u bilo kojem smislu;
3) pokrenuo aktivnu kampanju za iskorenjivanje široko rasprostranjenih „predrasuda“ o ovom pitanju, kako kroz rad na stavovima, tako i kroz zakonodavne reforme;
4) se kontinuirano savjetovao sa predstavnicima homoseksualne zajednice.

"Naše teme: „Gej, ponosan i zdrav“ и "Gej je dobar.". Sa ili bez vas, energično ćemo raditi na tome da prihvatimo ove zapovijedi i borićemo se protiv onih koji su protiv nas. " ^[11]

Postoji dobro utemeljeno mišljenje da ti nemiri i akcije nisu bili ništa drugo nego predstava koju su glumili glumci i nekolicina aktivista, čije će akcije bez zaštite odozgo biti odmah zaustavljene. To je bilo potrebno samo za stvaranje hipeta u štampi oko „prava potlačene manjine“ i naknadno opravdanje depatologizacije homoseksualnosti za širu javnost, dok je sve gore već predodređeno. U uobičajenom scenariju, ilegalni prodor huligana na zatvoreni sastanak trebao je izgledati ovako:

U 1970-u, autor teorije demografska tranzicija Frank Noutstein, govoreći na Nacionalnom vojnom koledžu pred visokim oficirima, to je primjetio „Homoseksualnost se zagovara na osnovu toga što pomaže smanjenju rasta stanovništva“^[4].

Unuk predsjednika APA Johna Spiegela, koji je nakon toga počinio završetak, rekaokako je, pripremajući teren za unutrašnji puč u APA-i, okupljao istomišljenike koji su se nazivali "GAPA" u svojim domovima, gdje su razgovarali o strategijama za nominiranje mladih homofilnih liberala na ključne pozicije umjesto sijedih pravoslavnih ^[12]. Tako su ideolozi homoseksualnosti imali snažan lobi u vođstvu APA.

Evo kako poznati američki naučnik i psihijatar profesor Jeffrey Satinover opisuje događaje tih godina u svom članku "Ni naučno, ni demokratski". ^[13]:

„U 1963-u, Njujorška medicinska akademija zadužila je Odbor za javno zdravlje da pripremi izveštaj o homoseksualnosti zbog straha od homoseksualnog ponašanja intenzivno distribuira u američkom društvu. Odbor je donio sljedeće zaključke:

" .. Homoseksualnost je zaista bolest. Homoseksualac je emocionalno poremećena osoba koja nije u stanju uspostaviti normalne heteroseksualne veze ... Neki homoseksualci prelaze čisto obrambene pozicije i tvrde da je takvo odstupanje poželjan, plemenit i preferiran način života ... "

Nakon samo 10 godina, u 1973-u, bez predstavljanja značajnih podataka znanstvenog istraživanja, bez relevantnih opažanja i analiza, položaj propagandista homoseksualnosti postao je dogma psihijatrije (procijenite koliko se radikalno promijenio kurs u samo 10 godina!). "

1970. godine Socarides je pokušao stvoriti grupu za proučavanje homoseksualnosti sa čisto kliničke i naučne tačke gledišta, kontaktirajući njujorški ogranak APA-e. Šef odjela, profesor Diamond, podržavao je Socarides-a, a slična grupa je formirana od dvadeset psihijatara iz različitih klinika u New Yorku. Nakon dvije godine rada i šesnaest sastanaka, grupa je pripremila izvještaj koji nedvosmisleno govori o homoseksualnosti kao mentalnom poremećaju i predložila program terapijske i socijalne pomoći za homoseksualce. Međutim, profesor Diamond umro je 1971. godine, a novi šef podružnice APA u New Yorku bio je pristalica homoseksualne ideologije. Izvještaj je odbijen, a autori su mu dali nedvosmislen nagovještaj da će biti odbačen svaki izvještaj koji homoseksualnost nije prepoznao kao normalnu varijantu. Grupa je rasformirana.

Robert Spitzer, koji je homoseksualnost isključio sa liste mentalnih poremećaja, radio je u uredništvu DSM-a, dijagnostičkog vodiča za mentalne poremećaje, i nije imao iskustva sa homoseksualcima. Njegova jedina izloženost tom pitanju bila je razgovor s homoseksualnim aktivistom Ronom Goldom, koji insistira da nije bio bolestan, a koji je potom Spitzera odveo na zabavu u gay bar, gdje je otkrio starije članove APA. Zapanjen onim što je vidio, Spitzer je došao do zaključka da homoseksualnost sama po sebi ne ispunjava kriterije za mentalni poremećaj, jer ne uzrokuje uvijek patnju i nije nužno povezana s univerzalno generaliziranom disfunkcijom koja nije heteroseksualna.  "Ako je nemogućnost optimalnog funkcionisanja u genitalnom području poremećaj, tada se celibat mora smatrati i poremećajem." Rekao je, zanemarujući činjenicu da je celibat svjestan izbor koji se u svakom trenutku može zaustaviti, ali homoseksualnost nije. Spitzer je poslao preporuku upravnom odboru APA-e da se homoseksualnost sama po sebi izuzme sa liste psihijatrijskih poremećaja, a u decembru 1973 godine 13 članova odbora 15 (većina kojih su nedavno imenovani GeyP zaštitnici) glasalo je za. Dr. Satinover u gore navedenom članak daje dokaze o bivšem homoseksualcu koji je bio prisutan na zabavi u stanu jednog od članova vijeća APA, gdje je slavio pobjedu sa svojim ljubavnikom. 

Nemoguće je dokazati normalnost homoseksualnosti sa medicinske i biološke tačke gledišta, možete samo glasati za to. Ova “naučna” metoda je posljednji put korištena u srednjem vijeku za rješavanje pitanja “da li je Zemlja okrugla ili ravna”. Dr. Socarides opisao je odluku APA kao "psihijatrijsku prevaru veka". Jedina stvar koja bi još više šokirala svijet bila bi kada bi delegati na konvenciji Američkog medicinskog udruženja, u konsultaciji s lobistima zdravstvenih i bolničkih osiguravajućih društava, glasali da proglase da su svi oblici raka bezopasni i stoga ne zahtijevaju liječenje.

Nakon glasanja, protivnici odluke bili su u mogućnosti organizirati referendum među svim članicama APA-e o ovom pitanju, što je predstavljalo ozbiljnu prijetnju za homoseksualni pokret. Potom je gay organizacija NGTF, nakon što je od jednog od direktora APA-e dobila adrese svih svojih članova (više od 30 000), poslala im pisma u kojima je, u ime rukovodstva APA, pozvala psihijatre da podrže usvojene promjene u nomenklaturi. Odnosno, pismo je izgledalo kao da ga je poslao Upravni odbor APA. Oko 10 hiljada psihijatara odgovorilo je na pismo, od čega je 58% podržalo glasanje u komisiji. Tako je, od ukupnog broja psihijatara u Sjedinjenim Državama, samo 19% podržalo odluku o depatologiji homoseksualnosti, a velika većina, poučena gorkim iskustvom kolega, više je voljela prepustiti svoje mišljenje strahu od nevolja. Dopuna je usvojena. Međutim, APA primijetio je sledeće:

„Gej aktivisti će bez sumnje tvrditi da je psihijatrija konačno prepoznala homoseksualnost kao „normalnu“ kao i heteroseksualnost. Biće u krivu. Skidanjem homoseksualizma sa liste psihijatrijskih bolesti, samo priznajemo da ne ispunjava kriterije za definiranje bolesti... što ne znači da je normalna i punopravna kao heteroseksualnost.”^[14]

Video na engleskom: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Stoga je dijagnoza302.0 ~ Homoseksualnost"Zamijenjena je dijagnozom"302.00 ~ Egodistonska homoseksualnost”I prešli su na kategoriju psihoseksualnih poremećaja. Po novoj definiciji, samo homoseksualci kojima je neprijatno zbog privlačnosti smatrat će se bolesnima.  „Više nećemo insistirati na etiketi bolesti za pojedince koji tvrde da su zdravi i ne pokazuju generalizovano pogoršanje društvenog učinka,“ APA je rekla. Istovremeno, nisu pruženi nikakvi opravdani razlozi, uvjerljivi znanstveni argumenti i klinički dokazi koji bi opravdali takvu promjenu stava medicine u pogledu homoseksualnosti. To prepoznaju čak i oni koji su podržali odluku. Dakle, Ronald Bayer, profesor sa Univerziteta Columbia, koji je specijalista medicinske etike, primijetioda odluka o depatologiji homoseksualnosti nije bila diktirana „Razumni zaključci zasnovani na naučnim istinama i ideološkim raspoloženjima toga vremena“:

„Čitav proces krši najosnovnije principe rješavanja naučnih pitanja. Umjesto nepristrasnog pregleda podataka, psihijatri su ubačeni u političku raspravu. " ^[15]

„Majka pokreta za gej prava“, Barbara Gitting, dvadeset godina nakon otvorenog govora na konferenciji APA prepoznat:

„Nikada to nije bila medicinska odluka i zato se sve dogodilo tako brzo. Uostalom, prošle su samo tri godine od prve šok akcije na konferenciji APA do glasanja upravnog odbora za isključivanje homoseksualnosti sa liste mentalnih poremećaja. Bila je to politička odluka ... Izlječili smo se preko noći potezom olovke. " ^[16]

Studija koju je naručila Evelyn Hooker, koja se obično predstavlja kao „naučni“ dokaz „normalnosti“ homoseksualnosti, nije zadovoljila naučne standarde, jer je njen uzorak bio mali, neslučajan i nereprezentativan, a sama metodologija je ostavljala mnogo željenog. Štaviše, Hooker nije pokušao da dokaže da su homoseksualci kao grupa jednako normalni i prilagođeni ljudi kao i heteroseksualci. Svrha njenog istraživanja bila je da pruži odgovor na pitanje: „Da li je homoseksualnost nužno znak patologije?“ Prema njenim riječima: "Sve što trebamo učiniti je pronaći jedan slučaj u kojem je odgovor ne." To jest, cilj studije bio je pronaći barem jednog homoseksualca koji nema mentalnu patologiju.

U Hookerovoj studiji učestvovalo je samo 30 homoseksualaca koje je pažljivo odabralo Mattachine Society. Ova gej organizacija sprovela je preliminarna testiranja kandidata i odabrala najbolje. Nakon testiranja učesnika na tri projektivna testa (Rorschach Blots, TAT i MAPS) i poređenja njihovih rezultata sa kontrolnom „heteroseksualnom“ grupom, Hooker je došao do sljedećeg zaključka:

„Nije iznenađujuće da neki homoseksualci imaju ozbiljna kršenja i, doista, u tolikoj mjeri da se može pretpostaviti da homoseksualnost je odbrana protiv otvorene psihoze... Ali ono što je većini liječnika teško prihvatiti jest da neki homoseksualci mogu biti sasvim obične osobe, koje se, osim po spolnim sklonostima, ne mogu razlikovati od običnih heteroseksualnih ljudi. Neki mogu biti ne samo lišeni patologije (ako ne insistiraju na tome da je sama homoseksualnost znak patologije), već predstavljaju i savršeno izvrsne ljude koji funkcioniraju na najvišem nivou.  ^[17]

Odnosno, prisustvo adaptacije i društvenog funkcionisanja uzeto je kao kriterijum „normalnosti“ u njenoj studiji. Prisutnost takvih parametara, međutim, uopće ne isključuje prisutnost patologije. Dakle, čak i bez uzimanja u obzir neadekvatne statističke snage veličine uzorka, rezultati takve studije ne mogu služe kao dokaz da homoseksualnost nije mentalni poremećaj. Hooker je i sama priznala "ograničene rezultate" svog rada i rekla da bi usporedba grupa od 100 ljudi vjerovatno pokazala razliku. Također je primijetila snažno nezadovoljstvo homoseksualaca u ličnim odnosima, što ih je oštro razlikovalo od kontrolne grupe. Štoviše, u Rorschachovim testovima stručnjaci su otkrili značajne razlike između dvije skupine po nekoliko osnova (Wheeler-ovi znakovi) i pronašli seksualnu orijentaciju kod 40% muškaraca, u usporedbi s 25% slučajnim nagađanjem. Stoga je Hooker-ova tvrdnja da ni u jednom svom testu nije pronašla značajne razlike između te dvije skupine jednostavno netačna.

Nedavna studija LGBT ovisnici su pokazali da oko 94% njih ima barem jedan poremećaj ličnosti ^[18] što je dvostruko više slično heteroseksualna grupa ^[19].

Krajem 1977. godine, 4 godine nakon opisanih događaja, u znanstvenom časopisu Medical Aspects of Human Sexuality provedeno je anonimno istraživanje među američkim psihijatrima koji su članovi APA, prema kojem se 69% anketiranih psihijatara složilo da je "homoseksualnost, u pravilu, je patološka adaptacija, za razliku od normalne varijacije “, a 13% nije bilo sigurno. Većina je takođe rekla da su homoseksualci obično manje sretni od heteroseksualaca (73%) i manje sposobni za zrele veze, ljubavi (60%). Ukupno je 70% psihijatara reklo da su problemi homoseksualaca više povezani sa njihovim vlastitim unutrašnjim sukobima nego sa stigmom iz društva. ^[20].

Značajno je da u 2003 god результаты Međunarodno istraživanje među psihijatrima o njihovom stavu prema homoseksualnosti pokazalo je da velika većina homoseksualnost smatra devijantnim ponašanjem, iako je ona isključena sa liste mentalnih poremećaja ^[21].

1987. APA je tiho uklonio sve reference na homoseksualnost iz svoje nomenklature, ovaj put, čak ni ne trudeći se glasati. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) jednostavno je krenula stopama APA-e, a 1990. je također uklonila homoseksualnost iz svoje klasifikacije bolesti, zadržavajući samo nju. egodistonski manifestacije u odjeljku F66. Iz razloga političke korektnosti, u ovu kategoriju velikog apsurda spada i heteroseksualna orijentacija, koja „Pojedinac želi da se promeni u vezi sa pridruženim psihološkim poremećajima i poremećajima u ponašanju“.

Istodobno, treba imati na umu da se promijenila samo politika dijagnosticiranja homoseksualnosti, ali ne i naučna i klinička osnova koja to opisuje kao patologiju - tj. bolno odstupanje od normalnog stanja ili razvojnog procesa. Ako sutra liječnici izglasaju da gripa nije bolest, to ne znači da će pacijenti biti izliječeni: simptomi i komplikacije bolesti neće nikamo otići, čak i ako nije na listi. Štaviše, ni Američko psihijatrijsko udruženje ni Svjetska zdravstvena organizacija nisu naučne institucije. SZO je samo birokratska agencija UN-a koja koordinira aktivnosti nacionalnih struktura, a APA je sindikat. TKO ne pokušava tvrditi drugačije - to je ono što je zapisano u predgovor na klasifikaciju mentalnih poremećaja u ICD-10:

„Predstavljajte opise i upute ne nose samo po sebi teorijsko značenje i ne pretvaraj se do sveobuhvatne definicije trenutnog stanja saznanja o mentalnim poremećajima. Oni su jednostavno skupine simptoma i komentari o kojima postoji veliki broj savjetnika i savjetnika u mnogim zemljama svijeta složili su se kao prihvatljiva osnova za definiranje granica kategorije u klasifikaciji mentalnih poremećaja. " ^[22]

Sa stanovišta nauke o nauci, ova izjava izgleda apsurdno. Znanstvena klasifikacija trebala bi se temeljiti na strogo logičnim osnovama, a svaki dogovor između stručnjaka može biti samo rezultat tumačenja objektivnih kliničkih i empirijskih podataka, a ne diktiran nikakvim ideološkim razmatranjima, čak i najhumanijim. Pogled na određeni problem postaje općenito prepoznat isključivo na osnovu njegovih dokaza, a ne direktivom odozgo. Kada je riječ o metodi liječenja, ona se obično primjenjuje kao eksperiment u jednoj ili više ustanova. Rezultati eksperimenta objavljuju se u znanstvenoj štampi, a na temelju ove poruke liječnici odlučuju hoće li ovu tehniku ​​dalje koristiti. Ovdje su antinaučni politički interesi preuzeli znanstvenu nepristranost i objektivnost, a kliničko i empirijsko iskustvo dulje od stotinu godina, nedvosmisleno ukazujući na patološku etiologiju homoseksualnosti, odbačeno je. Bez presedana nakon srednjeg vijeka način rješavanja složenih naučnih problema dizanjem ruku diskreditira psihijatriju kao ozbiljnu nauku i još jednom predstavlja primjer prostitucije znanosti radi određenih političkih snaga. Čak i Oxfordski istorijski rečnik psihijatrije primećuje da ako se u nekim oblastima, poput porekla shizofrenije ili depresije, psihijatrija trudi biti što naučnija, onda se u pitanjima vezanim za homoseksualnost psihijatrija ponašala kao „Sluškinja svojih kulturnih i političkih majstora“ ^[23].

Globalni standardi seksualnosti postavljeni 44 APA divizija, poznato kao „Društvo za psihologiju seksualne orijentacije i rodne raznolikosti“, koje se gotovo u potpunosti sastoji od LGBT aktivista. Oni u ime cijelog APA šire one neopravdane izjave koje „Homoseksualnost je normalan aspekt ljudske seksualnosti“.

Dr Dean Byrd, bivši predsednik Nacionalnog udruženja za proučavanje i terapiju homoseksualnosti, optužio je APA za naučnu prevaru:

„APA je postala politička organizacija sa gay aktivističkim programom u svojim zvaničnim publikacijama, iako se pozicionira kao naučna organizacija koja predstavlja naučne dokaze na nepristrasan način. APA suzbija istraživanja i istraživačke preglede koji opovrgavaju njegov politički položaj i zastrašuju članove u svojim redovima suprotstavljajući se ovoj zloupotrebi naučnog procesa. Mnogi su bili prisiljeni šutjeti kako ne bi izgubili profesionalni status, drugi su bili ostrakirani i njihov ugled je narušen - ne zato što njihovim studijama nije bilo točnosti ili vrijednosti, već zato što su njihovi rezultati bili suprotni utvrđenoj službenoj „politici“ ".^[24]

Izvori

1. Gubanov IB. Kulturna renesansa i širi društveni pokret u San Franciscu u 1966 - 67: proglašenje rođenja "novog naroda" (2008)
2. Robin Elliott, Američki rast stanovništva i planiranje porodice (1970)
3. Kingsley Davis, Populacijska politika: hoće li trenutni programi uspjeti? (1967)
4. Matthew Connelly, Kontrola stanovništva je istorija: nove perspektive međunarodne kampanje za ograničavanje rasta stanovništva (2003)
5. A. Carlson. Društvo, porodica, osoba (2003). Stranica 104
6. Richard Nixon: Posebna poruka Kongresu o problemima rasta stanovništva (1969)
7. FS Jaffe, Aktivnosti od značaja za proučavanje populacijske politike za Sjedinjene Države (1969)
8. David Carter Stonewall: neredi koji su pokrenuli gej revoluciju (2004), str 186.
9. Socarides CW. Seksualna politika i naučna logika: pitanje homoseksualnosti. Časopis psihohistorija. 10th, br. 3 ed. Xnumx
10. Donn Teal. Gej militanti (1971))
11. Frank Kameny Gej, ponosan i zdrav (1972)
12. 81 Words: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ni naučna ni demokratska. Četvrti kvarc. Vol. 66: Ne. 2, članak 7. 1999; 84.
14. Poremećaj homoseksualnosti i seksualne orijentacije: Predložena promjena u DSM-II, 6th tisku. APA dokument br. 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksualnost i američka psihijatrija: politika dijagnoze. Xnumx
16. Eric Marcus Stvaranje povijesti: borba za gay i lezbijska jednaka prava, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Podešavanje muškog homoseksualca (1957)
18. Jon Grant. Poremećaji ličnosti kod gay, lezbijskih, biseksualnih i transseksualnih hemijski ovisnih pacijenata (2011)
19. Zajednička pojava poremećaja upotrebe alkohola i droga u 12 mesecu i poremećaja ličnosti u Sjedinjenim Državama: rezultati Nacionalnog epidemiološkog istraživanja o alkoholu i srodnim stanjima
20. Vreme Spol: Opet bolestan, 1978
21. Tolerancija: jedinstvo među razlikama. Uloga psihijatara
22. ICD-10: Mentalni i bihejvioralni poremećaji, stranica 21.
23. Homoseksualnost, poremećaj rodnog identiteta i psihijatrija // Povijesni rječnik psihijatrije. - Oxford UP, 2005. C.127.
24. Dean Byrd. APA i homoseksualnost: slučaj naučne prevare

Osim toga:

Pavel Parfentiev: Kako je homoseksualnost prestala da bude bolest

Homoseksualnost: mentalni poremećaj ili ne?

Mentalno i fizičko zdravlje LGBT osoba